Actualmente, el modelo de venta de licencias ha quedado totalmente desfasado. Se ha demostrado que el modelo de negocio generado alrededor de las empresas que basan su negocio en software libre, son totalmente rentables, crean valor económico y además, crean valor social mediante la creación de empleos [...] Relacionada: El defensor del pueblo se gasta casi 100.000 euros para renovar Windows y MS Office de sus ordenadores
Comentarios
Yo estoy de acuerdo con la idea general del artículo, pero creo que incurre en algunos errores.
"Actualmente, el modelo de venta de licencias ha quedado totalmente desfasado." Eso es una exageración, por no decir que es una mentira. El modelo de licencias sigue siendo válido para muchas empresas en casos concretos. Por ejemplo, en el sector automovilístico, tener un software mejor que tu rival tecnológico es algo crucial, y buen modelo para ello es una licencia de software privativo.
En artículo se resalta que el software libre no genera gastos por instalación, lo cual es verdad. Pero no dice que genera otro tipo de gastos, como el de adaptación, desarrollo o mantenimiento.
Estoy de acuerdo y creo que el software libre es mejor, pero hay que decir las cosas claras para no engañar a la gente. Eso es lo que hace Microsoft, tener a todo el mundo engañado.
#1 En mi caso, los pseudo-profesores Universitario enseñan como utilizar un producto, ejemplo: Oracle, VB, Visual Studio, etc, etc. En mi humilde opinión, un lujo innecesario para países tercermundista, y innecesario para formar profesionales.
Una petición interesante que deberíamos hacer llegar a los políticos. En mi Universidad se gastan anualmente más de cinco millones de euros en licencias que, en el 80% de los casos, se podrían sustituir con software libre.
No es que el software libre sea la solución a la crisis, sino que el privativo y, por extensión, la aplicación de los mismos planteamientos* en otros campos, son la causa.
* Entendiendo como tales la cultura de la ineficiencia y el ánimo de lucro sin producir bien alguno que no es exclusivo de las máfias de la información como la $GA€, sino también el 'ORA' y otros sistemas comunistas encubiertos instaurados por nuestros políticos y algunos empresarioides que dinamitan la ley de la oferta y la demanda, base del Capitalismo.
#8 Para nada, kahun. Es decir, si te refieres a que tu rival y tú pueden comprar Windows, pues vale, tienes razón. Pero el mundo no se acaba en esa opción tan pobre.
Yo tengo una amiga informática que trabaja en una empresa que hace un software para inversores de bolsa. La empresa que hace el software es alemana y por contrato solo pueden vender dos licencias en Alemania. Es decir, que solo hay dos empresas en toda Alemania que trabajan con ese software. Resulta que una vez llegó una empresa de Luxemburgo interesada en ese programa y las dos empresas alemanas se negaron a que la empresa donde trabaja mi amiga se lo vendiera a la de Luxemburgo. El contrato que tienen es muy restrictivo y una filtración en el código fuente les supondría una multa millonaria.
Hace poco también leí en el periódico que una empresa de Madrid está contratada por el equipo de fórmula 1 de Renault. Es una empresa de ingeniería que les hace modelos a Renault, y por supuesto, para hacer esos modelos necesitan un software específico. Ese software es único en el mundo, solo lo tienen ellos. Y por supuesto Renault no deja que esa empresa de Madrid haga más contratos con otros equipos de F1. El software que usa la empresa de Madrid es tan privativo que ni siquiera Renault tiene acceso al código fuente.
En fin, hay miles de ejemplos de que el software privativo mueve millones y sigue siendo válido como modelo de negocio.
#10 Bueno, en el ejemplo que yo puse iba implícito el hecho de que se vende una licencia de uso. En el ejemplo de la empresa de mi amiga se venden dos licencias para Alemania, tantas licencias para países latinoamericanos, etc. Y en lo de la empresa de Madrid que trabaja con Renault (de esto no sé mucho porque lo leí en el periódico), esta empresa no puede trabajar con otros equipos de F1 por el contrato que tiene con Renault, pero por supuesto le puede vender su software a empresas aeronáuticas. Si por ejemplo le vendiera la licencia a Boing, es posible que Boing no quiera que le venda otra licencia a Airbus (solo es un ejemplo de venta de licencias que sigo siendo válido).
Y sí, esto se puede hacer con software libre o abierto y con software propietario, como tú dices. Eso no lo he negado.
Lo que tú dices de Autocad, Adobe, Microsoft... son empresas con un modelo de negocio basado en ventas de licencias, y es posible que este modelo de licencias de estas tres empresas y alguna más esté a punto de morir. Pero eso no significa que el modelo de licencias en general esté muerto o sea malo. El error está en pensar que el modelo de licencias solo lo usan Autocad, Adobe, Microsoft, Apple... todas empresas famosas, cuando hay miles y miles de empresas que siguen ese negocio en todo el mundo y crean puestos de trabajo, innovación, etc.
Saludos.
#2: Discrepo ROTUNDAMENTE con lo de «Lujo«. En todo caso despilfarro o discriminación.
Hay que exigir a nuestras administraciones (España y cada cual en la suyas) el uso de software libre, de estándares abiertos. Que la ciudadanía al completo pueda acceder a los recursos informáticos públicos sin depender de un código privativo. Exijamos y si no nos hacen caso, elevemos nuestras quejas el Defensor del Pueblo. Ojito.
pues vayan al defensor del pueblo a quejarse, pero me temo....que su buzón de quejas no tira.
https://www.defensordelpueblo.es/index.asp?destino=/firma/
http://www.defensordelpueblo.es/index.asp?destino=tuopinion.asp
#5 No podrás tener un software mejor que tu rival si tu rival compra el mismo software que tú ... con tu razonamiento estas justamente demostrado que el sistema de venta de licencias ha quedado desfasado.
#9 Confundes el modelo de licencias con el de software.
El modelo de licencias consiste en el modelo que siguen empresas cómo Autocad, Adobe, Microsoft, ... donde tu fabricas un producto y te dedicas a vender licencias y no tiene nada que ver con un software hecho a medida y vendido en exclusiva.
Los ejemplos que pones pueden ser hechos igualmente con software propietario y con software libre o abierto. El hecho de que el software sea libre o abierto no implica que tengas que donarlo a la comunidad y publicarlo en sourceforge.