Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#18 Pues básicamente porque el artículo proviene de una blogfarm que sólo consiste en coger artículos de otros blogs, resumirlos y/o traducirlos; y cascarles un AdSense. No interesa producir contenido propio. Sólo visitas y clicks en los anuncios.
Una cosa es autobombo y otra spam. Esta es ambas.
Una cosa es autobombo y otra spam. Esta es ambas.
Comentarios
#6 Envía un enlace original y no el de tu blog, y se acabaron los votos spam... Ah, pero entonces no tendrás clics... vaya una putada, eh?
#9 Déjà vu...
foreach ($noticia in
anodino excusa();
#18 Pues básicamente porque el artículo proviene de una blogfarm que sólo consiste en coger artículos de otros blogs, resumirlos y/o traducirlos; y cascarles un AdSense. No interesa producir contenido propio. Sólo visitas y clicks en los anuncios.
Una cosa es autobombo y otra spam. Esta es ambas.
#1 Pinchas en donde ¿problema? ... se abre el desplegable, colocas el cursor encima de donde pone Spam, pinchas y en la nueva ventana le das a Aceptar. Fácil y sencillo.
¿Traducción? Hombre, si traduces el artículo puedes enviar el link
#9 Eres un mentiroso, ni digg ni slashdot te han publicado la noticia ... más quisieras tú.
Por otro lado en digg y en slashdot se la pueden untar con nocilla y tumbarse a dormir la siesta encima de un hormiguero, lo cual no implica que nosotros hagamos lo mismo ¿tú sí?
#14, Claro que es así, cada uno vota lo que quiere, y por eso no deberías haber dicho lo de #6, luego irte por pataneras en #6 y de nuevo de paseo con #15.
Ponte de acuerdo, si cada uno vota lo que quieres como dices en #15, entonces no estés cuestionando los votos como en #6.
Espero que indemnicen a los que decidan poner paneles solares en sus casas para luchar precisamente contra el calentamiento global.
#6, anodino, deja ya de tanto red herring, que el artículo de Slashdot apunta a http://www.sciencedaily.com/releases/2006/11/061104090409.htm, no a tu blog.
El posesivo tu justo antes de blog hace que sea spam para algunos, no el hecho que la noticia sea buena o mala o que haya o no salido en Slashdot.
En un capitulo de los Simpsons el señor Burns tenia planeado crear una sombrilla gigante para tapar el sol y asi los habitantes de Springfield gastarían mas electricidad... sera lo mismo?
Pues en Futurama solucionaban el problema tirando un iceberg gigante que extraían de un cometa.
¿Más basura estelar? Joer, si ya se les cuesta poder enviar un cohete al espacio sin que este choque con alguno de los miles de objetos que andan deambulando por ahí arriba, no me quiero imaginar como se lo harán con tanta nave diminuta.
Algo parecido a eso se le ocurrió al Sr. Burns en el episodio ¿Quién disparó al Sr. Burns? de Los Simpson.
Por cierto:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/11/06/1331245
¿SPAM?, ¿como se puede votar negativo y en relación a Spam esta noticia?..je je...debe ser el sueño de los lunes
#14; Hola Perl: Desde luego que la noticia no tiene porque ser ni buena ni mala por haber salido en slashdot o en erenovable. Este es un sistema de envio de noticias que los usuarios consideran relevantes. Yo la he considerado muy muy interesante. Si a los demás os parece buena: Votadla. Si os parece SPAM, rechazarla o votarla negativo. Al fin y al cabo esto es una democracia y todos tenemos derecho a opinar. Al final el consenso es la portada.
Un saludo
Si la verdad es curioso como la gente puede votar SPAM a esta noticia cuando SlashDot y Digg la han publicado:
http://science.slashdot.org/science/06/11/06/0416255.shtml
La noticia original? Creo que hay muchas noticias originales y además están en inglés. ¿Por qué discriminar al usuario que no sabe inglés? No será mejor ofrecerle una traducción de la noticia al español y después referencias a las muchas páginas en inglés que hablan de ello?
Ahora cualquier cosa que aparezca en un blog es spam... Creo que podemos distinguir perfectamente cuando se enlaza a noticias "basura", mal redactadas y copiadas al pie de la letra en los blogs (eso es SPAM) y cuándo una noticia es interesante, bien presentada, con fotos, traducida, etc... Yo por mi parte te la voto positiva.