El telescopio espacial Hubble ha aprovechado una ocasión inusual para fotografiar luces polares en el planeta Saturno. Desde su posición orbital en torno a la Tierra, el telescopio tuvo ocasión de tomar imágenes con el canto de los anillos de Saturno en su centro, lo que posibilitó observar los dos polos del planeta a la vez.
Lo que dices de la fuerza centrifuga no tiene sentido, una velocidad de rotacion tan rapida como para contrarestar por completo la fuerza de gravedad acabaría provocando que el material de la superficie saliera despedido.
Y lo del sol central... en fin, que tengas buena suerte en la vida, porque me parece que la vas a necesitar...
Esto es la demostración oficial de la teoría de la Tierra hueca.
No solo la Tierra sino todas las estrellas y muchos de los planetas mayores son esferas de acrección huecas.
Explicandolo para los que no sois físicos, la corteza terrestre de nuestro mundo es un gran anillo hueco de materia ligera (básicamente silicatos) de unos 6000 km de espesor orbitando un cuerpo de materia pesada en su centro,sobre todo metales en fusion por la descomposicion radiactiva.
Hay dos pequeñas aberturas en los polos, de unos 300 km de radio cubiertas por una lámima de mar e hielo,no caen al interior debido a que la gravedad de las paredes del círculo las sostiene.
Durante cortos períodos como deshielos se cree que estas aberturas estaban libres.Algunos aviadores ,como el almirante Bird, dan testimonio de hipotéticas incursiones al interior pero no son muy creíbles.Dado que unos 10000 años que permanecen cerradas por una lámina de agua de unos 4000 mts de grosor.
#7 no he dicho que la Tierra tenga agujeros en los polos, de hecho,no los tiene.Estan cubiertos por una capa oceánica de 4000mts.
Ahora bien, vete a 90ºN 0ºO con un batiscafo y al llegar a -2000 mts ,la presión empezará a bajar en lugar de seguir subiendo. Y a -4000mts, sales a la superficie del mar de la cara interna.Y verás la escena iluminada por las radiaciones del sol interior.
Preguntale a los rusos que misión tenía el Kursk y porqué tuvo su "accidente".Y sus investigaciones con submarinos nucleares en el polo.
#12 bueno,podría comenzar citando a Newton, o a Halley, algo de matemáticas sí que sabían ¿verdad? ambos partidarios de la estructura globular de los planetas y estrellas.
Solo te diré que la materia se organiza muchas veces de maneras que no son las que nuestra intuición llamaría lógicas, por ejm ¿las pompas de jabón? ¿los anillos de Saturno? etc.
Es sabido que las nubes de polvo estelar en rotación se organizan globularmente, no concentrandose en una pluralidad de puntos de acrección como copos de nieve.Hay millones de fotos de nebulosas globulares.De la misma manera, los planetas de cierto tamaño no son esferas macizas sino globos en rotacion.
Como no eres matemático,te lo explicare de esta manera: Es facil entender que en el centro de la Tierra,siendo maciza, la presión es 0: la gravedad tira hacia fuera en todas direcciones.
#13 Mis mayores conocimientos son de física, especialmente de astrofísica, por eso me exalto al leer ciertas cosas. Las matemáticas son simplemente una herramienta para mi pero las entiendo perfectamente a niveles suficientes para entender cualquier formulación que quieras plantear sobre este tema.
Por eso te pido una explicación medianamente matemática a lo que propones en caso de que puedas proporcionarmela.
Debo corregirte: La presión en el centro de la tierra no es 0 si esta es maciza. Al contrario, la presion en el centro de la tierra es enorme debido a la fuerza que ejerce la gravedad sobre toda la masa que está "encima" de ese punto.
Igualmente si no puedes probarlo matematicamente agradecería más explicaciones de por qué alguien puede creer semejante historia con las herramientas de las que disponemos actualmente.
#15 en el punto central, la gravedad es nula ya que capas enormes de masa rodean ese punto, y la masa es la que origina la gravedad.
Por lo tanto en el centro de una esfera de fluido viscoso se iría abriendo poco a poco, gracias a las fuerzas centrífugas de su propia rotación, un enorme hueco vacío.
Saturno y júpiter son mundos huecos. La corteza que vemos es gaseosa, no como en la tierra que es sólida. En su nucleo,mucho mas abajo hay otra cáscara sólida hueca a su vez,con un sol central.
Comentarios
La imagen en http://www.universetoday.com/2010/02/11/hubble-captures-double-aurorae-light-show-on-saturn/
para quien no lo sepa, las misteriosas luces polares de Saturno no son circulares como se podría imaginar sino hexagonales http://www.microsiervos.com/images/HexagonoSaturno.jpg
#2 creo que estas confundiendo una nube con una aurora boreal...
Professor: la dirección de tu camello ¡YA!
Categoría Hubble ya!
Wow, Saturno es una luz de neón.
"El telescopio espacial Hubble ha aprovechado una ocasión..."
¿El telescopio o la/s persona/s que lo controla/n?
Es que sería lo mismo que decir: Mi coche a aprovechado la ocasión y ha adelantado al camión
¿Por qué es hexagonal?
Por esto http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=318
#18 Te presento a mi amigo el Equilibrio Hidrostatico:
http://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_hidrost%C3%A1tico
Lo que dices de la fuerza centrifuga no tiene sentido, una velocidad de rotacion tan rapida como para contrarestar por completo la fuerza de gravedad acabaría provocando que el material de la superficie saliera despedido.
Y lo del sol central... en fin, que tengas buena suerte en la vida, porque me parece que la vas a necesitar...
Lo que vemos en Saturno son las radiaciones de su "mini sol interior" que escapan por sus aberturas polares.
Como el que tiene la Tierra y todos los planetas mayores incluidos algunos satélites grandes.
Ah! y se me olvidaba nombrar a Euler, matemático, que propuso la teoría del sol central.
Esto es la demostración oficial de la teoría de la Tierra hueca.
No solo la Tierra sino todas las estrellas y muchos de los planetas mayores son esferas de acrección huecas.
Explicandolo para los que no sois físicos, la corteza terrestre de nuestro mundo es un gran anillo hueco de materia ligera (básicamente silicatos) de unos 6000 km de espesor orbitando un cuerpo de materia pesada en su centro,sobre todo metales en fusion por la descomposicion radiactiva.
Hay dos pequeñas aberturas en los polos, de unos 300 km de radio cubiertas por una lámima de mar e hielo,no caen al interior debido a que la gravedad de las paredes del círculo las sostiene.
Durante cortos períodos como deshielos se cree que estas aberturas estaban libres.Algunos aviadores ,como el almirante Bird, dan testimonio de hipotéticas incursiones al interior pero no son muy creíbles.Dado que unos 10000 años que permanecen cerradas por una lámina de agua de unos 4000 mts de grosor.
#5 Claro, por supesto, tienes toda la razón. La tierra está hueca y hay agujeros en los polos. Y esa foto de Saturno lo demuestra.
#7 no he dicho que la Tierra tenga agujeros en los polos, de hecho,no los tiene.Estan cubiertos por una capa oceánica de 4000mts.
Ahora bien, vete a 90ºN 0ºO con un batiscafo y al llegar a -2000 mts ,la presión empezará a bajar en lugar de seguir subiendo. Y a -4000mts, sales a la superficie del mar de la cara interna.Y verás la escena iluminada por las radiaciones del sol interior.
Preguntale a los rusos que misión tenía el Kursk y porqué tuvo su "accidente".Y sus investigaciones con submarinos nucleares en el polo.
#5, #8 Lamento decirte que no tienes ni idea de física, ni de matemáticas ni incluso creo que hayas oido hablar de la lógica y el sentido común.
Lo que estas proponiendo es un insulto a la inteligencia. Hasta la gente que piensa que la tierra es plana tiene más credibilidad que lo que escribes.
Aun así te invito a que realices una pequeña demostración matemática de tu teoría y nos libres de nuestra ignoracia
#12 bueno,podría comenzar citando a Newton, o a Halley, algo de matemáticas sí que sabían ¿verdad? ambos partidarios de la estructura globular de los planetas y estrellas.
Solo te diré que la materia se organiza muchas veces de maneras que no son las que nuestra intuición llamaría lógicas, por ejm ¿las pompas de jabón? ¿los anillos de Saturno? etc.
Es sabido que las nubes de polvo estelar en rotación se organizan globularmente, no concentrandose en una pluralidad de puntos de acrección como copos de nieve.Hay millones de fotos de nebulosas globulares.De la misma manera, los planetas de cierto tamaño no son esferas macizas sino globos en rotacion.
Como no eres matemático,te lo explicare de esta manera: Es facil entender que en el centro de la Tierra,siendo maciza, la presión es 0: la gravedad tira hacia fuera en todas direcciones.
#13 Mis mayores conocimientos son de física, especialmente de astrofísica, por eso me exalto al leer ciertas cosas. Las matemáticas son simplemente una herramienta para mi pero las entiendo perfectamente a niveles suficientes para entender cualquier formulación que quieras plantear sobre este tema.
Por eso te pido una explicación medianamente matemática a lo que propones en caso de que puedas proporcionarmela.
Debo corregirte: La presión en el centro de la tierra no es 0 si esta es maciza. Al contrario, la presion en el centro de la tierra es enorme debido a la fuerza que ejerce la gravedad sobre toda la masa que está "encima" de ese punto.
Igualmente si no puedes probarlo matematicamente agradecería más explicaciones de por qué alguien puede creer semejante historia con las herramientas de las que disponemos actualmente.
#15 en el punto central, la gravedad es nula ya que capas enormes de masa rodean ese punto, y la masa es la que origina la gravedad.
Por lo tanto en el centro de una esfera de fluido viscoso se iría abriendo poco a poco, gracias a las fuerzas centrífugas de su propia rotación, un enorme hueco vacío.
Saturno y júpiter son mundos huecos. La corteza que vemos es gaseosa, no como en la tierra que es sólida. En su nucleo,mucho mas abajo hay otra cáscara sólida hueca a su vez,con un sol central.