Hace 15 años | Por --10254-- a bayimg.com
Publicado hace 15 años por --10254-- a bayimg.com

Fijaros en las estadísticas sobre la "Winter War". Porque en muchos casos la cantidad no es un factor clave. Más información en el primer comentario. Vía digg

Comentarios

ucedaman

Yo les temía desde que Lordi ganó Eurovisión...

JPatache

Los rusos no estaban preparados para el duro invierno.

eduardomo

Que pronto olvidamos! Los finlandeses, noruegos, suecos y daneses eran los vikingos

D

Con un poco de información: los rusos eran muchisimos pero no tenian un equipamiento de élite, también murieron como chinches contra los alemanes. Es más, habia veces que habia gente apuntando al soldado raso para que avanzara en las posiciones.

Otro dato a tener en cuenta es que con la de invasiones que han tenido los Finlandeses tanto de Suecos como Rusos estaban muy atentos a posibles ataques. Su historia ha sido ser ocupados por un bando y otro, y no han conseguido la independencia hasta hace un siglo.
Así que es normal que estubieran preparados.

D

#25

Los aliados no perdieron apenas tropas. Los que perdieron gente de verdad, y los que pagaron el tributo en sangre fueron los rusos. Los finlandeses crearon tantas bajas por que un par de años antes a Stalin le dió por fusilar casi todos los mandos de Capitan para arriba y el ejército no se recuperó de la famosa purga hasta mitad de la guerra contra alemania por que gracias alas leyes de Darwin sólo sobrevivian los mas fuertes, y estos eran los que fueron ascendidos. Estaban mal equipados y con equipos obsoletos. La mayoria de las bajas se dieron por congelación y los finlandeses conocian el terreno y estaban acostumbrado al frio.

Por eso mismo el primer año de guerra contra alemania fue un paseo de los nazis hasta las puertas de Moscú. Hasta que llegaron las tropas de Siberia, el frio y el barro...

ColaKO

#10 Los fineses no son vikingos, son un pueblo fino-ugrio, proveniente de Siberia, de donde emigraron junto con los húngaros

gallir

#13 Entonces tendrías que haber enviado el enlace original, no el plagio "graciosillo" ¿No?

gallir

#10

Lo siento, pero qué burrada acabas de decir. Primero que los vikingos era un grupo étnico y que sólo una parte de ellos se ddicabn a lo que sugieres, no toda la población.

gelilloabad

#4, joder con le tío este, como dice en la Wikipedia era probable que debido a que los rusos atacaban en masa como suicidas, y eso le daba muchos posibles blancos, lo que impresiona es que no usaba mira telescópica, de la Wiki:

"He preferred to use iron sights rather than telescopic sights to present a smaller target (the sniper must raise his head higher when using a telescopic sight) and aid concealment (sunlight glare in telescopic sight lenses can reveal a sniper's position)."

D

No se que tiene de admirable matar 500 personas.

D

#3 que gran personaje, se me viene a la memoria el pasaje de la historia que le dedicó Juan Antonio Cebrián en La Rosa de los Vientos.

Simo Häyhä, el mejor francotirador de todos los tiempos. Apodado por los rusos "Belaya Smert" o "Muerte blanca". Causó 500 bajas soviéticas con su fusil (y 200 más en infantería) en una guerra que duró apenas 3 meses .

Lo más increíble de todo es que no utilizaba mira telescópica para que los reflejos del sol no desvelaran su posición. Hombre callado y tranquilo, apenas sobrepasaba 1,50 cm de estatura, cuando fue preguntado por cómo había conseguido disparar con semejante perfección simplemente respondió: "practicando"

http://members.optushome.com.au/gordmc/images/finn_sniper_i.jpg ... no me extraña que los rusos estuvieran literalmente cagaos de miedo.

filipo

#4

Mark_

#4 Que manda huevos, viniendo de donde vienen...menos mal que no eran de Dubai!

D

Supongo que una referencia a la wikipedia en la descripción sería lo más adecuado. Pero excepto eso a mi me gusta el meneo ^^

RocK

Una frase que me gusto mucho "Ganar una batalla depende de varios factores, hombres, armamento... pero hay un numero x que és el mas importante. Esa x es la necesidad de luchar, los combatientes que sepan y entiendan el porque estan luchando; los combatientes que no tienen nada que perder y mucho que ganar siempre tomaran las posiciones más ventajosas y lograran imponerse, aunque les superen 10 veces en numero"

Era algo así la frase, de la pelicula "Che, el argentino".

D

#22 Vamos, que los mejores asesinos son los desesperados y los fanáticos. Admirable x D

D

Joer... Hasta que leí los comentarios pensé que se trataba de un juego....

RocK

#23, no los fanaticos precisamente no....

Los que lo necesitan de verdad aquí fueron los fineses que veían como les iban a volver a conquerir y decidieron que no les iban a quitar su tierra.


Un claro ejemplo también es la segunda guerra mundial, los aliados perdimos un montón de gente, pero acabamos ganando, ya que bajo las consignas de por la paz y la libertad se unieron muchos mas que bajo la bandera del fascismo y aunque los aliados no guerrearan en su tierra actuaron como si lo hicieran, simplemente por el motivo que luchaban...

D

#25 La desesperación no deja de ser una forma de fanatismo. Una que surge sin más remedio cuando te acosan, pero lo es.

Sobre la libertad de la lucha contra el fascismo... LOS COJONES. Ya se vio la lucha contra el fascismo por la libertad en la ayuda a la república española. Los motivos que llevaron a los paises beligerantes a la guerra contra el eje son complejos y variados, pero desde luego la libertad no era la principal.

Queda muy bonito el rollo ese de liberemos al mundo del horror del mal en plan indiana jones tercera parte y vamos a los judios cuando ya casi no queda ni uno. Pero ese no era el motivo principal ni de coña.

#26 La purga no fue un bien para el ejercito ruso, sino una putada de tres pares de cojones. No fue una purga contra los ineptos, sino la típica purga de stalin a lo burro.

acimut

Esta guerra mostró la "debilidad" rusa a Hitler, quien finalmente se decidió a atacarlos.

D

#19 ¿Buenísimo en asesinar? Vaya, que orgullo. Sí, yo también prefiero estar lejos del punto de mira de un asesino, preferiblemente detrás. No por ello es admirable.

Si tan jodidamente bueno era, un tiro a la rodilla hubiera bastado para provocar una baja. Tal vez incluso diría que entorpecería más al enemigo al tener que tratar a sus heridos.

D

#12 no le veo nada de gracioso a la imagen, sino evidentemente no la habría enviado. Es curioso como con tanta diferencia y desventaja aparezcan esas estdísticas tan impredecibles y por eso la envié.

D

#13 era una opción, pero tener que indicar donde aparecía la información podía resultar incómodo para algunos usuarios.

Se puede cambiar la URL a: http://bayimg.com/OAkBAAAbI

De todas formas es mi segundo envío, procuraré tener cosas así en cuenta para los futuros, puedo autodescartarla si quereis

j

#11 pues si algun dia toca ir a pegarnos tiros unos a otros (tiempo al tiempo), prefiero estar al lado de este crack que no delante suyo.... eso es lo admirable. Cada uno es bueno en lo suyo, y éste tipo era bueniiiisimo en lo suyo.