La teoría del caos, es una rama de las matemáticas que estudia el comportamiento impredecible de los llamados sistemas dinámicos. En general, cualquier
La teoría del caos no es una rama de las matemáticas, ni estudia nada. Es un término que sirve para designar lo que estudian los sistemas dinámicos en la física y las matemáticas dinámicas, en las matemáticas (obviamente).
Los fenómenos que estudian ambas ramas no son impredecibles, sino que son descritos por modelos diferentes en los que la probabilidad juega un papel crucial. También lo juega en la mecánica cuántica a escalas subatómicas, y no son impredecibles.
Pero, sin duda, la mayor 'cagada' del artículo es querer atribuir algo tan complejo como las matemáticas dinámicas a cuatro fotos de dudosa fuente. Y aunque la fuente fuera fiable, ¿qué tienen que decir las matemáticas al respecto? ¿van a explicar por qué una nube de humo parece la cara de un monstruo?
Por favor. Las interpretaciones de las figuras las hacemos las personas y nuestra propia psique, ¡las matemáticas no tienen nada que decir!
Ya cuando la relatividad de Einstein planteó la existencia de dimensiones adicionales al triespacio, muchos 'asustados' creyeron encontrar en esas hiperdimensiones el lugar idóneo para situar a los espíritus, fantasmas y dioses.
1. Esas lecturas te las vas a encontrar en mi biblioteca. No necesito recurrir a ningún enlace para hablar de nada, sé perfectamente lo que estoy diciendo. Y sé que lo que has escrito en ese artículo es bazofia. Cualquier otro participante de Menéame que eche un vistazo al artículo (yo le sugiero que ni pierda el tiempo) podrá percatarse bien pronto de lo que vas.
2. Si tú miras una nube e identificas la forma de una vaca, ten por seguro que ahí no hay leyes del caos en lo que a la imagen se refiere. Para que se forme una vaca, tú, ser humano, tienes que tener la imagen preconcebida de dicha vaca y mirar a la nube, y eso no le corresponde a las matemáticas. ¿Acaso no eres consciente de la chorrada que estás afirmando?
Tu artículo -que ya quedó claro que es tuyo- es pura BASURA, con mayúsculas; tu blog... por respeto hacia ti y tu derecho a la libre expresión, me abstendré de catalogarlo (se cataloga él solo, que vienes aquí a rogar lecturas). Usas esta web para publicitar tu blog; no comentas publicaciones de los demás, y casi el 50% de tus noticias subidas son de tu 'cosecha'.
Si quieres ser leído, escribe artículos de calidad. No vengas aquí a vendernos apariciones de vírgenes y fantasmas del caos esperando recibir una buena crítica, porque te vas a dar de frente con un muro.
Mi error ha sido darte el voto, te tendría que haber colgado un SPAM como una casa de grande. Hay que joderse con los cazafantasmas...
Cualquiera puede encontrar los nombres de estas la lectura que mencionas en internet. Lo que realmente me molesta es que si leiste tooodo lo que dices, no te hayas tomado la molestia de "leer" el artículo que escribí, ya que en ningun momento intento explicar "El Caos" con las imágenes. Por el contrario las imágenes (Que no tiene nada que ver si son autenticas o no - De hecho, supongo que lo son de lo contrario no tendría la pena el artículo), son tomadas en el momento preciso en que forman estas caras y ese momento es no solo improbable sino que además imposible determinarlo con anticipación. Si el Caos no está presnete allí, entonces es obra de lo paranormal, pero eso te gustaría menos verdad?
En relación a lo que se puedes descubrirlo aplicando la teoría de Bayes... Total, en apariencia eres un matemático experto y no existe matematico que no conozca algo de probabilidad... Ah, si lo había, me olvidaba de este físico, como se llamaba... Si, Einstein!
Vaya, con todo lo que has expuesto nos has dejado claro que tienes muy poco conocimientos científicos. Pero lo que más claro has dejado es que estás aqui para bajar noticias en vez de detenerte un momento a pensar en lo que quiso describir el autor de la nota.
Gracias por tus "sugerencias". Creeme que entiendo de matemáticas mucho más de lo que tu podrías comprender con muchos años de estudio.
#3 ¿Que tengo poco 'qué'? ¿Eso quién lo dice, tú, al que se le aparece la Virgen María? Venga ya hombre, no me hagas reír.
Porque, en tu perfil hay un enlace directo a 'asusta2'; ¿quién está aquí para publicitar el qué? Que desde el 15 de marzo del 2008 has enviado 29 noticias, de las cuáles 11 -he podido contar- hacen referencia directa a 'asusta2'. Ahora aplica matemáticas y contabiliza el % del total -si sabes-.
Lo que quiso describir el autor es una inmensa cagada; si el autor eres tú mismo: lo que has descrito es una verdadera cagada. ¿Qué entiendes tú de matemáticas? ¿Que pueden explicar tus apariciones milagrosas? Yo soy estudiante de ciencias matemáticas puras, y me he leído más libros de física que tú tebeos sobre orcos y goblins. Incluido el de Ilya Prigogine, Las leyes del caos, o un ensayo de Benoit Mandelbrot sobre matemáticas dinámicas y geometría fractal.
Demuestra tú qué sabes acerca de 'qué'. Luego, si quieres, hablamos.
Comentarios
Simplemente pareidolia...
La teoría del caos no es una rama de las matemáticas, ni estudia nada. Es un término que sirve para designar lo que estudian los sistemas dinámicos en la física y las matemáticas dinámicas, en las matemáticas (obviamente).
Los fenómenos que estudian ambas ramas no son impredecibles, sino que son descritos por modelos diferentes en los que la probabilidad juega un papel crucial. También lo juega en la mecánica cuántica a escalas subatómicas, y no son impredecibles.
Pero, sin duda, la mayor 'cagada' del artículo es querer atribuir algo tan complejo como las matemáticas dinámicas a cuatro fotos de dudosa fuente. Y aunque la fuente fuera fiable, ¿qué tienen que decir las matemáticas al respecto? ¿van a explicar por qué una nube de humo parece la cara de un monstruo?
Por favor. Las interpretaciones de las figuras las hacemos las personas y nuestra propia psique, ¡las matemáticas no tienen nada que decir!
Ya cuando la relatividad de Einstein planteó la existencia de dimensiones adicionales al triespacio, muchos 'asustados' creyeron encontrar en esas hiperdimensiones el lugar idóneo para situar a los espíritus, fantasmas y dioses.
Vaya chorrada de artículo.
Mira;
1. Esas lecturas te las vas a encontrar en mi biblioteca. No necesito recurrir a ningún enlace para hablar de nada, sé perfectamente lo que estoy diciendo. Y sé que lo que has escrito en ese artículo es bazofia. Cualquier otro participante de Menéame que eche un vistazo al artículo (yo le sugiero que ni pierda el tiempo) podrá percatarse bien pronto de lo que vas.
2. Si tú miras una nube e identificas la forma de una vaca, ten por seguro que ahí no hay leyes del caos en lo que a la imagen se refiere. Para que se forme una vaca, tú, ser humano, tienes que tener la imagen preconcebida de dicha vaca y mirar a la nube, y eso no le corresponde a las matemáticas. ¿Acaso no eres consciente de la chorrada que estás afirmando?
Tu artículo -que ya quedó claro que es tuyo- es pura BASURA, con mayúsculas; tu blog... por respeto hacia ti y tu derecho a la libre expresión, me abstendré de catalogarlo (se cataloga él solo, que vienes aquí a rogar lecturas). Usas esta web para publicitar tu blog; no comentas publicaciones de los demás, y casi el 50% de tus noticias subidas son de tu 'cosecha'.
Si quieres ser leído, escribe artículos de calidad. No vengas aquí a vendernos apariciones de vírgenes y fantasmas del caos esperando recibir una buena crítica, porque te vas a dar de frente con un muro.
Mi error ha sido darte el voto, te tendría que haber colgado un SPAM como una casa de grande. Hay que joderse con los cazafantasmas...
Cualquiera puede encontrar los nombres de estas la lectura que mencionas en internet. Lo que realmente me molesta es que si leiste tooodo lo que dices, no te hayas tomado la molestia de "leer" el artículo que escribí, ya que en ningun momento intento explicar "El Caos" con las imágenes. Por el contrario las imágenes (Que no tiene nada que ver si son autenticas o no - De hecho, supongo que lo son de lo contrario no tendría la pena el artículo), son tomadas en el momento preciso en que forman estas caras y ese momento es no solo improbable sino que además imposible determinarlo con anticipación. Si el Caos no está presnete allí, entonces es obra de lo paranormal, pero eso te gustaría menos verdad?
En relación a lo que se puedes descubrirlo aplicando la teoría de Bayes... Total, en apariencia eres un matemático experto y no existe matematico que no conozca algo de probabilidad... Ah, si lo había, me olvidaba de este físico, como se llamaba... Si, Einstein!
Ah bueno, por lo menos me votaste. Te lo agradezco!
Vaya, con todo lo que has expuesto nos has dejado claro que tienes muy poco conocimientos científicos. Pero lo que más claro has dejado es que estás aqui para bajar noticias en vez de detenerte un momento a pensar en lo que quiso describir el autor de la nota.
Gracias por tus "sugerencias". Creeme que entiendo de matemáticas mucho más de lo que tu podrías comprender con muchos años de estudio.
#3 ¿Que tengo poco 'qué'? ¿Eso quién lo dice, tú, al que se le aparece la Virgen María? Venga ya hombre, no me hagas reír.
Porque, en tu perfil hay un enlace directo a 'asusta2'; ¿quién está aquí para publicitar el qué? Que desde el 15 de marzo del 2008 has enviado 29 noticias, de las cuáles 11 -he podido contar- hacen referencia directa a 'asusta2'. Ahora aplica matemáticas y contabiliza el % del total -si sabes-.
Lo que quiso describir el autor es una inmensa cagada; si el autor eres tú mismo: lo que has descrito es una verdadera cagada. ¿Qué entiendes tú de matemáticas? ¿Que pueden explicar tus apariciones milagrosas? Yo soy estudiante de ciencias matemáticas puras, y me he leído más libros de física que tú tebeos sobre orcos y goblins. Incluido el de Ilya Prigogine, Las leyes del caos, o un ensayo de Benoit Mandelbrot sobre matemáticas dinámicas y geometría fractal.
Demuestra tú qué sabes acerca de 'qué'. Luego, si quieres, hablamos.