Se ha registrado un terremoto de 7,8 [Edito: La nueva estimación lo rebaja a 7,6] grados en la costa norte de Papúa, Indonesia, a las 19:43 UTC (20:43 hora española).
#8:
#3 No. No hay nada mas serio que el USGS (United States Geological Survey) en temas de terremotos. Son los primeros que descubren cuando y donde esta sucediendo un terremoto.
Por cierto, esto es una noticia grave. 7.8 grados es mucho.
#9:
#3 Estoy buscando más información, por ahora es todo cuanto aparece... Iré actualizando la entradilla según vaya sabiéndose más. A destacar que este terremoto ha sido superior al que provocó el gran tsunami del 2004. Puede ser algo terrible.
#33:
Están diciendo en el informativo de TVE1 que acaba de darse la alerta de tsunami a causa del terremoto.
¡Dios!
#29:
#25#26 La escala de Richter no es una escala proporcional, sino logaritmica. Por lo tanto esos terremotos no son significativos, y seguro, la mayoria de personas de esos paises ni los habran sentido.
#16:
#9 te voto el comentario y meneo la noticia. Esto es ir a las fuentes. Los periodistas de toda la vida esperaran las notas de agencia, por el copia/pega.
#4:
#3 ¿en terremotos tampoco se admiten marcadores?
#3 No. No hay nada mas serio que el USGS (United States Geological Survey) en temas de terremotos. Son los primeros que descubren cuando y donde esta sucediendo un terremoto.
Por cierto, esto es una noticia grave. 7.8 grados es mucho.
#3 Estoy buscando más información, por ahora es todo cuanto aparece... Iré actualizando la entradilla según vaya sabiéndose más. A destacar que este terremoto ha sido superior al que provocó el gran tsunami del 2004. Puede ser algo terrible.
#8 No es que no sea serio, el caso es que sólo con los datos del movimiento no se puede comentar nada. Puede haber sido terrible o puede no haber pasado nada serio (aunque es poco probable hablando de Indonesia)
Para mi el dato es perfectamente válido, y más sabiendo la magnitud que es una barbaridad. La noticia se puede ir ampliando.
Esperemos que no muera mucha gente.
Vaya un día que llevamos de desgracias
#10 Con un terremoto de 7.8 te aseguro que esta pasando y pasaran cosas graves. Cientos de muertos fijo. Y los partes de daños y muertos no se daran hasta dentro de 2-4 horas.
#9 te voto el comentario y meneo la noticia. Esto es ir a las fuentes. Los periodistas de toda la vida esperaran las notas de agencia, por el copia/pega.
#10 Con un terremoto de 7.8 te aseguro que esta pasando y pasaran cosas graves. Cientos de muertos fijo. Y los partes de daños y muertos no se daran hasta dentro de 2-4 horas.
#12 Yo diria que nos llega en menos de 3-5 minutos si tenemos puesto al USGS en RSS. Ellos reciben la informacion en menos de 30 segundos, desde sus centros en todo el mundo. Tienen los sensores sismicos mas caros y sofisticados del mundo, y los tienen repartidos por todo el planeta. Son capaces de detectar hasta pruebas nucleares subterraneas.
#25#26 La escala de Richter no es una escala proporcional, sino logaritmica. Por lo tanto esos terremotos no son significativos, y seguro, la mayoria de personas de esos paises ni los habran sentido.
#30 Es fácil... En una escala normal, un incremento de 20, es un incremento de 20 puntos... sumar 20, vaya. En una escala logarítmica (como con la que se miden los dB del sonido, o la escala Richter), un incremento de 20 puntos (por ejemplo, pasar de 20 dB a 40 dB), es diez veces más... multiplicar por 10.
#30 Yo no soy ningun especialista ni menos. Pero lo que quise decir es que la escala no es proporcional, es decir, que mientras mas grave el terremoto, es crecimiento de la escala es cada vez menor. Pero se puede entender perfectamente si se mira la tabla de magnitud:
#37 El link de Hispanidad no sólo es erróneo (no es a 150km de la costa, sino en la propia costa), sino que está clarinete que está tomado de esta noticia de Menéame.
Bueno, al fin y al cabo lo que hace Europa Press es ir a la fuente primaria, como intentamos hacer nosotros.
Eso sí, estaría genial que pusieran lo de "vía meneame.net"
Según la escala equivale no al de China de 2008 sino al de Chile de 1985 donde afortunadamente el número de muertos fue tan solo de 177 (en el de china murieron muchos más, aunque los números bailan considerablemente según donde lo busques)
7.2 ò 7.5 ¿Que más da?,no deja de ser una super catastrofe,que por desgracia afecta una vez más a los de siempre a los pobres y a los más necesitados,solo nos queda esperar que haya el menor numero de muertos posibles.
Comentarios
Uff, 7.8 grados ya son palabras mayores...
¿Algún dato sobre su afección a la gente? Podría ser una noticia muy importante.
¿No debiéramos haber esperado una noticia con más información, una noticia de algún periódico?
#3 ¿en terremotos tampoco se admiten marcadores?
#3 Efectivamente lo que aquí se ha enviado ha sido un dato no una noticia que es el espítitu del menéame.
#4
(me río consciente de la gravedad de la noticia)
#3 #5 ¿Para que luego digan que enlacemos a la fuente original?
#3 No. No hay nada mas serio que el USGS (United States Geological Survey) en temas de terremotos. Son los primeros que descubren cuando y donde esta sucediendo un terremoto.
Por cierto, esto es una noticia grave. 7.8 grados es mucho.
#3 Estoy buscando más información, por ahora es todo cuanto aparece... Iré actualizando la entradilla según vaya sabiéndose más. A destacar que este terremoto ha sido superior al que provocó el gran tsunami del 2004. Puede ser algo terrible.
#8 No es que no sea serio, el caso es que sólo con los datos del movimiento no se puede comentar nada. Puede haber sido terrible o puede no haber pasado nada serio (aunque es poco probable hablando de Indonesia)
Para mi el dato es perfectamente válido, y más sabiendo la magnitud que es una barbaridad. La noticia se puede ir ampliando.
Esperemos que no muera mucha gente.
Vaya un día que llevamos de desgracias
Maravillas de la Era Moderna: una noticia a 10.000km nos llega en menos de 30 minutos.
#3 si quién da la noticia es un organismo oficial ¿para que un periódico? esos son los que más hacen bailar los datos de cualquier cosa...
Ahora pone 7.6
#10 Con un terremoto de 7.8 te aseguro que esta pasando y pasaran cosas graves. Cientos de muertos fijo. Y los partes de daños y muertos no se daran hasta dentro de 2-4 horas.
#9 te voto el comentario y meneo la noticia. Esto es ir a las fuentes. Los periodistas de toda la vida esperaran las notas de agencia, por el copia/pega.
La magnitud ha bajado a 7,6.
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Maps/10/135_0.gif
#10 Con un terremoto de 7.8 te aseguro que esta pasando y pasaran cosas graves. Cientos de muertos fijo. Y los partes de daños y muertos no se daran hasta dentro de 2-4 horas.
#12 Yo diria que nos llega en menos de 3-5 minutos si tenemos puesto al USGS en RSS. Ellos reciben la informacion en menos de 30 segundos, desde sus centros en todo el mundo. Tienen los sensores sismicos mas caros y sofisticados del mundo, y los tienen repartidos por todo el planeta. Son capaces de detectar hasta pruebas nucleares subterraneas.
#19 Yo me enteré por twitter,@WorldEarthquake
#9 Mejor actualiza en los comentarios, para no generar microblogging
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=current&sub=detail&id=114802
algunos datos
¿Por qué sube tan despacio el karma de esta noticia?
#19 Cierto.
¿Relacionada?: Sismo de 3.6 grados en Argentina
Sismo de 3.6 grados en Argentina
yucatan.com.mxHace trece horas ,tambien en Indonesia otro de 5,6 http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-01/03/content_791251.htm
En Menéame antes que en la prensa
Lugar del terremoto, parece que no hay poblaciones cercanas.
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=0.52+S++132.81+E&sll=40.396764,3.713379&sspn=10.152468,19.775391&ie=UTF8&ll=0.539009,132.816467&spn=0.416774,0.617981&t=p&z=11
#25 #26 La escala de Richter no es una escala proporcional, sino logaritmica. Por lo tanto esos terremotos no son significativos, y seguro, la mayoria de personas de esos paises ni los habran sentido.
Para comparar la escala de Richter y la magnitud de daños:
http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter#Tabla_de_Magnitudes
#29 ¿Podrías explicárnos a los legos en matemáticas qué significa eso?
#29 #31 Gracias!
#30 Mira el cuadro que citó Wilder de la Wikipedia, explica claramente la diferencia.
#30 Lo que dice #31
Magnitud - Energía
5,5 --------- 500 t
7,8 --------- 1.250.000 t
Creo que con eso se entiende la diferencia
Están diciendo en el informativo de TVE1 que acaba de darse la alerta de tsunami a causa del terremoto.
¡Dios!
Alerta de tsunami.
Era de esperar, pero lo acaban de confirmar en TVE.
Se me adelantó #33
#30 Es fácil... En una escala normal, un incremento de 20, es un incremento de 20 puntos... sumar 20, vaya. En una escala logarítmica (como con la que se miden los dB del sonido, o la escala Richter), un incremento de 20 puntos (por ejemplo, pasar de 20 dB a 40 dB), es diez veces más... multiplicar por 10.
#30 Yo no soy ningun especialista ni menos. Pero lo que quise decir es que la escala no es proporcional, es decir, que mientras mas grave el terremoto, es crecimiento de la escala es cada vez menor. Pero se puede entender perfectamente si se mira la tabla de magnitud:
http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter#Tabla_de_Magnitudes
Primera noticia que he encontrado: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=98113
#34 Pero para que haya peligro de Tsunami tiene que haber ocurrido (el epicentro) en el mar o muy cerca de él.
#37 Mejores son los comentarios de este envío
#38 No necesariamente. Aunque este si sucedio cerca de la costa.
#38 Desde luego, no aporta mucha más información, por no decir ninguna. Pero quizá la vayan actualizando.
Ha sido cerca del mar. Me temo que Filipinas, Formosa, la costa de China y sobretodo Japón, están muy amenazadas. Puede que también Hawai.
Podria ocurrir un tsunami??
Mirando el mapa de #18 y #28 hacia el norte están las Islas Marianas, Filipinas, Taiwán, Japón
Edito: #41 ha pensado lo mismo
#9 El que provoco el tsunami de 2004 era de 9,2 en la Escala de Richter.
#37 El link de Hispanidad no sólo es erróneo (no es a 150km de la costa, sino en la propia costa), sino que está clarinete que está tomado de esta noticia de Menéame.
Otro de hace nada:
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/pt09003002.php
http://wcatwc.arh.noaa.gov/2009/01/03/101183/01/message101183-01.htm
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_bjbn_w.html
#44 Tienes toda la razón, iba a editarlo cuando me di cuenta, pero ya era tarde
#45 Está pillado de europapress: http://www.europapress.es/internacional/noticia-indonesia-fuerte-terremoto-76-grados-150-kilometros-costas-isla-indonesia-nueva-guinea-20090103212526.html
#45 Somos guays pero nunca tanto
La estimación de daños está entre Moderados y Moderados/Cuantiosos
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/shakemap/global/shake/2009bjbn/
#49 Entonces nos copió Europa Press
#50 jeje
Nota de prensa: http://www.europapress.es/00069/20071222112232/indonesia-registrado-terremoto-64-grados-escala-richter-indonesia.html?rel
Lo de los 150 kilómetros va a traer cola (En malaprensa).
Hace casi un año hubo un terremoto de 7,6 en China y hubo 15.000 muertos
http://www.europapress.es/internacional/noticia-cronica-china-balance-oficial-muertos-terremoto-ronda-15000-mayoria-provincia-sichuan-20080514220051.html?rel
Bueno, al fin y al cabo lo que hace Europa Press es ir a la fuente primaria, como intentamos hacer nosotros.
Eso sí, estaría genial que pusieran lo de "vía meneame.net"
#53 creo que es nota es antigua, solo creo eh que alguien mas lo confirme.
#56 La buena es esta #49 http://www.europapress.es/internacional/noticia-indonesia-fuerte-terremoto-76-grados-150-kilometros-costas-isla-indonesia-nueva-guinea-20090103212526.html
#57 cierto jejeje
te me has adelantado
#53 Por el enlace de tu noticia, esa que refieres es de hace más de un año (22 de diciembre de 2007)
#56, #57, lleváis razón, pero para el copia/pega queda mejor mi enlace. (Y ya no me deja editar).
Breve nota del Corriere Della Sera: http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_03/terremoto_indonesia_tsunami_e4ee0382-d9d4-11dd-8735-00144f02aabc.shtml
Creo que no aporta ningún dato nuevo, pero el italiano no es mi fuerte.
Acabo de ver en los rótulos de CNN Int que no hay amenaza de tsunami.
#61 Da un 7,2 de magnitud. Más bien el inglés no es el fuerte de los periodistas del Corriere.
#64 El Corriere dice que el instituto indonesio sí da alerta de tsunami.
#62 Pues a ver si es verdad seria un alivio
coñoooo-----ALERTA DE TSUNAMI...
CNN: http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/01/03/indonesia.earthquake/index.html
aca en argentina hubo uno de 3 grados
#67 Mi abuelo tiene temblor esencial, ¿eso da para salir en Menéame?
Está gente no gana para disgustos,otro terremoto y otra vez de los grandes,esperemos que no haya muchas victimas.
Una replica de 5.1 http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_bjb2_esp.html
otro terremoto de 7,5 http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2009bjca.php
El terremoto lo califica la USGS de 7.5:
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2009bjca.php donde hay cada vez mas información sobre el terremoto.
Según la escala equivale no al de China de 2008 sino al de Chile de 1985 donde afortunadamente el número de muertos fue tan solo de 177 (en el de china murieron muchos más, aunque los números bailan considerablemente según donde lo busques)
#72 No, ese es otro terremoto más, ya ni réplica se le puede llamar con esa categoría.
#73 En Terra este terremoto aparece como de 7.2 (AFP) http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=303&id_reg=1096722
Las réplicas no tienen que ver con la intensidad, muchas veces pueden ser peores que el terremoto original.
¿Alguien sabe de heridos y ciudades afectadas?
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20090103/indonesia_earthquake_090103/20090103?hub=TopStories
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=338131
En el enlace de #75 ya hablan de 3 muertos.
7.2 ò 7.5 ¿Que más da?,no deja de ser una super catastrofe,que por desgracia afecta una vez más a los de siempre a los pobres y a los más necesitados,solo nos queda esperar que haya el menor numero de muertos posibles.