Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me apunto al The Economist. Las VPO deberían ser de titularidad pública durante toda la vida de la vivienda, y quien la disfrute que pague un alquiler. Ya está bien de regalar!!!
Conozco algunos casos de asignación de VPO que vaya tela...
Conozco algunos casos de asignación de VPO que vaya tela...
#3:
Aunque lo pongas en la entradilla de todos modos tengo que preguntarlo ¿Por qué alterar el titular original, "the economist critica al gobierno español, entre otros, por gastar fortunas en subvencionar la compra de casas"?
Puede verse como has confundido a #1... el artículo de 'The Economist' es general (http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=13492469&source=hptextfeature) y trata practicamente de todos los países, la verdad es que personalmente no se me ocurre ninguno que no incentive, directa, fiscalmente, o de las dos formas, la compra de viviendas. Incluso los Estados Unidos, tan poco proclive en principio a estas intervenciones estatales, hace lo mismo e incentiva la compra de forma masiva.
#2 No se refiere tampoco a las VPO solo, se refiere a todas. Fue sobre todo el tema de la desgravación fiscal el que convirtió la compra de una vivienda en uno de los mejores - y más fáciles, y menos arriesgados - negocios disponibles para los ciudadanos de a pie. Hasta que la burbuja reventó, claro...
Y sin embargo hay que decir que esa política ha sido siempre inmensamente popular, y que eliminarla provocaría verdaderas rebeliones populares ¡Imagináos lo que ocurriría en España si mañana el gobierno anunciara que iba a liberalizar completamente el mercado de la vivienda y anular todos los incentivos existentes a la compra y el alquiler de viviendas!
Al alquiler también, que para 'The Economist' los incentivos al alquiler también son interferencias en el funcionamiento del mercado, aunque este artículo en particular no cubra ese punto...
Puede verse como has confundido a #1... el artículo de 'The Economist' es general (http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=13492469&source=hptextfeature) y trata practicamente de todos los países, la verdad es que personalmente no se me ocurre ninguno que no incentive, directa, fiscalmente, o de las dos formas, la compra de viviendas. Incluso los Estados Unidos, tan poco proclive en principio a estas intervenciones estatales, hace lo mismo e incentiva la compra de forma masiva.
#2 No se refiere tampoco a las VPO solo, se refiere a todas. Fue sobre todo el tema de la desgravación fiscal el que convirtió la compra de una vivienda en uno de los mejores - y más fáciles, y menos arriesgados - negocios disponibles para los ciudadanos de a pie. Hasta que la burbuja reventó, claro...
Y sin embargo hay que decir que esa política ha sido siempre inmensamente popular, y que eliminarla provocaría verdaderas rebeliones populares ¡Imagináos lo que ocurriría en España si mañana el gobierno anunciara que iba a liberalizar completamente el mercado de la vivienda y anular todos los incentivos existentes a la compra y el alquiler de viviendas!
Al alquiler también, que para 'The Economist' los incentivos al alquiler también son interferencias en el funcionamiento del mercado, aunque este artículo en particular no cubra ese punto...
Comentarios
Me apunto al The Economist. Las VPO deberían ser de titularidad pública durante toda la vida de la vivienda, y quien la disfrute que pague un alquiler. Ya está bien de regalar!!!
Conozco algunos casos de asignación de VPO que vaya tela...
Aunque lo pongas en la entradilla de todos modos tengo que preguntarlo ¿Por qué alterar el titular original, "the economist critica al gobierno español, entre otros, por gastar fortunas en subvencionar la compra de casas"?
Puede verse como has confundido a #1... el artículo de 'The Economist' es general (http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=13492469&source=hptextfeature) y trata practicamente de todos los países, la verdad es que personalmente no se me ocurre ninguno que no incentive, directa, fiscalmente, o de las dos formas, la compra de viviendas. Incluso los Estados Unidos, tan poco proclive en principio a estas intervenciones estatales, hace lo mismo e incentiva la compra de forma masiva.
#2 No se refiere tampoco a las VPO solo, se refiere a todas. Fue sobre todo el tema de la desgravación fiscal el que convirtió la compra de una vivienda en uno de los mejores - y más fáciles, y menos arriesgados - negocios disponibles para los ciudadanos de a pie. Hasta que la burbuja reventó, claro...
Y sin embargo hay que decir que esa política ha sido siempre inmensamente popular, y que eliminarla provocaría verdaderas rebeliones populares ¡Imagináos lo que ocurriría en España si mañana el gobierno anunciara que iba a liberalizar completamente el mercado de la vivienda y anular todos los incentivos existentes a la compra y el alquiler de viviendas!
Al alquiler también, que para 'The Economist' los incentivos al alquiler también son interferencias en el funcionamiento del mercado, aunque este artículo en particular no cubra ese punto...
Leí el artículo, y recomiendo que le echeis un ojo los que entendais inglés, vale la pena y la traducción del idealista es un poco rara...
#2 Es curioso que un comentario que nada tiene que ver con el meneo, que demuestra que quien lo hizo no se ha leido la noticia, tenga tantos positivos. Menéame ofrece grandes paradojas.
#3 Nadie propondrá eso jamás, es cierto. Habría una rebelión popular. Pero yo apoyaré a quien lo sugiera. Incentivar la compra de viviendas con desgravaciones fiscales brutales ha convertido esa práctica en un medio de especulación, incrementando brutalmente los precios. Lo que pretendía facilitar el acceso a la vivienda ha expusado a miles de personas del mercado de vivienda.
Y el hecho de que se desgrave la compra pero no el alquiler supone una evidente discriminación que resulta paradójica en un país que dice promover los arrendamientos, aparte de ser un desincentivo para el alquiler.
PD: de acuerdo también en que debería cambiarse el titular: 'The Economist critica las subvenciones a la compra de casas' sería mejor, critica 'a varios gobiernos' por gastar fortunas etc. también.
#2 El artículo no habla de VPO, léete la noticia.
#5 ¿Las VPO no deberían tener garaje? Me parece que confundes VPO con viviendas sociales, para comprar una VPO tienes que tener un nivel mínimo de renta, alguien con problemas económicos no puede acceder a una VPO.
y de la burbuja inmobiliaria en UK quien tiene la culpa? algún país mediterráneo también?
#2 Exacto. No sólo no es un regalo, sino que es un ROBO al resto de contribuyentes. Hoy te pueden ir mal las cosas y necesitar una vivienda de protección. Pero si mañana te tocase la lotería, ¿a santo de qué te quedas con una casa? Si mañana heredas una casa en perfectas condiciones, ¿a santo de qué te quedas con dos casas "by the face"?
Las viviendas deberían ser verdaderamente humildes, nada de casas con garaje, zonas comunes y demás pijerías que he visto. Si estás en mala situación económica, no tienes que tener coche, y si quieres ir a pasear, te vas al parque que es la "zona común" pública. Y por supuesto, las casas deben ser siempre de alquiler y pertenecer al estado.
De esta forma conseguiríamos que cuando la situación económica de las personas mejorase, quieran abandonar la casa humilde para poder permitirse todos los caprichos que quieran, estos sí que con su dinero, y dejar de nuevo la casa libre para gente que de verdad lo necesite.
Vale ya de pagarle la vida a cuatro jetas que tienen más cara que espalda. Quien quiera suerte que juegue a la lotería.
#6 El objetivo de la VPO es favorecer que los ciudadanos con rentas más bajas puedan adquirir o arrendar viviendas, así que no, no debería de tener garaje nunca. Si necesitas que el estado te ayude pagándote la casita, ¿qué coño haces gastando dinero en un coche? Transporte público, que para algo está.
#6 pues dime qué subsidios a la vivienda se dan en España fuera de la VPO...
#8 ¿Sabes que tener una hipoteca por la primera vivienda desgrava a hacienda? Pasta del estado a bancos y constructoras, más claro, agua.
#9 sí, en cualquier caso yo lo he entendido y sigo haciéndolo por la subvención directa a la contrucción y adquisición de VPO. En ningún sitio veo que quede excluído del artículo.