Tenías razon Hegel, ya está corregido, lo demás es legitimamente defendible, los que estuvieron contra el trasvase del PHN tienen que seguir estándolo lo haga el PP o lo hagal el PSOE. Solo puedes contradecir la información del diario ABC con otra noticia o con argumentos demostrables, saludos.
#1 ¿Mande? ¿"Parece que es cierta"? ¿Y de dónde sacas eso? Hasta la fecha sólo he visto una cutre-entrada en un cutre-blog, que dice tonterías como que hacer un trasvase en el Segre afectaría al agua que lleva el Ebro antes de su confluencia con el río. Y encima copia una noticia que dice que el trasvase del Segre no se va a hacer, sino que ha sido una maniobra de distracción para empezar las obras entre la cuenca tarraconense (Cunit) y la barcelonesa (Vilanova). Y luego pone una foto de una camioneta y de una manifestación con el lema "Todos a Cataluña".
Del río Añana, que es un afluente del Bayas que a su vez tributa al Ebro, se lleva trasvasando mas de 30 años agua directamente a la piscina de un colega, #1 ¡Ya te informo yo!
#17 Es un trasvase temporal de los excedentes de Tarragona hacia Barcelona hasta la puesta en servicio de la desaladora del Llobregat. Nada comparable al PHN, como pretende hacer ABC o tu propio artículo.
Observa que la etiqueta de anticatalanismo la he puesto a tu noticia, no a ti. A ti no te conozco de nada y que Dios me guarde de juzgarte. Tu noticia, y la de ABC, me permitiré juzgarla libremente, siempre dentro de mi ignorancia y limitaciones, claro está.
Dudo mucho que el pie de la imagen en ABC describa verdaderamente lo que muestra. Probablemente es la primera que han encontrado en sus archivos. Las tuberías que muestra, a ojo de buen cubero, eso sí, serán para dar agua a tres o cuatro manzanas, porque con ese diámetro no dan para mucho más.
#9 No te lo tomes como algo personal. El 90% de los blogs son cutre-blogs en mi opinión, sobre todo cuando intentan hacer "rreportages pedriodisticos de himbestigazión". No, yo no tengo blog, pero seguro que sería cutre. A mi me pareció que lo que tú querías era engañar a la gente a sabiendas de lo que decía realmente la noticia. Y, por qué no decirlo, detecto cierta animadversión hacía Cataluña que no alcanzo a entender. No se si lo sabes, pero el Ebro pasa por Cataluña también. Los que quieren llevarse el agua son otros.
#5 Que sí, que sí. En Reinosa están montando una manifestación para protestar que los payeses del Delta usan el agua para regar sus cultivos. Que se van a quedar sin agua.
Lo repito, la noticia es errónea. Si tú o el que escribe el blog (si es que no sois el mismo) no sois capaces de entender un sencillo texto periodístico, no nos eches la culpa a los demás.
#12 A mí me da que tu animadversión viene de antes, pero bueno. Para empezar, todo esto se basa en una mera sospecha levantada por el hecho de que han visto una tubería de diametro 50 cm. Todo el resto son meras hipótesis. Luego podemos comentar el hecho de que se trataría de un trasvase entre el Ebro a la altura de La Ràpita y Barcelona ¿en qué demonios afectaría eso a Zaragoza? Y para acabar, decirte que sí se habló del trasvase del Ebro antes de las elecciones. El PP quiere hacerlo, el PSOE no. Y léete más noticias: Barcelona es la ciudad que menos consume de Europa y se va a aprovechar hasta el agua de las alcantarillas. Deja ya la demagogia.
Tu noticia, vampirex, promueve el anticatalanismo sin más. En qué puede afectar a los aragoneses un trasvase efectuado en la provincia de Tarragona, y por qué deberían ir a manifestarse o encadenarse en las proximidades de la obra. Si crees que los aragoneses son víctimas de un agravio comparativo, aboga porque vayan a encadenarse a Madrid, que es donde cortan el bacalao. Quizá lo planteas de este modo por mor de tu concienciación ecologista, pero el planteamiento del artículo en el blog me parece a todas luces político y no ecologico. Por cierto, ni el ABC, edición nacional, llama Generalidad a la Generalitat.
Mi animadversión pasa porque no se les engañe a los ciudadanos, podrían haber avisado de los trasvases antes de las elecciones, ¿no?, en el programa electoral del PSOE concretamente que se negaba a cualquier trasvase fuera dónde fuere, cuándo menos creo que hay unas grandes discrepancias entre la Generalidad y el Gobierno de España en materia de política del agua y estos trasvases ocultos lo demuestrean.
La critica de Hegel de todas formas me parece encubridora porque a pesar de que el comentario de la noticia en un principio fuera erroneo este personaje se ha dedicado a intentar echar abajo la noticia y no a corregirla y a aclarar el contenido de ésta, por otro lado me parece bastante maleducado de calificar a mi blog como cutre, yo no me gano la vida con esto, mi blog considero que es normal sin mas e intento mejorarlo día a día, ¿Tu Hegel te ganas la vida menospreciando el trabajo de los demás en este portal?
Venga ya vale de poner etiquetas de anticatalanes a cualquiera que piensa distinto de un "catalán", mi queja principal viene de que la gente de Aragón se movilizo energicamente contra el trasvase del PP en su día y ahora que hay otro trasvase o posible trasvase del Segre u otros encubiertos como son los de la noticia que se están dando en Cataluña pido al pueblo aragonés el mismo espíritu, tanto si lo hacen los catalanes como si lo hacen los Valencianos... Dicho esto yo si estoy a favor de los trasvases, no se si me habéis entendido bien, lo que estoy en contra es de que nos mientan cuándo (y repito) nuestro presidente ZP dijo en la campaña electoral que bajo su gobierno no se haría ningún trasvase. Sigo preguntando, ¿para que son las tuberías?
¿Y para que son TODAS esas tuberias? y por pura lógica cualquier trasvase del Ebro afecta al Ebro y ni que hablar impacto medioambiental que ha sido la punta de lanza de los argumentos contra el trasvase del PSOE. De todas formas siguiendo tu línea argumental el trasvase del agua que SOBRA del Ebro al levante tampoco afecta al Ebro y me da que tu si te opondrías al PHN
Comentarios
Tenías razon Hegel, ya está corregido, lo demás es legitimamente defendible, los que estuvieron contra el trasvase del PHN tienen que seguir estándolo lo haga el PP o lo hagal el PSOE. Solo puedes contradecir la información del diario ABC con otra noticia o con argumentos demostrables, saludos.
Parece que es cierta la noticia. ¿Por qué no lo he visto en los medios?
#1 ¿Mande? ¿"Parece que es cierta"? ¿Y de dónde sacas eso? Hasta la fecha sólo he visto una cutre-entrada en un cutre-blog, que dice tonterías como que hacer un trasvase en el Segre afectaría al agua que lleva el Ebro antes de su confluencia con el río. Y encima copia una noticia que dice que el trasvase del Segre no se va a hacer, sino que ha sido una maniobra de distracción para empezar las obras entre la cuenca tarraconense (Cunit) y la barcelonesa (Vilanova). Y luego pone una foto de una camioneta y de una manifestación con el lema "Todos a Cataluña".
La revista de mi instituto tenía mucho más rigor.
...
¡no hace años ni ná! 
Del río Añana, que es un afluente del Bayas que a su vez tributa al Ebro, se lleva trasvasando mas de 30 años agua directamente a la piscina de un colega, #1 ¡Ya te informo yo!
Enlace a la noticia original de ABC http://www.abc.es/20080410/nacional-politica/gobierno-catalan-comenzado-obras_200804100248.html
Cuando hablas de tooooodaaass esas tuberías... ¿no te referirás a las cuatro de la foto?
#17 Es un trasvase temporal de los excedentes de Tarragona hacia Barcelona hasta la puesta en servicio de la desaladora del Llobregat. Nada comparable al PHN, como pretende hacer ABC o tu propio artículo.
Observa que la etiqueta de anticatalanismo la he puesto a tu noticia, no a ti. A ti no te conozco de nada y que Dios me guarde de juzgarte. Tu noticia, y la de ABC, me permitiré juzgarla libremente, siempre dentro de mi ignorancia y limitaciones, claro está.
Dudo mucho que el pie de la imagen en ABC describa verdaderamente lo que muestra. Probablemente es la primera que han encontrado en sus archivos. Las tuberías que muestra, a ojo de buen cubero, eso sí, serán para dar agua a tres o cuatro manzanas, porque con ese diámetro no dan para mucho más.
#9 No te lo tomes como algo personal. El 90% de los blogs son cutre-blogs en mi opinión, sobre todo cuando intentan hacer "rreportages pedriodisticos de himbestigazión". No, yo no tengo blog, pero seguro que sería cutre. A mi me pareció que lo que tú querías era engañar a la gente a sabiendas de lo que decía realmente la noticia. Y, por qué no decirlo, detecto cierta animadversión hacía Cataluña que no alcanzo a entender. No se si lo sabes, pero el Ebro pasa por Cataluña también. Los que quieren llevarse el agua son otros.
#5 Que sí, que sí. En Reinosa están montando una manifestación para protestar que los payeses del Delta usan el agua para regar sus cultivos. Que se van a quedar sin agua.
Lo repito, la noticia es errónea. Si tú o el que escribe el blog (si es que no sois el mismo) no sois capaces de entender un sencillo texto periodístico, no nos eches la culpa a los demás.
#9 Ad-hominem exception: argument unvalid, process finished with status code 1
Vale, trasvase. ¿Y?
Joder, que en Barcelona hará falta el agua! ¿Qué hay de aquél "hoy por mi, mañana por tí"?
#12 A mí me da que tu animadversión viene de antes, pero bueno. Para empezar, todo esto se basa en una mera sospecha levantada por el hecho de que han visto una tubería de diametro 50 cm. Todo el resto son meras hipótesis. Luego podemos comentar el hecho de que se trataría de un trasvase entre el Ebro a la altura de La Ràpita y Barcelona ¿en qué demonios afectaría eso a Zaragoza? Y para acabar, decirte que sí se habló del trasvase del Ebro antes de las elecciones. El PP quiere hacerlo, el PSOE no. Y léete más noticias: Barcelona es la ciudad que menos consume de Europa y se va a aprovechar hasta el agua de las alcantarillas. Deja ya la demagogia.
Tu noticia, vampirex, promueve el anticatalanismo sin más. En qué puede afectar a los aragoneses un trasvase efectuado en la provincia de Tarragona, y por qué deberían ir a manifestarse o encadenarse en las proximidades de la obra. Si crees que los aragoneses son víctimas de un agravio comparativo, aboga porque vayan a encadenarse a Madrid, que es donde cortan el bacalao. Quizá lo planteas de este modo por mor de tu concienciación ecologista, pero el planteamiento del artículo en el blog me parece a todas luces político y no ecologico. Por cierto, ni el ABC, edición nacional, llama Generalidad a la Generalitat.
Mi animadversión pasa porque no se les engañe a los ciudadanos, podrían haber avisado de los trasvases antes de las elecciones, ¿no?, en el programa electoral del PSOE concretamente que se negaba a cualquier trasvase fuera dónde fuere, cuándo menos creo que hay unas grandes discrepancias entre la Generalidad y el Gobierno de España en materia de política del agua y estos trasvases ocultos lo demuestrean.
La critica de Hegel de todas formas me parece encubridora porque a pesar de que el comentario de la noticia en un principio fuera erroneo este personaje se ha dedicado a intentar echar abajo la noticia y no a corregirla y a aclarar el contenido de ésta, por otro lado me parece bastante maleducado de calificar a mi blog como cutre, yo no me gano la vida con esto, mi blog considero que es normal sin mas e intento mejorarlo día a día, ¿Tu Hegel te ganas la vida menospreciando el trabajo de los demás en este portal?
Porque los medios estan vendidos
Hegel, la noticia origial es del diario digital ABC, tus argumentos no desmienten la noticia por mucho que lloriquees
Venga ya vale de poner etiquetas de anticatalanes a cualquiera que piensa distinto de un "catalán", mi queja principal viene de que la gente de Aragón se movilizo energicamente contra el trasvase del PP en su día y ahora que hay otro trasvase o posible trasvase del Segre u otros encubiertos como son los de la noticia que se están dando en Cataluña pido al pueblo aragonés el mismo espíritu, tanto si lo hacen los catalanes como si lo hacen los Valencianos... Dicho esto yo si estoy a favor de los trasvases, no se si me habéis entendido bien, lo que estoy en contra es de que nos mientan cuándo (y repito) nuestro presidente ZP dijo en la campaña electoral que bajo su gobierno no se haría ningún trasvase. Sigo preguntando, ¿para que son las tuberías?
¿Y para que son TODAS esas tuberias? y por pura lógica cualquier trasvase del Ebro afecta al Ebro y ni que hablar impacto medioambiental que ha sido la punta de lanza de los argumentos contra el trasvase del PSOE. De todas formas siguiendo tu línea argumental el trasvase del agua que SOBRA del Ebro al levante tampoco afecta al Ebro y me da que tu si te opondrías al PHN