El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó hoy una demanda para parar la entrada en funcionamiento del Gran Colisionador de Hadrones (LHC). Una iniciativa privada había presentado un pedido para que la máquina no comenzara a trabajar el 10 de septiembre, fecha prevista para su activación. Una comisión de expertos del CERN calificó de segura la instalación, así como científicos de otros países. El Premio Nobel de Física estadounidense David Gross calificó la discusión de "estúpida y absurda".
Comentarios
Lo que voy a decir ahora va a sonar muy prepotente y políticamente incorrecto.
Estoy hasta los cojones que opinen periodistas y demás sobre un tema del que no tienen ni putísima idea. Nada, cero. Absolutamente NADA. No tienen formación ni de lejos para emitir una opinión seria sobre el tema. Que se callen de una vez.
Los físicos tenemos claro que no va a pasar nada. Además, tenemos el plan B por si algo sale mal: http://blogs.fayobserver.com/faytoz/files/2008/06/crowbar.JPG
Basta ya de paranoias y conspiranoias de medio pelo, este instrumento, nos va a llevar hasta donde nunca hemos podido llegar, nos va a permitir conocer las estructuras mas minusculas del entramado de la materia y la energia; pero siempre existiran los que ante una nueva tecnologia o conocimiento se pongan las manos en la cabeza. Como cuando se invento el ferrocarril y todos decian que ningun ser humano podria sobrevivir a esa velocidad o que iba a destruir el modo de vida (aunque en eso acertaron, el mundo avanzo). Hay que apoyar todo este tipo de iniciativas, avaladas por cientificos muy serios y renombre internacional y dejarse de estupidos prejuicios.
Si falla el experimento y se genera un agujero negro, por lo menos no habrá al día siguiente un vídeo en Youtube donde algún científico pida perdón por "haberla liao parda".
#23 A ver niños: La postura inteligente ante ir en coche es la siguiente:
Decir que mola, que nos va a llevar a muchas partes y que no hay ningún riesgo ya que el tiempo nos dara la razón. Me explico:
- Si no pasa nada siempre se podrá decir '¿veis? ¡ya lo decía yo!' e ir de guays
- Si falla, nos pegaremos un hostiazo y nos mataremos, así que no habrá oportunidad de arrepentirse ni de que nos restriegen nuestro error.
Pregunta:
- ¿Vas en coche o en avión? ¿En tren o en barco? ¿Sales a la calle (puede venir un coche y atropellarte, o caerte un edificio encima? ¿O dejas de quedarte en casa (existe la posibilidad de morir por un accidente doméstico?
Absolutamente todo lo que haces tiene un riesgo de acabar con tu vida. Hay algunas en las que el riesgo es despreciable (como el LHC o escribir en menéame) y otras con riesgos más elevados, como viajar en coche.
Si no se deja de viajar, ¿por qué habría que dejar de encender el LHC, que tiene mucho menor riesgo y es mucho más beneficioso para la humanidad?
Deberían cerrarlo y convertirlo en un centro de interpretación del Tarot. Seguro que por eso nadie protestaba.
#1 Tranquilo, cuando la especie humana sea exterminada por el LHC, las moscas y las cucarachas que sobrevivirán al incidente podrán evolucionar y poblarán la Tierra de ciudades dentro de un par de millones de años, hasta que las cucarachas y las moscas construyan un LHC y...oh wait!...:lol:
// paranoic mode off //
#5 no me fastidies... y que me aumenten el temario de la carrera :S:S jajajajaja
#20 Los periodistas solo saben de periodismo ... oh, wait!
Que suspensión ni que leches. Y lo que molaría ser el primer animal conocido capaz de extinguirse en un único, masivo e irremediable fallo tecnológico... ¿qué?
¡UN EPIC FAIL! Jaja
¿Soy la única a la que le hace ilusión que se acabe el mundo y vivir para verlo?
Esto ocurrirá, desde Internet todos viendo el inicio de operaciones del LHC, colocando comentarios en meneame, encienden y ..... un profundo sueño te hace dormir, de pronto, escuchas la voz:
"Oye, juglar, levántate, creo que te tomastes demasiada aguamiel pasada jajajaja"
"ehhh.... ¿donde estoy?, ¿que es esto?"
"joder!! anoche si la hicistes buena, hablabas que desde una cosa llamada, ¿cómo era? Intelnol, Internat... no, internet podías acceder a toda la información, jajaja, ¿te crees monje?"
"¿En que año estamos?"
"Es el año de nuestro señor de 1278 y mejor cierra la boca porque quizás Alfonso X el Sabio los tenga a buen recaudo pero la Santa Iglesia no está muy tolerante que digamos... anoches decias tonterias sobre lainux, maicrosof, openofis, gueb2, y cosas raras, parecieras que hablabas en lenguas"
... 730 años después en un titular en meneame el 9 de septiembre de 2008
Un juglar en el pasado advirtió de no prender el LHC
Fue considerado loco, apresado y condenado a la hoguera por decir que venía del futuro advirtiéndonos de no encender el LHC, los expertos dicen que es una leyenda antigua o urbana
Categoria: curiosidades
210 meneos, 45 comentarios
A ver ninios:
La postura inteligente ante este caso es la siguiente:
Decir que mola, que va a traer muchos avances y que no hay ningun riesgo ya que el tiempo nos dara la razon. Me explico:
Si no pasa nada siempre se podra decir 'no veis??? ya lo decia yo!!!' e ir de guays
Si falla, en el interior de un agujero negro no transcurre el tiempo, asi que no habra oportunidad de arrepentirse ni de que nos restriegen nuestro error.
Ademas, teniendo en cuenta que lo van a activar pese a quien pese...
PD: Pq el CERN dice que la instalacion es segura y no dice que los experimentos son totalmente seguros?
PDII: Al q da el ejemplo del tren: no tiene nada que ver un tren que te pueda matar si vas en el con un agujero negro que acabe con todo....
Vamos a moriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir Oh Wait!
Relacionada: Unos científicos alertan al Tribunal Europeo sobre el acelerador LHC
Unos científicos alertan al Tribunal Europeo sobre...
actualidad.terra.es#27 Que no sepan lo que van a encontrar no implica que pueda salir un volcán de cerveza o una fábrica de strippers del LHC. No consiste en coger un puñado de partículas y a ver qué sale, sino en algo así como "si existe el bosón de Higgs, colisionemos las partículas que le darían lugar y veamos si los detectores encuentran los restos de dicho bosón". La física de partículas es probablemente una de las ciencias más precisas que existen hoy en día, y lo que se descubre en aceleradores es generalmente algo predicho por modelos que ya estaban hechos antes. Es decir, se hace el experimento para comprobar la teoría, no se hace el experimento y después se hace una teoría que lo explique.
El colisionador, en vez de Hadrones, tenía que haber sido de Ladrones...
Nos íbamos a quitar de encima una buena lacra social... aunque claro, en tierras europeas civilizadas no padecen tanto esos problemas...
Y ya puestos, el colisionador de Ladrones lo tenían que haber instalado en España... hay combustible político para siglos...
#5 Tú no te has pasado el Half Life...
#28 Lo único claro es que dentro del LHC se van a crear unas condiciones y unas energías nunca antes alcanzadas
...artificialmente, por que de forma natural ocurren todos los días y aquí no pasa na.
Para los que creeis que el LHC puede ser peligroso, os podeis ahorrar estar pendientes del asunto el próximo día 10. Las primeras colisiones se harán en rangos de potencia que ya han sido alcanzados por los aceleradores existentes en la actualidad (concretamente el RHIC). La potencia se irá aumentando paulatinamente Supongo que hasta pasados unos meses no empezarán con la artlllería pesada.
El LHC es uno de los experimentos más importantes realizados jamás. Puede dar lugar a una auténtica revolución. Especulando un poco, de ahí puede salir la receta de la antigravedad y del motor warp ;).
Vivimos en tiempos interesantes!
#3: En el hipotético caso de que pasara lo que estos dicen, no habría ni moscas, ni cucarachas ni na, solo un puntico negro donde estaremos todos muy juntitos
Bombardeos como los que se producirán en el LHC se producen a diario en la atmósfera terrestre (auroras boreales se les llama), y también mucho mas energéticos, cuando partículas de rayos cósmicos chocan contra la tierra.
Los rayos cósmicos son átomos y partículas cargadas que se han estado acelerando continuamente durante millones de años en aceleradores de partículas mucho mas inmensos y poderosos de lo que los humanos podamos llegar a soñar fabricar nunca: los campos magnéticos de galaxias lejanas. Tras alcanzar velocidades muy cercanas a la de la luz, consiguen escapar de esos poderosos campos magnéticos, y por azar algunos atraviesan el sistema solar, incluida la tierra, donde unos pocos cientos cada día chocan.
#32 La antimateria no es nada nuevo, se lleva obteniendo desde hace bastante tiempo. Se produce en cantidades ínfimas y no representa apenas riesgo, ya que todo lo que puede hacer es neutralizarse con la materia ordinaria produciendo fotones.
Si la teoría que predice microagujeros negros en el LHC está en lo cierto, entonces también se producen microagujeros negros en las capas altas de la atmósfera, gracias al viento solar.
Tranquiiiilos, que el LHC no va a generar un goatse cósmico que se nos coma
Lo que va a hacer es que la ciencia avance como hace mucho que no avanzaba, que se desarrollen nuevas tecnologías que ni imaginamos, y que la humanidad de un nuevo paso adelante, que ya toca
Una comisión de expertos del CERN calificó de segura la instalación ¿Entonces no vamos a morir todos?
Abel.florez, ¡devuélveme mis ahorros!
@26 pero el LHC va a suponer un riesgo para mi?????
Joder pues me quieren convencer de que no... Con que si van a jugar con mi vida que menos que que me pregunten o que yo saque algo, no?
Comparar el LHC este de los cojones con el coche o el tren es estupido, a un tren o a un coche en aquellas epocas solo se montaba el que queria, y al que no se montaba no le incumbia para nada. Sin embargo aqui si hubiera consecuencias las pagariamos TODOS aunque estuvieramos a miles de kilometros de el acelerador ese.
Si no ves la diferencia es que vamos...
Me parece de puta madre que me intenten convencer de que es imposible que ocurra nada -nadie dice categoricamente que no pasa nada, se dedican a insultar a tios que viven tambien de la ciencia y a decir que son los otros los que no tienen ni puta idea (no como ellos, que si que saben mogollon)-. Pero soltar la gilipollez de que 'cuando los primeros que se metian en trenes se montaban tambien se arriesgaban' es de traca, pq existen los accidentes de trenes señores, con la diferencia de que si el LHC falla una sola vez -un solo accidente- se va TODO a tomar por culo y no solo 100 viajeros ni tu ni yo...
PD: Necesito a gente que me diga que no hay riesgos, no que me digan que tengo que asumir que se pueda extingir la humanidad por vete-tu-a-saber-que-beneficios
Óbviamente en #49 queria decir fisión (con i), no fusión.
Edito: #50: Pos eso
#35
Hasta dentro de dos años o así no se alcanzarán los 14 TeV que es la barrera no alcanzada anteriormente.
#41 También te digo que si falla esto (que vamos, yo soy de los que dice que no), no habrá nada ni nadie para lamentarlo. En un accidente de tren dejas familia, amigos, mucha gente, si es grande tiene repercusión en todo el mundo, se buscan responsables, etc. En cambio si falla el LHC falla y punto como si no se hubiese creado la Tierra y todo sigue su curso normal.
#22 Te juro que iba a poner lo mismo.
Yo lo que alucino es que la discusión esa se plantee ahora que ya está terminado, después de haber gastado los miles de millones que ha costado construirlo. ¿A ninguno de los agoreros se le ocurrió protestar antes de que empezara la construcción? ¿No son ganas de joder más que verdaderas objeciones?
#41 También se juegan tu vida los arquitectos que construyeron tu casa, o los fabricantes de tus medicamentos, o los productores de tus alimentos, o los ingenieros que diseñaron tu coche. Pero el caso es quejarse de los científicos.
No hay nadie que te pueda asegurar un riesgo 0 en ningún aspecto de tu vida. Pero pocos te van a asegurar tanta seguridad como los científicos del CERN
#18 Siempre que hay un gasto grande en investigación científica hay alguien protestando. Pero no recuerdo a nadie diciendo hace años "eso va a crear un agujero negro".
A mi lo que me preocupa es que pueda fallar el condensador de fluzo.
#41 no creo que el LHC sea más peligroso que las 442 centrales nucleares que existen en el mundo en este momento.
Incluso me arriesgaría a decir que el que Bush tenga un malentín para lanzar un ataque nuclear me produce más pánico que esto.
Y si se va todo a la mierda pues mejor, que asi no me pilla la revisión de la hipoteca.
#20 Nadie, ni los científicos más prestigiosos se ponen de acuerdo con lo que se van a encontrar. Si todo el mundo supiera lo que se fuese a encontrar no se haría el experimento.
#16 Yuhu! Yo al lado de Natalie Portman! Go go LHC!
Lo que no acabo de entender es qué peligro puede entrañar un micro agujero negro (del tamaño de un protón y con poca más masa)confinado en un vacío y aislado por un campo magnético. Vamos, lo mismo que se utiliza para almacenar antimateria y que todavía no he visto ninguna desintegración materia-antimateria por la calle.
¿Alguno de estos que tanto temen al LHC me lo puede explicar? Es que no le veo el sentido a la histeria.
Me parece a mi que por aquí pocos se han molestado en mirar-repasar la física de los agujeros negros (se han quedado con lo que han visto en películas de ciencia ficción y los pseudo-reportajes de Iker).
El tribunal europeo que se dedique a suspender a los ladrones, que de los Hadrones ya se encargan los científicos.
Entiendo que la gente se preocupe.
En seguridad informática existe el mismo problema que al hablar del LHC, el problema de la inexistencia de riesgo 0, y como eso es comprendido por la gente normal, fuera de nuestro sector.
Dicho de otra manera, la concepción que tenemos del "posible ejecución de código arbitrario" (es un ejemplo de peligro en seguridad informática) suele ser, a efectos prácticos, equivalente a: "nula posibilidad de ejecución de código arbitrario" en la mayoría de los casos.
Pero, por que si sabemos de antemano que un bug no se puede aprovechar de esa forma, es decir, traducido a algo entendible: si sabemos que ese riesgo, técnicamente no existe, por que decimos que si? por que siempre queda la remota posibilidad, cuando decimos remota, decimos que es a la práctica inexistente, pero que como no tenemos todo el universo en la cabeza, no podemos afirmar categóricamente, que eso es imposible, pese a que nuestros conocimientos y razonamiento, saben perfectamente que es imposible.
Es un problema de que entendemos por "posible riesgo", nada mas.
Que me corrija algún físico si me equivoco en mi comparación
#5 "este instrumento, nos va a llevar hasta donde nunca hemos podido llegar"
Ya te digo, a saber hasta dónde llegarán nuestros pedazos
Menos mal que no se abría en el fin del milenio o una fecha capicúa o algo así, Si no hubieramos tenido que vivir todavía más manifestaciones diciendo que era el fin del mundo seguro.
#46 Pues imagínate poder bajarte pr0n a 100.000 trillones de hadrones por segundo...
#81 No son ni científicos de ese campo: uno es un biólogo retirado (¿que tendrá que ver? es como si la Ana Obregón criticara el tema, que también es bióloga ) y el otro es un escritor de ciencia ficción (uuuh, eso les da unos conocimientos del tema que pa que... )
El problema es que todos los paranoias del globo sin formación y conocimientos del tema se les han montado a la chepa para vitorearles la ocurrencia de que va a petar el mundo.
Ya verás como nos joden el puente de la Diada (11 septiembre) a los que vivimos en Catalunya.
La culpa la tiene el Estatut .
Mejor. Si se acaba el mundo, las enmiendas torpedo contra internet se irían al carajo. Ya me veo a Ramoncín yendo a rezar a San Kentucky Fried Chicken para que esto no ocurra
#17 Desde antes de su construccion han estado haciendo estudios sobre si iba a ser beneficiable o no para la humanidad, y mucha gente estaba en desacuerdo con su construccion, solo que se les acabo callando la boca... Problema? ahora es cuando esos empiezan a temer por sus vidas
Yo creo que con el LHC y el "OMG-APOCALISIS-HADRONICO!" podría pasar como cuando se escribe el nombre de Candlejack, que cua...
Habrá que empezar a poner denuncias cada vez que aguien haga pruebas nucleares, ponga en marcha una central nuclear, un laboratorio de armas biológicas, químicas, etc.
Manda guebos.
#64 O aprobar el nuevo estandar wifi sin haber estudiado previamente sus posibles consecuencias.
Aprobado el estándar de WiFi 802.11r: se acabaron los cortes de conexión entre redes
Aprobado el estándar de WiFi 802.11r: se acabaron ...
es.engadget.comY tanto que manda webos.
A mí me da igual. El día 12 tengo un examen de Métodos Numéricos, así que pase lo que pase, ¡salgo ganando!
#49 Err... el único residuo de una hipotética central de fusión sería el helio, bastante inocuo
Yo me compraré el kit de supervivencia para desastres interdimensionales: "Hazard suit + crowbar"
Tienen razón, és pelígrosísimo: Podríamos descubrir que el hombre no viene de Adan y Eva.
Mejor construyamos centrales nucleares de fusión sin saber dónde meter los residuos y pongámolas en manos de empresarios con pocos escrúpulos y gran y gran habilidad para recortar presupuestos.
Eso sí que es seguro.
De hecho lo que dice #72 es lo mas probable.
Igual que cuando te compras un ferrari, lo primero que haces al salir por la puerta del concesionario no es salir haciendo ruedas y cruzado, el 11 de septiembre meteran las llaves en LHC, le daran un cuarto de vuelta y un par de pisotones para que los cientificos y autoridades alli reunidos suelten un "joder como bufa" y aqui paz despues gloria. Los derrapajes,acelerones y demas experimentos que puedan tener un riesgo vendran bastante despues( aunque en este caso soy de la opinion de que los riesgos deben de ser minimos, o al menos no mayores que Don Putin o Don Bush se lien a pulsar botoncitos rojos).
Ademas, asi consiguen acallar un poco a la exaltadilla opinion publica que ve demasiadas peliculas de hollywood con un "¿veis como no pasaba nada, pesaos?".
Si me tengo que fiar de que el agua que bebo,la comida que como, los transportes en los que monto, etc etc no me vayan a matar porque algún cientifico o ingeniero "creia que" o "pensaba que"... ¿que mas da fiarse de que los cientificos del LHC "creen que"?
Y mientras, la crisis galopando y medio mundo pendientes de los deportes, paellas playeras, el comienzo de la liga y el mal año de alonso...y del LHC, claro...
Lo único claro es que dentro del LHC se van a crear unas condiciones y unas energías nunca antes alcanzadas. Lo demás son ecuaciones en un papel, igual de especulativas y abstractas que las opiniones de los "agoreros".
#52: > la violencia de un agujero negro es inversamente proporcional a su "tamaño" no?
Sí, pero su "tamaño" es diréctamente proporcional al tiempo que lleve absorbiendo materia.
#52 No es exactamente así. El problema del agujero negro es el volumen y la masa. Si es muy pequeño pero su masa es baja, probablemente se disipará en un momento. De hecho los rayos cósmicos que chocan contra la atmósfera dan lugar a pequeños agujeros negros y nadie ha sido reducido a una caquita espacial.
Pues si la rechaza, me pillara la movida en Venecia...
#22 no, a mí también me hace ilusión. Preferiría que fuese en una guerra nuclear (y no se acabase el mundo sino sólo los que lo poblamos, o parte), pero no se puede tener todo
#41 No tengo autoridad científica ninguna (como los que critican al LHC ) pero te digo, no hay ningún riesgo.
A mi lo único que me da miedo es que después del dineral que se han gastado ahí luego no sirva para nada. Eso sí que da vertigo.
#74 A mí, sí, la verdad, un poco bastante...
Bueno, vale pero luego no digas que no te lo adverti...
De todas formas, lo de los agujeros negros está exagerado. Como se puede ver en este vídeo, pueden ser muy majos
(min 1:17 y principalmente, min 1:50)#14 Probablemente los perdedores paguen los costes del juicio, por justicia debería ser así.
Bueno:
#75 Lo que no acabo de entender es qué peligro puede entrañar un micro agujero negro (del tamaño de un protón y con poca más masa)confinado en un vacío y aislado por un campo magnético. Vamos, lo mismo que se utiliza para almacenar antimateria y que todavía no he visto ninguna desintegración materia-antimateria por la calle.
Un agujero negro se supone que es un lugar en el que una cantidad de masa enorme se ha comprimido un monton y ha creado una gravedad del copon de la que no puede escapar nada (ni la luz).
Si se crea un micro-agujero-negro, que te hace pensar que se va a disolver en el aire el solo y no se va a poner a absorver todas las particulas que pasen cerca de el y hacerse mas y mas grande hasta hacerse macroscopico y absorver cosas mas gandes?
Que conste que en un principio el LHC no me parece mala idea, pero que haya gente que pone en duda su seguridad y se tome como dogma de fe el que es mega seguro me jode.
E itero, ejemplos como el del tren o el que me han puesto ultimamente de 'fiarme de un arquitecto' no tiene sentido, no me entendeis:
No hablo de que YO me la tenga que jugar con el LHC o con un arquitecto cuando hace un edificio. Hablo de que TODA LA HUMANIDAD SE LA JUEGA, por lo tanto quiero, deseo, quisiera poder EXIGIR datos, razonamientos inapelables que me demostraran que nada malo puede pasar y no que me digan 'esos cientificos que dicen q el LHC puede ser una cagada no tienen ni puta idea'. A ver si me entndeis: si el LHC solo jugara con la vida del que lo enciende yo seria voluntario para hacerlo, pero las implicaciones son a nivel de humanidad... ya no seria hacer como los dinosaurios... sino peor aun!
Vamos que soy facilmente convencible con argumentaciones logicas, pero cuando alguien me expone argumentos ad hoinem sospecho que no tiene mas... Es mi manera de ser... un puto mal pensao...
Los monstruos interdimensionales de doom se acercan...
#88 claro, es lo que decia en #23....
#89 Bueno, pues que nos iluminen! y no que se limiten a decir -como tu- que 'ellos no tienen ni puta idea y yo si'
#9 Eso ya lo hicieron los EEUU, y hasta que no caiga su imperio nos estarán machacando cada 11 de Setiembre con sus añorados rascasuelos.
¿Están gastando nuestras contribuciones en un tribunal al que pueden llegar estas estúpidas demandas?
#22 Donde lo romántico se encuentra con lo siniestro. Me encanta.
No os da un poco de yuyu? Quizás sea miedo a lo desconocido...
#92 Tengo lo que dices en mente....
Pero si puedo ejecutar codigo arbitrario por un bug en algo tan comun como windows o unix no podre hacer nada tan grave como convertir la tierra en un agujero negro, no?
Por eso yo creo que lo debieran tener ultra claro y no limitarse a decir que ellos saben mucho mas que los que dicen que puede pasar algo malo, q no den argumentos ad hominen, pq en la edad media todos los sabios del momento sabian que la tierra era plana...
¿Conoceis esa teoria por la cual no nos hemos encontrado con civilizaciones extraterrestres avanzadas porque en un momento de su evolución tecnológica les dió por construir un gran acelerador para averiguar la masa del Bosón de Higgs y en el proceso crearon un agujero negro que destruyó su planeta?
Hubo un pequeño error de predicción en el modelo. La masa es exactamente 666.
¡Grups! ¡Pop!
La demostración empírica de que el experimento es peligroso es que todavía no nos hemos encontrado con civilizaciones extraterrestres avanzadas.
#84 Yo no sé por donde puedo verlo,(qué es eso de livestream) no dudes en publicarlo para poder visionarlo.
Que yo tambien quiero.
"Puede crear pequeños agujeros negros que se traguen la Tierra" Como en Spiderman, que Dios nos coja confesaos.
PD: El dia que el hombre pueda crear "pequeños agujeros negros" los cerdos ya podran volar. Yo no estoy nada instruido en esto pero la verdad suena a chufla inventada para hacer que no se ponga en funcionamiento por otros motivos bien distintos.
.......y decían que sólo dos científicos apoyaban el paro de dicho instrumento...
Me parece mas probable que la humanidad sea destruida en una guerra nuclear, que en un experimento de fisica.
#7 ...o como dice un amigo mio inculto: "el particionador de tritones"
#31, de forma natural, en nuestro sistema solar (y menos en nuestro planeta), no se abren pequeños agujeros negros, antimateria y demás. No digo que sea peligroso el experimento, pero en fín.
Nadie piensa en los sentimientos de los pobres suicidas que esperan con ilusión que el agujero se cargue todo?
los que sería flipante sería que así, de coña, generasemos un agujero negro de gusano estable(todo el mundo dice que los agujeros negros son malos malisimos), y pudieramos ir a otros...¿sistemas?, ¿galaxias? ¿universos?...
Otra cosa, la violencia de un agujero negro es inversamente proporcional a su "tamaño" no? y se supone que si se generase uno, sería pequeño no? lo que quiere decir que seria malo maloso... en cualquier caso, si se generase uno muy grande(lo que hasta donde yo creo saber, supone unas distoriones mas sueaves) y no muriesemos victimas de la espaguetización... debido a la distorsion temporal, nos "enterariamos"? pues si una vez dentro del campo del agujero el tiempo transcurre mas despacio... para la Voyager(por ejemplo), tal vez hayamos desaparecido en un segundo, pero para nosotros... moriremos de muerte natural antes que por el propio agujero negro?
a todo esto y perdonad mi ignoracia...
alguien sabe que avances supondrá el LHC? una ps4? una xbox 361?
no se pero que nos digan qué se conseguirá no?
Pues con tanto bombo que se le ha dado ya tengo ganas yo de que le den al "on" para ver quién tenia razón
#22 Si, pero no podras contarlo muertecita...
#41 Bueno miralo de esta forma: si los cientificos estaban equivocados, jamas lo sabremos porque un segundo despues desapareceremos y ni tiempo tendras de decir "hijos de pu...".
Fale el dia 10 estaremos a la expectativa,¿pero sobre que hora se pondra en marcha? y cuando se supone que sabremos lo que ha sucedido,si es que sucede algo
Anda que no son listos, si se acaba el mundo podrán decir que es cosa de Bin Laden y un nuevo 11S.
dios hizo el mundo en 7 dias y el lhc se lo carga en segundos...porbre dios... se quedará solito en el universo sin nadie que le adore y le haga la pelota...
pero no importa porque como es dios será inteligente y hará que no falle el lhc..así que ya podeis empezar a rezar todos...
yo como soy ateo me voy a comprar condones y aprovecho estos 10 dias...pero que digo.¿condondes pa qué?.. a pelo!!!
Lo único que deseo a estas alturas es que lo pongan ya en marcha y ver en directo (por su livestream claro) lo que hace realmente y los experimentos y que cosas van probando.
Y si al final se cumple lo más extravagante y catastrófico, almenos me iré tranquilo por que lo habré visto en directo.Y que conste que odio los grandes hermanos y demás realities.
En fin, para los que lo llevamos siguiendo desde que estaba sólo sobre plano, almenos a mi, ya me da igual los resultados.Quiero ver esa joya de varios sectores y campos en marcha y darme un pequeño gozo. (con catástrofes y sin ellas).Y esto de que si falla una sóla vez nos vamos a paseo, es como decir que si tengo un accidente de coche moriré irremediablemente.Que algunos veis Titanic y os alarmais cada vez que vuestros padres van de crucero por el mediterraneo, que no hay ni icebergs.
#70: racista
#5 O como cuando la energía nuclear terminó siendo una bomba de hidrógeno?
por cierto, para la supervivencia de la "civilizacion" a mi entender es mas problematico el armamento mundial. Me explico. Un fallo en una prueba con misiles + tensión politica(que siempre hay y mas ahora) puede desencadenar en una guerra mundial. A mi me parece que existen mas posibilidades de que esto ocurra que de que aparezacan los agujeros negros 1*10^-25. Y aunque apararezcan, todo parece indicar que se evaporararían por efector de la radiacción hawkins..
#58 cuanto vale el colisionador de hadrones ese? pago lo que sea!
dicen que no hay motivos de preocupación, pues el LHC no hace nada que no se produzca de forma natural en el Universo.
..... mmm Ya.. pero es que en el unvierso hay agujeros negros naturalisimos si... pero negros...