Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Me remito a un comentario que hice anteriormente. Kristinn Hrafnsson, periodista de investigación con fama de duro se hace "cargo" de WikiLeaks/c5#c-5
Tuvieron a Pinochet viviendo a cuerpo de rey, en libertad vigilada y tan traquilito en su silla de ruedas (luego se demostró que era una pantomima cuando se levantó cual Lázaro al llegar al aeropuerto de Santigo de Chile). No hubo cojones a extraditarlo a España por mucho que lo intentó Garzón.
Y Assange, cuya acusación, es ridícula con solo verla, lo detienen, le rechazan la libertad bajo fianza y con toda seguidad lo extraditarán.
Menuda justicia de mierda tienen en Gran Bretaña
Tuvieron a Pinochet viviendo a cuerpo de rey, en libertad vigilada y tan traquilito en su silla de ruedas (luego se demostró que era una pantomima cuando se levantó cual Lázaro al llegar al aeropuerto de Santigo de Chile). No hubo cojones a extraditarlo a España por mucho que lo intentó Garzón.
Y Assange, cuya acusación, es ridícula con solo verla, lo detienen, le rechazan la libertad bajo fianza y con toda seguidad lo extraditarán.
Menuda justicia de mierda tienen en Gran Bretaña
#4:
Joer macho, meneame ya parece el Twitter de Assange
#3:
La cantidad de sucesos escandalosos que están sucediéndose estos días está alcanzado cotas inimaginables.
Lo que sería la reostia es que ahora se filtrasen documentos sobre las presiones que tienen que estar haciendo EEUU y resto de gobiernos para que todo esto se esté llevando a cabo.
Lo que sería la reostia es que ahora se filtrasen documentos sobre las presiones que tienen que estar haciendo EEUU y resto de gobiernos para que todo esto se esté llevando a cabo.
Comentarios
Joer macho, meneame ya parece el Twitter de Assange
#4 Se te ocurre ahora mismo informatívamente más relevante para la democracia que saber qué pasa con Assange?
#7 en españa tenemos a un juez al que quieren encarcelar por investigar un genocidio... No sé donde estás peor las cosas...
#8 Pues teniendo en cuenta que informativamente hablando Assange no ha aportado prácticamente nada nuevo, pues si, se me ocurren muchas cosas.
#23 Claro, solo ha generado un medio por el cual la gente con conciencia revela secretos de estado que jamás deberían haberse producido, solo ha abierto un canal a través del cual el mundo se está enterando de como nos la pegan los gobernantes.
#23 ¡Como! ¿Te parece poco la demostración explícita a los extremos que puede llegar un gobierno para dar caza a una persona sin una orden judicial? Cerrar cuentas bancarias, censurar páginas web, y presionar a otros gobiernos. ¿¡Te parece poco eso!?
#31 La única importancia que está teniendo Assange es toda la que le estáis dando vosotros. E insisto, Assange no ha contado nada que no supiéramos ya. Lo de Wikileaks trata más de lo que a algunos les gustaria que hubiese que de lo que realmente hay.
Por otro lado, no se qué tiene de raro que un gobierno trate de impedir que le publiquen documentos confidenciales. O tu acaso ves lógico que un gobierno vea con buenos ojos sus documentos secretos puestos en el torrent.
#32 Yo lo que no veo lógico es que un estado tenga documentos secretos.
#39 hombre, secretos tiene que haber. Otra cosa es que sean secretos sobre asuntos ilegítimos o legítimos.
Pero no puedes pretender que el estado no tenga secretos, eso es absurdo.
#47 ¿Por qué? Transparencia total.
¿Por qué tienes que esconder información a tu ciudadania?
#48 si no tengo secretos tampoco tengo ejército, porque un ejército sin secretos no sirve de nada.
¿Por ejemplo te parece bien que ahora mismo se revelen los nombres de los infiltrados en ETA, que es probable que los haya? Amanecerían con un tiro en la nuca.
O ese almacén de narcotráfico que llevan meses controlando (es un ejemplo), lo publicamos para que salgan corriendo.
O publicamos dónde están los polvorines y los puntos débiles para entrar a ver si alguien vuela todo por los aires. O le contamos a Marruecos todo lo posible sobre todo a ver si pueden quedarse con Ceuta y Melilla sin problemas.
No sé, es de cajón ¿no?
#49 Una cosa es publicar secretos de Seguridad Nacional y otra muy distinta revelar corrupciones, robos, engaños a la ciudadanía etc... Sinceramente no creo que el objetivo de Wikileaks sea sacar a la luz todas las debilidades de los países con el fin de hacerlos más vulnerables, sino mostrar la cantidad de basura que esconden los gobiernos bajo la alfombra y que ocultan a sus ciudadanos, los mismos que los elijen y contribuyen a ellos con su dinero.
#51 el comentario #39 decía que no veía lógico que un gobierno tuviese secretos y yo le pongo ejemplos de secretos que es lógico que tenga.
Si existen corrupciones y asuntos ilegítimos creo que todos estamos de acuerdo en que si se dispone de las pruebas se publiquen, lo que no quiere decir que el gobierno no pueda tener secretos sobre otros hechos que sí son legítimos.
A ver si nos entendemos. No existe ninguna política de transparencia que permita que un hecho ilegítimo sea por si conocido. El que comete tal hecho, siempre lo va a mantener en secreto. Luego el problema es que existan los hechos ilegítimos, no los documentos secretos per se.
Vamos, decir "el que robe o mate, por favor sírvase de notificarlo inmediatamente" no funciona.
#49 Vale, sí y no.
El problema es que el estado siempre tendrá secretos. Por lo tanto siempre podrá esconder corrupciones, por lo tanto lo preferible es que sea transparente.
Luego, el tema de ejemplo que pones, que lo había pensado sin que lo mencionaras, es algo que no me gusta que exista, pero comprendo que al menos mientrás dura la investigación se guarde secreto, pero una vez hecha la investigación revelarse todo.
Es decir, todo lo que involucra operaciones en curso opino que se debe mantener en secreto, porque sería poner en peligro las vidas de esas personas, y si implica ponerlas en peligro lo deben conocer solo los implicados en ella. Pero eso nos lleva a problemas de que se hagan operaciones ilegales sin que nunca lo lleguemos a saber.
Por lo tanto, que eliges:
- Transparencia total
- Transparencia parcial lo cual cada vez será más parcial y opaca.
#57 Eso es exactamente lo que se hace. Los documentos secretos son desclasificados al cabo de un tiempo. Convendrás conmigo que en el caso del confidente de ETA, es mejor para él que no se descubra en vida suya.
Por otro lado, no hay ningún método de transparencia que impida que se hagan actos ilegales. El que los haga siempre va a ocultarlo. ¿Crees que si decretas que ningún papel es secreto ya no habrá corrupciones?
El problema no tiene ninguna solución evidente. Es una cuestión de cultura democrática y de abuso de confianza, pero no se puede eliminar decretando transparencia.
Es como el tema de los fondos reservados. Es obvio que la policía necesita dinero para pagar a confidentes, y es obvio que un mal policía puede coger ese dinero e irse de putas con él. Pero que haces ¿Decretas que por ley los confidentes den ticket?
#59 Sé que es lo que se hace, y por eso no confio en el sistema ni confiaré nunca.
#60 todos somos el sistema. Los funcionarios del gobierno son personas igual que tu y que yo. La gente miente, es mala, es así.
No hay que pedir que el gobierno no tenga secretos porque eso es una utopía. Lo que hay que pedir es que si se descubre alguna pifia, se depuren responsabilidades.
Es decir, si un documento secreto que además muestra una ilegalidad se descubre, al gobierno tienen que caerle dos hostias. Una por haber cometido la ilegalidad, y la otra por haber tenido una filtración de documentos secretos (que podrían haber perjudicado asuntos legítimos).
Lo mismo que al policía que maneja fondos reservados. No podemos saber si los usa para pagar confidentes o irse de putas, pero si le pillamos, que le caiga un buen paquete.
Democracia imperfecta para un mundo imperfecto...
#48
¿ No le guardas secretos a tu madre ? por ejemplo, las veces que te pajeas
#32 "Assange no ha contado nada que no supiéramos ya..."
Creo que una cosa es "intuir" y otra muy distinta "SABER" con certeza.
Hasta ahora, sabíamos que EEUU éran cualquier cosa menos hermanitas de la caridad, pero muchos "rumores" y "sospechas" acerca de sus actividades se solían tachar con el adjetivo de "conspiranóicas".
Wikileaks va a permitir, seguramente, que muchas teorías dejen de ser simples enajenaciones de cuatro zumbáos, dejándo a los Yankis con el culo al aire, como se merecen. Y no pierdo la esperanza de que el Cablegate confirme otras muchas cosas, como el verdadero papel de USA en "su" 11S...
En cuanto a lo de que "La única importancia que está teniendo Assange es toda la que le estáis dando vosotros"... ¿quien dirías que le está dando más importáncia, nosotros o todos los que le estan persiguiendo y haciéndole la vida imposible? ¿o acaso piensas que ése mismo "tratamiento" se lo dan a cualquier Juan Nadie?
De verdad, no sé en qué planeta vivís algunos...
#40
!Si después de los cables (que vendrá la traca buena -eso parece-) continua este estado de somnolencia, entonces SI nos merecemos las enculadas que nos dan.
Como dice #42
No veo que paypal. Amazon, Visa, Mastercard...consideren esto cansino, yo los veo acojonados, ¡¡¡joder todo estos acojonados y dirigidos por una misma batuta!!!
#42
Hasta ahora, sabíamos que EEUU éran cualquier cosa menos hermanitas de la caridad
EEUU ni cualquier otro gobierno, organización de cualquier tipo o partido político, que en todos lados cuecen habas. Y eso te lo digo ya sin Wikileaks de por medio.
" Y no pierdo la esperanza de que el Cablegate confirme otras muchas cosas, como el verdadero papel de USA en "su" 11S"
O de lo del área 51, total, ya puestos...
"De verdad, no sé en qué planeta vivís algunos..."
Está claro que no en el mismo que tu....
#52 porque comparas el área 51 con el 11s? a lo mejor deberías infórmate libremente sobre las cosas y prestarle atención a todos los puntos de vista, y no mirar el de tu ombligo solamente
#54 Entonces imagino que le darás la razón al PP y a Pedro J. sobre sus dudas acerca de una conspiración en el 11-M, no?
Ah, claro, que las conspiranoias solo las que les gustan a uno.
#58 lo que no hago es afirmar la veracidad o falsedad de algo sin tener los datos para refutarlo
¿tienes una opinión? pues dame argumentos, no demagogias ni comparaciones
#62 Perdona, pero si tu eres el que afirma que hay una conspiracion en lo del 11-S tu eres el que deberías aportar datos. Y por ahora todos los datos que hay lo único que indican es que la conspiración del 11-S está al mismo nivel que el area51 o el chupacabras. Así que tu mismo.
#67 dime en que momento afirmo yo nada, te he preguntado por que comparas cosas que no tienen nada que ver para desprestigiar la opinión de alguien
#52 "De verdad, no sé en qué planeta vivís algunos..."
Está claro que no en el mismo que tu....
Cosa de la cual me alegro enórmemente, créeme...
#4 Wikileaks también está censurado en Twitter.
La cantidad de sucesos escandalosos que están sucediéndose estos días está alcanzado cotas inimaginables.
Lo que sería la reostia es que ahora se filtrasen documentos sobre las presiones que tienen que estar haciendo EEUU y resto de gobiernos para que todo esto se esté llevando a cabo.
Según este tweet es Assange el que rechaza la fianza.
Yo no descarto del todo que esto sea una estrategia para que Assange esté en un lugar seguro... Seguro que Wikileaks guarda ciertos documentos digamos de respaldo... O al menos espero que sea así, la historia de Assange no puede terminar aquí.
#1 Me remito a un comentario que hice anteriormente. Kristinn Hrafnsson, periodista de investigación con fama de duro se hace "cargo" de WikiLeaks/c5#c-5
Tuvieron a Pinochet viviendo a cuerpo de rey, en libertad vigilada y tan traquilito en su silla de ruedas (luego se demostró que era una pantomima cuando se levantó cual Lázaro al llegar al aeropuerto de Santigo de Chile). No hubo cojones a extraditarlo a España por mucho que lo intentó Garzón.
Y Assange, cuya acusación, es ridícula con solo verla, lo detienen, le rechazan la libertad bajo fianza y con toda seguidad lo extraditarán.
Menuda justicia de mierda tienen en Gran Bretaña
#7 Bueno todos sabemos que Albión siempre ha sido pérfida.
#7 por Pinochet intercedió su amiguita Margaret Tatcher, y tuvo que resolverlo el congreso. Aforado, ya sabes.
#7 Te recomiendo Historias de Londres, del genial periodista Enric González. Es un librito breve, que lo dejas en la mesita de noche y se lee él solo, y la de cosas que descubres con él sobre Inglaterra, sus leyes, y su mierda de justicia.
Y por si te faltaba algo además te ríes.
#63 Gracias por la recomendación.
Veré lo que puedo hacer
#64 De nada.
Si te apetece ver qué escribe, y más importante aún, en qué tono lo hace, ahora está de corresponsal en Jerusalem y escribe un blog (Fronteras Movedizas) sobre el conflicto palestino-israelí.
Verás que no es más de lo mismo:
http://blogs.elpais.com/fronteras-movedizas/
Durante el pasado mundial escribió un blog sobre fútbol (Dibuje Maestro), y efectivamente, tampoco era más de lo mismo:
http://blogs.elpais.com/dibuje-maestro/
Que lo disfrutes.
#65 Añadido al lector de feeds
Ya veo que es muy recomendable.
Otra vez......Muchas gracias
Esto me recuerda a Death Note. ¿Quién será L? MUAHAHHAHA
#6 Friki,
Pero joder, no os dais cuenta que se lo van a cargar ? sino de una manera de otra? con que de manera que la libertad de expresión ha sido vulnerada y ultrajada, hay gente que expone su vida por ello y vosotros aqui bromeando o hablando del sexo de los angeles...
Joder todos a correr a dar de baja la cuenta de paypal, la visa, la mastercard y a darle difusión para que bajen las cotizaciones de estas compañias y aquel que no pueda darle de baja, a boicotearla y a usarla en los estrictamente imprescindible.da
A enviar spam y apoyar la causa. Vuestra libertad de expresión está en juego. Dejemos de representar el ser un camaradas de salón o Liberales de discoteca.
Esta es la mecha para plantarles cara a los banqueros corruptos, politicos, justicia podrida.... A que estamos jugando si no????
¡Ayudemos todos a wikileaks!
Ayudemos a WikiLeaks: recursos para hacerlo
Ayudemos a WikiLeaks: recursos para hacerlo
alt1040.comO probablemente le están dando tiempo a los gringos para que pidan extradición por delitos más graves de los que se le acusa en Suecia.
Yo estoy con #2, entre que una cosa se resuelve llegará la petición de extradición a EEUU y se acabó.
Por cierto también recuerdo cierto cable sobre la extradición ilegal de un hacker de Reino Unido a EEUU, no es la primera vez que trapichean entre estos dos.
Assange hace saber al juez que no aceptará su extradición a Suecia y pide asistencia consular a Australia
Assange hace saber al juez que no aceptará su extr...
europapress.esNo se si será peor un gobierno corrupto o una sociedad sedada, aletargada, a que cojones espera la gente para reaccionar? a quejarse en el meneame sin hacer nada? la libertad de una persona como este Julia Assange no se merece de ti que des de baja tu paypal o tu visa? o creeis que los comentarios de broma van a salvar a este buen hombre? esperaremos otros ytantos años para que salga otro Julian a denunciar jugandose la vida mientras nosotros buscamos el chiste más apropiado y ganar karma en meneame?
DESPIERTEN COJONES!!!!!
Le conceden la libertad bajo fianza a de Juana Chaos pero no a Assange
Esta claro que es una jugada de los yanquis con sus primos los british, para tenerlo controlado mientras ultiman su plan de extradicion... Hijos de perra
Occidente ya tiene a su Liu Xiaobo.
Este planeta está lleno de enanos.
Relaciona: HOy me he levantado en un mundo libre
http://josecosin.blogspot.com/2010/12/hoy-me-he-levantado-en-un-mundo-libre.html
Y me he acostado con la libertad ejecutada FREE ASSANGE
Como EEUU meta mano...me da que el Wikileaks Insurance.256 hará su aparición...
Esperemos que haya ningún "accidente" la semana que se va a pasar encerrado. Sobre todo espero que todo esto este planeado y sea algún tipo de estrategia por parte de Assange y cia... Personalmente no creo que haya cometido el delito del que se le acusa, más que nada porque una persona con unos principios morales como los de este hombre no cumple el perfil de violador y por ello dudo mucho que sea culpable. Independientemente de esto, ya es mucho lo que ha aportado con su lucha por la transparencia y contra la corrupción en el mundo. Ojalá esta batalla no acabe aquí, continúe a la cabeza de ésta Assange o no.
¡¡¡He tenido una revelación!!!
En un sueño, un coro de querubines y arcángeles me decía............."El tribunal rechazara la libertad bajo fianza de J. Assange".........ve Eri, y difunde la nueva.
¡Alabado sea el señor!
¡Milagro! ¡Milagro!
¡Quien lo iba a suponer!
Qué grande, pero qué grande es Ken Loach.
Dejando de lado lo que pueda o no ser, que no tenga la libertad bajo fianza es lo normal.
Ha salido del país desde donde se le estaba requiriendo y se ha negado a ir, luego difícilmente te van a dejar libre.
El tribunal rechaza la libertad bajo fianza de Julian Assange
estan comprados y sobornados por usa
TONGOOOOOO TONGOOOOOOO
Que se puede esperar de un país que con saltarte un stop te hacen una prueba de ADN para tenerte en la base de datos... y que al morir no te quitan para que sirva para tus hermanos, etc.
¿y los curas pederastas quéeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee???????????????????
todos libres, y el enkubridor de todos LE NOMBRAN PAPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Estoy montando un grupo para liberar a Assange , por si alguien quiere apuntarse.
Vamos a quedar mañana, en el parque y decidimos la estrategia
PD: Necesitamos conductor
Violador a buen recaudo. ¡PERFECTO!
#11 como os gusta perder karma diciendo estupideces...
#11 Si follaste alguna vez sin condón, tienes el mismo grado de violador que Assange.
#13 este que va follar
#13 dudo que #11 pueda siquiera demostrar la primera de las dos premisas que planteas
1. Follar
2. sin condon
#11 Te voto negativo para que en tu casa te rías de nosotros un rato pensando "jaja qué pringaos, que se pican cuando digo gilipolleces jaja"
Pues ale.
#14 Que los trolls también empiezan. Becarios, adjuntos, contratados en plantilla....... Dale tiempo
#15 Toda la razón. Seguro que juan, detectivelibero, facso y todos esos también tuvieron un comienzo en el cual no tenían su técnica tan depurada.
Viéndolo así, bienvenido, #11
#16
