#1 Pues no es tan chorras por lo que dice. Lo que hace es descartare el anonimato como causa. Viene a decir que aunque tu tengas anonimato, si estás biendo a la otra persona, te comportas mejor.
Yo lo atribuiría a una cuestión empática, y es que lo he visto en Menéame. Si escribes expresando tu disgusto hay ocasiones en que consigues hacer rectificar a quien actuaba de manera agresiva. No se trata de ponerte a lloriquear, sino de expresar verdaderos sentimientos que el otro pueda entender.
Naturalmente siempre habrá quien no tenga empatía y ni por esa consiga nada. Pero hasta quien tiene empatía da rienda suelta a su agresividad ante simple texto, por que no "detecta" a una persona detrás.
#6 Antes de que alguien me lo diga, si, es "viendo" y no "biendo". No, no es una falta de ortografía, es un error al teclear, que la "b" y la "v" están al lado en el teclado qwerty.
#12 "Tú lo atribuyes a empatía, yo a falta de miedo a una buena torta. Quién sabe..."
Como ya he dicho en algún caso, parece que nunca hayáis visto a gente en un bar diciéndose burradas.
En cualquier caso el estudio (no yo) dice que aún habiendo "ausencia de posibilidad de una buena torta", la gente se cohíbe si ve a su contertulio. Así que por lo de la "buena torta" no es, que de todas maneras muy poca gente te pegaría una torta por muchas burradas que dijeses. La mayoría o pasaban de ti o te respondían de la misma moneda. No pasarían a usar violencia física.
#14 Bien, en ese caso debería extender mi comentario. En lugar de "buena torta" debería decir "cualquier tipo de agresión", sea ésta física o de cualquier otro tipo.
#18 "En lugar de "buena torta" debería decir "cualquier tipo de agresión", sea ésta física o de cualquier otro tipo."
Supongo que te refieres a que te respondan "agresivamente", con insultos o burlas. Pero eso te puede pasar también en Internet, que te respondan con comentarios agresivos.
#6 No está descartando al anonimato para nada. Lo que ocurre si tu y yo estamos cara a cara, es que ninguno de los dos somos anónimos en ese momento: tú eres tú y yo soy yo. Nuestro nombre y apellidos es solo una forma de perder el anonimato. El cara a cara es otra (más temporal, porque cuando el momento pasa vuelves a ser anónimo porque no se sabe nada de tí).
#15 "Las parejas, sentadas en habitaciones diferentes, interactuaron de diversas maneras: manteniendo contacto visual directo, parcial, en persona, a través de una webcam."
Las personas no estaban sentadas una frente a otra. Y el contacto no era necesariamente "cara a cara".
Y si, a mi el estudio también me parece una chorrada. Pero si empezamos a descartar estudios científicos por lo que gente que no está bien informada sobre ellos les parezca una chorrada, entonces si que liquidamos la investigación pública.
No digo que este estudio merezca la pena o no, tan solo que no se puede juzgar por los datos que aquí tenemos.
Pero en cualquier caso mi mensaje era aclarando el tema de #1, no quería insinuar que el estudio fuese necesariamente correcto.
Curioso que haga ese estudio un país a cuyos soldados no les afecta ver a diario a los palestinos para ejercer violencia contra ellos. Violencia de verdad, no decir cuatro burradas.
Sobre el contacto visual solo se dos cosas:
Si haces contacto visual con un conductor que se acerca al paso de cebra por el que estás pasando frena mucho antes que si no lo haces.
Si haces contacto visual con un troll a distancia lo tomará como una invitación a hablar contigo, seguramente para pedirte algo.
Por un lado, todo lo que comento con la gente de menéame, me es imposible comentarlo en una tasca o en un bar, por lo tanto, los trolls son un mal menor, y menos en menéame, que el empezar a comerse negativos a espuertas, les suele servir como toque de atención.
En segundo lugar; los trolls no son exclusivos de los blogs y otras páginas de Internet, y de eso todos tenemos pruebas. La diferencia es que fuera de Internet suelen llamarse gilipollas, o necios, o estúpidos, o patéticos, o pobres miserables, o...
Ejemplos de trolls fuera de Internet: pues creo que todos sabemos a lo que me refiero, pero como ejemplo podrían ser estos:
Comentarios
Vaya estudio más chorra. De toda la vida, la gente se ha comportado mal cuando ha tenido la seguridad de que no le podía caer una buena torta.
#1 No esto de acuerdo
#1 Pues no es tan chorras por lo que dice. Lo que hace es descartare el anonimato como causa. Viene a decir que aunque tu tengas anonimato, si estás biendo a la otra persona, te comportas mejor.
Yo lo atribuiría a una cuestión empática, y es que lo he visto en Menéame. Si escribes expresando tu disgusto hay ocasiones en que consigues hacer rectificar a quien actuaba de manera agresiva. No se trata de ponerte a lloriquear, sino de expresar verdaderos sentimientos que el otro pueda entender.
Naturalmente siempre habrá quien no tenga empatía y ni por esa consiga nada. Pero hasta quien tiene empatía da rienda suelta a su agresividad ante simple texto, por que no "detecta" a una persona detrás.
#6 Antes de que alguien me lo diga, si, es "viendo" y no "biendo". No, no es una falta de ortografía, es un error al teclear, que la "b" y la "v" están al lado en el teclado qwerty.
#6 Tú lo atribuyes a empatía, yo a falta de miedo a una buena torta. Quién sabe...
#12 "Tú lo atribuyes a empatía, yo a falta de miedo a una buena torta. Quién sabe..."
Como ya he dicho en algún caso, parece que nunca hayáis visto a gente en un bar diciéndose burradas.
En cualquier caso el estudio (no yo) dice que aún habiendo "ausencia de posibilidad de una buena torta", la gente se cohíbe si ve a su contertulio. Así que por lo de la "buena torta" no es, que de todas maneras muy poca gente te pegaría una torta por muchas burradas que dijeses. La mayoría o pasaban de ti o te respondían de la misma moneda. No pasarían a usar violencia física.
#14 Bien, en ese caso debería extender mi comentario. En lugar de "buena torta" debería decir "cualquier tipo de agresión", sea ésta física o de cualquier otro tipo.
#18 "En lugar de "buena torta" debería decir "cualquier tipo de agresión", sea ésta física o de cualquier otro tipo."
Supongo que te refieres a que te respondan "agresivamente", con insultos o burlas. Pero eso te puede pasar también en Internet, que te respondan con comentarios agresivos.
#6 No está descartando al anonimato para nada. Lo que ocurre si tu y yo estamos cara a cara, es que ninguno de los dos somos anónimos en ese momento: tú eres tú y yo soy yo. Nuestro nombre y apellidos es solo una forma de perder el anonimato. El cara a cara es otra (más temporal, porque cuando el momento pasa vuelves a ser anónimo porque no se sabe nada de tí).
En mi opinión el estudio es una chorrada.
#15 "Las parejas, sentadas en habitaciones diferentes, interactuaron de diversas maneras: manteniendo contacto visual directo, parcial, en persona, a través de una webcam."
Las personas no estaban sentadas una frente a otra. Y el contacto no era necesariamente "cara a cara".
Y si, a mi el estudio también me parece una chorrada. Pero si empezamos a descartar estudios científicos por lo que gente que no está bien informada sobre ellos les parezca una chorrada, entonces si que liquidamos la investigación pública.
No digo que este estudio merezca la pena o no, tan solo que no se puede juzgar por los datos que aquí tenemos.
Pero en cualquier caso mi mensaje era aclarando el tema de #1, no quería insinuar que el estudio fuese necesariamente correcto.
#1 Típico estudio que sale cuando ven que han dejado una parte del presupuesto del año sin gastar...
Nah, que la mitad de cosas que dicen los trolls por internet no las dirían si tuvieran delante al tío, ya que se llevarían una buena colleja.
comentarios como: "no tienes ni idea" o "infórmate bien antes de hablar", por decir algo suave, no se lo dirías delante a alguien.
Yo soy más de la opinión de #8 lo importante para un troll es estar a salvo de las collejas.
#8 "comentarios como: "no tienes ni idea" o "infórmate bien antes de hablar", por decir algo suave, no se lo dirías delante a alguien."
Tu nunca has estado en una tasca clásica ¿verdad?
Recordad que no os veo a ninguna
Por el mismo autor de "cuando las arañas se quedan sin patas, se vuelven sordas"
Curioso que haga ese estudio un país a cuyos soldados no les afecta ver a diario a los palestinos para ejercer violencia contra ellos. Violencia de verdad, no decir cuatro burradas.
#3 No creo que sea muy agradable el tener que ver a diario a palestinos como este
No todos los palestinos serán como este, desde luego, pero tampoco creo que la dureza de los israelies con aquellos sea arbitraria.
Se les olvido decir, que muchos cobran por ser Trolls
Sobre el contacto visual solo se dos cosas:
Si haces contacto visual con un conductor que se acerca al paso de cebra por el que estás pasando frena mucho antes que si no lo haces.
Si haces contacto visual con un troll a distancia lo tomará como una invitación a hablar contigo, seguramente para pedirte algo.
Por un lado, todo lo que comento con la gente de menéame, me es imposible comentarlo en una tasca o en un bar, por lo tanto, los trolls son un mal menor, y menos en menéame, que el empezar a comerse negativos a espuertas, les suele servir como toque de atención.
En segundo lugar; los trolls no son exclusivos de los blogs y otras páginas de Internet, y de eso todos tenemos pruebas. La diferencia es que fuera de Internet suelen llamarse gilipollas, o necios, o estúpidos, o patéticos, o pobres miserables, o...
Ejemplos de trolls fuera de Internet: pues creo que todos sabemos a lo que me refiero, pero como ejemplo podrían ser estos: