A raíz del meneo del post de Enseñar el rabo ha surgido de pronto un montón de gente que nombra a su libertad para limitar la libertad de otros. ¿El "derecho a no ver" es razón suficiente para limitar modas? Relacionado: Enseñar el rabo
A raíz del meneo del post de Enseñar el rabo ha surgido de pronto un montón de gente que nombra a su libertad para limitar la libertad de otros. ¿El "derecho a no ver" es razón suficiente para limitar modas? Relacionado: Enseñar el rabo
Comentarios
El problema no es de libertades, el problema es de la concepción del desnudo como algo ofensivo, concepción que el cristianismo y sobre todo la Iglesia Católica ha venido fomentando desde tiempos inmemoriales (en la antigua Roma o Grecia iban vestidos, obviamente, pero no se contemplaba un desnudo como algo ofensivo, al igual que existía mucha más libertad sexual que hoy en día)
#1 el problema pasa por conseguir un equilibrio, lugares donde se pueda hacer y lugares donde no se pueda... entonces yo soy libre de elegir a que lugar voy sin generar por esto una polémica y un debate social (generalmente traducido en un enfrentamiento de posturas)...
La convivencia no pasa todo el tiempo por pedirle a los demás que soporten mis gustos, pasa principalmente, por aprender a respetar yo los gustos de los demás... ¿Qué no te gusta verme en pelotas?... vale, me voy a un lugar donde haya gente que no se moleste... tambien hay que saber ceder...
Y esto corre para los dos bandos.
Por cierto: Meter a la Iglesia en todo lo que se refiere a "gustos personales" es cuando menos un poco demagógico... de cristiano tengo lo justo, de moralista poco... y no me gusta el nudismo... pero no me opongo a que lo practique quien quiera...
#2 Tantas palabras para no decir nada en absoluto. Pareces Valdano
#2 Y yo te pregunto, ¿por qué se tiene que ir él, que no hace daño a nadie, simplemente va como le da la gana, y no te vas tú? Siempre desde el punto de que no molesta a nadie, ¿a razón de qué se va a ir?
Y sobre lo de la iglesia, no está bien decir que es solo a su causa, es a causa de toda la sociedad en general, no solo por parte del clero.
Y sobre Grecia y Roma, hombre, desnudos desnudos no, pero te digo yo que con las togas y un poco de viento, el culo fijo que se veia.
#5 bueno, yo entiendo que no se pueda ir como a uno le de la gana, vivimos en una sociedad y tenemos que respetar unas normas de convivencia para no pelearnos, y que conste que hago nudismo y tampoco comprendo que tiene de "escandaloso" ver a alguien desnudo, pero es asi y tampoco me empeño en empelotarme donde la otra gente le moleste.
No entiendo que tiene que ver la iglesia con empelotarse, ellos dicen que follar fuera del matrimonio es pecado, pero que sepa, de bañarse desnudo o vestido no dicen nada
#1 Hay cristianos que practican el nudismo, yo soy uno de ellos, por lo que si me lo permites podriamos decir que son la Iglesia Católica y los cristianos ultraortodoxos los que se oponen al nudismo, pero que no es algo que el cristianismo critique necesariamente.
Con el tabaco, polémica parecida, no igual, ya que intervienen factores de salud, ocurren casos similares: el derecho a fumar/el deber de no perjudicar al prójimo,...
#6 todo el mundo sabe que un "nudista pasivo" esto es, una persona que ve gente en pelotas, contrae cancer, por eso se ha muerto toda esta generación de jóvenes interneteros y consumidores de porno, además de quedarse ciegos previamente de tanto onanismo descontrolado.
Que no os engañen, Jesucristo nació enseñando el rabo.
Es más de sentido común. A mí no me gusta ir desnudo, pero respeto el nudismo con todo lo que representa. El problema no es que una persona vaya desnuda. El verdadero problema es la persona que se asusta de ver un cuerpo desnudo.
Principalmente cuando ir desnudo, está permitido por el Código Penal, salvo que esa desnudez sea una exhibición obscena y esto no es sólo ir desnudo en bicicleta, como piensan algunas personas. Es hacer actos obscenos, masturbarte, ponerte a hacer groserías con el cuerpo (por ejemplo tipo Shin Chan),...
Salu2
¿No era "Tu libertad termina donde empiezan MIS DERECHOS"? ¿Desde cuando es un derecho decidir que ropa viste el resto de la gente?
Y por favor, no compareis nudismo con tabaquismo, por dios. Y si se reservase un espacio para alguien, tendria que ser para los que se sienten ofendidos, no para los nudistas
¡Categoría rabos ya!
Mi libertad para ir en bolas termina donde empieza la tuya a no sentirte ofendido por tu moral.
Tu libertad para no sentir ofendida tu moral termina donde empieza mi libertad de ir en bolas.
Como veis es un bucle sin fin que acabara produciendo el colapso del continuo espacio-tiempo.
Si tu no quieres que tu hijo vea un 'pene', una 'vagina', unos 'pechos' y unos 'gluteos' no le lleves donde pueda haber esas cosas porque es tu moral.
Mi moral me dice que mi hijo no debe de ver señores fumando y la playa esta petada, ¿Prohibimos fumar en la playa?
Es todo de un puto absurdo ...
pues no veo víctimas porque a alguien, hombre o mujer, le de por salir en cueros... malo que encima quisieran repegarselos a cualquiera, ahí si habría problema.
Estas son las consecuencias de repetir como loros frases absurdas creyendo que son ingeniosas. La frase "mi libertad termina donde empieza la tuya" (y similares) es acojonantemente idiótica, ya que analizándola con un poco de serenidad, lo que está diciendo es que la convivencia es un enfrentamiento de indivíduos, y la consecuencia lógica es que una restricción en mi libertad es a favor de otros, y un aumento en su detrimento. Esto es una típica concepción judeo-cristiana, si yo gano, malo, estoy oprimiendo a otros, si pierdo, malo; se aprovechan de mi. Te pongas como te pongas, o eres culpable o eres víctima, o eres opresor o eres oprimido, o sientes remordimientos, o sientes resentimiento. Siempre pierdes.
Una frase más correcta podría ser "la libertad individual empieza y termina en el mismo punto para todos los miembros de una misma sociedad", de esta forma, toda ganancia es compartida y toda perdida combatida. Es un ejemplo, seguro que otros pueden proponer mejores enunciados, pero la idea debe ser esa, en mi opinión.
Al hilo de esta, otra frase imbecilizadora es "la democracia es el gobierno de la mayoria", otra vez una dualidad de opresión, o reprimes (eres de la mayoría) o eres reprimido (eres de la minoría) cuando lo correcto es que la democracia es el gobierno del pueblo, y para eso debe gobernar por medio del compromiso y la conciliación, procurando que las partes se entiendan, no enfrentándolas en una batalla de voluntades. ¿Y no hay ciertas cuestiones fundamentales que no admiten compromiso? Si, las hay, y para esas cuestiones está precisamente la ley de leyes, la Constitución, de ahí su nombre, pues constituye o vertebra la esencia que debe inspirar todas las otras leyes y a la nación misma.
#2 Tan desubicada frase para no agregar nada en absoluto... pareces Gimenez Losantos