Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dice:
Lo excelente de UNR que ademas de ser muy sencillo te da toda la potencia de un GNU/Linux, permitiéndome a mi (como técnico) personalizar a full el equipo y sin los dolores de cabeza de virus, *warez, etc. Con 2 lineas de código bash mezclando zenity y rsync le hice un sistema para realizar el backup del celular de mi madre para que solo copie las fotos y videos a las carpetas correspondientes, tenia un programa que hace todo por ella, sin quitar recursos al equipo y al ser diferencial solo copia las nuevas fotos y videos, en cuestion de segundos.
¿Alguien me podria arrojar un poco mas de luz sobre este asunto? Seria interesante, si el que escribe el articulo lee esto, que por favor compartiera, si lo desea y es posible, un pequeño tutotrial para hacer algo así. Gracias de antebraso.
Lo excelente de UNR que ademas de ser muy sencillo te da toda la potencia de un GNU/Linux, permitiéndome a mi (como técnico) personalizar a full el equipo y sin los dolores de cabeza de virus, *warez, etc. Con 2 lineas de código bash mezclando zenity y rsync le hice un sistema para realizar el backup del celular de mi madre para que solo copie las fotos y videos a las carpetas correspondientes, tenia un programa que hace todo por ella, sin quitar recursos al equipo y al ser diferencial solo copia las nuevas fotos y videos, en cuestion de segundos.
¿Alguien me podria arrojar un poco mas de luz sobre este asunto? Seria interesante, si el que escribe el articulo lee esto, que por favor compartiera, si lo desea y es posible, un pequeño tutotrial para hacer algo así. Gracias de antebraso.
#9:
#2 sobre UNR ni idea, cierto qu la Ubuntu remix va como un rayo en los netbook. Lo que no me gusta es la interfaz marrón con iconos gordotes, pero se tarda dos segundos en pasar a la vista clásica de escritorio Gnome.
Sobre rsync, es formidable. Al ser incremental las copias vuelan. me explico, si tu tienes un archvo de 1 GB y lo has editado cambiando un par de líneas, rsync NO traslada la "nueva" versión sino que únicamente modifica ese par de líneas. Eso permite sincronizar discos grandes, donde cada día se tocan unos pocos archivos, en cuestión de minutos. Por ejemplo puedes enchufar diez minutos cada día un disco USB y tener copia fiel de tu disco, por si peta. O hacer un cron que mande la copia via ssh a un ordenador remoto, cada cierto tiempo.
Sobre lo que dice del teléfono, pues sí, cualquier abuela puede enchufar el móvil al USB, pinchar el icono de un script rsync (que no sabe lo que es pero no le importa) y en cuestión de segundos aparecerán las novedades en su carpeta de imágenes. Y Ya está, no tiene que hacer nada más. Ahora bien, la sintaxis de rsync no es trivial y un error puede devastar un disco entero. Afortunadamente por ahí hay mucha información y scripts ya hechos.
Ah, rsync se puede usar en Windows, pero tiene algunas pegas.
Sobre rsync, es formidable. Al ser incremental las copias vuelan. me explico, si tu tienes un archvo de 1 GB y lo has editado cambiando un par de líneas, rsync NO traslada la "nueva" versión sino que únicamente modifica ese par de líneas. Eso permite sincronizar discos grandes, donde cada día se tocan unos pocos archivos, en cuestión de minutos. Por ejemplo puedes enchufar diez minutos cada día un disco USB y tener copia fiel de tu disco, por si peta. O hacer un cron que mande la copia via ssh a un ordenador remoto, cada cierto tiempo.
Sobre lo que dice del teléfono, pues sí, cualquier abuela puede enchufar el móvil al USB, pinchar el icono de un script rsync (que no sabe lo que es pero no le importa) y en cuestión de segundos aparecerán las novedades en su carpeta de imágenes. Y Ya está, no tiene que hacer nada más. Ahora bien, la sintaxis de rsync no es trivial y un error puede devastar un disco entero. Afortunadamente por ahí hay mucha información y scripts ya hechos.
Ah, rsync se puede usar en Windows, pero tiene algunas pegas.
Comentarios
Dice:
Lo excelente de UNR que ademas de ser muy sencillo te da toda la potencia de un GNU/Linux, permitiéndome a mi (como técnico) personalizar a full el equipo y sin los dolores de cabeza de virus, *warez, etc. Con 2 lineas de código bash mezclando zenity y rsync le hice un sistema para realizar el backup del celular de mi madre para que solo copie las fotos y videos a las carpetas correspondientes, tenia un programa que hace todo por ella, sin quitar recursos al equipo y al ser diferencial solo copia las nuevas fotos y videos, en cuestion de segundos.
¿Alguien me podria arrojar un poco mas de luz sobre este asunto? Seria interesante, si el que escribe el articulo lee esto, que por favor compartiera, si lo desea y es posible, un pequeño tutotrial para hacer algo así. Gracias de antebraso.
#2 sobre UNR ni idea, cierto qu la Ubuntu remix va como un rayo en los netbook. Lo que no me gusta es la interfaz marrón con iconos gordotes, pero se tarda dos segundos en pasar a la vista clásica de escritorio Gnome.
Sobre rsync, es formidable. Al ser incremental las copias vuelan. me explico, si tu tienes un archvo de 1 GB y lo has editado cambiando un par de líneas, rsync NO traslada la "nueva" versión sino que únicamente modifica ese par de líneas. Eso permite sincronizar discos grandes, donde cada día se tocan unos pocos archivos, en cuestión de minutos. Por ejemplo puedes enchufar diez minutos cada día un disco USB y tener copia fiel de tu disco, por si peta. O hacer un cron que mande la copia via ssh a un ordenador remoto, cada cierto tiempo.
Sobre lo que dice del teléfono, pues sí, cualquier abuela puede enchufar el móvil al USB, pinchar el icono de un script rsync (que no sabe lo que es pero no le importa) y en cuestión de segundos aparecerán las novedades en su carpeta de imágenes. Y Ya está, no tiene que hacer nada más. Ahora bien, la sintaxis de rsync no es trivial y un error puede devastar un disco entero. Afortunadamente por ahí hay mucha información y scripts ya hechos.
Ah, rsync se puede usar en Windows, pero tiene algunas pegas.
Muy bueno, enhorabuena al autor, tiene mucha razón convencer a nuestros padres -y ya no te digo a la suegra-
tiene mucho mérito, tanto como ellas que han estado receptivas a probar algo nuevo para ellas. Sras. ahora sí, con GNU/Linux pueden navegar tranquilas.
Yo tengo un caso parecido. Mis padres. A los dos les di una clase de nociones básicas para que se manejaran por internet (les cree su cuenta de correo, les enseñé a usar el emule, a utilizar el navegador...) todo esto lo hice bajo windows (el ordenador de mi hermano tiene un xp instalado y como era cuando yo estaba en casa, era el pc que utilizaban).
Ahora como estoy en mi piso de estudiante, mis padres utilizan más el mio. Me he librado de llamadas de teléfono de esto no me abre, de alertas de virus.
Pero lo mejor vino hará mes y medio, cuando mi madre vino y me dijo, ¿Carlos podrías porner en el ordenador de tu hermano lo mismo que en el tuyo? Es que nos es más fácil de usar. Ahora cada uno tiene su cuenta de usuario, sus archivos, sus marcadores en el chromium y sobretodo, no tengo que andar formateando el pc de mi hermano cada dos semanas.
Eso sí, pese a que la instalación de Ubuntu es facilísima e intuitiva y su configuración también, no lo sabrían hacer, bueno tampoco me he parado a enseñarles. Tampoco lo habrían sabido hacer con Windows, claro. Pero supongo que es porque no necesitan saberlo, para eso me tienen
#31 En synaptic no tienes que marcar dependencias además en karmic tienes el Centro de Software Ubuntu que es mucho más amigable, siempre mitos, mitos y más mitos. Ponte a buscar tu un programa para Windows, bajatelo, busca el crack, instalalo, crackealo, actualizalo, sin duda es mucho más sencillo, donde va a parar ...
En cuanto a "la gente" en su mayoría también prefiere Internet Explorer a pesar de que es el peor navegador de todos los que existen así que si algo tan trivial cómo conseguir que la gente pruebe otros navegadores y decida cambiarse resulta tan dificil imaginate cambiarles de sistema operativo.
La de problemas que me ha quitado el instalarle Ubuntu a mi madre. Ya no me llama diciendo que las cosas no funcionan!!
Sin quitárle mérito, el artículo está bien y aporta un punto de vista diferente, pero the question is... ¿Habrían sido capaces de instalárselo y configurárselo ellas solitas sin asesoramiento técnico?
#10 exactamente igual de difícil que hubiera sido para ellas instalar el windows
#10 La respuesta es NO. Pero si haces la misma pregunta cambiando Linux por Windows, la respuesta es TAMPOCO.
#10 #12 Es por eso que los sistemas operativos vienen ya instalados... porque la mayoría de la gente no sabe (ni quiere saber) instalarlos.
Cuando eres capaz de explicarle las cosas a tu madre y que te entienda es que eres un buen maestro -:)
Lo de los iconos que se mueven en el tray o el desmierde de "Todos los programas" de windows, a mas de una persona ya con unos años y neófita en el uso de los ordenadores, les pierde.... usabilidad 0 patatero
Yo me instalé 9.10 este fin de semana mientras hablaba por teléfono. Ninguna complicación. Una vez instalado me instalé los drivers restrictivos de ATI y perfecto. Reinicié y ya no tiraba, no arrancó Reinicié otra vez y entré al escritorio, cosa de 35 segundos.
Después de eso pues lo típico, instalar los repositorios de media, flash, java, todos los codecs, añadir alguna que otra aplicación que me gusta más que lo que viene... Lo típico.
En un ratito tenía un ordenador completamente funcional. Se navegaba bien, se podían ver pelis, oír música, todo bien. Esa misma tarde viendo una peli el ordenador se me colgó a saco. Hacía años que no veía un ordenador colgarse así, de estas que el cursor del ratón no se mueve y no oyes ningúna actividad en el portátil.
Aparte de eso, alguna que otra vez no ma ha arrancado el login de usuario, no pasó de una pantalla negra. También el ordenador se me calienta a la mínima, si abro varias ventanas hasta me pone el ventilador a todo trapo. El punto bueno es que se postea con los dedos calentitos, lo que en noviembre se agradece.
Resumiendo: Ubuntu tira guay, pero me consume muchísimos más recursos que vista y se me vuelve inestable con unas pocas aplicaciones abiertas. A favor tiene que arranca en 35 segundos y que puedo trastear con otro SO que me hace gracia. Vista me tarda un buen rato en arrancar, pero una vez dentro va como la seda y no me da ningún problema.
Al final creo que todo es una incompatibilidad de ubuntu con mi placa base y la gestión de energía del procesador, pero aunque me mola linux en mi caso particular me va mucho mejor vista.
#15 ¿que te consume más recursos que el vista? pues serás la única persona que le consume más.
Por cierto escaneate el disco duro con el seatools que tiene pinta de que en cualquier momento se te muere el disco duro.
¿Por qué la gente tiene tan mala leche con #8? Yo según he ido a mirar cómo se lo montaba su perro con el pc y ha empezado a sonar ese enano cutrón me he partido el culo. Sois unos cenizos los de los negativos... ¿Ya no os acordáis de entrar a un foro a descargar X juego para probarlo antes de comprar, y al clicar en el link de descarga saltara eso?
Gracias por el recuerdo #8
P.S.: #15 eso de que se calienta a la mínima, que se cuelga... ¿Has mirado si hace falta limpiarlo? Digo porque lo mismo es eso.
#24 Sí, lo he mirado. Con windows va como la seda, así que no es por suciedad.
Con kubuntu 9.04 ya me pasaba. Yo creo que hay un problema con ubnuntu y la placa base que no gestiona bien el throttling del procesador y le mete más caña de la que le corresponde a la mínima.
Es una putada porque todo es gestión de hardware, pero mi portátil va con vista como la seda y con ubuntu le cuesta.
En windows no se calienta ni aunque le meta caña a juegos a saco, nunca se me cuelga, no me renquea, va perfecto. Iba tan bien que pensé que con linux iba a ir como una bala, pero luego me di el hostión. Lo fuerte es lo de colgarse, hacía años que no se me colgaba un ordenador a saco, muerto completo. Y va y me pasa con linux, es de coña.
Ahora solo falta el típico "No puedo jugar con mis juegos favoritos". Corregidme si me equivoco. ¿En la caja pone GAMES FOR WINDOWS? Pues eso...
#26 Prueba con este tutorial http://www.tuxapuntes.com/drupal/node/1063
#43 Gracias tío. Esta tarde misma le echo un tiento.
#44 De nada, solo he tenido que poner en google "Ubuntu 9.10 portatil calienta" y el primer enlace era el foro de ubuntu, pero no estaba muy bien explicado,
Doi fé, he instalado varios a personas de esta índole y no me han vuelto a llamar, estoy perdiendo dinero pero gano en salud desde que eliminé el virus windows de ordenadores familiares. Puedo respirar tranquilo.
Ya tengo casi convencido a otro que no le imprimía desde la mierda del windows un extracto del banco por la linea abierta, lo abrí desde firefox de ubuntu y lo pudo imprimir, la próxima vez que venga le instalaré Ubuntu 9.10.
#34 A mí el sistema de dependencias con repositorios centralizados me gusta mucho pero sí es cierto que no escala bien. Es necesario un buen número de voluntarios que empaqueten y una infraestructura de máquinas de compilación y empaquetado para que el sistema sea ágil. Hay también demasiadas distribuciones y los posibles voluntarios están muy fragmentados.
Las distribuciones, debido al problema de los gastos derivados de dar asistencia técnica a un conjunto muy variable de soft prefieren un conjunto cerrado de aplicaciones y no suelen liderar proyectos para que dada una distribución se creen repositorios dinámicos con las aplicaciones más populares actualizadas. Esto resolvería el problema de tener la última versión del soft. La plataforma Maemo de Nokia funciona más o menos así. Una base que no varía y luego aplicaciones externas en un repositorio que pueden variar de versión a lo largo del tiempo.
Windows y MacOS al tener una base estática que no suele cambiar y tener instaladores hechos de forma distribuida por los autores del soft no tienen tanta sobrecarga en el empaquetado a costa de un descontrol bastante importante sobre los programas y ficheros instalados. En Windows que es lo que más conozco en los últimos años cada fabricante ha creado actualizadores de su soft llegando a tener hasta 4 o 5 activos a la vez con los recursos malgastados que eso supone.
El soft privativo sabe que su forma de instalar es mala y por eso cada fabricante potente está intentando crear repositorios centralizados para vender soft sobre todo en móviles por ser un mercado relativamente virgen. Llámalos Market, Store o Tienda Ovi. Cogen una idea del soft libre que ha funcionado bien durante años y lo transforman para sus intereses. Creo que dentro de unos cuantos años los repositorios centralizados serán la norma y a lo que intentará conducir el soft privativo.
Quizás el problema de los repositorios centralizados en Linux sea simplemente crear una interfaz bonita e intuitiva para buscar el soft que necesitas. Sobre Debian he comentado muchas veces el tema con amigos. ¿Cómo sé de los 5 o 6 navegadores que vienen cuál me conviene más si sólo sé el nombre, que es un navegador y las chorrocientas dependencias que lo acompañan?
Para mucha gente esta libertad de elección es una traba importante. Esta gente prefiere un conjunto de aplicaciones probadas, que le den el 90% de lo que necesita y amoldar su uso del ordenador a esas aplicaciones que no buscar por sus medios la forma de explotar el potencial del ordenador al 100%. ¿Cuánta gente usa aún IE6? ¿Es necesario que esas personas tengan la última versión de todo o simplemente necesitan un conjunto de aplicaciones probado y sin errores?
El tema es muy dificil de resolver debido a la gran cantidad de tipos de usuarios que hay. Si haces un sistema para usuarios rasos los power-users se quejan de que el sistema pierde flexibilidad. Si lo haces muy flexible lías a los usuarios rasos que se pierden.
Yo me pregunto también una cosa: ¿habría ido todo como la seda si el instalador no fuese técnico informático y le hubiese configurado las cosas "Con 2 lineas de código bash mezclando zenity y rsync" para dejárselo sencillo?
Esta es la gran diferencia, un tío en Windows o Mac puede sincronizar su móvil dando doble clic a una aplicación. Aquí hay que tirar de terminal.
Lo que siempre he dicho: Linux es el más potente pero también el menos amigable.
#28 El dia en que Linux sea amigable (que sea a mucho no tardar) Microsoft quiebra. De todas formas, para las cosas basicas, no tienes que tirar de terminal. Si acaso para instalar alguna aplicacion pero tienes la opcion de .deb o tirar del sudo apt-get segun gustos.
Y que cosnte que yo no soy taliban de linux, que llevo tres comentarios que parece que estoy comisionado por la gente de Ubuntu. Yo solo lo tengo en mi portatil no voy dando consejos a nadie. Que cada cual instale lo que quiera
#29 Ya, pero es lo mismo. Synaptic es muy amigable y lo que quieras, pero es complicado buscar un paquete, instalarlo, marcar dependencias (además siempre se deja alguna sin instalar), etc. Y no te cuento ya con apt-get, que es terminal. Suena a tontería pero es más fácil abrir un navegador, ir a la web, descargarlo e instalarlo. Y cuando un usuario de Linux hace eso se las puede ver y desear por mucho que sea .deb, .pkg o lo que sea.
Y ese es el punto, que la comunidad linuxera deje de cantar las bondades de Linux que todos ya sabemos y empiece a paliar los problemas de usabilidad, que es la única razón por la cual no gana terreno. ¿O es que la gente prefiere pagar por un sistema operativo con virus y peor rendimiento?
#31 Synaptic es muy amigable y lo que quieras, pero es complicado buscar un paquete, instalarlo, marcar dependencias (además siempre se deja alguna sin instalar), etc
A mí me da la impresión de que has tenido mala suerte. Llevo años usando apt, y nunca he tenido un problema grave. Si quiero algo, lo busco por el nombre, apt-get install y listos. Y si es con synaptic lo mismo...
Será por ignorancia, no digo que no, pero no he visto ninguna herramienta tan fácil y potente como apt en ningún otro sistema operativo. Ni de lejos.
#31 sí, en windows sólo tienes que buscar el programa por internet, lo encuentras por ejemplo en www.softwarebuenísimo.com, te descargas el programa, lo instalas y, si el programa no necesita cracks, parches o números de serie ya está, si no échate a temblar. También puede ser que en softwarebuenísimo.com te claven un fake, o te incluyan un virus o cualquier malware junto con el programa.
Conclusión: es muy simple, buscas el programa, lo descargas, le pasas el antivirus (bueno, vale, está residente y se pasa sólo),instalas el programa, buscas los posibles crack/parche/serial, lo pruebas hasta dar con uno que funcione, ejecutas un programa antispyware/antimalware para asegurarte de que no te han colado nada raro junto con el programa y ya está, cosa de niños.
#54 ¿Y que tal si bajas el programa directamente de su pagina web oficial?.
#55 ¿Te refieres a esas páginas que muchas están en inglés? ¿que otras muchas no es fácil encontrar el link de descarga? prueba a que un novato se descargue un programa de sourceforge y eso si tienes suerte y no está llena de banners o el programa es de pago y el pobre usuario ni tan siquiera lo sabe ...
#31 con windows fui victima de un ataque con un troyano llamado Zango en cual leí que fue desarrollado para la policía
este tal zango ningún antivirus lo detecta, no saca alerta y va enviando informes de tu equipo que arrancas que ejecuta cuales archivos mueves ademas de lo que escribes por el teclado y es muy eficaz no me percate que lo tenia hasta que me quitaron la cuenta de MSN y Ebay y se pudieron a vender ordenadores de 600 euros con ella, asi que sospeche el atropello y con otro disco duro use linux para cambiar todas las contraseñas de otros servicios y rescatar la cuenta de ebay que se comportaron bien los chavales mientras los de hotmail no aun el tiene mi cuenta de email
denuncie y lleve el disco duro cosa que no hicieron caso así que me devolvieron el disco duro al cabo del año sin aver visto nada, los agente del cuerpo telemático de la guardia civil si no es un caso de pedofília no se mueven así reciben palmaditas en la espalda y los políticos pueden echar mas mierda a Internet y sacar mas leyes en contra ,
solo detectaba Zango el Spybot pero no podía quitarlo así que tuve que quitarlo manualmente ni panda ni el norton ni nod 32 nada ni antivirus crakeados ni los gratuitos lo detectaban así que la conclusión que se llega que con windows estamos vendidos completamente con el culo al aire, solo sirve para jugar y no para hacer gestión seria ni acceder a cuentas de correos y menos gestionar banca online solo sirve para jugar
eso mismo le paso al amiga que entrando en los años 90's el amiga se encasillo como un ordenador solo para jugar pero no para trabajar serio y como sabrás el extenso usuarios que aun usa el amiga se puede ver por el horizonte ¿no? aunque conozco muchos usuarios del amiga pero se puede contar con los deo de la mano y no era mal sistema el amiga lo mismo que windows, no es mal sistema solo que su política deja mucho que desear ya que si existen herramientas como el zango para la policía que violan la privacidad cualquiera por muy bien que tengas el ordenador puede ser victima
se que todo el mundo son reacio a cambiar, cuando trabajaba conocí a usuarios que solo conocían windows atra vez del progman y el windows 98 usaba de shell el progman y eso me quedo muy patente, pero nadie te obligas a actualizar , si no te actualizas simplemente mueres
siento las falta de ortografía por escribir tanto en poco tiempo que no dispongo
y pido perdón a los seguidores del Amiga por haceros referencia de esta forma, todos mis respetos
#28 El soft de sincronización de Windows no se ha hecho solo por generación espontánea. Poco a poco, y si los fabricantes dejan (que esa es otra) en Linux habrá las mismas herramientas que hacen la vida fácil a todo el mundo.
Mucha parte del problema de dificultad de Linux es que los fabricantes no ponen nada de su parte. Ni hacen el soft, ni dan especificaciones, usan protocolos propietarios o modifican ligeramente el estándar para que no funcione con drivers genéricos y así, claro que Linux es más dificil, pero no porque no se pueda, sino porque no dejan.
#33 Totalmente de acuerdo, gran parte de culpa la tienen los fabricantes, pero no me refiero únicamente a drivers o aplicaciones inexistentes sino a la rutina que ha de aprender el usuario para la simple instalación de un navegador multiplataforma.
#28 Hay mil maneras de hacerlo y también tienes programas gráficos en Linux pero para gente experta que sepa usar la consola para muchas cosas es más rápido y si le programas un script para que sólo tenga que ejecutar un icono es aún más sencillo que explicarle cómo se usa un programa gráfico.
En Linux se puede hacer lo mismo que en Windows sin la consola, pero además se pueden hacer muchas cosas con ella, así que si sabes usarla no veo que problema hay en sacarle partido.
#35 y #36 Instalar en Mac OS: descomprimir el .dmg, arrastrar a una carpeta. Listo. Así ocurre en el 90% de las aplicaciones y es Unix. Eso es usabilidad, no tener que andar pendiente de saber usar la consola para ganar un rendimiento que el sistema debería tener de serie.
Creo que no me entendéis, no estoy diciendo que si alguien sabe usar el terminal no le saque todo el partido que quiera, lo que estoy diciendo es que la curva de dificultad del paso de Windows a Linux es altísima, y eso es en lo que hay que centrarse si se quiere conseguir seguir adelante y entrar en las casas. Y en concreto con esta noticia, si este hombre no fuese técnico a saber si se las habría visto tan bien, que yo uso los tres SO y sé de lo que hablo cuando me refiero a curva de dificultad.
Y aunque parezca mentira la gente paga por lo que usa, lo del crack está fuera del tiesto.
Me revienta el tema drivers y si hay que tener suerte o no.
Cualquier dispositivo que te compres tienes que ver que están los drivers para él. Microsof se ha encargado durante muchos años de presionar a los fabricantes para que hagan drivers para él, pero si no hacen drivers para otros s.o. no es cosa de los s.o. sino de la empresa que hace el dispositivo.
En todo caso también conozco casos de personas con problemas en sus dispositivos porque no había drivers para windows vista aunque sí para xp.
#38 para instalar en linux no hace falta la consola para nada y la mayoría de programas ni siquiera el synaptic. Y por cierto, el tema de instalar programas arrastrando un fichero a una carpeta también se está desarrollando para Linux, lo que pasa es que eso es para monousuario ya que no vale para multiusuarios.
#38 De nuevo, ¿para que necesitas la consola en Linux?
En cuanto a los Mac cada vez hay más instaladores, las aplicaciones al eliminarlas te dejan mogollón de basura y necesitas aplicaciones especiales para quitarlas, no hay una manera intuitiva de ver los directorios o ficheros ocultos, para tener el sistema actualizado tienes que ir aplicación por aplicación y las actualizaciones del sistema cada vez son más lentas, ¿eso es a lo que tu llamas intuitivo?
Por cierto:
- Instalar 20 aplicaciones en Linux: Abrir Centro de Control de Software, buscar las aplicaciones, seleccionar, aplicar.
- Instalar 20 aplicaciones en Mac: Buscar en internet las 20 aplicaciones, con suerte estan en alguna página tipo Versiontracker o Apple, bajarte los 20 dmg si es que son dmg y no son instaladores, montar los 20 dmg, arrastrar el icono de cada una de las aplicaciones a Aplicaciones, desmontar lo 20 dmg.
#28 existen ya muchas utilidades graficas para copia de seguridad en linux, una ejemplo de ello es Esta http://backintime.le-web.org/.
otra cosa es que el poder de rsync mezclado con zenity para qque quede bonito sea inigualable.
Por cierto la herramienta de windows robocopy no es muy amigable que digamos
El potencial y funcionalidad de la linea de comandos no es comparable con las aplicaciones graficas tanto en Windows,Linux,Mac etc..
Me pregunto si tendría tantos votos si escribiese todos las cosas que no me gustaron al pasar de Vista a Ubuntu 9.04 y los motivos por los que di la vuelta.
Vamos, que no es oro todo lo que reluce. La idea me gusta que progrese y la teoría de Software Libre está muy bien. Pero en la práctica para uno que use 20 programas específicos y pase al lado oscuro y se vea en pelotas solo y limitado no le debe molar.
Claro está si HUBIESE TENIDO alguien como el autor (con sapiencia y MUCHO TIEMPO LIBRE) pues claro, así cualquiera.
Lo sistemas operativos dejan de rular bien por toda la mierda instalada después (y ya últimamente te viene instala de serie). Y cuanto más ignorante es la gente, más mierda instala. Como va a ir bien un ordenador con Windows cuando ves que tiene tropecientos mil iconos al lado del reloj?. Y claro, no desinstalan nada por si las moscas.
El mejor invento que tiene Linux es que por defecto no eres root.
Una entrevista en vídeo de las "nuevas" usuarias y sus impresiones sería ya de 10.
Joder si hasta parece que acaben picadas a ver quien pica códogo más rápido.
Por suerte la interfaz del Ubuntu Netbook Remix (UNR) me ayudo muchísimo ya que esta está muy bien lograda.
Yo vi uno de esta semana a un erasmus italiano y creedme parece la nintendo DS de los usable que es. Me dijo que le valio solo 100€ los otros 150€ que se ahorro eran de la licencia del Windows.
Una cosa es la instalación. Otra muy diferente el uso.
Para un usuario novato, es muchísimo más sencillo Windows, antes que Ubuntu, que si los repositorios, etc...
#46 Que si donde busco tal o cual programa y el crack, que si el registro, el antivirus, el firewall, el antispyware, ... sin duda mucho más sencillo para un novato.
Pues yo me tire el otro día la tarde entera para intentar instalarselo a un amigo (ambos informáticos), y no hubo manera, no es porque no se instalase era por un error chuperchungo de la muerte que daba grub 2 y que no aparecía en ningún foro en ninguna lengua (bueno, en chino no buscamos). Ninguno de los métodos de toda la vida para recuperar el grub funcionaba, y no podía ni arrancar guindows ni linux ni nada, le daba un error y se quedaba ahi. Solución borrar partición de arranque, instalar virtual box en guindows y a volar. Que también funciona muy bien virtualizado.
#14 A mí grub 2 en Karmic 10 tambine me ha cascado. De hecho hoy ire a casa de una amiga a instarle el grub básico , o si no, le meteré Chakra/Arch (Un Arch Linux con Kde preinstalado). http://chakra-project.org/
#14, #42 A mi eso me pasó y era por que lo estaba intentando instalar en un disco SATA con varias particiones, ya se que no tiene sentido, pero era por eso. Se quedaba en el grub dando un error y no había manera.
#14 #42 como dice #49 es eso:
en la ultima ventana de instalacion, antes de darle a instalar, hay un boton de 'opciones avanzadas' o algo asi...
Hay os deja elegir la particion desde la que arrancara grub... teneis que cambiarla a la de instalacion (es un desplegable, no tiene mucha perdida) (no se pq razon a veces sale mal)
No os puedo decir mas, que no tengo tiempo, pero como pista es buena, eh?
Puede que me gane unos negativos, pero... esa interfaz para Netbook es la primera vez que Ubuntu me parece bonito. Y eso sí, se me hizo una interfaz muy muy atractiva, como XPUD pero en más bonito.
De todas formas, instalar Ubuntu no es ninguna ciencia. En realidad lo unico dificil es el tema de las particiones si quieres tener varios sistemas o como el caso de mi portatil que tiene la particion de W7, la de datos, la de recovery de Vista, el EXT4 y la de Swap y como seas un poco nervioso como yo es facil cagarla.
#18 eso y tener suerte con los drivers para linux.
#20 yo tuve mucha suerte. Me cogio hasta la wifi que en versiones anteriores me obligaba a buscarme madwifi y tresciento drives, hacer la danza de la lluvia vestido de lagarterana y teminar invocando al señor de las tinieblas para al final nada
Que review más chulo!
Mi madre nunca había usado un ordenador y mi hermano la puso directamente Debian, ahora usa Ubuntu y se maneja fenomenal, no tiene ningún problema y es sencillo
ubuntu 9.10 es la caña , hasta mi bisabuela lo usa
Lo que no entiendo es que con toda la gente a la que habeis instalado Ubuntu,etc... como puede ser que todavía haya Windows
mi hermano de 28 años me pregunto por que usaba linux que windows lo usa todo el mundo
pues le dije que le iba a demostrar
le di un pendrive con ubuntu y un PC que tenia rumbiado un amd xp2000 y 512Mb de ram le dique que arrancara desde el pendrive y instalara el instalo eso si como de guia y cuando termino le di las configuraciones de la red y le dije como se instalaba las cosas y le instale varios juegos y estubo navegando (paginas de pogno rusa y etc..etc.. )después se encabezono con windows
asi que le di el windows XP ahora formatea, instala windows xp
el cuando vio las diferencia poner la clave de la licencia, ponerse a buscar los drivers bajarselo y rezar que funcione , instalar antivirus, antipsyware, cortafuegos tener que buscarlo por la web y descargarselo y instalarlo y estuvo navegando un rato por los mismos sitios que navego por linux empezó sartarle las alertas entre los antivirus, y termino el ordenador aun mas lentooooo ademas le salto una pantalla azul de la muerte
llego la conclusión que windows solo sirve para sacarle dinero a la gente, según el usaría linux pero le vendería a la gente windows para sacarle dinero en las reparaciones cosa que le dije que con compensa ya que el usuario de windows no sabe realmente el costo de su reparación y piensa tienes la obligación de hacértelo gratis, así que se dejo de ser de puta para los windowseros y volvió a instalar ubuntu jejejeje
#22 ¿Vale mentir?
#51 es cierto, que tenga un hermano con 28 años con auxiliar de FP de electronica y que solo se acerca al ordenador solo para navegar y mirar paginas y solo que se da cuenta que los mios son distintos despues de 5 años asi pues habra que darle un aplauso ahora quiere aprender montar ordenadores ya que yace parado como muchos de nosotros
y no no vale mentor
El artículo, aunque parece ciencia ficción, está bien. Ahora lo que no he entendido bien es lo de " lamentablemente esta Netbook también vino con Windows XP " No me parece nada objetivo.
#19 es lamentable que te obliguen a comprar un sistema operativo por el hecho de comprar un ordenador. Sería también lamentable si viniera con gnu/linux, aunque pienso que menos, porque:
- seguramente sería gratis.
- es libre.
El siguiente objetivo será:
Ubuntu 9.10: un Review más diferente (Con mi perro)
http://tinyurl.com/2w4apm