Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Pero esto no solo pasa a los blogueros, también a los usuarios de Menéame: mandas una noticia que te parece relevante, interesante, etc... y al final sale a portada la chorrada más grande que envíes y te quedas en plan !
#49:
Lo que pasa, desde mi punto de vista, es que meneame está enfocado a sus propios usuarios y no tanto a los blogs enlazados. Al menos principalmente.
Es decir, el rápido ritmo de envíos y actualización hace que generalmente los usuarios de meneame no nos paremos a leer en mas detalle los blogs enlazados porque nos esperan más noticias para ver en la portada o en pendientes. Y no solo las noticias, también los comentarios.
Yo al menos, leo la noticia enlazada y, en vez de seguir leyendo el blog, vuelvo inmediatamente a meneamé a leer los comentarios. Supongo que muchos harán lo mismo.
Otro problema de meneame, siempre enfocado desde el punto de vista del blogero, es que los usuarios de meneamé tiene más tendencia a comentar aquí que en el propio blog. De vez en cuando me he propuesto dejar comentarios en los blogs meneados, pero al final vuelvo a comentar aquí. Es más cómodo (y los flames suelen ser más divertidos )
No lo digo como una crítica a meneame. Que meneame esté más enfocado a sus propios usuarios y que la portada se actualice rapidamente no es malo, obviamente. Es normal. Pero si entiendo que cuando algún bloger ve que ha sido portada de meneame y se espera un aumento de subscriptores y visitas a largo plazo, después se defraude.
Porque estamos hablando de una web de promoción de noticias, no de promoción de blogs, en definitiva. Y muchas veces esto no se entiende así.
Es decir, el rápido ritmo de envíos y actualización hace que generalmente los usuarios de meneame no nos paremos a leer en mas detalle los blogs enlazados porque nos esperan más noticias para ver en la portada o en pendientes. Y no solo las noticias, también los comentarios.
Yo al menos, leo la noticia enlazada y, en vez de seguir leyendo el blog, vuelvo inmediatamente a meneamé a leer los comentarios. Supongo que muchos harán lo mismo.
Otro problema de meneame, siempre enfocado desde el punto de vista del blogero, es que los usuarios de meneamé tiene más tendencia a comentar aquí que en el propio blog. De vez en cuando me he propuesto dejar comentarios en los blogs meneados, pero al final vuelvo a comentar aquí. Es más cómodo (y los flames suelen ser más divertidos )
No lo digo como una crítica a meneame. Que meneame esté más enfocado a sus propios usuarios y que la portada se actualice rapidamente no es malo, obviamente. Es normal. Pero si entiendo que cuando algún bloger ve que ha sido portada de meneame y se espera un aumento de subscriptores y visitas a largo plazo, después se defraude.
Porque estamos hablando de una web de promoción de noticias, no de promoción de blogs, en definitiva. Y muchas veces esto no se entiende así.
#41:
..tiene mucha razón.. el lector de meneame no es un buen lector, a lo sumo, de diagonales. Hace poco preparé un post para calcular este dato .
http://kurioso.wordpress.com/2008/07/20/room-8-una-historia-entranable-y-diferente/
meneada como Room 8. Una historia entrañable y diferente
Para comprender la historia, hace falta leerla hasta el final y cliquear en el último enlace. Pues bien: la historia se meneó el 24/7, ese día recibió 75 visitas de menéame... y solo 9 pincharon en el enlace... las demás no entendieron lo más mínimo... lo más grave es que ese mismo día votaron 15 personas la historia (6 sin entenderla).. Pasado el mini-efecto meneame el 90% de los lectores de la historia llegan al final y pinchan en el enlace..
Triste...
http://kurioso.wordpress.com/2008/07/20/room-8-una-historia-entranable-y-diferente/
meneada como Room 8. Una historia entrañable y diferente
Publicado hace 15 años por
--62628--
a
kurioso.wordpress.com
Para comprender la historia, hace falta leerla hasta el final y cliquear en el último enlace. Pues bien: la historia se meneó el 24/7, ese día recibió 75 visitas de menéame... y solo 9 pincharon en el enlace... las demás no entendieron lo más mínimo... lo más grave es que ese mismo día votaron 15 personas la historia (6 sin entenderla).. Pasado el mini-efecto meneame el 90% de los lectores de la historia llegan al final y pinchan en el enlace..
Triste...
#1:
Pues menuda gracia le va a hacer que vuelva a llegar a portada otra noticia de su blog 
#26:
Me parece una crítica constructiva muy bien hecha y con todo el respeto, algo que otros o nadie, había hecho hasta ahora criticando a meneame. Además se hace con datos exactos puesto que ha tenido la oportunidad única de conseguirlos.
La pena es que muchos de los comentarios que aquí hay veo que no se hacen con el mismo respeto.
Meneame ha pasado de ser un lugar 'temible' donde lo que aquí sale destacado podía tener un efecto de 'bola de nieve' en la red, para acabar siendo un lugar donde lo que sale es seguido por una legión de adolescentes y gente sin mucha mas ganas que la de ganar karma. Pocas empresas pueden temer que salgan aquí mal retratadas.
Y esto pasa por dar la misma oportunidad para salir en portada a las noticia de curiosidades que a las de tecnología. Si el karma funcionase por categorías, posiblemente veríamos mas noticias de tecnología y otros temas 'mas serios' que lo que se ve con tanto amarillismo, viñetas, chorradas y curiosidades.
Y lo digo como crítica constructiva, como un usuario que ve un fantástico sistema de promoción de artículos, pero que ha visto que esto ha ido degenerando por darle la misma oportunidad a unas categorías que a otras. ¿que esto es la democracia? Pues entonces no nos quejemos cuando salen noticias amarillistas o repetitivas. O cuando cuatro chiquillos salen con aquello de Paren las Rotativas o cosas parecidas.
Mas oportunidad a unas categorías que a otras acabarían con muchas 'chorradas'.
La pena es que muchos de los comentarios que aquí hay veo que no se hacen con el mismo respeto.
Meneame ha pasado de ser un lugar 'temible' donde lo que aquí sale destacado podía tener un efecto de 'bola de nieve' en la red, para acabar siendo un lugar donde lo que sale es seguido por una legión de adolescentes y gente sin mucha mas ganas que la de ganar karma. Pocas empresas pueden temer que salgan aquí mal retratadas.
Y esto pasa por dar la misma oportunidad para salir en portada a las noticia de curiosidades que a las de tecnología. Si el karma funcionase por categorías, posiblemente veríamos mas noticias de tecnología y otros temas 'mas serios' que lo que se ve con tanto amarillismo, viñetas, chorradas y curiosidades.
Y lo digo como crítica constructiva, como un usuario que ve un fantástico sistema de promoción de artículos, pero que ha visto que esto ha ido degenerando por darle la misma oportunidad a unas categorías que a otras. ¿que esto es la democracia? Pues entonces no nos quejemos cuando salen noticias amarillistas o repetitivas. O cuando cuatro chiquillos salen con aquello de Paren las Rotativas o cosas parecidas.
Mas oportunidad a unas categorías que a otras acabarían con muchas 'chorradas'.
#20:
Si no salen en portada: porque no salen
Si salen en portada: porque salen
Conclusión: voto llorica, ¡ya!
Si salen en portada: porque salen
Conclusión: voto llorica, ¡ya!
#42:
#26
> Si el karma funcionase por categorías
Ya funciona por categorías:
http://meneame.net/promote.php
Karma coefficient for tecnología: 1.3983375
Karma coefficient for cultura: 0.908971890091
Karma coefficient for actualidad: 0.846560107185
Karma coefficient for ocio: 0.936169611878
Los coeficientes van variando según cuantas salen de cada tipo a portada. En el momento de escribir este comentario, una de tecnología tiene un 1.39, y una de actualidad un 0.84.
Si la portada actual te parece mala, imagina si no hubiesen distintos coeficientes
PD: Si fuese por mí, pondría un coeficiente de 0.01 a las de amarillismo, política, windows y deportes...
> Si el karma funcionase por categorías
Ya funciona por categorías:
http://meneame.net/promote.php
Karma coefficient for tecnología: 1.3983375
Karma coefficient for cultura: 0.908971890091
Karma coefficient for actualidad: 0.846560107185
Karma coefficient for ocio: 0.936169611878
Los coeficientes van variando según cuantas salen de cada tipo a portada. En el momento de escribir este comentario, una de tecnología tiene un 1.39, y una de actualidad un 0.84.
Si la portada actual te parece mala, imagina si no hubiesen distintos coeficientes
PD: Si fuese por mí, pondría un coeficiente de 0.01 a las de amarillismo, política, windows y deportes...
#67:
¿Y que esperabais obtener de un sistema donde las noticias en portada duran menos que una pastilla de speed a la puerta del colegio, oh almas de cantaro?
No se puede pedir velocidad/dinamismo y calidad, si se quieren cosas de calidad hay que tomarse su tiempo, y poner una noticia en portada tiene que ser mas costoso para el usuario (al menos leerse la noticia).
Tambien en meneame como en absolutamente todos los sitios electronicos (bbs's, irc, foros, news, etc.) hay grupusculos de usuarios conocidos entre ellos que suelen tirar mas hacia noticias segun sus temas preferidos, o los que hacen guasa con, por ejemplo, las ardillas. Se puede programar una noticia para portada seleccionando un tema que seduzca al grupusculo mas numeroso segun la hora, y sera catapultado a portada no por su calidad sino porque salen, yo que se, morsas. No se puede pedir que salgan mas noticias "de calidad" si la noticia sobre el descubrimiento de un nuevo exoplaneta ha sido enviada a la vez que una donde muestren una horda de nutrias acoquinando a un cocodrilo. Las nutrias ganan por goleada, siempre. La noticia "seria" tal vez acabara publicada pero llegara a portada arrastrando su pobre karma y arrastrando un par de "irrelevantes", y lo hara a una hora en la que nadie la leera porque el dinamismo de Meneame arrastrara la noticia 3 o 4 paginas mas alla de la portada inicial y los oficinistas que entran en masa por la mañana no lo veran, solo les da para leer las 2 primeras
No se puede pedir velocidad/dinamismo y calidad, si se quieren cosas de calidad hay que tomarse su tiempo, y poner una noticia en portada tiene que ser mas costoso para el usuario (al menos leerse la noticia).
Tambien en meneame como en absolutamente todos los sitios electronicos (bbs's, irc, foros, news, etc.) hay grupusculos de usuarios conocidos entre ellos que suelen tirar mas hacia noticias segun sus temas preferidos, o los que hacen guasa con, por ejemplo, las ardillas. Se puede programar una noticia para portada seleccionando un tema que seduzca al grupusculo mas numeroso segun la hora, y sera catapultado a portada no por su calidad sino porque salen, yo que se, morsas. No se puede pedir que salgan mas noticias "de calidad" si la noticia sobre el descubrimiento de un nuevo exoplaneta ha sido enviada a la vez que una donde muestren una horda de nutrias acoquinando a un cocodrilo. Las nutrias ganan por goleada, siempre. La noticia "seria" tal vez acabara publicada pero llegara a portada arrastrando su pobre karma y arrastrando un par de "irrelevantes", y lo hara a una hora en la que nadie la leera porque el dinamismo de Meneame arrastrara la noticia 3 o 4 paginas mas alla de la portada inicial y los oficinistas que entran en masa por la mañana no lo veran, solo les da para leer las 2 primeras
#70:
#47 y #53
> es muy fácil amañar menéame
Amañar es engañar, no que haya preferencias generales por un tema.
> Hay, por otra parte, una serie de temas "tabú": no puedes poner una noticia deportiva
Falso y fácilmente demostrable: http://meneame.net/?category=27 (demasiadas para mi gusto).
> Quizá esté equivocado, pero en el poco tiempo que llevo en menéame he analizado cómo funcionan las cosas y he podido sacar esa conclusión.
No estarás equivocado en todo, pero si en mucho. Sí que es verdad que hay unos cuantos que votan negativo a buenos comentarios sólo porque no están de acuerdo. Pero alerta, no es lo mismo "buen comentario" que "sóis una panda de frikis comunistas" o "el 11-S es una conspiración de los illuminatis que viven en el hueco de la tierra".
Tampoco es verdad que haciendo buenos comentarios --aunque sean contra la corriente-- pierdas karma. El algoritmo del karma intenta compensar eso y castigar a los que se exceden con los negativos.
¿Has mirado tu cálculo de karma? No te bajó el karma por tus comentarios, incluso el karma que has recibido por tus envíos es positivo aunque no hayas publicado ninguna. Además mirando en tus comentarios (@mkm tampoco se ve que te voten negativo. De hecho en la primer página no tienes ningún comentario con karma negativo , pero sí varios positivos (y el que te votó negativo a varios seguramente ha sido penalizado justamente por eso)
Resumen: criticar es fácil, presentar evidencias es un poco más complicado, aportar soulciones es nuy difícil. Que se usen correctamente las palaras (como "amaño", "censura", etc) parece tarea imposible
> es muy fácil amañar menéame
Amañar es engañar, no que haya preferencias generales por un tema.
> Hay, por otra parte, una serie de temas "tabú": no puedes poner una noticia deportiva
Falso y fácilmente demostrable: http://meneame.net/?category=27 (demasiadas para mi gusto).
> Quizá esté equivocado, pero en el poco tiempo que llevo en menéame he analizado cómo funcionan las cosas y he podido sacar esa conclusión.
No estarás equivocado en todo, pero si en mucho. Sí que es verdad que hay unos cuantos que votan negativo a buenos comentarios sólo porque no están de acuerdo. Pero alerta, no es lo mismo "buen comentario" que "sóis una panda de frikis comunistas" o "el 11-S es una conspiración de los illuminatis que viven en el hueco de la tierra".
Tampoco es verdad que haciendo buenos comentarios --aunque sean contra la corriente-- pierdas karma. El algoritmo del karma intenta compensar eso y castigar a los que se exceden con los negativos.
¿Has mirado tu cálculo de karma? No te bajó el karma por tus comentarios, incluso el karma que has recibido por tus envíos es positivo aunque no hayas publicado ninguna. Además mirando en tus comentarios (@mkm tampoco se ve que te voten negativo. De hecho en la primer página no tienes ningún comentario con karma negativo , pero sí varios positivos (y el que te votó negativo a varios seguramente ha sido penalizado justamente por eso)
Resumen: criticar es fácil, presentar evidencias es un poco más complicado, aportar soulciones es nuy difícil. Que se usen correctamente las palaras (como "amaño", "censura", etc) parece tarea imposible
#110:
#108
"Meneame es un escondrijo de trolls. Fanboys de la izquierda más radical y admiradores de la "cultura progre", acérrimos enemigos de cualquier otra opinión o argumentación. "
"En menéame no se acepta el debate sereno"
¿Te das cuenta de la contradicción bestia que acabas de escribir?
Empiezas insultando a todo el mundo y luego dices que no los "demás" no aceptan el "debate sereno". Lo que hay que leer. Normal que no puedas tener "debates serenos".
"Meneame es un escondrijo de trolls. Fanboys de la izquierda más radical y admiradores de la "cultura progre", acérrimos enemigos de cualquier otra opinión o argumentación. "
"En menéame no se acepta el debate sereno"
¿Te das cuenta de la contradicción bestia que acabas de escribir?
Empiezas insultando a todo el mundo y luego dices que no los "demás" no aceptan el "debate sereno". Lo que hay que leer. Normal que no puedas tener "debates serenos".
#88:
Creo que aquí hay un pequeño problemilla de empatía: hay gente que no usa este sitio como su sitio base o como uno de sus sitios principales, sino, como es mi caso, como una utilidad más de donde extraer, de vez en cuando, cierta información adicional.
El problema creo que es que los que estáis muy metidos en este sitio lo veis ya tan sencillo que pensáis que el que entra un par de minutos cada ciertas horas para ver qué hay de nuevo y, como mucho, qué cosillas vota (de portada, porque lo de pendientes es ya para iniciados...), lo ve igual que vosotros, los que estáis más aquí. Y hacedme caso, que os lo digo de buena fe para todos: no es así. Hay un abismo entre unos y otros.
El problema creo que es que los que estáis muy metidos en este sitio lo veis ya tan sencillo que pensáis que el que entra un par de minutos cada ciertas horas para ver qué hay de nuevo y, como mucho, qué cosillas vota (de portada, porque lo de pendientes es ya para iniciados...), lo ve igual que vosotros, los que estáis más aquí. Y hacedme caso, que os lo digo de buena fe para todos: no es así. Hay un abismo entre unos y otros.
#105:
#26
> La pena es que muchos de los comentarios que aquí hay veo que no se hacen con el mismo respeto
Deberías comparar los comentarios aquí con los comentarios en el blog.
Perlas:
galli, villoslada y sus huestes
Meneame es una puta basura
Ponzonha, entrar en polémica con un personaje endiosado no te llevará a nada, y más si es funcionario y profesor de una universidad pública española
La verdad es que creo que la gente de meneame son en su grandíssima mayoría unos pseudointelectuales que se creen lo mas por el hecho de leer una mierda de portal que solo vale la pena un enlace de cada cien. Encima se lamen el culo los unos a los otros con los comentarios y los votos de los cojones.
a gente NORMAL, repito, NORMAL no conoce a nada a ese tal ricardo galli
yo mismo no le conozco fisicamente pero SE que es un capullo integral al que solo le gusta sentirse superior a los demas y molestar todo lo posible a cualquiera que le quiera hacer sombre
¿A eso llamas educación o respeto? ¿que son mejores que los comentarios de aquí? Más que curioso.
Sobre el tema de los coeficientes de categoría, como te han explicado, ya están, y desde hace mucho tiempo (más de un año).
> La pena es que muchos de los comentarios que aquí hay veo que no se hacen con el mismo respeto
Deberías comparar los comentarios aquí con los comentarios en el blog.
Perlas:
galli, villoslada y sus huestes
Meneame es una puta basura
Ponzonha, entrar en polémica con un personaje endiosado no te llevará a nada, y más si es funcionario y profesor de una universidad pública española
La verdad es que creo que la gente de meneame son en su grandíssima mayoría unos pseudointelectuales que se creen lo mas por el hecho de leer una mierda de portal que solo vale la pena un enlace de cada cien. Encima se lamen el culo los unos a los otros con los comentarios y los votos de los cojones.
a gente NORMAL, repito, NORMAL no conoce a nada a ese tal ricardo galli
yo mismo no le conozco fisicamente pero SE que es un capullo integral al que solo le gusta sentirse superior a los demas y molestar todo lo posible a cualquiera que le quiera hacer sombre
¿A eso llamas educación o respeto? ¿que son mejores que los comentarios de aquí? Más que curioso.
Sobre el tema de los coeficientes de categoría, como te han explicado, ya están, y desde hace mucho tiempo (más de un año).
#69:
#66 Es lo malo de "los gustos de la mayoría".
De todas formas, un consejo:
agua_
Filtrando un poco las noticias quitaras parte de la paja. Por ejemplo, yo filtro todo lo que sea Deportes, sucesos o TV (y la de ocio-friki siempre estoy a punto de quitarla, pero no acabo de decidirme )
Si después detectas a los meneantes que mandan noticias que son más de tu interés y los añades a amigos (agua_ ), después en portada o en pendiente puedes ver solo las noticias de estas personas que tengan intereses más afines a ti.
Jugando un poco con esos filtros puedes ajustar más meneame a tus intereses.
De todas formas, un consejo:
agua_ Filtrando un poco las noticias quitaras parte de la paja. Por ejemplo, yo filtro todo lo que sea Deportes, sucesos o TV (y la de ocio-friki siempre estoy a punto de quitarla, pero no acabo de decidirme )
Si después detectas a los meneantes que mandan noticias que son más de tu interés y los añades a amigos (
agua_ ), después en portada o en pendiente puedes ver solo las noticias de estas personas que tengan intereses más afines a ti.Jugando un poco con esos filtros puedes ajustar más meneame a tus intereses.
#115:
#114
> Menéame es un escondrijo de trolls
Sipes, la evidencia me abruma. Tú eres una.
> Menéame no refleja ni mucho menos esa sociedad, ya que la gran mayoría son gente muy intolerante, auténticos hooligans de sus propias idea
Perfecto ejemplo de cómo comenzar un "debate sereno".
> En menéame se censura todo lo relacionado con la Iglesia Católica, el Creacionismo, Esperanza Aguirre, el Fútbol.
Si mezclas todo junto y te parece tan importante el fútbol o el creacionismo, no puedo exigirte que además sepas el significado de "censura" o la diferencua entre "votar/elegir" con "censurar/eliminar".
> Dicho de otro modo, entraré en menéame aunque no me guste el mal uso que del sistema hacen la mayoría de los usuarios, corrompiendo el mismo
Nunca deja de llamarme la atención los que insultan de entrada y luego lloriquean porque no pueden debatir serenamente y acusan a los demás de "corromper".
Pero es más alucinante que alguien considere corrupto porque no salen más noticias del creacionismo o de fútbol (que hay demás). Así estamos
> Menéame es un escondrijo de trolls
Sipes, la evidencia me abruma. Tú eres una.
> Menéame no refleja ni mucho menos esa sociedad, ya que la gran mayoría son gente muy intolerante, auténticos hooligans de sus propias idea
Perfecto ejemplo de cómo comenzar un "debate sereno".
> En menéame se censura todo lo relacionado con la Iglesia Católica, el Creacionismo, Esperanza Aguirre, el Fútbol.
Si mezclas todo junto y te parece tan importante el fútbol o el creacionismo, no puedo exigirte que además sepas el significado de "censura" o la diferencua entre "votar/elegir" con "censurar/eliminar".
> Dicho de otro modo, entraré en menéame aunque no me guste el mal uso que del sistema hacen la mayoría de los usuarios, corrompiendo el mismo
Nunca deja de llamarme la atención los que insultan de entrada y luego lloriquean porque no pueden debatir serenamente y acusan a los demás de "corromper".
Pero es más alucinante que alguien considere corrupto porque no salen más noticias del creacionismo o de fútbol (que hay demás). Así estamos
#79:
"Bua,bua, cuando me curro un post nadie lo lee y si lo hago en dos minutos y sin pensar va a portada".
Eso significa que cuando te pones a pensar la fastidias.
Eso significa que cuando te pones a pensar la fastidias.
Comentarios
Pero esto no solo pasa a los blogueros, también a los usuarios de Menéame: mandas una noticia que te parece relevante, interesante, etc... y al final sale a portada la chorrada más grande que envíes y te quedas en plan !
Pues menuda gracia le va a hacer que vuelva a llegar a portada otra noticia de su blog
Si no salen en portada: porque no salen
Si salen en portada: porque salen
Conclusión: voto llorica, ¡ya!
Lo que pasa, desde mi punto de vista, es que meneame está enfocado a sus propios usuarios y no tanto a los blogs enlazados. Al menos principalmente.
Es decir, el rápido ritmo de envíos y actualización hace que generalmente los usuarios de meneame no nos paremos a leer en mas detalle los blogs enlazados porque nos esperan más noticias para ver en la portada o en pendientes. Y no solo las noticias, también los comentarios.
Yo al menos, leo la noticia enlazada y, en vez de seguir leyendo el blog, vuelvo inmediatamente a meneamé a leer los comentarios. Supongo que muchos harán lo mismo.
Otro problema de meneame, siempre enfocado desde el punto de vista del blogero, es que los usuarios de meneamé tiene más tendencia a comentar aquí que en el propio blog. De vez en cuando me he propuesto dejar comentarios en los blogs meneados, pero al final vuelvo a comentar aquí. Es más cómodo (y los flames suelen ser más divertidos )
No lo digo como una crítica a meneame. Que meneame esté más enfocado a sus propios usuarios y que la portada se actualice rapidamente no es malo, obviamente. Es normal. Pero si entiendo que cuando algún bloger ve que ha sido portada de meneame y se espera un aumento de subscriptores y visitas a largo plazo, después se defraude.
Porque estamos hablando de una web de promoción de noticias, no de promoción de blogs, en definitiva. Y muchas veces esto no se entiende así.
#27 ¿ En nombre de quién dices?
..tiene mucha razón.. el lector de meneame no es un buen lector, a lo sumo, de diagonales. Hace poco preparé un post para calcular este dato .
http://kurioso.wordpress.com/2008/07/20/room-8-una-historia-entranable-y-diferente/
meneada como Room 8. Una historia entrañable y diferente
Room 8. Una historia entrañable y diferente
kurioso.wordpress.comPara comprender la historia, hace falta leerla hasta el final y cliquear en el último enlace. Pues bien: la historia se meneó el 24/7, ese día recibió 75 visitas de menéame... y solo 9 pincharon en el enlace... las demás no entendieron lo más mínimo... lo más grave es que ese mismo día votaron 15 personas la historia (6 sin entenderla).. Pasado el mini-efecto meneame el 90% de los lectores de la historia llegan al final y pinchan en el enlace..
Triste...
Me parece una crítica constructiva muy bien hecha y con todo el respeto, algo que otros o nadie, había hecho hasta ahora criticando a meneame. Además se hace con datos exactos puesto que ha tenido la oportunidad única de conseguirlos.
La pena es que muchos de los comentarios que aquí hay veo que no se hacen con el mismo respeto.
Meneame ha pasado de ser un lugar 'temible' donde lo que aquí sale destacado podía tener un efecto de 'bola de nieve' en la red, para acabar siendo un lugar donde lo que sale es seguido por una legión de adolescentes y gente sin mucha mas ganas que la de ganar karma. Pocas empresas pueden temer que salgan aquí mal retratadas.
Y esto pasa por dar la misma oportunidad para salir en portada a las noticia de curiosidades que a las de tecnología. Si el karma funcionase por categorías, posiblemente veríamos mas noticias de tecnología y otros temas 'mas serios' que lo que se ve con tanto amarillismo, viñetas, chorradas y curiosidades.
Y lo digo como crítica constructiva, como un usuario que ve un fantástico sistema de promoción de artículos, pero que ha visto que esto ha ido degenerando por darle la misma oportunidad a unas categorías que a otras. ¿que esto es la democracia? Pues entonces no nos quejemos cuando salen noticias amarillistas o repetitivas. O cuando cuatro chiquillos salen con aquello de Paren las Rotativas o cosas parecidas.
Mas oportunidad a unas categorías que a otras acabarían con muchas 'chorradas'.
#26
> Si el karma funcionase por categorías
Ya funciona por categorías:
http://meneame.net/promote.php
Karma coefficient for tecnología: 1.3983375
Karma coefficient for cultura: 0.908971890091
Karma coefficient for actualidad: 0.846560107185
Karma coefficient for ocio: 0.936169611878
Los coeficientes van variando según cuantas salen de cada tipo a portada. En el momento de escribir este comentario, una de tecnología tiene un 1.39, y una de actualidad un 0.84.
Si la portada actual te parece mala, imagina si no hubiesen distintos coeficientes
PD: Si fuese por mí, pondría un coeficiente de 0.01 a las de amarillismo, política, windows y deportes...
#26 y #29: el karma ya funciona por categorías. Las categorías "minoritarias" tienen un bonus que se va actualizando. Puedes verlo en http://meneame.net/promote.php
Si tiene algun prob., y no quiere que le meneén, es fácil -> http://nimemenees.googlepages.com/home
¿Y que esperabais obtener de un sistema donde las noticias en portada duran menos que una pastilla de speed a la puerta del colegio, oh almas de cantaro?
No se puede pedir velocidad/dinamismo y calidad, si se quieren cosas de calidad hay que tomarse su tiempo, y poner una noticia en portada tiene que ser mas costoso para el usuario (al menos leerse la noticia).
Tambien en meneame como en absolutamente todos los sitios electronicos (bbs's, irc, foros, news, etc.) hay grupusculos de usuarios conocidos entre ellos que suelen tirar mas hacia noticias segun sus temas preferidos, o los que hacen guasa con, por ejemplo, las ardillas. Se puede programar una noticia para portada seleccionando un tema que seduzca al grupusculo mas numeroso segun la hora, y sera catapultado a portada no por su calidad sino porque salen, yo que se, morsas. No se puede pedir que salgan mas noticias "de calidad" si la noticia sobre el descubrimiento de un nuevo exoplaneta ha sido enviada a la vez que una donde muestren una horda de nutrias acoquinando a un cocodrilo. Las nutrias ganan por goleada, siempre. La noticia "seria" tal vez acabara publicada pero llegara a portada arrastrando su pobre karma y arrastrando un par de "irrelevantes", y lo hara a una hora en la que nadie la leera porque el dinamismo de Meneame arrastrara la noticia 3 o 4 paginas mas alla de la portada inicial y los oficinistas que entran en masa por la mañana no lo veran, solo les da para leer las 2 primeras
#54 Bonito mensaje subliminal
#47 y #53
> es muy fácil amañar menéame
Amañar es engañar, no que haya preferencias generales por un tema.
> Hay, por otra parte, una serie de temas "tabú": no puedes poner una noticia deportiva
Falso y fácilmente demostrable: http://meneame.net/?category=27 (demasiadas para mi gusto).
> Quizá esté equivocado, pero en el poco tiempo que llevo en menéame he analizado cómo funcionan las cosas y he podido sacar esa conclusión.
No estarás equivocado en todo, pero si en mucho. Sí que es verdad que hay unos cuantos que votan negativo a buenos comentarios sólo porque no están de acuerdo. Pero alerta, no es lo mismo "buen comentario" que "sóis una panda de frikis comunistas" o "el 11-S es una conspiración de los illuminatis que viven en el hueco de la tierra".
Tampoco es verdad que haciendo buenos comentarios --aunque sean contra la corriente-- pierdas karma. El algoritmo del karma intenta compensar eso y castigar a los que se exceden con los negativos.
¿Has mirado tu cálculo de karma? No te bajó el karma por tus comentarios, incluso el karma que has recibido por tus envíos es positivo aunque no hayas publicado ninguna. Además mirando en tus comentarios (@mkm tampoco se ve que te voten negativo. De hecho en la primer página no tienes ningún comentario con karma negativo , pero sí varios positivos (y el que te votó negativo a varios seguramente ha sido penalizado justamente por eso)
Resumen: criticar es fácil, presentar evidencias es un poco más complicado, aportar soulciones es nuy difícil. Que se usen correctamente las palaras (como "amaño", "censura", etc) parece tarea imposible
Comentario al envío: aunque no estoy de acuerdo con todo --porque es contradictorio-- me parece al menos un punto de vista interesante. Al menos demuestra lo difícil que es contentar a todos y creo que --como le dije en un comentario-- criticamos porque sobra... o porque falta, porque sí... o porque no. Es difícil.
#26 Ya existe un coeficiente de karma por metacategorías para tratar de equilibrarlas...
#21 La aparco aquí que esta también va camino de portada...
http://fon.gs/buaaambulancia/
"Bua,bua, cuando me curro un post nadie lo lee y si lo hago en dos minutos y sin pensar va a portada".
Eso significa que cuando te pones a pensar la fastidias.
#66 Es lo malo de "los gustos de la mayoría".
agua_
agua_ ), después en portada o en pendiente puedes ver solo las noticias de estas personas que tengan intereses más afines a ti.
De todas formas, un consejo:
Filtrando un poco las noticias quitaras parte de la paja. Por ejemplo, yo filtro todo lo que sea Deportes, sucesos o TV (y la de ocio-friki siempre estoy a punto de quitarla, pero no acabo de decidirme )
Si después detectas a los meneantes que mandan noticias que son más de tu interés y los añades a amigos (
Jugando un poco con esos filtros puedes ajustar más meneame a tus intereses.
#108
"Meneame es un escondrijo de trolls. Fanboys de la izquierda más radical y admiradores de la "cultura progre", acérrimos enemigos de cualquier otra opinión o argumentación. "
"En menéame no se acepta el debate sereno"
¿Te das cuenta de la contradicción bestia que acabas de escribir?
Empiezas insultando a todo el mundo y luego dices que no los "demás" no aceptan el "debate sereno". Lo que hay que leer. Normal que no puedas tener "debates serenos".
Creo que aquí hay un pequeño problemilla de empatía: hay gente que no usa este sitio como su sitio base o como uno de sus sitios principales, sino, como es mi caso, como una utilidad más de donde extraer, de vez en cuando, cierta información adicional.
El problema creo que es que los que estáis muy metidos en este sitio lo veis ya tan sencillo que pensáis que el que entra un par de minutos cada ciertas horas para ver qué hay de nuevo y, como mucho, qué cosillas vota (de portada, porque lo de pendientes es ya para iniciados...), lo ve igual que vosotros, los que estáis más aquí. Y hacedme caso, que os lo digo de buena fe para todos: no es así. Hay un abismo entre unos y otros.
Le váis a romper el blog. Vándalos
Siempre he pensado que un sistema basado en votos negativos (recuerdo lo que me reí hace 2 o 3 años cuando supe que algunos foros lo habian puesto para sus usuarios) tiende al totalitarismo, tiende a la monotonía y tiende a que un grupo determinado se haga con el sitio.
¿Os imagináis que google utilizara esa forma de indexar las búsquedas? No solo creo que no habría llegado a donde está hoy sino que creo que simplemente habría sucumbido hace mucho mucho tiempo.
Cuidado con las modas. Lo más seguro es lo que no depende de ellas.
Y, en fin, para hacerse una idea más profunda de lo que pienso al respecto de todo esto, mi blog y mi historia aquí hablan por sí solos.
Un saludo a todos, que lo cortés no quita lo valiente.
#67
> ¿Y que esperabais obtener de un sistema donde las noticias en portada duran menos que una pastilla de speed a la puerta del colegio, oh almas de cantaro?
En todo caso esto afecta al número de visitantes que envía a un blog. Pero no se queja de eso (ha recibido más de 13.000 un día sábado, que es el más bajo de la semana) sino de la "calidad de los visitantes" (lo que sea que signifique eso).
Nota: se publican como máximo un 10% de las noticias en pendientes que no hayan sido descartadas y que además cumplan con un mínimo de karma.
> y poner una noticia en portada tiene que ser mas costoso para el usuario (al menos leerse la noticia)
No tiene nada que ver con el tiempo de portada, en todo caso con el tiempo en pendientes y sobre todo del interés o tiempo que se tome la gente que vota (que de nuevo, es "independiente").
> hay grupusculos de usuarios conocidos entre ellos que suelen tirar mas hacia noticias segun sus temas preferidos
Si los había, hubiere o hubiese, lo tienen más complicado: http://blog.meneame.net/2008/09/08/penalizacion-de-endogamia-de-votos/
> Meneame arrastrara la noticia 3 o 4 paginas mas alla de la portada inicial y los oficinistas que entran en masa por la mañana no lo veran, solo les da para leer las 2 primeras
Más o menos el 80% de los visiantes del menéame son este tipo de lectores, quizás sólo se lean las primeras de portada. Pero esta gente en general no vota, ni elige las que van a portada (aunque seguranente se quejan), mucho menos envían noticias. También es un tema completamente independiente.
Nota: apuesto la mitad de mi hipoteca que la inmensa mayoría de los que se quejan tampoco envían noticias, y muy pocos de ellos votan. Quejarse de lo que menean los demás es fácil, menear es más difícil
#26
> La pena es que muchos de los comentarios que aquí hay veo que no se hacen con el mismo respeto
Deberías comparar los comentarios aquí con los comentarios en el blog.
Perlas:
galli, villoslada y sus huestes
Meneame es una puta basura
Ponzonha, entrar en polémica con un personaje endiosado no te llevará a nada, y más si es funcionario y profesor de una universidad pública española
La verdad es que creo que la gente de meneame son en su grandíssima mayoría unos pseudointelectuales que se creen lo mas por el hecho de leer una mierda de portal que solo vale la pena un enlace de cada cien. Encima se lamen el culo los unos a los otros con los comentarios y los votos de los cojones.
a gente NORMAL, repito, NORMAL no conoce a nada a ese tal ricardo galli
yo mismo no le conozco fisicamente pero SE que es un capullo integral al que solo le gusta sentirse superior a los demas y molestar todo lo posible a cualquiera que le quiera hacer sombre
¿A eso llamas educación o respeto? ¿que son mejores que los comentarios de aquí? Más que curioso.
Sobre el tema de los coeficientes de categoría, como te han explicado, ya están, y desde hace mucho tiempo (más de un año).
#35 y #42 Gracias. Es la primera vez que me entero de esto! Entonces poco mas hay que hacer!
Salen demasiadas noticias de estas...
Gato jugando al escondite inglés
Gato jugando al escondite inglés
youtube.comIbarretxe y su plan (Humor)
Ibarretxe y su plan (Humor)
farodevigo.es'Acepten la muerte a la hora elegida por Dios' dice Papa a enfermos
'Acepten la muerte a la hora elegida por Dios' dic...
oregonlive.comEsperanza Aguirre - El aborto es un fracaso, no un derecho
Esperanza Aguirre - El aborto es un fracaso, no u...
elcorreodeandalucia.esEl verdadero “trípode” humano: Juan Baptista dos Santos
El verdadero “trípode” humano: Juan Baptista dos S...
maikelnai.esAznar, portada de El Jueves: "La que encuentre el arma de destrucción masiva..."
Aznar, portada de El Jueves: "La que encuentr...
eljueves.es62: Es que eso que dices de "separar la paja del grano" es precisamente lo peligroso, en mi opinión, porque lo que para unos es paja, para otros es grano y para otros arroz.
), el linux, el P2P, ...
Sin ir más lejos tú no sabes hasta dónde me llega ya a mí el aburrimiento de ver por todo internet, desde hace algo así como 6-8 años, este sitio ahora incluido, temas como el de la SGAE (que de verdad, habrá en la vida cosas más importantes
Yo soy un ama de casa de 41 años, dime tú a mí en qué me puede interesar eso.
#67 "y los oficinistas que entran en masa por la mañana no lo veran, solo les da para leer las 2 primeras"
¡Ahí me has pillao!
A portada ya.
Y la próxima que la envie Jonarano
A mi me parece interesante lo que dice y creo que puede tener razón. Quizá el esperaba que salir en la portada de menéame tendría más beneficios de los que ha tenido, parece que solo se queda con el buen sabor de boca del pico de visitas y poco más. En cambio hay quien le ha insultado, lo cual no le dejara buen sabor de boca a nadie.
En parte me parece que la opinión del post esta condicionada por las expectativas que podría tener sobre lo que resultaría salir en la portada de menéame. Pero también es cierto que el comportamiento de los "meneadores" no es siempre el mismo, depende del tipo de contenido enviado, de quien lo envía y como lo envía (titulo, descripción) y el propio debate que genera el envío en menéame.
#52
¡Por supuesto! Los votos negativos solo cuentan si son mayoría...
#53
Tienes pinta de no saber lo que significa "amañar"
amañar
1. tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.
#54
Con un argumentario tan bien razonado y justificado, me extraña que te voten negativo
#80
> Aparte de un factor que creo que no se ha nombrado: votar por el nombre
Sipes, pero no siempre en malo. De hecho hay gente a la que votaría casi todo con los ojos cerrados porque sé que será un tema muy interesante:
- Habladorcito
- Aberron
- Mezvan
...
> Tambien reconozco que muchas veces se vota por la entradilla
Pues hay que ir con cuidado y ser listo. Por eso puse precisamente Me parece una interesante crítica al Menéame y/o sus lectores y luego #2 (y no sólo un copy&paste) para evitar que me frían a negativos por cansina.
Esto si que es viral, y lo demás tontunadas variadas
Relacionado: http://www.diariothc.com/index.php/2007/06/20/meneame-por-mauro-entrialgo/
#114
> Menéame es un escondrijo de trolls
Sipes, la evidencia me abruma. Tú eres una.
> Menéame no refleja ni mucho menos esa sociedad, ya que la gran mayoría son gente muy intolerante, auténticos hooligans de sus propias idea
Perfecto ejemplo de cómo comenzar un "debate sereno".
> En menéame se censura todo lo relacionado con la Iglesia Católica, el Creacionismo, Esperanza Aguirre, el Fútbol.
Si mezclas todo junto y te parece tan importante el fútbol o el creacionismo, no puedo exigirte que además sepas el significado de "censura" o la diferencua entre "votar/elegir" con "censurar/eliminar".
> Dicho de otro modo, entraré en menéame aunque no me guste el mal uso que del sistema hacen la mayoría de los usuarios, corrompiendo el mismo
Nunca deja de llamarme la atención los que insultan de entrada y luego lloriquean porque no pueden debatir serenamente y acusan a los demás de "corromper".
Pero es más alucinante que alguien considere corrupto porque no salen más noticias del creacionismo o de fútbol (que hay demás). Así estamos
Efectivamente está echo un lío. Parece un amante novato: agarra la margarita y deshojandola se pregunta: me menea, no me menea, me menea, no me menea ...
Joder, ¿tan difícil es pillar cómo funciona el sitio este para que salga cada cierto tiempo un post de este estilo tratando de explicarlo?
Lo he leído pero no me parece un tema relevante (aunque tampoco me parece tan irrelevante como para poner un negativo). Lo que sí me alegra es que se compartan puntos de vista en este tono de este artículo (o sea, con educación).
Tambien depende mucho de quien sea el que envia la noticia, igual la de bizarro la manda alguno que yo conozco y llega a portada, en lugar de quedarse con esos 20 tantos votos.
Lo que alucino en este tipo de meneos que discuten el resultado final de Menéame en términos de qué noticias son portada, es la mayoría de gente que tiene obviamente claro lo que es una noticia que merece la pena y la noticia que no debería ser votada (lo cual para empezar no es muy democrático: resulta que aquí sí se puede decidir por los demás lo que está bien y lo que no).
Pero es que luego esa mayoría no coincide con lo que efectivamente se vota. Estos comentarios muchas veces son hipócritas: dicen una cosa y votan otra. ¿O es que a este tipo de meneos, por algún inexplicable motivo, solo entra a comentar el subgrupo de usuarios elitistas que desprecia las noticias mundanas? ¿No será que algunos se las dan de intelectuales, cuando a todo el mundo le gusta el entretenimiento igual que el conocimiento?
#20 ¿Alguien necesita una buaaambulancia?
Pues si alguien le dijese que de esas 13000 visitas un número indeterminado de entre el 25 y el 33% (mínimo) no son personas si no que son bots en busca de un formulario donde dejar spam gratix a este hombre le daría un yuyu.
¡El ataque de los clones!
Esto empieza a marchar, con tanta crítica en los comentarios este señor ya tendrá al menos 3 temas nuevos para rallarse con menéame.
¡En menéame me tratan mal porque no les gustó mi post! ¡Quiero ser Aberrón para escribir posts supertochos que lleguen a portada y que me enlacen los Microsiervos! ¡Mamá, soy el blogger de moda en Menéame, me la menea el mismísimo Ricardo Galli!
Hace poco que estoy registrado en Meneame, pero si hay algo en lo que coicido con el post es que a la portada llegan mayormente notas de poca importancia, y constantemente veo notas muy relevantes e interesantes con apenas un par de meneos y muy pocos comentarios.
Pues yo no entiendo tanto lloriqueo... Visito meneame cada día, si me gusta una noticia la meneo, si no, paso. Comento cuando tengo tiempo y ganas. Normalmente, cuando leo una noticia en la prensa por la mañana, pienso: "a ver qué dicen los de meneame", porque hay comentarios ingeniosos, divertidos y para todos los gustos.
El karma... no condiciona mi vida, que va por otros derroteros. Creo que raspo el 6, que es justito para comentar lo que me apetece (esto lo sé pinchando en mi nick ) no necesito más.
#83
> Conclusión: herramientas más sencillas, intuitivas y accesibles.
Posiblemente falle algo de eso, pero no es fácil descubrir el cómo (actualmente la personalización de categorías es directamente accesible desde el perfil y me parece que esa página es muy simple y obvia).
Tiene razón: es muy fácil amañar menéame y, aunque suene duro, las noticias que llegan a portada suelen ser de una serie de temas concretos, dejando siempre o casi siempre al resto de temas de lado.
Hay una serie de temas "seguros": cannabis, crisis, Iglesia, Linux, p2p... Obviamente, dentro de esos temas has de adular, por ejemplo, cannabis o p2p, mientras que deberás criticar Iglesia. Si lo haces al revés, te quedas sin karma.
Hay, por otra parte, una serie de temas "tabú": no puedes poner una noticia deportiva, so pena de quedarte, nuevamente, sin tu karma. Es una paradoja que la noticia más meneada fuera de... fútbol.
Luego están los temas de "agitación": con ellos no vas a llegar muchas veces a portada, pero te ayudarán en tu búsqueda de un poco de karma: antitauromaquia, efectos positivos de la marihuana o una buena viñeta humorística. Las curiosidades, si son inteligentes, suelen triunfar, al igual que algunos videos de YouTube o fotos curiosas.
Quizá esté equivocado, pero en el poco tiempo que llevo en menéame he analizado cómo funcionan las cosas y he podido sacar esa conclusión. Quiero que todos los que piensen que no es así, me lo hagan saber. Creo que es un debate muy interesante. Paremos a pensar.
Pos tú lo inventaste,#0 , ahora no te quejes que empezamos con lo de PAREN LAS ROTATIVAS
Pobre hombre
#66
agua_ y desmarcar temas, y de esa manera no te saldrá nada de las categorías que tu decidas.
Aunque a ti no te interesen, a una mayoría si, y por eso sale a portada. Eso es "democracia", y no "mafia".
Aunque, por ejemplo, el tema de la SGAE te afecta en cuanto les pagas obligatoriamente, consumas sus productos o no.
De todos modos puedes ir a
#26 Nunca había pensado lo del karma por categorías, pero sin duda es una opción a estudiar seriamente.
#55 Yo el no-karma lo veo como "no participas demasiado", pero no algo negativo ("participas mal" o "eres un trolazo"). El karma es un buen filtro para separar paja de grano, aunque a veces cosas interesántisimas se quedan fuera y lleguen chorradas enormes a portada
Pero en general funciona. Aunque si es cierto que muchas noticias buenas se quedan aquí:
http://meneame.net/shakeit.php?meta=_popular
Incluso añado, el 75% de los mejores comentarios se escriben en la cola de pendientes
#3 La queja no es mía, en la entradilla sólo puse lo que dice el enlace. En #2 está mi opinión
algo que el autor NO dice es que su ya famoso post, escrito rapidamente (en contra de otros, a los que le dedica horas!!), fue "inspirado" por otro que también había sido portada: Uso y mal uso de los intermitentes
Uso y mal uso de los intermitentes
diariomotor.comInstrucciones para conducir por rotondas
ponzonha.esEn lo personal, el primero me pareció más completo, razón por lo que no menee el dedicado a las rotondas.
Ese es otro efecto meneame, ver algo interesante en portada, leerlo, reescribirlo, publicarlo y esperar que también llegue a portada.
#67 Haces un análisis muy bueno. En menéneame hay muchos enlaces de calidad, pero hay que buscarlos en la cola de pendientes, no en la portada
#88 Es interesante lo que dices. Es cierto que los que llevamos tiempo entrando asiduamente a menéame nos movemos por aquí con tanta fluidez que quizás nos cuesta darnos cuenta de las dificultades de los usuarios esporádicos. Me ha gustado tu aporte.
Estoy de acuerdo con el comentario #2 y con la primera frase del #26: este post pacere sincero, con vocación interna (y por ello y por su contenido, objetivo, no llorica) y lleno de cosas interesantes que, a pesar de alguna posible contradicción involuntaria, creo que describe bien las dos caras de la moneda y dice en voz alta otras que pueden estar sucediendo.
Lo que me parece una chorrada monumental es el resto del post #26, y no porque su autor no tenga las entendederas y/o el sentido del humor suficiente para entender el sentido de “paren las rotativas” y el tipo de gente que lo suele escribir, sino por las afirmaciones que hace, que considero más que incorrectas: ¿desde cuándo menéame ha dejado de ser temible (en el grado en que lo fuese), desde cuándo los que antes temían salir aquí retratados ya no lo temen? ¿desde cuándo esto es más bien seguido por adolescentes? (ni en las noticias ni en los comentarios lo noto) ¿desde cuándo la mayoría de los usuarios se han convertido en tíos Gilitos del karma? ¿cuántos egoístas más pretenden que esto involucione y se convierta en un sitio sólo sobre tecnología?, aunque hayan aumentado las noticias “gráficas” y/o graciosas en portada, ¿desde cuándo ha perdido menéame su bendita condición de gran seleccionador democrático de noticias serias y de denuncias serias que no salen en otros Medios? ¿quién más quiere instaurar aquí, manipulando el karma, estamentos o élites que consigan que sólo veamos en portada el tipo de noticias que personalmente le interesen?.
Y aunque, a diferencia del #26, el #49 no me enerva, también me surgen similares preguntas discrepantes sobre su contenido: ¿qué hay de malo en el rápido ritmo de envíos? ¿qué hay de malo en no leerse más que los comentarios que uno tenga tiempo ese día? ¿qué hay de malo en limitarse a leer los enlaces y no seguir leyendo los blogs enlazados si no tienes tiempo y/o no te gusta o interesa? ¿qué hay de malo (salvo para el bloguero egoísta) que los comentarios a lo que aparece en menéame se centralicen en menéame? (y lo digo yo, que en la noticia de las rotondas dejé el mío tanto en el blog como aquí).
Pues señores, yo creo que hay que conservar con alguna mejora lo que funciona bien y cambiar lo que funcione mal o pueda funcionar mejor, no al revés, cargándose todos los avances anteriores. Con todos los respetos, me paso los involucionismos por el perineo.
#31, #35 y #42 Gracias por la explicación. Hacía mucho tiempo que no visitaba http://meneame.net/promote.php
#27 Te envía Juancar?¿
Yo por lo menos he pinchado en una limosna de esas, pa que no se queje
Pues mira: a mí el karma me la suda. Yo meneo las noticias que considero deberían conocerse. Y lo más importante es que la gente puede opinar, no como en la TV o la prensa. Si la gente vota las noticias es por algo y deben respetarse todas las opiniones. Al que no le guste que se vaya a otras páginas, que aquí no se obliga a nadie.
Ala, a portada otra vez
Si es que parece que lo hacemos adrede 
Aparte de un factor que creo que no se ha nombrado: votar por el nombre (que se va a acabar con el nuevo sistema). No me cabe duda de que esto lo envia el usuario "pericodelospalotes" y no sube con tanta fuerza como si lo envia perl; y no es solo votar por el nombre, pero yo antes leere la misma noticia si la envia aFlorez que si la envia FrancescJosep. El problema de esto es que suben unos meneos como la espuma con un contenido que quiza no sea de tanta calidad como otro, en que cuenten lo mismo, y eso lleva a que no se fidelize la gente a los blogs, pero no siempre es asi.
Los blogs de calidad si enganchan, y se descubren aqui, como por ejemplo el citado en #41 que es un blog fantastico del que muchos de sus posts terminan aqui.
Tambien reconozco que muchas veces se vota por la entradilla, pero es que en muchos casos se saca mas de la entradilla que de la noticia, sobretodo si esta en otro idioma.
Lo de la publicidad, pues veo logico que nadie la pulse, para empezar no la veo, y paraa continuar, ¿que puedo querer yo relacionado con autopistas?
...Como dice mi jefe meneame es una avalancha de colgaos que van de un sitio a otro como Atila y los Unos...
además era Hunos
De cada 5 noticias de Menéame, una es de alguna estupidez friki, otra de ubuntu o mozilla, otra de la sgae y las otras dos son las únicas que se salvan.
Tenemos lo que queremos
#47
> Tiene razón: es muy fácil amañar menéame....
ilústranos!
> Creo que se menean 400 noticias diarias.
850-950 en días de semana.
> Solo un 10%, creo, llegan a portada
Así es, como máximo. Es el 10% de las pendientes no descartadas, un 7-8% de las enviadas totales.
#83 Quiza esos usuarios 6/7 lo sean porque no valen enlaces al wiki porque no los pinchan. Si se simplifica el uso terminaremos con herramientas inutiles para señoritos que no las sabran usar por no leerse las instrucciones y con usuarios que se irian ante la avalancha de estos señoritos.
Me gusta menéame como entretenimiento, pero seamos sinceros, esto no es serio
#137 Normalmente paso olímpicamente de movidas (y hasta de abrir sesión para usar esto) pero tu caso es sangrante.
Mira antes mi historial (¿Historial? ¿Qué es un historial?)
Llegas, te pasas por el forro las FAQ (¿FAQ? ¿Qué es FAQ?), la cagas nada más llegar, te lo explican con toda la educación del mundo, envias unas cuantas noticias, te las descartan por falta de interés, das una patadita al suelo y empiezas a lloriquear que si tu último meneo, que si spam (¿entropía? ¿qué es la entropía?) y que si buabuabua.
Porque claro, mira que pretender que te informes de las normas básicas de un sitio antes de utilizarlo... ¡Mira que ignorar tus cuatro noticias entre las cientos que se publican! ¡Qué descaro el suyo! ¡Qué malos son los usuarios de menéame!
Seguiría, pero me aburro...
¿Me vas a acusar a mí también de pertenecer a algún lobby de presión?
#151, esto es internet, la edad de las "novatadas" como tú las llamas, nunca se pasa.
Y no son novatadas realmente, es dar collejas a los que no se molestan en aprender el funcionamiento de las distintas comunidades en las que, en cambio, sí se empeñan en participar.En algunos sitios se les banea o se dan avisos, en otros se deja que los propios usuarios "regulen" el asunto.
In before "pero yo tengo una vida y vosotros no".
Error establishing a database connection
Os lo habéis cargao, Unos, que sois unos Unos
#5 Hay que leer un poquito más antes de comentar
Copio y pego del post:
"Por eso me estoy planteando usar el atributo de aquí en adelante para evitar que mis posts se envíen a meneame"
Como siempre, DEMAGOGIA DELIVERY.
Tampoco era tan bueno el post de las rotondas...
Dá que pensar, sí. Y no solo sobre cómo utilizamos Menéame, sino sobre cómo nos relacionamos con Internet.
Perturbador.
#49 Es decir, el efecto menéame es también un efecto boomerang. Sales y regresas; sales otra vez y vuelves a regresar. Hummm...
yo también he "sufrido" el efecto menéame, y no es para andar llorando, aunque lo que diga sea cierto.
Es cierto que todos los meneantes usan adblock y no dejan "limosna".
Es cierto que entran, leen y se van.
Es cierto que algunos quedarán porque les gustó lo que leyeron.
Pero no es tema para llorar.
A mi me causó mucha gracia, cuando me pasó, que menéame tumbó mi pequeño blog que no estaba preparado para tantas visitas. Y también es gracioso ver ese pico en las estadísticas. Este hombre se esperaba otra cosa, lo habrá tenido muy idealizado.
Ser portada en menéame es divertido. Mientras dura.
#144 serías más justo si me evaluases aquí con las circunstancias que me rodean Ya te estoy evaluando aquí con las circunstancias que te rodean: son las mismas circunstancias que rodean a los otros ochenta y cinco mil usuarios de menéame. Corta ya el rollo de pobre víctima de no se sabe exactamente qué cosa. Si no te gusta el sistema no entres, pero no vengas a quejarte si tus noticias no interesan o si después de diez veces no te enteras de qué son el botón rojo y verde de cada comentario. Con un mínimo de curiosidad en diez minutos se comprende como funciona esto.
#146 Lo que molesta es que te quejes de como te tratan los usuarios de un sistema que tú misma reconoces que no has hecho el menor esfuerzo por comprender.
Pues el de la rotondas ha sido precisamente uno de los pocos posts que no he leído, ni tan siquiera pinché para ver la entradilla. El título no me sedujo demasiado. Entraré ahora a leerlo.
#105 Al respeto me refería a los comentarios de aquí (algunos, pocos por suerte) respecto al artículo, y no a estos comentarios con los puestos en ese blog, que prácticamente tienen el mismo porcentaje de insultos (es lo que tiene el anonimato)
Me juego el karma a que este meneo sale en portada, sólo por que un webmaster dice que no le gustó el efecto menéame que tuvo...
#17 Leo lo que me parece y me interesa, si te fijas, no he votado el envío...además, no es lo mismo poner que apuntarse a ese movimiento y colocar a eli tipo el dibujo de el principito.
Y a todo esto ... ¿tan interesante os pareció el post de las rotondas? Porque después de haberlo leído a raíz de este otro post, yo le hubiese colocado un irrelevante como un castillo de grande.
#117 Veo que no has entendido nada, ni siquiera la contradicción.
Deberías leer primero #108, luego mi respuesta en #110, luego #114 y finalmente #115.
Pero por si no te queda claro el problema de fondo te lo pondré en una frase muy basta pero popular que resume lo mismo, así quizás puedas entenderlo: "Habló de putas la tacones".
#163 No veo el problema, dos usuarios están discutiendo --quizás con demasiadas tripas-- sobre su visión del Menéame. Que cada uno tenga su opinión de lo que pasa no significa que sea portavoz de nada.
Mi respuesta rápida a Agua_
Es cierto que a veces los usuarios sobrereaccionan --a vece rozando la malaeducación-- cuando creen ver autobombo o spam. Sí, ocurre y es una característica. Tiene sus problemas, pero también sus ventajas: se evita el tan pesado spam.
Por otro lado en el FAQ (que es breve) explica cómo evitar ese problema:
http://meneame.net/faq-es.php#q7
"Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado. Envía historias que puedan ser interesantes para muchos, intenta pasar un cromo interesante. No mires sólo tu ombligo, usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás."
Veo que todos tus envíos son de tus sitios, además de la misma temática. Es bastante normal que ocurra lo que cuentas. Pero no lo tomaría como "bullying", ni de lejos.
#165
> ¿cuando alguien psotea con un nick por el cual no podáis reconocer que es su sitio el que en realidad postea, el "spam" o "autobombo" va para adelante, no?
Depende mucho Agua_, obviamente que unos lo hacen mejor que otros. Pero le puede funcionar en el primer envío, al segundo ya verán el historial y se montan los flames... por eso el sistema también limita: http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/
> ¿Por qué no se puede usar el sitio por ver si un tema en concreto que le interesa mucho a uno/a le interesa igualmente a los demás?
Al principio del Menéame había un abuso de "autobombo" (además del spam puro y duro). La gente no lo ve con buenos ojos. Podría ser un problema, pero también tiene sus ventajas.
De todas formas hay muchos usuarios que hacen autobombo razonable, incluso del periódico en donde trabajan --envíando también noticias interesantes de otros sitios-- y no hay problemas.
Pero te ha servido para que este post sea también bastante leido.
#56 Ese "algo" amañable puede ser una persona. ¿Has oído hablar del famoso "karmawhore"? Eso es amañar. Si publicas ciertas noticias te aseguras karma. Eso es así guste o no y eso pasa en menéame, guste o no.
Ya ves, pablicius, que hemos gente pa tó...
Ah, por cierto...que se me olvidó añadir a la experiencia: efectivamente, el efecto menéame es un globo, que pincha al día siguiente y queda en aire: muchas visitas en un día, pero aquí ya la gente está acostumbrada al consumismo rápido: ni una sola visita se quedó a debatir ya en tranquilidad ningún tema. Ni siquiera los que hasta que me cerraron los meneos habían votado en positivo (que los hubo), ni siquiera quien empatizó por toda la que me había caído. Nadie. Un globo. Efímero, completamente.
¿Álguien que sepa de qué hablo?
134: pero eso eres tú que tienes tiempo de adaptarte al sistema. Ya digo que para muchos, este sitio no es el prioritario (con perdón), y por lo tanto, como nos pasa a todos por todo internet, no le dedicamos el tiempo a adaptarnos a su sistema, cada uno se lo dedica a su sitio prioritario.
El problema es que aquí, si no te adaptas, no pasas desapercibido, sino que te acribillan. Es la aplicación pura, en número y en acción, del voto negativo, que se ha asimilado la mar de bien por los asiduos que más se dejan ver, comentarios incluidos.
#137 también es cierto que algunos andan por aquí con las anteojeras de tres colores: 1) amigo 2) enemigo 3) noteconozcodená
y a veces confunden las categorías 2 y 3, para más inri.
Eridesapple, discúlpame que no discuta contigo, no me apetece.
Pero además, hay algo en todo esto que no termino de entender: ¿qué es lo que os está molestando?, ¿que os diga lo que he sentido yo?, ¿qué preferís, que os mienta adulatoriamente?, ¿no se supone que los comentarios son para dejar opinión?
Yo no quiero convencer a nadie, solo quiero dejar mi experiencia y lo que he sentido, nada más. Respeto al que no sienta lo que yo, pero lo que he sentido yo es eso, y decir lo contrario sería mentir.
Vengo a dar mi opinión, pablicius. Y ya que parece que depende de tu criterio, te pregunto: ¿puedo o no?
pablicius, no solo puedes, sino que en ningún momento yo te he dicho a ti algo como:
Si no te gusta el sistema no entres, pero no vengas a quejarte si ...
#4, vaaale
#44 Realmente, aunque tenga voto negativo, creo que meneame le da más importancia a los votos positivos que a los negativos.
#27 ¿Amparo te ha fumao un porro? pozi!
Edit: Explicación innecesaria (respondía a #63)
#123 era como un monstruo que te cae encima si te equivocas Normal, es un espacio reducido al que intenta acceder mucha gente. Creo que se menean 400 noticias diarias. Solo un 10%, creo, llegan a portada, y aun así la gente se queja de que la rotación va demasiado rápida. El espacio es escaso y las colas de pendientes larguísimas ¿Por qué habría que ser complaciente con duplicadas? ¿Te parece mal que quitaran rápidamente tu meneo de en medio si alguien ya lo había enviado antes? ¿Por qué?
Si yo meneo algo y veo que no interesa (digamos a los 20 minutos no ha pasado de 5 votos) yo mismo la autodescarto, paso de tener ahí meneos que no se leen engorrinando la cola de pendientes.
PD: Has repetido tu comentario en #124
#129 lo que me parece bulling es lo que se hace si te equivocas, si desconoces o si no te adaptas al sistema establecido como costumbre. O te explicas mejor o no se entiende muy bien a qué te refieres exactamente.
Por otra parte, el sistema es bien sencillo y se aprende facilísimamente, creo yo.