#7. Trece, supongo que Elzo se refiere a que el comentario es digno de adolescente exhaltado. Como por ejemplo esa frase de "¡Esto es Al-Qaeda seguro!". ¿Cuántas veces has visto una expresión similar en algún medio de comunicación?.
Y ese "11-J" del título es sensacionalismo puro. Es cierto que por las carácterísticas tiene toda la pinta de haber sido obra de Al-Qaeda, pero si algo he aprendido a lo largo de los años es a que no hay que sacar conclusiones precipitadas. Te recuerdo lo claro que lo tenía Acebes el 11-M y lo que fue en realidad (aunque algunos se empeñen en seguir creyendo en la conspiración judeo-masónica).
Mi pésame a las víctimas. Como siempre sufren los más indefensos, aquellos que van a trabajar en transporte público.
¿A caso no tenemos suficente con la explotación de los empresarios para tener que sufrir el acoso de los fundamentalistas?
El País no dijo nada hasta media hora después, el otro fue el primero. El Mundo publicó una página que después retiró. Iba a editar para poner la de el País (que vparece dirección permanente) como principal, pero ya había pasado la hora.
#9, #11: entiendo lo que decís, pero yo no soy un medio de comunicación ni me pienso comportar como un aprendiz de periodista en cualquier caso, gracias por vuestras explicaciones
Me da igual, cualquiera con buena información. Como si ponemos la de búsqueda de Bombay en google: http://news.google.es/news?q=bombay&hl=es&oi=news_es, en vista de que la información va cambiando por minutos.
Sí, va por setenta y subirá. Otra acción mediática de al-Qaeda.
Mis condolencias por todos aquellos inocentes que han perdido su vida por culpa de estos salvajes. Espero y deseo que el gobierno indio encuentre a quienes lo han hecho y se lo hagan pagar.
Comentarios
Si quieres ponemos la de El País...en la cnn usanita, por la tv, hablan de al menos 40 muertos...y remiten a esta página: http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/07/11/mumbai.blasts/index.html ..actualización :-)..ahora hablan de 70 personas muertas
Ya, ya, era para hacer más cómodo a los demás enlazarlo (ya que el comentario de #5 no se puede modificar)
#18 se refiere a
#7, decir que "ha sido Al-Qaeda seguro!" es un poco aventurado y acebiano
En noticias así, más vale informar sin implicarse, y decir lo que te apetezca en los comentarios.
Saludos.
vaya por dios... noticia impactante (iba a hacer la gracia de "noticia bomba" pero en este caso no tiene ni puñetera gracia...)
por cierto, podrias haber puesto como enlace principal el del pais, la otra fuente es realmente escasa
#7. Trece, supongo que Elzo se refiere a que el comentario es digno de adolescente exhaltado. Como por ejemplo esa frase de "¡Esto es Al-Qaeda seguro!". ¿Cuántas veces has visto una expresión similar en algún medio de comunicación?.
Y ese "11-J" del título es sensacionalismo puro. Es cierto que por las carácterísticas tiene toda la pinta de haber sido obra de Al-Qaeda, pero si algo he aprendido a lo largo de los años es a que no hay que sacar conclusiones precipitadas. Te recuerdo lo claro que lo tenía Acebes el 11-M y lo que fue en realidad (aunque algunos se empeñen en seguir creyendo en la conspiración judeo-masónica).
Mi pésame a las víctimas. Como siempre sufren los más indefensos, aquellos que van a trabajar en transporte público.
¿A caso no tenemos suficente con la explotación de los empresarios para tener que sufrir el acoso de los fundamentalistas?
El País no dijo nada hasta media hora después, el otro fue el primero. El Mundo publicó una página que después retiró. Iba a editar para poner la de el País (que vparece dirección permanente) como principal, pero ya había pasado la hora.
Xabiertxo, no puedes mandar el enlace sin más. son las condiciones de uso de imageshack
En cuanto a las etiquetas html, imagino que no se pueden USAR, pero se pueden CITAR.
A ver si dejamos de cogérnosla con papel de fumar (¿se pueden usar jacaretos?)
si si lo se pero el ha metido etiquetas html y pone bien claro que no se pueden meter
#5 no se pueden mandar etiquetas html, tienes que mandar el enlace sin mas.
En mi "descarga" (aunque no haga falta) diré que iba corrigiendo (ACT) según llegaban las noticias. Fíjate en la hora en que se puso la noticia
#9, #11: entiendo lo que decís, pero yo no soy un medio de comunicación ni me pienso comportar como un aprendiz de periodista en cualquier caso, gracias por vuestras explicaciones
[Gag]
Ha sido ETA.
[/Gag]
Espero que acaben pillando a estos mamarrachos.
¿puedes explicar #6? no veo el problema
El tono de la noticia no me parece para nada el más adecuado.
Bandera india con lazo negro, por si alguien la quiere usar:
Me da igual, cualquiera con buena información. Como si ponemos la de búsqueda de Bombay en google: http://news.google.es/news?q=bombay&hl=es&oi=news_es, en vista de que la información va cambiando por minutos.
Sí, va por setenta y subirá. Otra acción mediática de al-Qaeda.
De verdad que es muy triste que siempre lo tengan que pagar los mismos. Gente que no tiene apenas para vivir, ahora todavía mas hundidos.
Esperemos que esto termine algún día, pero no se porqué creo que hay intereses para que no sea así. Una pena, si.
ah?
pero es que ALQUEDA existe? X_DDDDDD
No veis peliculas de Mcgyver ni nada por dios!!
Pero todavia hay gente pensando que un tal BIN LADEN tuvo algo que ver con 11s???
mare mia que pais!
Mis condolencias por todos aquellos inocentes que han perdido su vida por culpa de estos salvajes. Espero y deseo que el gobierno indio encuentre a quienes lo han hecho y se lo hagan pagar.
Ya tenemos un 11M(1112), 11J(1106) y 11S(1109).
¿La siguiente tocará el 11D(1112)?
#17 Ya tenemos un 11M(1112), 11J(1106) y 11S(1109).
¿La siguiente tocará el 11D(1112)?
La secuencia está algo equivocada:
11M(1103), 11J(1107) la J es de Julio no de Junio y 11S(1109)
#22 Tienes razón.
Cachis, se me cae abajo mi teoria.