Ya se que Topaz es una película de misterio, pero es que no consigo saber que argumento tiene. En fin, que ya se que no es culpa de la Wikipedia y que es por usar traductores automáticos, pero es que me ha hecho gracia leer este sinsentido.
Parece que ha encontrado un artículo con baja calidad en la Wikipedia. ¿Qué desea hacer?
a) arreglarlo, que para eso es un wiki.
b) mandarlo a Menéame.
Tú has hecho b) yo he hecho a); y de paso, ahora tu noticia es errónea
Si alguien considera que algo de la Wikipedia no es lo que debería, tiene la LIBERTAD de editarlo y corregirlo (que no es significa vandalizarlo o acomodarlo a nuestro punto de vista subjetivo).
#1 Gracias. Tanto en la Wikipedia como en Meneame he aprendido algunas cosas. No estaba intentando boicotear la Wikipedia. Solo es que me gusta el cine, estaba viendo Topaz y al consultar la ficha me pareció gracioso como estaba traducido. Solo eso. Era una broma. Sin embargo tu respuesta me ha parecido muy cortante. Entiendo que si alguien crea una cuenta para lanzar comentarios inapropiados hagáis esto, pero como puedes comprobar no es el caso. Cuando yo mande la noticia no era errónea, solo algo gracioso (o no, no sé); después de tu modificación de la entrada, solo es algo... ¿serio? (tampoco lo sé). Me parece un uso algo perverso para votar errónea. Aún así, gracias.
#2 Gracias. Como ya he dicho solo era una broma. Ya sabía que se puede editar y corregir, pero no me parecía de vida o muerte que hubiera una traducción incompresible de una película tan conocida. Pero como tu no lo sabías, te agradezco tus indicaciones.
#4 Amigo. Claro que si. La wikipedidia es chachi... SI. El software libre mola... SI. Rajoy es malo... SI. Pero permíteme ir en contra de los dogmas allá donde vaya. Es mi carácter. Aunque me echen. Gracias a ti también (aunque te has equivocado en tus juicios sobre mi; es natural, no me conoces). Ahora tú repite conmigo (con algo de humor):
Ni de la Wikipedia ni de Meneame depende mi vida (realmente) (en realidad de muy pocas cosas)...
#5 Muchas gracias. Tu artículo era un estudio serio y bastante bueno, lo mío era una chorrada. Por lo menos permites otras opiniones.
A todos, gracias, porque como he dicho uso internet para, entre otras cosas, aprender. Así que seguiré consultando la Wikipedia y leyendo Meneame. Hasta me atreveré a publicar una segunda noticia. Y si también os la cargáis, espero que tenga una tercera oportunidad. En fin, paz, hermanos, paz.
Comentarios
Parece que ha encontrado un artículo con baja calidad en la Wikipedia. ¿Qué desea hacer?
a) arreglarlo, que para eso es un wiki.
b) mandarlo a Menéame.
Tú has hecho b) yo he hecho a); y de paso, ahora tu noticia es errónea
Si alguien considera que algo de la Wikipedia no es lo que debería, tiene la LIBERTAD de editarlo y corregirlo (que no es significa vandalizarlo o acomodarlo a nuestro punto de vista subjetivo).
#1 Elegancia y chulería en una misma acción,
Amigo, no se puede ir contra los dogmas de esta comunidad o te arriesgas a la desaparición...
Repite conmigo:
La wikipedidia es chachi...
La wikipedidia es chachi...
La wikipedidia es chachi...
La wikipedidia es chachi...
...
El software libre mola...
El software libre mola...
El software libre mola...
...
Rajoy es malo...
Rajoy es malo...
Rajoy es malo...
...
Depende de que wikipedia utilices... La Wikipedia en español o ¿Cómo ser incoherente y no morir en el intento?
La Wikipedia en español o ¿Cómo ser incoherente y ...
blog.traduim.com#1 Gracias. Tanto en la Wikipedia como en Meneame he aprendido algunas cosas. No estaba intentando boicotear la Wikipedia. Solo es que me gusta el cine, estaba viendo Topaz y al consultar la ficha me pareció gracioso como estaba traducido. Solo eso. Era una broma. Sin embargo tu respuesta me ha parecido muy cortante. Entiendo que si alguien crea una cuenta para lanzar comentarios inapropiados hagáis esto, pero como puedes comprobar no es el caso. Cuando yo mande la noticia no era errónea, solo algo gracioso (o no, no sé); después de tu modificación de la entrada, solo es algo... ¿serio? (tampoco lo sé). Me parece un uso algo perverso para votar errónea. Aún así, gracias.
#2 Gracias. Como ya he dicho solo era una broma. Ya sabía que se puede editar y corregir, pero no me parecía de vida o muerte que hubiera una traducción incompresible de una película tan conocida. Pero como tu no lo sabías, te agradezco tus indicaciones.
#4 Amigo. Claro que si. La wikipedidia es chachi... SI. El software libre mola... SI. Rajoy es malo... SI. Pero permíteme ir en contra de los dogmas allá donde vaya. Es mi carácter. Aunque me echen. Gracias a ti también (aunque te has equivocado en tus juicios sobre mi; es natural, no me conoces). Ahora tú repite conmigo (con algo de humor):
Ni de la Wikipedia ni de Meneame depende mi vida (realmente) (en realidad de muy pocas cosas)...
#5 Muchas gracias. Tu artículo era un estudio serio y bastante bueno, lo mío era una chorrada. Por lo menos permites otras opiniones.
A todos, gracias, porque como he dicho uso internet para, entre otras cosas, aprender. Así que seguiré consultando la Wikipedia y leyendo Meneame. Hasta me atreveré a publicar una segunda noticia. Y si también os la cargáis, espero que tenga una tercera oportunidad. En fin, paz, hermanos, paz.