Cuando Chacumbele (Chavez) recibió el gobierno, la deuda externa de Venezuela era de 22 mil millones de dólares. Al 31 de diciembre de 2009 ese mono había trepado hasta 52.568 millones de dólares. Simultáneamente, el país recibió entre 1999 y 2009, por concepto de ventas de petróleo, alrededor de 500 mil millones de dólares. Parece evidente que la administración de los ingresos ha sido muy deficiente. El gobierno ha anunciado un nuevo préstamo de China por 20 mil millones de dólares, pero con la particularidad de que serán pagados con petróleo.
Pero la cosa ha llegado a un extremo incalificable, que ha pasado por debajo de la mesa. El gobierno ha anunciado un nuevo préstamo de China por 20 mil millones de dólares, pero con la particularidad de que serán pagados con cien mil barriles diarios de petróleo durante los próximos diez años. El país no conoce este contrato. Aunque el gobierno puede contar con la segura aprobación de la Asamblea Nacional, ni siquiera se ha molestado en simular el debate parlamentario a que lo obliga un contrato de interés nacional de esa magnitud y que podría servir, al menos, para que el país conozca el mal del cual está muriendo. Lo único que se sabe a ciencia cierta es que el gobierno ha hipotecado una parte de nuestro petróleo durante los diez años próximos.
Eso, en la legislación venezolana, configura un delito. Delito en el cual reincide el gobierno porque la porción venezolana de 8 mil millones de dólares del Fondo Binacional ChinoVenezolano está siendo pagada, desde 2008, también con cien mil barriles diarios de petróleo. Una operación semejante fue realizada con Japón, hace pocos años, por tres mil millones de dólares, pagaderos con petróleo a futuro.
si ya lo dice Niño Becerra que se van a cansar los prestatarios de numeritos (bits) en los bancos y van a empezar a pedir cosas tangibles. (en España podría ser por ejemplo la gestión de los grandes aeropuertos?)
#5 "Mono" en lenguaje criollo quiere decir "deuda".
#6 Bueno, es Petkoff... politico de tendencia izquierdista (ex-guerrillero en los 60s), aunque opositor a chavez. Su lenguaje es coloquial y a veces casi peor que el de chavez, pero sus editoriales siempre ponen el dedo en la llaga.
Comentarios
Del artículo.
Pero la cosa ha llegado a un extremo incalificable, que ha pasado por debajo de la mesa. El gobierno ha anunciado un nuevo préstamo de China por 20 mil millones de dólares, pero con la particularidad de que serán pagados con cien mil barriles diarios de petróleo durante los próximos diez años. El país no conoce este contrato. Aunque el gobierno puede contar con la segura aprobación de la Asamblea Nacional, ni siquiera se ha molestado en simular el debate parlamentario a que lo obliga un contrato de interés nacional de esa magnitud y que podría servir, al menos, para que el país conozca el mal del cual está muriendo. Lo único que se sabe a ciencia cierta es que el gobierno ha hipotecado una parte de nuestro petróleo durante los diez años próximos.
Eso, en la legislación venezolana, configura un delito. Delito en el cual reincide el gobierno porque la porción venezolana de 8 mil millones de dólares del Fondo Binacional ChinoVenezolano está siendo pagada, desde 2008, también con cien mil barriles diarios de petróleo. Una operación semejante fue realizada con Japón, hace pocos años, por tres mil millones de dólares, pagaderos con petróleo a futuro.
Me da la sensación de que los chinos han sido listos. Comprar con el petróleo a precio de crisis. Dentro de 10 años ¿Cuánto costará el petróleo?
#2 Facil: están comprando con precio de hoy a 20 mil millones, pero en 10 años le costará al país 80 mil millones. Todo un negocio.
si ya lo dice Niño Becerra que se van a cansar los prestatarios de numeritos (bits) en los bancos y van a empezar a pedir cosas tangibles. (en España podría ser por ejemplo la gestión de los grandes aeropuertos?)
A mi me ha gustado el detalle de "ese mono..." en la entradilla #0.
#5 "Mono" en lenguaje criollo quiere decir "deuda".
#6 Bueno, es Petkoff... politico de tendencia izquierdista (ex-guerrillero en los 60s), aunque opositor a chavez. Su lenguaje es coloquial y a veces casi peor que el de chavez, pero sus editoriales siempre ponen el dedo en la llaga.
Lástima el lenguaje empleado por el articulista. Desacredita completamente la noticia por interesante que sea.