[CP] Intentaba asistir a un juicio contra cinco jóvenes saharauis, uno de los cuales denunció recibir una paliza de la cúpula policial marroquí en el Sahara y haber sido "violado con una botella" por un policía marroquí, por participar en manifestaciones pacíficas.
El titular es erróneo, cámbialo que estás manipulando la noticiay violando las normas: ads
El activista por los derechos humnanos fue agredido y amenzada de muerte --según el enlace--. El que dice fue violado por una botella es uno de los acusados a cuyo juicio asistía el "activista".
#4 Te lo has tomado de forma muy personal, no era para tanto. Veo que ya te has dado de baja, si lees como anónimo te invito a que vuelvas con cualquier otro nick. Te cuento cómo lo he visto yo:
1) El titular inicial era erróneo, como te indicó Perl. Lo que te comenta en #3 lo tomaste de forma muy personal, cuando es un comentario bastante usual conociendo las costumbres (repetidas con frecuencia) de algunos usuarios, de cambiar titulares "a ver si cuela". Pero en #3 se mencionan dos posibilidades y creo que ha sucedido la primera: enviaste sin haber leído con atención la noticia. No me parece grave, simplemente es bueno llevar algo más de cuidado en próximas ocasiones (por evitar errores así, en la medida de lo posible).
2) El cambio de titular ha sido chungo, no sé como calificarlo: por un lado ya no es erróneo pero por otro lado lo es aún. La impresión es una mezcla de dos asuntos (la violación al acusado por un lado, y la agresión al activista por otro) y el resultado es un titular confuso y muy amarillista.
3) Puedes volver si cambias de opinión. Si te sirve de algo, casi todos hemos metido la pata en menéame y no una sino varias veces jejeje. Lo ideal no es tomarnos las cosas tan en serio, ¡hombre!
Si luego más en frío se te pasa el disgusto, por mi parte encantado de que vuelvas. A todos nos gusta compartir noticias, ideas, lo que surja. Y no pasa nada si metemos la pata de vez en cuando: nos avisan de la errata, se corrige si procede, y todos tan felices. ¡Menéame es para informarnos relajadamente juguetonamente, no para cabrearnos!
Si hubieses leído la noticia tal como avisé en ella no dice nada que el activista había sido violado con uina botella como has puesto (y vuelto a poner). El que acusa de haberlo sido es uno de las acusados en el juicio al que asistía el activista. Te lo explicaba en #1 para que lo arreglases. Pero en vez de eso lo has empeorado y luego te has ofendido.
Si lo he leído y a la primera de cambio no he entendido bien lo qeu querias decir, a parte naturalmente de que acusas con una sencillez enorme de querer manipular la gente en meneame, cuando la manipulación, a lo sumo, es implícita o sin querer darse cuenta alguien, tu concepto de presunción de inocencia y mano izquierda ante los errores de los demás lo tienes a 0, y dado que eres un administrador de esta web y asimismo acusas de tanto a la gente como ya he visto en otras ocasiones me despido de ti ante dichas acusaciones, presunta violación del sistema, etc.
Comentarios
El titular es erróneo, cámbialo que estás manipulando la noticiay violando las normas: ads
El activista por los derechos humnanos fue agredido y amenzada de muerte --según el enlace--. El que dice fue violado por una botella es uno de los acusados a cuyo juicio asistía el "activista".
#2 Si no sabes lo que quiero decir es que no has leído lo que has envíado. O que lo haces a posta.
Porque ni siquiera el titular del enlace dice eso:
El activista de Derechos Humanos Mohamed Daddach recibe una paliza de la cúpula policial marroquí en el Sahara
#4 Te lo has tomado de forma muy personal, no era para tanto. Veo que ya te has dado de baja, si lees como anónimo te invito a que vuelvas con cualquier otro nick. Te cuento cómo lo he visto yo:
1) El titular inicial era erróneo, como te indicó Perl. Lo que te comenta en #3 lo tomaste de forma muy personal, cuando es un comentario bastante usual conociendo las costumbres (repetidas con frecuencia) de algunos usuarios, de cambiar titulares "a ver si cuela". Pero en #3 se mencionan dos posibilidades y creo que ha sucedido la primera: enviaste sin haber leído con atención la noticia. No me parece grave, simplemente es bueno llevar algo más de cuidado en próximas ocasiones (por evitar errores así, en la medida de lo posible).
2) El cambio de titular ha sido chungo, no sé como calificarlo: por un lado ya no es erróneo pero por otro lado lo es aún. La impresión es una mezcla de dos asuntos (la violación al acusado por un lado, y la agresión al activista por otro) y el resultado es un titular confuso y muy amarillista.
3) Puedes volver si cambias de opinión. Si te sirve de algo, casi todos hemos metido la pata en menéame y no una sino varias veces jejeje. Lo ideal no es tomarnos las cosas tan en serio, ¡hombre!
Si luego más en frío se te pasa el disgusto, por mi parte encantado de que vuelvas. A todos nos gusta compartir noticias, ideas, lo que surja. Y no pasa nada si metemos la pata de vez en cuando: nos avisan de la errata, se corrige si procede, y todos tan felices. ¡Menéame es para informarnos relajadamente juguetonamente, no para cabrearnos!
#4 OK, si así lo quieres. Lo siento.
Si hubieses leído la noticia tal como avisé en ella no dice nada que el activista había sido violado con uina botella como has puesto (y vuelto a poner). El que acusa de haberlo sido es uno de las acusados en el juicio al que asistía el activista. Te lo explicaba en #1 para que lo arreglases. Pero en vez de eso lo has empeorado y luego te has ofendido.
En fin.
#1 Cámbialo tu porque no se muy bien que quieres decir
Si lo he leído y a la primera de cambio no he entendido bien lo qeu querias decir, a parte naturalmente de que acusas con una sencillez enorme de querer manipular la gente en meneame, cuando la manipulación, a lo sumo, es implícita o sin querer darse cuenta alguien, tu concepto de presunción de inocencia y mano izquierda ante los errores de los demás lo tienes a 0, y dado que eres un administrador de esta web y asimismo acusas de tanto a la gente como ya he visto en otras ocasiones me despido de ti ante dichas acusaciones, presunta violación del sistema, etc.