Ácida viñeta de Kalvellido sobre el doble rasero a la hora de criticar la violencia, en referencia al energúmeno (más conocido aquí como "justiciero") de Lazkao.
No es doble rasero, este señor ha sido criticado por su reacción violenta, pero no ha matado a nadie, y es una barbaridad condenarlo a la misma altura de los que pegan el tiro en la nuca o ponen una bomba para hacer daño y matar.
Lo que hizo el hombre este no está bien, pero no se le puede comparar con los asesinos.
#8 Si, si te doy la razón, si a ver, para mi ese tío los tiene como espartero, pero eso no significa que tiene que pagar por lo que hizo, y que no es el camino.
Otra cosa es que los fascistas de extrema derecha aprovechen siempre este tipo de cosas para intentar arrastrar a la gente a la violencia, que es lo que supongo que estás diciendo en tu comentario, pero de esos afortunadamente por aquí hay pocos.
Para mi, este señor merece todo mi apoyo, lo que hizo no está bien, pero no ha matado a nadie, simplemente ha tenido una reacción que no se puede tener, y deberá dar la cara y pagar por lo que ha hecho, pero bajo ningún concepto con algo de objetividad, se puede comparar esto con lo que hacen otros en el País Vasco.
Ya, a un tío le vuelan la casa, se le ríen en la cara y va y destroza un bar.
Un grupo de alegres muchachos se reúne de forma periódica y/o programada para provocar destrozos en las calles.
Y a alguien le parece que es el mismo caso y que hay que medirlo por el mismo rasero.
Joder, que no se trata de ponerle una medalla al de la maza, pero de ahí a compararlo con la violencia organizada (y ya no hablo de los atentados etarras, sólo de la kale borroka)
#11 El atentado como si lo hizo una manifestación del FSM, la cuestión es que los de la herriko taberna se burlaron de alguien que sufrió destrozos en su casa, por lo que se comprensible que se le calentaran los cascos. Y que entiendas una reacción no lo justifica.
Si no estuvieran todos estos cabrones por el medio sería: Un señor tiene un accidente en su casa y los del bar de enfrente le hacen burla, por lo que sale con una maza y rompe parte de los muebles. Pero esto no habría llegado a portada de los periódicos ni habría movido a empapelar su pueblo con amenazas.
#1 y #2 Teneis toda la razón, sin embargo a parte de la crítica desmesurada al justiciero, subyace una reflexión para sus seguidores más exaltados. A raíz de aquello más de uno empezó a decir barbaridades y creo que a alguno se le fue la pinza en sus comentarios. Eso es todo, insisto en que estoy de acuerdo con vosotros, no me malinterpretéis.
Todos adjudicáis la responsabilidad del atentado de ETA a la herriko taberna, según la lógica de que "Todo es ETA", y así justificáis una acción que, objetivamente, es violencia. Nadie está comparando esto con pegar un tiro: comparémoslo con un ejemplo homologable, pensemos en lo que pasaría si un abertzale molesto por la ilegalización decidiera arrasar a plena luz del día una sede del PSE. Pasaría años en la cárcel acusado de terrorismo. Y en cambio resulta que este individuo -libre a las pocas horas- es un héroe, respaldado por todos los partidos políticos y los periódicos, y jaleado masivamente en la red. Esta sociedad está muy enferma.
Comentarios
Vaya gilipollez. El tal kalvellido tiene una originalidad que te cagas
Lo del doble rasero es tan simplón que sólo los de la secta se lo pueden tragar
#5 Y olvidas El Plural.
No es doble rasero, este señor ha sido criticado por su reacción violenta, pero no ha matado a nadie, y es una barbaridad condenarlo a la misma altura de los que pegan el tiro en la nuca o ponen una bomba para hacer daño y matar.
Lo que hizo el hombre este no está bien, pero no se le puede comparar con los asesinos.
insurgente
kaosenlared
rebelion
libertaddigital
....
#8 Pero de ahí a que los sociópatas lo conviertan en el icono del doble rasero va un trecho. Es ahí donde está lo infantiloide de sus razonamientos.
Ya vemos de qué pie cojean estos de Insurgente.
#8 Si, si te doy la razón, si a ver, para mi ese tío los tiene como espartero, pero eso no significa que tiene que pagar por lo que hizo, y que no es el camino.
Otra cosa es que los fascistas de extrema derecha aprovechen siempre este tipo de cosas para intentar arrastrar a la gente a la violencia, que es lo que supongo que estás diciendo en tu comentario, pero de esos afortunadamente por aquí hay pocos.
Para mi, este señor merece todo mi apoyo, lo que hizo no está bien, pero no ha matado a nadie, simplemente ha tenido una reacción que no se puede tener, y deberá dar la cara y pagar por lo que ha hecho, pero bajo ningún concepto con algo de objetividad, se puede comparar esto con lo que hacen otros en el País Vasco.
Ya, a un tío le vuelan la casa, se le ríen en la cara y va y destroza un bar.
Un grupo de alegres muchachos se reúne de forma periódica y/o programada para provocar destrozos en las calles.
Y a alguien le parece que es el mismo caso y que hay que medirlo por el mismo rasero.
Joder, que no se trata de ponerle una medalla al de la maza, pero de ahí a compararlo con la violencia organizada (y ya no hablo de los atentados etarras, sólo de la kale borroka)
#11 El atentado como si lo hizo una manifestación del FSM, la cuestión es que los de la herriko taberna se burlaron de alguien que sufrió destrozos en su casa, por lo que se comprensible que se le calentaran los cascos. Y que entiendas una reacción no lo justifica.
Si no estuvieran todos estos cabrones por el medio sería: Un señor tiene un accidente en su casa y los del bar de enfrente le hacen burla, por lo que sale con una maza y rompe parte de los muebles. Pero esto no habría llegado a portada de los periódicos ni habría movido a empapelar su pueblo con amenazas.
#1 y #2 Teneis toda la razón, sin embargo a parte de la crítica desmesurada al justiciero, subyace una reflexión para sus seguidores más exaltados. A raíz de aquello más de uno empezó a decir barbaridades y creo que a alguno se le fue la pinza en sus comentarios. Eso es todo, insisto en que estoy de acuerdo con vosotros, no me malinterpretéis.
Me gustaría poder votarlo negativo por varios motivos
Todos adjudicáis la responsabilidad del atentado de ETA a la herriko taberna, según la lógica de que "Todo es ETA", y así justificáis una acción que, objetivamente, es violencia. Nadie está comparando esto con pegar un tiro: comparémoslo con un ejemplo homologable, pensemos en lo que pasaría si un abertzale molesto por la ilegalización decidiera arrasar a plena luz del día una sede del PSE. Pasaría años en la cárcel acusado de terrorismo. Y en cambio resulta que este individuo -libre a las pocas horas- es un héroe, respaldado por todos los partidos políticos y los periódicos, y jaleado masivamente en la red. Esta sociedad está muy enferma.
#9 muy cierto.