Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
De: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
De: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Comentarios
#12 gratis no precisamente....
#7 Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
De: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#5 "porque putas no los ponen donde no haya gente?".
¿Estás hablando de un campo de concentración?.
#12 la mayoría de veces se queda sola votando las noticias en negativo... La excepción a la regla.
Y... Ya me da risa leer esto:
ingrid-betancourt-juanes-unidos-concierto-libertad-colombia#comment-17
A ver Icono, los negativos y positivos los pongo porque me da la real gana y no creo que deba darte nigún tipo de explicación del motivo que me lleva a ello. Si de verdad te afecta tanto el asunto del karma pienso que participar en el menea no será lo más adecuado para ti, pues si a cada negativo que recibes vas a replicar que es por venganza y demás soplapolleces(ej. #4) vas a acabar muuuyyyy estresado...
#13
Ok, ok! 
#10 No he pedido justificación alguna.
Ese usuario está en su derecho de votar negativo lo que le parezca.
Yo también en señalarlo: "el voto negativo ya es público".
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta.
#7, Cuidado que tiene un látigo
#7 Lo de esa usuaria ya está muy hablado. No colabora en quelas noticias salgan publicadas votando positivas, no comenta nada (solo para corregir o justificarse) y solo está para votar negativas. Destruye mas que crea, pero tranquilo, la mayoría de veces se queda sola votando las noticias en negativo.
Es un caso perdido, pero en contrapartida ayuda a que los errores en envíos se corrijan y lo hace gratis, y eso va muy bien, quieras que no.
(De todas maneras esta noticia se merece un negativo en toda regla, porque eso no es constitucional en nuestro país, y así te he votado)
A mí me parece una salvajada que la "justicia" estadounidense ponga tan a la ligera información privada de tanta gente (¡criminales o no!) en Internet, y por eso la envío.
Ufff, no sé si esto sería muy constitucional (y ético) aquí... De cualquier forma esto creo que genera más alarma de la necesaria en la población. Que sea la policia y los jueces quienes "limpien" el mapa
#6 Vaya pensamientos. muy respetables por cierto.
En los campos de concentración hay gente, mi idea va dirigida a: media fanegada de tierra cultivable, una casa modesta a la orilla de un lago, una vaca con su cría, un perro cazador, mesada de comida cada semana, un taller de artesanías, una biblioteca pequeña, eso si, bien lejos de la "gente" a la cual pueda hacerle daño, si se sabe que son potencialmente peligrosos, porque no evitarle sufrimiento a los inocentes?
#7 wow! Apenas me vengo a enterar del historial. Me voy a mirar el mio.
Y como dijo Gonzo cuando le vote por error negativo:
Icono no te preocupes hombre, no pasa nada, el karma me da igual.
#12 Respetables tus opiniones y justificaciones (No tienes porque darlas), particularmente pienso que esta clase de noticias si deben debatirse y dársele la importancia que requieren. Son violaciones flagrantes de derechos como la intimidad entre otros, tu lo has dicho; aunque sea en Estados Unidos, lo grave de esto es que como son potencia, muchos países habrán de copiarlo y eso si te garantizo hoy, en esta nota, que más tarde que temprano estaremos ligando esta noticia como una relacionada, ya sea que en España o aquí mismo estemos padeciendo el problemita.
Lástima desviarnos del tema.
El karma, un hoyo negro en nuestro firmamento, que quiere absorvernos.
Relax amigos.
Y encima hay que pagar 10 dólares de suscripción.
#12 Me entra curiosidad por saber cuál es la conexión lógica que has encontrado entre anticonstitucional y voto negativo. Lo comprendería si fuera un servicio español. Siendo como es algo estadounidense, el sentido de la noticia es informar de que existe, no promover tendencias anticonstitucionales. Lee #2
500.000???? y si saben quienes son y donde están porque putas no los ponen donde no haya gente?
No termino de entender, si los mismos forences americanos son los que a diario dicen que eso no tiene remedio, que siempre van a ser así, porque no crean sitios especiales! o una ciudad al menos! Son 500.000!!! Ese puede ser un gran electorado, hasta partido político podrían formar! No se que diablos hay a veces en las neuronas de algunas personas de por allá!
#3 Es como la droga, además los primeros que consultarán esa información serán los mismos inculpados y ahi mismo se cambian de sitio. Que huevones!
#2 Pues si son reincidentes no veo yo tan mal que los vecinos tengan derecho a saberlo. Quizas no evite nada, pero si solo evita una agresión, la verdad que es una buena medida.
Por cierto en España tenemos el RAI (por mucho que digan que es ilegal) y son datos igualmente privados a disposición de los bancos.
Con un amigo en el chat:
Iconobunodozor dice: Ale, dame pues una opinión
Alejandro Mango dice: que cosa¿??
Iconobunodozor dice: Es para una web de opinión, dime, que haces si sabes que vive un agresor sexual en tu barrio?
Alejandro Mango dice: ja! hermano con esta sequía de sexo pregunto donde es a ver si me cuaja los ánimos y me babea la nuca..........
Plop!
En España a la entrada de algunos pueblos hatc arteles advirtiendo de que en ese pueblo vive un pedofilo, y se advierte con su nombre y todo.
No entiendo algunos votos negativos.
carme.
Aunque viendo el historial de algunos...:
De las últimas 44 votadas, 35 negativos:
Irrelevante 11.
Duplicada 8.
Amarillista 4.
Cansina 4.
Spam 3.
Antigua 3.
Errónea 2.