Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
Soy el webmaster de www.agujero.com
Lo primero, agradecer a quien haya publicado esta noticia en meneame aunque casi con seguridad esta tarde se nos caiga el servidor por colapso de visitas.
Os puedo asegurar que quien está detrás de la denuncia contra mi página es la SGAE, confirmado por el expediente y por el propio ministerio, lo que es del todo inexplicable pues a ellos no compete el estar revisando si las páginas web tienen o no tienen los datos de propiedad de la web (LSSI). La denuncia no va ni contra contenidos ni contra derechos de autor, solo se requiere la falta de datos del propietario (cosa que tampoco era cierta pues mis datos estaban puestos desde mediados del 2008).
Todo esto es una pesadilla que no le deseo a nadie. Gracias por vuestros comentarios!
Lo primero, agradecer a quien haya publicado esta noticia en meneame aunque casi con seguridad esta tarde se nos caiga el servidor por colapso de visitas.
Os puedo asegurar que quien está detrás de la denuncia contra mi página es la SGAE, confirmado por el expediente y por el propio ministerio, lo que es del todo inexplicable pues a ellos no compete el estar revisando si las páginas web tienen o no tienen los datos de propiedad de la web (LSSI). La denuncia no va ni contra contenidos ni contra derechos de autor, solo se requiere la falta de datos del propietario (cosa que tampoco era cierta pues mis datos estaban puestos desde mediados del 2008).
Todo esto es una pesadilla que no le deseo a nadie. Gracias por vuestros comentarios!
#10:
Para acabar, lo peor de este caso no es lo ya escrito. Lo realmente terrible es que "mi" caso se engloba dentro de una campaña de denuncias indiscriminadas que algunas asociaciones como la SGAE, APEGOA, etc. iniciaron en el 2008 en contra de páginas web españolas que su-pu-es-ta-men-te incumplen la LSSI. No es ningún ente oficial el que esta revisando Internet, son estas asociaciones las que se han puesto el disfraz de "inquisidores" y se dedican a navegar la red en busca de dinero fácil que ingresar en estos tiempos de crisis.
Yo me hago una pregunta:
¿Van a denunciar tambien a Tuenti?.
Porque ellos no hacen pública esa información. Y regalo 15 votos a quien me de el enlace de la política de privacidad y LSSI de Tuenti que sea accesible sin estar registrado.
Yo me hago una pregunta:
¿Van a denunciar tambien a Tuenti?.
Porque ellos no hacen pública esa información. Y regalo 15 votos a quien me de el enlace de la política de privacidad y LSSI de Tuenti que sea accesible sin estar registrado.
#5:
Para cuando un Garzón vs. SGAE??
A esta gente se la va la puta pinza.
Mafiosos, cabrones!!!!!!
A esta gente se la va la puta pinza.
Mafiosos, cabrones!!!!!!
#1:
Y sigue: "Me puse en contacto con el conocido abogado David Bravo (antiguo miembro del equipo del Agujero Negro) y dejé el asunto en sus manos. Presentamos algunas alegaciones dado que los datos de propiedad de la web constaban desde mediados del 2008 (abajo del todo a la derecha) en línea con lo que solicita la temida y ya famosa ley LSSI. Si eres webmaster no olvides poner claramente todos tus datos de propiedad (nombre, DNI, dirección, teléfono y email) bien claritos!
Nada que hacer, la maquinaria del estado ya estaba en marcha y la denuncia siguió su curso sin atender a nuestras alegaciones. Denunciado en firme por (supuestamente) incumplir la ley LSSI, posible multa desde 0 a... 30.000?!!! No he puesto ceros de mas, no, es así, cinco millones de las antiguas pesetas."
Nada que hacer, la maquinaria del estado ya estaba en marcha y la denuncia siguió su curso sin atender a nuestras alegaciones. Denunciado en firme por (supuestamente) incumplir la ley LSSI, posible multa desde 0 a... 30.000?!!! No he puesto ceros de mas, no, es así, cinco millones de las antiguas pesetas."
#120:
#110 Respondo lo que he podido entender de tu comentario...
"vaya, que parece que todavia no has entendido lo que quiero decir, despues hablas de comprension lectora, por dios!!!!!!!! NO SON TODOS LOS QUE ESTAN PERO ESTAN TODOS LOS QUE SON, hay artistas y no artistas que se hacen pasar por estos."
A ver. Despacio. Con calma... ¿En que momento de la discusión alguien ha negado que en la SGAE haya chupópteros que no son artistas? A ver si con teoría de conjuntos...
Tenemos el conjunto A con elementos verdes y azules. También tenemos el conjunto B con elementos verdes y azules.
#22 : ¡Todos los elementos del conjunto A son verdes!
#23 : ¿¿Cómor?? Pues dime un elemento del conjunto B que sea azul...
#72 : #23 pues el elemento 3 del conjunto A es verde!!!!11uno
#80 : Genial. Pero #23 pedía elementos azules del conjunto B...
#85 : #23 pedía elementos azules del conjunto B y yo te he dado elementos verdes del conjunto A!!!1
#86 : Que muy bien, pero te pedían elementos azules del conjunto B...
#110: Pero en el conjunto A hay elementos verdes!! ¿¿No te das cuenta?? ¡¡Hay elementos verdes!!
Que ya sabemos que en A hay verdes. Verdes moco. Verdes oliva. Todas las variedades del verde. Pero que el tema era otro
"Segundo, creo que te has liado con tanta comilla ,por que sacas algunas frases y las entrecomillas??? Asi puedes sacar cosas de contexto ya que yo solo digo que quien no lo merece no tiene que cobrar ese dinero, a ver si te enteras de una vez, raro en ti porque con la comprension lectora que tienes, eres la envidia de MENEAME!!"
Eso se llama Fisking. Y es una forma habitual de responder por escrito a otro escrito rebatiendo punto por punto. http://en.wikipedia.org/wiki/Fisking
"vaya, que parece que todavia no has entendido lo que quiero decir, despues hablas de comprension lectora, por dios!!!!!!!! NO SON TODOS LOS QUE ESTAN PERO ESTAN TODOS LOS QUE SON, hay artistas y no artistas que se hacen pasar por estos."
A ver. Despacio. Con calma... ¿En que momento de la discusión alguien ha negado que en la SGAE haya chupópteros que no son artistas? A ver si con teoría de conjuntos...
Tenemos el conjunto A con elementos verdes y azules. También tenemos el conjunto B con elementos verdes y azules.
#22 : ¡Todos los elementos del conjunto A son verdes!
#23 : ¿¿Cómor?? Pues dime un elemento del conjunto B que sea azul...
#72 : #23 pues el elemento 3 del conjunto A es verde!!!!11uno
#80 : Genial. Pero #23 pedía elementos azules del conjunto B...
#85 : #23 pedía elementos azules del conjunto B y yo te he dado elementos verdes del conjunto A!!!1
#86 : Que muy bien, pero te pedían elementos azules del conjunto B...
#110: Pero en el conjunto A hay elementos verdes!! ¿¿No te das cuenta?? ¡¡Hay elementos verdes!!
Que ya sabemos que en A hay verdes. Verdes moco. Verdes oliva. Todas las variedades del verde. Pero que el tema era otro
"Segundo, creo que te has liado con tanta comilla ,por que sacas algunas frases y las entrecomillas??? Asi puedes sacar cosas de contexto ya que yo solo digo que quien no lo merece no tiene que cobrar ese dinero, a ver si te enteras de una vez, raro en ti porque con la comprension lectora que tienes, eres la envidia de MENEAME!!"
Eso se llama Fisking. Y es una forma habitual de responder por escrito a otro escrito rebatiendo punto por punto. http://en.wikipedia.org/wiki/Fisking
#73:
#72 "David Bisbal no es un artista , ok??????? Maria Jimenez menos, Ramoncin canto la ultima vez en los 90,"
Supongo que esos 3 "artistas" son representativos de los 91.000 (cifra de 2007) asociados a la SGAE...
"pero los musicos de verdad se dedican a hacer musica y no a andar de juicios y buscando pasta cuando no la merecen"
GOTO #69
"ademas hay que ser hipocritas, Internet les viene de puta madre porque difunden su musica pero luego no quieren que la bajen"
Claro, sobre todo los artistas que ya eran ultra-famosos antes del boom de Internet. ¡Menudos hipócritas!
Aparte de los que se quieren tocar la gaita (ak ak) y vivir de las rentas del canon sin producir nada nuevo. A esos que se difunda su música sin cobrar les viene de puta madre. ¡Qué hipócritas!
Nada. Es hablar de la SGAE y la gente lo ve todo rojo. No razonan...
Supongo que esos 3 "artistas" son representativos de los 91.000 (cifra de 2007) asociados a la SGAE...
"pero los musicos de verdad se dedican a hacer musica y no a andar de juicios y buscando pasta cuando no la merecen"
GOTO #69
"ademas hay que ser hipocritas, Internet les viene de puta madre porque difunden su musica pero luego no quieren que la bajen"
Claro, sobre todo los artistas que ya eran ultra-famosos antes del boom de Internet. ¡Menudos hipócritas!
Aparte de los que se quieren tocar la gaita (ak ak) y vivir de las rentas del canon sin producir nada nuevo. A esos que se difunda su música sin cobrar les viene de puta madre. ¡Qué hipócritas!
Nada. Es hablar de la SGAE y la gente lo ve todo rojo. No razonan...
#80:
#74 "Claro claro y me vas a decir que esos 91.000 artistas siguen en activo no??????"
Tú mencionabas a Ramoncín, que ya no "canta". ¿Qué tiene que ver en la discusión que estén en activo o no?
"Ademas sigue el hilo porque yo solo respondo a #23 , no creo que te tengas que sentir ofendido por mi comentario, ademas tampoco has entendido mi mensaje"
Si respondías a #23 no sé porque mencionas gente que está en la SGAE cuando te piden justo lo contrario...
Por supuesto hay grandísimos artistas que no tienen relación con la SGAE. Aunque por el momento nadie ha mencionado ninguno tras 42 mensajes.
"quiero decir que de esos 91.000 artistas unos se preocupan por su trabajo y otros se preocupan por la SGAE y su recaudacion, me sigues, y esos son los que manchan a los otros"
No, no te sigo. No sé qué tienen que ver los artistas 91.000 de la SGAE cuando #23 hablaba de los que NO son de la SGAE.
A ver si te entiendo (que no creo):
1) Te piden buenos artistas que no estén en la SGAE.
2) Respondes que 3 artistas de la SGAE no son verdaderos artistas. Eso es la falacia "Ningún escocés verdadero" http://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero Tan típica en las discusiones de la SGAE y que ya mencionan arriba ( #69 )
No sé a que viene eso. No tenías que demostrar que en la SGAE hay malos artistas. Te pedían buenos artistas fuera de la SGAE (que haylos)
3) Luego repites la falacia del Escocés Verdadero con "pero los musicos de verdad se dedican a hacer musica y no a andar de juicios" Y sigues intentando demostrar que en la SGAE existen músicos "no verdaderos", que no es el tema.
4) Por último dices que la gente de la SGAE debería dar gracias a la copia privada. Como es obvio, habrá músicos en la SGAE que se beneficien.
Por ejemplo Nacho Escolar (el de http://escolar.net y http://www.publico.es ) pide que "pirateen" sus canciones siendo afiliado a la SGAE: http://www.baquia.com/com/20010118/art00001.html
Pero resulta que hay otros miembros de la SGAE a los que ni les gusta, ni les beneficia la copia privada. Con lo cual llamarles hipócritas (por este tema, en otros no me meto...) solo es fanboismo.
Así que no, ni te sigo, ni entiendo tus argumentos....
Tú mencionabas a Ramoncín, que ya no "canta". ¿Qué tiene que ver en la discusión que estén en activo o no?
"Ademas sigue el hilo porque yo solo respondo a #23 , no creo que te tengas que sentir ofendido por mi comentario, ademas tampoco has entendido mi mensaje"
Si respondías a #23 no sé porque mencionas gente que está en la SGAE cuando te piden justo lo contrario...
Por supuesto hay grandísimos artistas que no tienen relación con la SGAE. Aunque por el momento nadie ha mencionado ninguno tras 42 mensajes.
"quiero decir que de esos 91.000 artistas unos se preocupan por su trabajo y otros se preocupan por la SGAE y su recaudacion, me sigues, y esos son los que manchan a los otros"
No, no te sigo. No sé qué tienen que ver los artistas 91.000 de la SGAE cuando #23 hablaba de los que NO son de la SGAE.
A ver si te entiendo (que no creo):
1) Te piden buenos artistas que no estén en la SGAE.
2) Respondes que 3 artistas de la SGAE no son verdaderos artistas. Eso es la falacia "Ningún escocés verdadero" http://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero Tan típica en las discusiones de la SGAE y que ya mencionan arriba ( #69 )
No sé a que viene eso. No tenías que demostrar que en la SGAE hay malos artistas. Te pedían buenos artistas fuera de la SGAE (que haylos)
3) Luego repites la falacia del Escocés Verdadero con "pero los musicos de verdad se dedican a hacer musica y no a andar de juicios" Y sigues intentando demostrar que en la SGAE existen músicos "no verdaderos", que no es el tema.
4) Por último dices que la gente de la SGAE debería dar gracias a la copia privada. Como es obvio, habrá músicos en la SGAE que se beneficien.
Por ejemplo Nacho Escolar (el de http://escolar.net y http://www.publico.es ) pide que "pirateen" sus canciones siendo afiliado a la SGAE: http://www.baquia.com/com/20010118/art00001.html
Pero resulta que hay otros miembros de la SGAE a los que ni les gusta, ni les beneficia la copia privada. Con lo cual llamarles hipócritas (por este tema, en otros no me meto...) solo es fanboismo.
Así que no, ni te sigo, ni entiendo tus argumentos....
#68:
#66 Si asi es como vais a luchar en PPirata contra la SGAE, vamos dados, menuda sarta de demagogia has soltado.
#67 Pero alma de cantaro, ¿sabes lo que es el test de Touring? http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_Turing
#67 Pero alma de cantaro, ¿sabes lo que es el test de Touring? http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_Turing
#52:
#49 En #23 te preguntaba por "estupendos artistas" ("Te agradecería que me presentases a los estupendos artistas cuya obra no esté representada por la SGAE")
Ponías como ejemplo a SA en #26... pero resulta que sí están asociados ( #28 ) Ergo, según tu propia lógica ( #22 ) son "pseudoartistas".
Aunque claro, según #49 SA "no tienen mucha simpatia" por la SGAE (afirmación sin pruebas, por cierto, cuando resulta que hacen declaraciones conjuntas con ellos...) así que los podemos considerar "pseudoartistas con toques estupendos"
--------------
"los grupos extranjeros no se llevn dinero de la SGAE"
Los grupos extranjeros SI se llevan dinero de la SGAE. Y los grupos españoles se llevan dinero de la RIAA.
Ejemplo: la SGAE recoje la recaudación de Metallica en España gracias a un acuerdo con su asociación (RIAA). A final de año, gracias a sus cálculos "a ojo de buen cubero" hacen cuentas entre asociaciones. Y Metallica recibe mediante la RIAA parte de la pasta de la SGAE.
¿Queda clarinete?
Ponías como ejemplo a SA en #26... pero resulta que sí están asociados ( #28 ) Ergo, según tu propia lógica ( #22 ) son "pseudoartistas".
Aunque claro, según #49 SA "no tienen mucha simpatia" por la SGAE (afirmación sin pruebas, por cierto, cuando resulta que hacen declaraciones conjuntas con ellos...) así que los podemos considerar "pseudoartistas con toques estupendos"
--------------
"los grupos extranjeros no se llevn dinero de la SGAE"
Los grupos extranjeros SI se llevan dinero de la SGAE. Y los grupos españoles se llevan dinero de la RIAA.
Ejemplo: la SGAE recoje la recaudación de Metallica en España gracias a un acuerdo con su asociación (RIAA). A final de año, gracias a sus cálculos "a ojo de buen cubero" hacen cuentas entre asociaciones. Y Metallica recibe mediante la RIAA parte de la pasta de la SGAE.
¿Queda clarinete?
#48:
#47 es que para él, tus amigos no cuentan como artistas... Ni los pintores, arquitectos o escultores cuentan como artistas. Tampoco los escritores aficionados ni los que publican con Copyleft. Artistas son sólo los que gestiona la SGAE, el resto son mindundis.
Creo que se hablaba de músicos y cantantes. Los escritores tienen su "SGAE" llamada CEDRO.
El tema era que #22 decía que los asociados a la SGAE son pseudoartistas. Para demostrar esa "gran afirmación" en #26 daba como ejemplo de grandes artistas no asociados a "SA, todos los grupos extranjeros... entre otros."
Cuando resulta que SA si son socios de la SGAE (pwn 1) y para los grupos extranjeros, las entidades chupópteras^W recaudadoras tienen acuerdos internacionales. Por ejemplo con la "SGAE usana": RIAA (pwn 2)
Así que visto que nadie apoyaba lo de "pseudoartistas" con nada sólido, ha pedido contraejemplo de lo contrario: grandes artistas que no estén registrados en la SGAE. Con resultados risibles estilo "conozco a unos payos que tocan de puta madre que...."
Y ejemplos existen (y mejores que esos, claro) pero el tema original seguís sin resolverlo.
El problema es que os cegáis al hablar de la SGAE. La SGAE es tan mala, tan mala, tan mala, que hasta esa maldad infecta a sus socios haciendo que todos sean músicos de mierda. Por lo visto...
fanbois
Creo que se hablaba de músicos y cantantes. Los escritores tienen su "SGAE" llamada CEDRO.
El tema era que #22 decía que los asociados a la SGAE son pseudoartistas. Para demostrar esa "gran afirmación" en #26 daba como ejemplo de grandes artistas no asociados a "SA, todos los grupos extranjeros... entre otros."
Cuando resulta que SA si son socios de la SGAE (pwn 1) y para los grupos extranjeros, las entidades chupópteras^W recaudadoras tienen acuerdos internacionales. Por ejemplo con la "SGAE usana": RIAA (pwn 2)
Así que visto que nadie apoyaba lo de "pseudoartistas" con nada sólido, ha pedido contraejemplo de lo contrario: grandes artistas que no estén registrados en la SGAE. Con resultados risibles estilo "conozco a unos payos que tocan de puta madre que...."
Y ejemplos existen (y mejores que esos, claro) pero el tema original seguís sin resolverlo.
El problema es que os cegáis al hablar de la SGAE. La SGAE es tan mala, tan mala, tan mala, que hasta esa maldad infecta a sus socios haciendo que todos sean músicos de mierda. Por lo visto...
fanbois
Comentarios
Para cuando un Garzón vs. SGAE??
A esta gente se la va la puta pinza.
Mafiosos, cabrones!!!!!!
Soy el webmaster de www.agujero.com
Lo primero, agradecer a quien haya publicado esta noticia en meneame aunque casi con seguridad esta tarde se nos caiga el servidor por colapso de visitas.
Os puedo asegurar que quien está detrás de la denuncia contra mi página es la SGAE, confirmado por el expediente y por el propio ministerio, lo que es del todo inexplicable pues a ellos no compete el estar revisando si las páginas web tienen o no tienen los datos de propiedad de la web (LSSI). La denuncia no va ni contra contenidos ni contra derechos de autor, solo se requiere la falta de datos del propietario (cosa que tampoco era cierta pues mis datos estaban puestos desde mediados del 2008).
Todo esto es una pesadilla que no le deseo a nadie. Gracias por vuestros comentarios!
Para acabar, lo peor de este caso no es lo ya escrito. Lo realmente terrible es que "mi" caso se engloba dentro de una campaña de denuncias indiscriminadas que algunas asociaciones como la SGAE, APEGOA, etc. iniciaron en el 2008 en contra de páginas web españolas que su-pu-es-ta-men-te incumplen la LSSI. No es ningún ente oficial el que esta revisando Internet, son estas asociaciones las que se han puesto el disfraz de "inquisidores" y se dedican a navegar la red en busca de dinero fácil que ingresar en estos tiempos de crisis.
Yo me hago una pregunta:
¿Van a denunciar tambien a Tuenti?.
Porque ellos no hacen pública esa información. Y regalo 15 votos a quien me de el enlace de la política de privacidad y LSSI de Tuenti que sea accesible sin estar registrado.
Y sigue: "Me puse en contacto con el conocido abogado David Bravo (antiguo miembro del equipo del Agujero Negro) y dejé el asunto en sus manos. Presentamos algunas alegaciones dado que los datos de propiedad de la web constaban desde mediados del 2008 (abajo del todo a la derecha) en línea con lo que solicita la temida y ya famosa ley LSSI. Si eres webmaster no olvides poner claramente todos tus datos de propiedad (nombre, DNI, dirección, teléfono y email) bien claritos!
Nada que hacer, la maquinaria del estado ya estaba en marcha y la denuncia siguió su curso sin atender a nuestras alegaciones. Denunciado en firme por (supuestamente) incumplir la ley LSSI, posible multa desde 0 a... 30.000?!!! No he puesto ceros de mas, no, es así, cinco millones de las antiguas pesetas."
#63 Errr... Creo que no pasas el Test de Turing. Lo siento
#66 Ya pero una cosa es artistas comerciales y otra verdaderos artistas
También están los escoceses de mentirijillas y luego ya los Escoceses Verdaderos
#3 supuestamente ... no , si no tienen anuncios o animo de lucro ... salvo en el caso de que sea por alojamientos gratuitos
http://www.lssi.es/Secciones/Preguntas/faq5.htm
En el caso que haya algo de lucro...si
http://www.lssi.es/Secciones/Preguntas/faq6.htm
Saludos
#110 Respondo lo que he podido entender de tu comentario...
"vaya, que parece que todavia no has entendido lo que quiero decir, despues hablas de comprension lectora, por dios!!!!!!!! NO SON TODOS LOS QUE ESTAN PERO ESTAN TODOS LOS QUE SON, hay artistas y no artistas que se hacen pasar por estos."
A ver. Despacio. Con calma... ¿En que momento de la discusión alguien ha negado que en la SGAE haya chupópteros que no son artistas? A ver si con teoría de conjuntos...
Tenemos el conjunto A con elementos verdes y azules. También tenemos el conjunto B con elementos verdes y azules.
#22 : ¡Todos los elementos del conjunto A son verdes!
#23 : ¿¿Cómor?? Pues dime un elemento del conjunto B que sea azul...
#72 : #23 pues el elemento 3 del conjunto A es verde!!!!11uno
#80 : Genial. Pero #23 pedía elementos azules del conjunto B...
#85 : #23 pedía elementos azules del conjunto B y yo te he dado elementos verdes del conjunto A!!!1
#86 : Que muy bien, pero te pedían elementos azules del conjunto B...
#110: Pero en el conjunto A hay elementos verdes!! ¿¿No te das cuenta?? ¡¡Hay elementos verdes!!
Que ya sabemos que en A hay verdes. Verdes moco. Verdes oliva. Todas las variedades del verde. Pero que el tema era otro
"Segundo, creo que te has liado con tanta comilla ,por que sacas algunas frases y las entrecomillas??? Asi puedes sacar cosas de contexto ya que yo solo digo que quien no lo merece no tiene que cobrar ese dinero, a ver si te enteras de una vez, raro en ti porque con la comprension lectora que tienes, eres la envidia de MENEAME!!"
Eso se llama Fisking. Y es una forma habitual de responder por escrito a otro escrito rebatiendo punto por punto. http://en.wikipedia.org/wiki/Fisking
#30 tu defensa de la SGAE. Es hilarante.
Por cierto, explicame que significa eso de """""representar""""". Cobrar los derechos de canciones extranjeras de las que los autores originales no ven un duro?
#66 Si asi es como vais a luchar en PPirata contra la SGAE, vamos dados, menuda sarta de demagogia has soltado.
#67 Pero alma de cantaro, ¿sabes lo que es el test de Touring? http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_Turing
#26,
www.war4.es
No sé qué es eso (veo que es una web, no un grupo).
SA
Si te refieres a Soziedad alkohólika, toda su obra está representada por la SGAE.
todos los grupos extranjeros
Todos aquellos que tienen sus discos registrados en la RIAA o en entidades extranjeras de gestión de derechos, también están representados por la SGAE.
Espero tu rectificación. Gracias.
(Puedes consultar el repertorio que gestiona la SGAE en https://socios.sgae.es/RepertorioSgae/Disclaimer.aspx )
#47 es que para él, tus amigos no cuentan como artistas... Ni los pintores, arquitectos o escultores cuentan como artistas. Tampoco los escritores aficionados ni los que publican con Copyleft. Artistas son sólo los que gestiona la SGAE, el resto son mindundis.
Creo que se hablaba de músicos y cantantes. Los escritores tienen su "SGAE" llamada CEDRO.
El tema era que #22 decía que los asociados a la SGAE son pseudoartistas. Para demostrar esa "gran afirmación" en #26 daba como ejemplo de grandes artistas no asociados a "SA, todos los grupos extranjeros... entre otros."
Cuando resulta que SA si son socios de la SGAE (pwn 1) y para los grupos extranjeros, las entidades chupópteras^W recaudadoras tienen acuerdos internacionales. Por ejemplo con la "SGAE usana": RIAA (pwn 2)
Así que visto que nadie apoyaba lo de "pseudoartistas" con nada sólido, ha pedido contraejemplo de lo contrario: grandes artistas que no estén registrados en la SGAE. Con resultados risibles estilo "conozco a unos payos que tocan de puta madre que...."
Y ejemplos existen (y mejores que esos, claro) pero el tema original seguís sin resolverlo.
El problema es que os cegáis al hablar de la SGAE. La SGAE es tan mala, tan mala, tan mala, que hasta esa maldad infecta a sus socios haciendo que todos sean músicos de mierda. Por lo visto...
fanbois
#72 "David Bisbal no es un artista , ok??????? Maria Jimenez menos, Ramoncin canto la ultima vez en los 90,"
Supongo que esos 3 "artistas" son representativos de los 91.000 (cifra de 2007) asociados a la SGAE...
"pero los musicos de verdad se dedican a hacer musica y no a andar de juicios y buscando pasta cuando no la merecen"
GOTO #69
"ademas hay que ser hipocritas, Internet les viene de puta madre porque difunden su musica pero luego no quieren que la bajen"
Claro, sobre todo los artistas que ya eran ultra-famosos antes del boom de Internet. ¡Menudos hipócritas!
Aparte de los que se quieren tocar la gaita (ak ak) y vivir de las rentas del canon sin producir nada nuevo. A esos que se difunda su música sin cobrar les viene de puta madre. ¡Qué hipócritas!
Nada. Es hablar de la SGAE y la gente lo ve todo rojo. No razonan...
#49 En #23 te preguntaba por "estupendos artistas" ("Te agradecería que me presentases a los estupendos artistas cuya obra no esté representada por la SGAE")
Ponías como ejemplo a SA en #26... pero resulta que sí están asociados ( #28 ) Ergo, según tu propia lógica ( #22 ) son "pseudoartistas".
Aunque claro, según #49 SA "no tienen mucha simpatia" por la SGAE (afirmación sin pruebas, por cierto, cuando resulta que hacen declaraciones conjuntas con ellos...) así que los podemos considerar "pseudoartistas con toques estupendos"
--------------
"los grupos extranjeros no se llevn dinero de la SGAE"
Los grupos extranjeros SI se llevan dinero de la SGAE. Y los grupos españoles se llevan dinero de la RIAA.
Ejemplo: la SGAE recoje la recaudación de Metallica en España gracias a un acuerdo con su asociación (RIAA). A final de año, gracias a sus cálculos "a ojo de buen cubero" hacen cuentas entre asociaciones. Y Metallica recibe mediante la RIAA parte de la pasta de la SGAE.
¿Queda clarinete?
#61 ¿Por ley están obligados a asociarse? ¿Me puedes decir cual es esa ley?
Por cierto, si están obligados a asociarse por ley... ¿cómo es que decías que había artistas españoles (estupendos) no asociados? ¿No estarían cometiendo un delito según esa "ley"?
"que mantiene una web sin ánimo de lucro llamada "Agujero Negro""
la LSSI no es aplicable sólo para webs con ánimo de lucro?
son estas asociaciones las que se han puesto el disfraz de "inquisidores" y se dedican a navegar la red en busca de dinero fácil que ingresar en estos tiempos de crisis
Si esta web incumple la LSSI, es obvio que la SGAE no va a ser la que ingrese el dinero de la multa, sino el Estado.
¿He dicho que me da asco el circo de la SGAE?. ¡ Pues como miembro del agujero.com, SGAE aún me da más asco si cabe !.
Yo creo que SGAE está buscando el palo de su vida, pero el que le van a dar a ella.
Salu2
#58,
After Forever:
FOLLOW IN THE CRY Original 5.522.828 FLOOR E M JANSEN
Epica:
DANCE OF FATE Original 6.486.609 YVES FLORENT ROBERT HUTS
El reno no lo encuentro en last.fm, para saber el título de alguna canción.
#74 "Claro claro y me vas a decir que esos 91.000 artistas siguen en activo no??????"
Tú mencionabas a Ramoncín, que ya no "canta". ¿Qué tiene que ver en la discusión que estén en activo o no?
"Ademas sigue el hilo porque yo solo respondo a #23 , no creo que te tengas que sentir ofendido por mi comentario, ademas tampoco has entendido mi mensaje"
Si respondías a #23 no sé porque mencionas gente que está en la SGAE cuando te piden justo lo contrario...
Por supuesto hay grandísimos artistas que no tienen relación con la SGAE. Aunque por el momento nadie ha mencionado ninguno tras 42 mensajes.
"quiero decir que de esos 91.000 artistas unos se preocupan por su trabajo y otros se preocupan por la SGAE y su recaudacion, me sigues, y esos son los que manchan a los otros"
No, no te sigo. No sé qué tienen que ver los artistas 91.000 de la SGAE cuando #23 hablaba de los que NO son de la SGAE.
A ver si te entiendo (que no creo):
1) Te piden buenos artistas que no estén en la SGAE.
2) Respondes que 3 artistas de la SGAE no son verdaderos artistas. Eso es la falacia "Ningún escocés verdadero" http://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero Tan típica en las discusiones de la SGAE y que ya mencionan arriba ( #69 )
No sé a que viene eso. No tenías que demostrar que en la SGAE hay malos artistas. Te pedían buenos artistas fuera de la SGAE (que haylos)
3) Luego repites la falacia del Escocés Verdadero con "pero los musicos de verdad se dedican a hacer musica y no a andar de juicios" Y sigues intentando demostrar que en la SGAE existen músicos "no verdaderos", que no es el tema.
4) Por último dices que la gente de la SGAE debería dar gracias a la copia privada. Como es obvio, habrá músicos en la SGAE que se beneficien.
Por ejemplo Nacho Escolar (el de http://escolar.net y http://www.publico.es ) pide que "pirateen" sus canciones siendo afiliado a la SGAE: http://www.baquia.com/com/20010118/art00001.html
Pero resulta que hay otros miembros de la SGAE a los que ni les gusta, ni les beneficia la copia privada. Con lo cual llamarles hipócritas (por este tema, en otros no me meto...) solo es fanboismo.
Así que no, ni te sigo, ni entiendo tus argumentos....
#41 Según tengo entendido la LSSI se basa en la nacionalidad del dueño del sitio. No en donde se aloje el servidor web. Así que lo de que el gobierno quiere que "huyamos como ratas" no se sostiene por ningún sitio...
¿Quiénes están sujetos a la Ley?
Las personas que realicen actividades económicas por Internet u otros medios telemáticos (correo electrónico, televisión digital interactiva...), siempre que:
* La dirección y gestión de sus negocios esté centralizada en España o,
* posea una sucursal, oficina o cualquier otro tipo establecimiento permanente situado en territorio español, desde el que se dirija la prestación de servicios de la sociedad de la información.
Ya ves que no menciona en ningún momento el país donde se aloje la web, sino las personas
Además me consta que esta web no pretende ganar nada. Es la web que un tío se curró hace muchos años, y que nos ayudó a algunos a descubrir internet. YO TAMBIÉN SOY AGUJERO NEGRO.
De dan asco los de la mafia esta. Y como miembro de agujero.com desde hace años aún más. Era lo que faltaba. Tienes mi apoyo Ramón/wogker.
A ver si un día de estos, alguien le puede dar bien por el AGUJERO NEGRO a la mierda de la SGAE.
¿ #22 Spam?
#42 es que para él, tus amigos no cuentan como artistas... Ni los pintores, arquitectos o escultores cuentan como artistas. Tampoco los escritores aficionados ni los que publican con Copyleft. Artistas son sólo los que gestiona la SGAE, el resto son mindundis.
Paso del tag irónico, que luego me dicen que lo pongo mal.
#76 Una guia rápida para aprender como debatir:
Te vendra bien
#91 "me remito a los hechos y no me refiero solo a este debate, ya me cansé en otros de poner argumentos y que la gente como tu"
Así que los "hechos" son los hechos de otros debates realizados por otras personas "como yo". Lo cual me convierte en culpable por sus actos, dado que son "como yo".
Calificaría ese razonamiento de fascista si quisiera hacer demagogia.
madre mia , esto es asi, tal y como lo cuenta ?????
No puede ser !!!!!! España NO era una Democracia ?????????
Pero x D , que ha hecho esta persona ??????
NO conocia esta web, pero puedo asegurar que me ha entrado un escalofrio, solo de ponerme en su situacion
#29, ¿y cuál es el motivo de risa, tu ignorancia sobre los acuerdos internacionales entre entidades de gestión de derechos?
#53, ¿cuáles son?
Vale, pues has buscado mal, o nos pretendes engañar.
He buscado windowpane, como ejemplo (canción de Opeth, grupo que mencionas), y aquí tienes el resultado:
WINDOWPANE Original 5.947.834 MIKAEL LARS AKERFELDT
E ídem con Ebony Ark:
THORN OF ICE Original 5.950.338 BEATRIZ ALBERT TRILLEROS
Espero tu rectificación.
#116, ¿sabe nena_mala que en tu partido discrimináis a las mujeres?
Loading module "conflicto de intereses", please wait
[ ------------------- 54% ------------------]
lo peor no esque quebrante la ley LSSI, que puede ser, sino que la SGAE se vea con potestad para denunciar.
Lo que me faltaba ya esque me pare un tio en medio de la AP4 camino de cadiz y me diga. Mire usted soy de la sgae y me has adelantado a 220km/h. Pagame 600e.
Medio país en el paro, medio embargado, políticos corruptos ... Y andan tocando los cojones a alguien que simplemente tiene una página web, y no es ni una empresa ni nada parecido. ¿En que país vivimos?
No tuvieron bastante con la frikipedia.
#31 ¿Que te parece que la SGAE defienda el derecho a actuar de S.A. y decir que se estaba intentando boicotear a los grupos vascos? ¿Eso no lo consideras representar?
http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/2004/04_01_22correodigital.htm
soy carpintero,y creo que voy a hacer como ellos.
Primero diseño la silla.Luego la vendo.Y despues cada vez que se siente alguien que no sea de la familia,que me pasen un canon, y a vivir.
Patético
Jorge
todos los grupos extranjeros
Todos aquellos que tienen sus discos registrados en la RIAA o en entidades extranjeras de gestión de derechos, también están representados por la SGAE.
Se te ha olvidado comentar que el himno de Andalucia y el de Asturias son representados por la SGAE. Si es que tendriamos que estarles agradecidos, hombre ya.
#31, representar quiere decir que el dinero que la obra de un artista con obra en, por ejemplo, la RIAA, genera en España es recaudado por la SGAE y remitido al propietario de los derechos, merced al acuerdo firmado por este.
¿El qué es hilarante?
#32, con tus votos negativos y tus insultos no logras tapar las pruebas que estoy dando.
#89 "vayas acostumbrandote a que la gente que más falacias usa y menos debate te acusen de no saber debatir"
Supongo que intentas indicar que como acuso de no saber debatir a alguien, entonces es probable que use muchas falacias y debata poco.
No sé si te das cuenta de que al sugerir eso estás acusandome de no saber debatir (usar muchas falacias y debatir poco es no saber debatir). Por lo tanto estarías señalandote a ti misma como alguien que acusa (a mí) de no saber debatir. Y por tanto serías alguien que usa falacias y debate poco...
lulz
Tela telita, son unos acosadores de categoría, esto es lo último ya!
#12 ¿¿España una democracia?? No hombre, te han informado mal, es una Oligocracia.
#44 Muchas gracias por el link. He podido comprobar que mis grupos favoritos no se encuentran representados por la SGAE, incluidos grupos españoles.
Ejemplos: Ebony Ark, After Forever, Epica, Forever Slave, Opeth, Bokor...
#56, nueva mentira. Probamos con canciones de Tote King:
BLOC DE ESPIRAL Original 5.529.253 JORGE MASOT GALLARDO
BIGOTA DE LA PONDEROSA Original 5.489.568 OSCAR LUIS SANCHEZ PEREZ
Nota: te voto negativo por mentir, no es nada personal.
#23 www.war4.es , SA, todos los grupos extranjeros... entre otros.
Y sí, Ramoncin, los triunfitos, Maria Jimenez... son pseudoartistas
No le hagaís caso al troll de DetectiveLibrero; en estos temas siempre se convierte en el Paladín de Ramoncín
Y si, la mayoría de los artistas amparados por la SGAE no valen ni mi caspa
¿En este planeta no queda gente con comprensión lectora o nociones básicas de debate? Ays, que cruz...
#85 También podemos hablar de los socios de la SGAE que se gastan su dinero del canon en droja, que er mu mala y mata niños. Pero preferiría seguir discutiendo el tema en el que estabamos _
"Pues mira que esten activos o no tiene bastante que ver, porque si ya no estan activos y siguen chupando del bote tiene mas delito"
Cojonudo. Ahora me explicas como responde eso a la pregunta de marras ( #23 )
"pedia nombres de artistas que no estuviesen registrados en la SGAE y yo le he dado nombres de gente que no son artistas y estan afiliados a la SGAE"
Así que tú mismo te das cuenta de que no sigues el tema. Cojonudo
#37, ah, vale, que te dan igual las pruebas. Menudo debate, con contertulios como tú. Por cierto, el comentario #35, que has votado positivo, ensalza la lucha de la SGAE por la libertad de expresión.
Y ya no puedes cambiar el sentido de tu voto, te chinchas.
#42, Cualquiera no español. estoy seguro de que la SGAE no le da su parte del pastel a sus homólogos de EEUU o UK.
Y dale: consulta https://socios.sgae.es/RepertorioSgae/Disclaimer.aspx
#64 parece que #67 tampoco
de todos modos si esta web es denunciable es por sus colorines, Dios he leido el post y me he quedado ciego.
Tienen un lema: Dejandote ciego desde 1996.
Suerte y ya vereis que con David Bravo esos bastards no consiguen nada.
#34 Es que básicamente tus pruebas me importan un pimiento; no estoy en contra de la SGAE porque manipule la ley, estoy en contra de las leyes de propiedad intelectual y demas, porque amparan a la SGAE para que haga lo que le de la real gana.
Por un lado el gobierno hace campañas para decirnos que "no le demos nuestros datos personales a cualquiera en internet" ya que puede ser peligroso. Por otro lado nos obliga a ponerlos al alcance de todo el mundo en nuestras webs personales. ¡¿Qué pasa aquí?!
#23 David Bisbal no es un artista , ok??????? Maria Jimenez menos, Ramoncin canto la ultima vez en los 90, a ver, no digo que no haya gente que haga bien su trabajo, pero los musicos de verdad se dedican a hacer musica y no a andar de juicios y buscando pasta cuando no la merecen, ademas hay que ser hipocritas, Internet les viene de puta madre porque difunden su musica pero luego no quieren que la bajen.
#68 Ni el Stanford-Binet
a mas de uno aqui le hace falta intentar sacar un disco con una tirada medio decente para que vea como el 90% de las empresas serias que se dedican a hacer los discos te piden que les lleves un certificado de que estas afiliado a la sgae, y sin el no te hacen los discos.
claro que eso es imposible de demostrar y nadie diria que esto es asi, pero muchos artistas que no querian estar en la sgae han tenido que pasar por el echo de inscribirse solo para no tener problemas a la hora de grabar sus discos.
A ver, pero exactamente de que le acusan? "Violar la ley LSSI". Vale amigos de la SGAE; pueden concretar el delito, o es solo paja para sacarle los cuartos a la gente? Que pasa, que como la gente está cada vez más harta de los sgaosos los ingresos han bajado y hay que buscar nuevas formas imaginativas para sacar dinero, no?
Vaya, otra web a la que pertenezco desde hace más de tres años que se ve en peligro por la misma panda de inútiles de siempre.
#49 llos grupos extranjeros no se llevn dinero de la SGAE, SA y grupos similares no tiene mucha simpatía hacia la SGAE.
Negar la verdad no hace que esta desaparezca.. #34 #35
Como va a progresar este pais si el gobierno le sigue la corriente a una organizacion mafiosa con animo de lucro.
Democracia bla bla bla...
#48 Curioso que me ataques y acuses de cegarme contra la SGAE cuando yo no he mencionado a artistas extranjeros (afiliados a la RIIA o a cualquier otra entidad). He mencionado conscientemente a escritores porque es en el gremio que más amigos tengo (algunos en CEDRO y otros prefieren publicar bajo CC, y los considero artistas a todos por igual). Y por lo que sé, hay músicos que prefieren también otras licencias que nada tienen que ver con la SGAE, pero poco puedo aportar, ya soy viejo y no conozco grupos nuevos... ni de uno ni otro bando, En #42 te ponían un ejemplo, no los conozco pero no veo que sean más o menos artistas que otros.
Ah, y no creo que para ser artista sea necesario vivir de tu arte, ni siquiera vivir para tu arte. Yo pinto a rachas y la mayoría de las veces acabo regalándolo todo, pero no me enfado porque haya gente que venda lo que hace. Lo que sí me molestaría es tener que pagar un canon, por si se me ocurre usar un lienzo para copiar a Picasso o a Matisse...
Por cierto, muy hábil en señalar los errores de los demás, ese debe ser el camino correcto a seguir. Incluso pensar que está bien burlarse del que piensa distinto (ese "fanbois" me ha dolido...).
Sin acritud
Esto es increíble, inaudito. La única razón por la que la SGAE le denuncia, es porqué no había puesto sus datos personales claramente en su web (nombre, dirección, teléfono, DNI...).
Es decir, si yo tengo por ejemplo una web de opinión, tengo que dejar bien claros mis datos personales y mi dirección para que vengan a mi casa a pegarme y a prenderla fuego los que no piensen como yo (que no son pocos).
Una ley absurda, ridícula y fuera de lugar. No podemos seguir así joder.
#23 Cualquiera no español. estoy seguro de que la SGAE no le da su parte del pastel a sus homólogos de EEUU o UK.
Por cierto españoles también hay, mira en myspace que hay unos cuantos!
Por ejemplo
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=155806533
( Si, es autobombo y son amiguetes mios)
Yo también me apunto, si la cosa le sale mal a "Agujero Negro", a aportar lo que pueda para que se pague la multa que impongan.
Y repito lo que ya muchos han dicho: ¡Ánimo, tenemos los argumentos y la razón! ¡Esta batalla tampoco la van a ganar!
SGAE = ladrones
#60 que no, que no, que una cosa es que por ley todos los artistas estén obligado0s a asociarse (de hecho la página de War4 dentro de nada será el nuevo objetivo de la SGAE) y otra es que estén de acuerdo. para muestra un botón:
¡Animo, Agujero Negro! Este juicio también lo perderán... los de la sgaE, que ya han perdido definitiva e irreversiblemente ante la opinión pública. Yo me apunto a una risotada colectiva el día que salga la sentencia, porque perderá la sgae.
#120
Os gusta más trollear a la gente que un caramelo a un tonto.
Y todo porque tenéis un comodín [1] que vuestro interlocutor desconoce.
[1]: "Si quieres interpretar tu canción tienes que registrarla; para registrar una canción tienes que hacerlo obligatoriamente mediante la SGAE, ergo todos los músicos tienen que registrarse en la SGAE obligatoriamente para poder interpretar sus canciones"
Como yo conozco el truco, he aquí la respuesta a #23: "la SGAE solo representa a los editores musicales y a los músicos, así que cualquier otro tipo de creador no está representado: por ejemplo diseñadores gráficos, escritores, programadores, y un largo etcétera hasta el infinito."
#121, ¿entonces por qué votas negativo a #23 si ahora me das la razón en que la SGAE representa a todos los artistas?
Yo a ti te voto negativo por introducirte en la conversación para insultar a todo el que no pertenece a tu partido de chichinabo expulsado de los comicios por no respetar las leyes de igualdad.
Un cordial saludo.
#52 Una preguntilla, el "a ojo de buen cubero" como lo hacen los de la SGAE? (si lo sabes claro)
Como saben si se piratea más un disco de metallica que un disco de SA?
Eso yo nunca lo he entendido.
Además con el canon que se paga con los cd's a qué grupos va destinado eso?
Si SA vende más discos que Metallica recibirá más? Pero eso es mentira, nadie sabe qué se piratea más.
Yo no lo entiendo, sólo veo impuestos y dinero que cobran y cobran y vuelven a cobrar....
#73 Claro claro y me vas a decir que esos 91.000 artistas siguen en activo no?????? Ademas sigue el hilo porque yo solo respondo a #23 , no creo que te tengas que sentir ofendido por mi comentario, ademas tampoco has entendido mi mensaje, quiero decir que de esos 91.000 artistas unos se preocupan por su trabajo y otros se preocupan por la SGAE y su recaudacion, me sigues, y esos son los que manchan a los otros.
#80 Pues mira que esten activos o no tiene bastante que ver, porque si ya no estan activos y siguen chupando del bote tiene mas delito, #23 pedia nombres de artistas que no estuviesen registrados en la SGAE y yo le he dado nombres de gente que no son artistas y estan afiliados a la SGAE y por lo tanto cobrando un dinero que no merecen. Con esto te quiero decir que no critico a los que se dediquen al artisteo sino a los que quieren vivir sin trabajar a costa de todos nosotros, con engaños y amenazas.
Lo que no entiendo muy bien es lo que saca la Sgae de este asunto, si la denuncia es de la Sgae, supongo que será simplemente por joder a la web, que supongo que en algún momento habrá dicho o hecho algo que a la Sgae no le ha gustado y habrá recurrido a la denuncia para intentar censurar la página. Ya que de momento el gobierno no le ha dado el poder de censurar lo intenta con denuncias sobre otro tema distinto.
Quizá también pueda ser con la intención de que el resto dueños de páginas que a su entender calumnien a la sgae se identifiquen para poder denunciarlos mas fácilmente.
#99 La verdad es que la LISSI en este aspecto esta expresamente puesta para que la gente se lo piense dos veces antes de abrir un blog personal e intentar sufragar el hosting con publicidad. Si lo haces se acabo tu privacidad, pues no podrás esconder tus datos bajo una empresa como lo hacen los profesionales y tener que exponer los datos privados tiene que dar bastante yuyu. Con estas leyes "antipopulares" así nos va. Todavía estoy esperando que el PSOE derogue la ley como prometió en su momento (no me lo creo ni yo
).
Si tienen derecho a "intentar" acojonar a todas las web que no cumplan con esa ley, y que "posiblemente" puedan ser criticas con su Canon y su actuación, y de este modo que la gente no se atreva a hacer comentarios en sus web, en contra de ellos y su politica, por temor a represalias de este tipo.
Es simplemente eso. El derecho que están esgrimiendo.
#15 Y quien es el amiguito del Estado?
Puff, no se si merecera la denuncia de la SGAE, pero si la de los diseñadores de paginas webs..Porque es cutre de cojones...
#45 Hoy he recibido el burejo donde lo contabas, y aunque tenía mi cuenta cancelada (hacía muchísimo que no me pasaba) te agradezco desde aquí tu trabajo. Empecé a navegar y a mirar cosas de internet por tu web y tus boletines semanales. Ahora, creo que es de justicia ayudarte, aunque sea poco.
Un saludo, wogker.
Añado el burejo orignal: http://www.agujero.com/modules/Boletin/burejo77.html
SGAE, tu nueva inquisicion.
#52 está bien, si SA está asociada a la SGAE reconozco mi error, rectificar es de sabios no?
bien ya pasé un enlace de artistas que no tienen ninguna relación con la SGAE y que de hecho están en contra.
Tote King es otra muestra de ello y te podría citar más, como Amon Amarth, Arpaviejas, etc.
En cuanto a los grupos extranjeros, para empezar no creo que Bob Marley, por ejemplo se lleve mucho dinero de la SGAE. ya dije que una cosa es asegurar que representan y otra es hacerlo realmente.
Además actuar bajo la legalidad todos sabemos que lo hacen, mi queja es contra la ley precisamente, que algo esté regulado por ley no lo convierte en bueno.
Urge dirimir en los tribunales si los comentarios en webs que exigen registro se consideran dentro del ámbito público o privado, como es el caso de agujero.com web que requiere registro para acceso a sus foros y que no alberga archivo alguno, como ya ocurriera con Sharemula y otras...
Varias cosas.....
1º Yo no estoy en contra de que los artistas tenga un grupo de personas que los apoyen y defiendan sus derechos, solo estoy en contra de una asociación que se salta la constitución (http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunci%C3%B3n_de_inocencia) diciendo que todos somos unos piratas y poniendo un impuesto abusivo por una entidad privada que no da cuenta de como distribuyen la pasta.
2º Yo no creo que todos los artistas de la SGAE sean "pseudoartistas" de echo habra buenos artistas en la SGAE, la cuestion es que a los artistas del copy left no son tan conocidos por que no suenan en la radio pero que la mayoria del pueblo no las conzca no significa que sean desconocidos
3º El "daño" que hace la pirateria no esta probado y en todo caso repercute un beneficio tanto para la SGAE (Con el canon) como para la artistas (Su música se distribuye mas fácilmente). Yo siempre que sale este tema lanzo la misma pregunta a los "artistas" que se quejan de la piratería "¿Cuantos discos habéis vendido?" y "¿cuanta gente a ido a vuestro ultimo concierto?" las respuestas de estas 2 preguntas suelen ser muy grandes ya que gracias a la "piratería" los artistas recaudan mas en los conciertos que por un disco y eso sabéis que es cierto.
Considero que los defensores de la SGAE que defienden tanto a los artistas nunca jamas se han descargado nada ¿verdad? El que este libre de descargas que tire la 1º piedra.
#39 Tus pruebas solo sirven para debatir con los que desconocen la ley y piensan que la SGAE está manipulando o pasandose leyes por el forro para actúar como actúa. Si yo de base estoy en contra de la ley, esos datos no me sirven para debatir.
Y sobre el comentario de marrás:
1) Quería votarle negativo y se me fue el dedo
2) No me va a causar ningún trauma el haberle votado positivo por error
#94 ¿Cuándo hablas de organizaciones mafiosas con ánimo de lucro te refieres a los partidos políticos?
#96 Si sigues poniendo todas las citas mal, haces aún más difícil el diálogo lo que, tratándose de una persona de tu nivel ya es mucho decir. Y esto último lo digo porque a mí me cuesta mucho estar a la altura de alguien que es más inteligente borracho que yo sobrio.
Aunque, ahora que lo pienso, creo que cada vez que me he emborrachado me he creído más listo que alguien. Qué curioso...
alguien que entida de la LSSI (yo no tengo ni idea >_
#62 www.war4.es
NO sacan discos, solo maquetas que distribuyen por internet
Que los músicos estén registrados en la SGAE no implica que estén conformes con ella y ni mucho menos que las SGAE les represente bien. Me quedo con lo que me dijo un amigo músico que tuvo que afiliarse a la SGAE para poder vender su música (hace algunos años) cuando le pregunte por la susodicha sociedad de autores: La SGAE, peor que ETA. Así que muy contento no debería estar con la labor de "su reprentante".
#85 llevas mucho en meneame? porque si eres nuevo te aconsejo que vayas acostumbrandote a que la gente que más falacias usa y menos debate te acusen de no saber debatir, eso si no lo hacen antes de ser adolescente.
Está claro que algunos creen que estamos mal acostumbrados por la democracia (Miki "noseque" dixit). Que les gustaría erigirse en verdugos
sin juicio y hacen todo lo posible y lo imposible para bordear el estado de derecho:"donaciones" generosas a algunas fundaciones vinculadas a asociaciones judiciales,CSE, patrocinio de "cursos de (de)formación".
lobbys de conseguidores y demás malabaristas de la manipulación.
Afortunadamente queda democracia y jueces honrados, mal que les pese.
La luz y taquígrafos que aquí damos,también ayuda.
Todo mi apoyo para tí Wogker y el equipo del agujero (haiku)
aparte de votar spam, me parece increíble lo que hace la SGAE, una asociación de pseudoartistas que pretenden llenarse los bolsillos y ya incluso denuncian a webs sin asnimo de lucro.
Alguien le ve a parar los pies?
#22, ¿de pseudoartistas? Te agradecería que me presentases a los estupendos artistas cuya obra no esté representada por la SGAE. Ya te lo adelanto yo: ninguno.
Ya pero una cosa es artistas comerciales y otra verdaderos artistas. Para mí tiene más mérito los artistas y músicos del metro de Barcelona o Madrid. Que alguien que entre en un estudio, y que a base de modificar la voz (auto-tune), diga que canta bien.
Salu2
#82 Si respondías mi mensaje creo que lo que comentas ya lo indico en el enlace de Escolar...
#83 Perfecto. Genial. Fantabuloso. ¿Qué tiene que ver eso con lo que pedía #23 ? (que es lo que se discutía)
#107 "#48 Curioso que me ataques y acuses de cegarme contra la SGAE cuando yo no he mencionado a artistas extranjeros (afiliados a la RIIA o a cualquier otra entidad)"
Lo de artistas extranjeros no era para ti sino para #26 #29 y #31
"Por cierto, muy hábil en señalar los errores de los demás, ese debe ser el camino correcto a seguir. Incluso pensar que está bien burlarse del que piensa distinto (ese "fanbois" me ha dolido...)"
Mis disculpas por eso. Me he dejado llevar por ciertos comentarios anteriores al tuyo que había leido. Tus respuestas han sido de lo más cabal del hilo.
#121 ¿Puedes pasarme un enlace que explique eso de que hay que registrarse en la SGAE para interpretar tus propias canciones?
Ya sé que para grabar un disco es casi obligatorio porque controlan las productoras. Pero, ¿¡para interpretar tus canciones!?
De todas no he dicho que no existan grandes artistas fuera de la SGAE. Más bien lo contrario:
#48 Así que visto que nadie apoyaba lo de "pseudoartistas" con nada sólido, ha pedido contraejemplo de lo contrario: grandes artistas que no estén registrados en la SGAE. Con resultados risibles estilo "conozco a unos payos que tocan de puta madre que...."
Y ejemplos existen (y mejores que esos, claro) pero el tema original seguís sin resolverlo.
#80 Por supuesto hay grandísimos artistas que no tienen relación con la SGAE.
Así que no sé que has cazado. Pero a mí no
#120 A ver. Despacio. Con calma... ¿En que momento de la discusión alguien ha negado que en la SGAE haya chupópteros que no son artistas? A ver si con teoría de conjuntos...
Tenemos el conjunto A con elementos verdes y azules. También tenemos el conjunto B con elementos verdes y azules.
Por una parte, todo el mundo tiene derecho a denunciar a todo el mundo. Y eso incluye a la SGAE
Por otra parte, si yo fuera miembro de la SGAE me cabrearía porque se están empleando recursos que yo pago con mis cuotas en unas acciones que no tienen nada que ver con la defensa de mis intereses
#66 Si asi es como vais a luchar en PPirata contra la SGAE, vamos dados, menuda sarta de demagogia has soltado.
#67 Pero alma de cantaro, ¿sabes lo que es el test de Touring? _es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_Turing_
No tranquilo es opinión personal. Yo también estoy muy tranquilo si el circo pro-copyright (restrictivo) va usar las mentiras, la demagogia y las tergiversaciones para acabar con la cultura libre y todo lo que implica.
Salu2
#121 ¿Cazatrolls? Tú no serás de pirata, ¿no?
#116, ¿sabe _nena_mala_ que en tu partido discrimináis a las mujeres?
Loading module "conflicto de intereses", please wait
[ ------------------- 54% ------------------]
No porque no es cierto. Pero a lo mejor sabe como mentís algunos.
Salu2
A ver, que lo voy a decir otra vez (la enésima vez): Para evitar los efectos perniciosos de la jodida LSSI, lo mejor es alojar la página web en un servidor extranjero, y registrar también el dominio en el extranjero, si puede ser con un servicio de protección de identidad (que es baratito, unos 4 o 5 euros al año). Ahorraréis dinero y evitaréis preocupaciones. Además, si en realidad es eso lo que quiere el gobierno, que huyamos como ratas del país con su retrógrada legislación sobre internet...