Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Liberad a Willy, o qué? El software se publica, no se libera.
#24:
#21 Es una RC, ¿que esperabas?
¿A caso te "da" algo otro programa que uses de evaluacion?. Si windows tiene errores en la version final malo, si te dejan la rc para que la pruebes y veas en que falla y le avises malo tambien..
El que aguante con esta RC un año esta loco, ya que por esas fechas sera un hervidero de virus, malware, etc etc
¿A caso te "da" algo otro programa que uses de evaluacion?. Si windows tiene errores en la version final malo, si te dejan la rc para que la pruebes y veas en que falla y le avises malo tambien..
El que aguante con esta RC un año esta loco, ya que por esas fechas sera un hervidero de virus, malware, etc etc
#10:
"Liberar" para decir que un software ya está disponible es una mala traducción quasiliteral de "release". Es como cuando en los manuales se le "remover" en español, para decir eliminar o quitar, porque está traducido literalmente de "remove", en inglés.
#35:
#30 No tiene nada que ver el software privativo con la puesta en circulación de un producto, ni indica que sea software libre. Qué manía de mezclar términos. Windows 7 RC es software privativo porque lo desarrolla una empresa privada que no proporciona el código fuente. Incluso si la versión final fuera gratis seguiría siendo privativo.
Por cierto, no se qué problema le véis a que saquen una versión en pruebas. Si la sacan directa a la calle, mal. Si sacan una versión para pruebas en entorno real, mal. ¿Qué queréis?. A mí me parece cojonudo que saquen betas. Quien quiera probarlas que las pruebe, no es obligatorio, pero desde luego el producto saldría mucho peor si no las hicieran. Y no me vale el "quieren que hagamos su trabajo gratis" porque obviamente Ms tiene su propio equipo de control de calidad. El problema es que en laboratorio no se detectan ni de lejos todos los errores. Hacen falta pruebas reales en entornos diversos. Esto lo hacen todas las grandes empresas.
Por cierto, no se qué problema le véis a que saquen una versión en pruebas. Si la sacan directa a la calle, mal. Si sacan una versión para pruebas en entorno real, mal. ¿Qué queréis?. A mí me parece cojonudo que saquen betas. Quien quiera probarlas que las pruebe, no es obligatorio, pero desde luego el producto saldría mucho peor si no las hicieran. Y no me vale el "quieren que hagamos su trabajo gratis" porque obviamente Ms tiene su propio equipo de control de calidad. El problema es que en laboratorio no se detectan ni de lejos todos los errores. Hacen falta pruebas reales en entornos diversos. Esto lo hacen todas las grandes empresas.
#40:
#29 ¿torrent? ¿Que dices?, si lo ponen vía torrent les acusarían de aprovecharse de la gente tomando su subida, "que lo pongan en descarga directa" dirían, "aún por encima de cobrar pretenden que les hagamos de servidores gastando nuestra conexión" continuarían.
Si no fíjate en #30: puede descargar o no windows 7 porque nadie le obliga; si lo descarga puede reportar o no los bugs porque nadie le obliga a "trabajar", le avisan por activa y por pasiva de lo que está descargando y como funciona para que decida si quiere o no instalarlo sin llevarse sorpresas; le ofrecen un producto comercial gratis durante un año sin estar obligado a nada. Y aún así se queja diciendo que "él no trabaja gratis". Pues me parece muy bien, yo tampoco.
Bueno, procedo a grabar el DVD para instalarlo a ver que tal funciona.
Si no fíjate en #30: puede descargar o no windows 7 porque nadie le obliga; si lo descarga puede reportar o no los bugs porque nadie le obliga a "trabajar", le avisan por activa y por pasiva de lo que está descargando y como funciona para que decida si quiere o no instalarlo sin llevarse sorpresas; le ofrecen un producto comercial gratis durante un año sin estar obligado a nada. Y aún así se queja diciendo que "él no trabaja gratis". Pues me parece muy bien, yo tampoco.
Bueno, procedo a grabar el DVD para instalarlo a ver que tal funciona.
#50:
Hay chorrocientos programas que ni siquiera ofrecen sus versiones alfa ni pagando. Te dejan Windows 7 para que lo pruebes y ya es un abuso. Muchos prejuicios veo aqui.
Abrid los ojos, hay mucha gente que prefiere Windows a Linux, aun conociendo ambos. Las razones estan claras, windows sale gratis a la mayoria, si hubiera que pagar la licencia muchos se lo pensarian, pero hay que ser pragmatico y amoldarse a la realidad.
Abrid los ojos, hay mucha gente que prefiere Windows a Linux, aun conociendo ambos. Las razones estan claras, windows sale gratis a la mayoria, si hubiera que pagar la licencia muchos se lo pensarian, pero hay que ser pragmatico y amoldarse a la realidad.
Comentarios
¿Liberad a Willy, o qué? El software se publica, no se libera.
"Liberar" para decir que un software ya está disponible es una mala traducción quasiliteral de "release". Es como cuando en los manuales se le "remover" en español, para decir eliminar o quitar, porque está traducido literalmente de "remove", en inglés.
#21 Es una RC, ¿que esperabas?
¿A caso te "da" algo otro programa que uses de evaluacion?. Si windows tiene errores en la version final malo, si te dejan la rc para que la pruebes y veas en que falla y le avises malo tambien..
El que aguante con esta RC un año esta loco, ya que por esas fechas sera un hervidero de virus, malware, etc etc
#30 No tiene nada que ver el software privativo con la puesta en circulación de un producto, ni indica que sea software libre. Qué manía de mezclar términos. Windows 7 RC es software privativo porque lo desarrolla una empresa privada que no proporciona el código fuente. Incluso si la versión final fuera gratis seguiría siendo privativo.
Por cierto, no se qué problema le véis a que saquen una versión en pruebas. Si la sacan directa a la calle, mal. Si sacan una versión para pruebas en entorno real, mal. ¿Qué queréis?. A mí me parece cojonudo que saquen betas. Quien quiera probarlas que las pruebe, no es obligatorio, pero desde luego el producto saldría mucho peor si no las hicieran. Y no me vale el "quieren que hagamos su trabajo gratis" porque obviamente Ms tiene su propio equipo de control de calidad. El problema es que en laboratorio no se detectan ni de lejos todos los errores. Hacen falta pruebas reales en entornos diversos. Esto lo hacen todas las grandes empresas.
#6 Sí, pero la traducción o el titular parecen interesados, principalmente, en parecer lo que no es, software libre.
#29 ¿torrent? ¿Que dices?, si lo ponen vía torrent les acusarían de aprovecharse de la gente tomando su subida, "que lo pongan en descarga directa" dirían, "aún por encima de cobrar pretenden que les hagamos de servidores gastando nuestra conexión" continuarían.
Si no fíjate en #30: puede descargar o no windows 7 porque nadie le obliga; si lo descarga puede reportar o no los bugs porque nadie le obliga a "trabajar", le avisan por activa y por pasiva de lo que está descargando y como funciona para que decida si quiere o no instalarlo sin llevarse sorpresas; le ofrecen un producto comercial gratis durante un año sin estar obligado a nada. Y aún así se queja diciendo que "él no trabaja gratis". Pues me parece muy bien, yo tampoco.
Bueno, procedo a grabar el DVD para instalarlo a ver que tal funciona.
#5 #7 Las noticias se publican, el software se libera. No tiene nada que ver con el software libre. Yo no he definido la terminología.
Hay chorrocientos programas que ni siquiera ofrecen sus versiones alfa ni pagando. Te dejan Windows 7 para que lo pruebes y ya es un abuso. Muchos prejuicios veo aqui.
Abrid los ojos, hay mucha gente que prefiere Windows a Linux, aun conociendo ambos. Las razones estan claras, windows sale gratis a la mayoria, si hubiera que pagar la licencia muchos se lo pensarian, pero hay que ser pragmatico y amoldarse a la realidad.
#5 "Liberar" si es un termino usado ampliamente en informática para decir que un software esta disponible al publico en general. Viene de la traducción de la palabra "release", que significa eso en una de sus acepciones..
#54 Con Windows Vista también hubo betas, lo mismo que con Windows XP, Windows 2000... etc. No hay novedades en el método de testeo respecto a lo que ya hacían antes. Veis fantasmas donde no los hay.
Al final la conclusión es: da igual lo que haga Microsoft, todo es malo. Estoy totalmente de acuerdo con #40.
Respecto a los torrents, si Ms es capaz de soportar en su red todas las peticiones de descarga de Win7, ¿qué sentido tiene montar torrents?. Ellos sabrán si quieren comerse todo ese tráfico de red... mientras no se caiga el servicio que hagan lo que quieran.
Se "lee". No he pulsado bien la tecla, talibancillos
#60 Cuando se vuelva a hablar por aquí de Beryl o Compiz, repetiré tus palabras . Lo de la CIA son rumores, no hay pruebas confirmadas, por lo tanto no se puede afirmar como tú lo haces.
Es increíble, siempre se acaba con un inútil Windows vs Linux. ¿Quién le ha dado a Linux vela en este entierro?.
P.D.: para los más fanáticos de Linux que me quieran tachar de fanboy de Microsoft: soy usuario de Debian. La diferencia es que yo dejo los prejuicios a un lado cuando evaluo algo nuevo.
#64 La noticia es que YA está disponible.
#43 En principio,
1. Te pillará todos los drivers que tengas y funcionará correctamente (aunque no lo creas).
2. Meterá un driver básico que funciona.
3. Se baja el mismo un driver de internet.
4. Te buscas el driver/vida...
En mi caso (un portátil, un sobremesa y una máquina virtual) los tres sistemas arrancaron con todo ok, aunque alguno tendrá algun problema seguro.
¡¡Versionitis!!
#21 Coño, pues vaya chasco. Me parece un tanto bestia apagar la máquina cada 2 horas unos meses antes de finalizar el periodo de validez de la RC.
Fuente y descargas: http://technet.microsoft.com/es-es/evalcenter/dd627730.aspx
Algún admin que cambie el titular a: "Windows 7 RC ya disponible para el público general", que yo no puedo.
¡Gracias!
P.D.: mira que sois susceptibles. Ni siquiera en inglés tienen tantos problemas para entender el término "free software", y eso que tiene dos significados bastante diferentes. Ahora a comentar la noticia, ¿alguien lo va a probar?. Yo lo tengo ya descargado.
#6 Pero en este caso no se libera, pues vuelve a ser privativo al año. Es decir nos usan para mejorar el soft que después van a cobrar, vamos el colmo del capitalismo. Yo no trabajo gratis.
#7 claaaaaaaaaaaaaaaaro
seguro que es un complot de microsoft para pasarse al pingüino...
lo que hay que oir
Es correcto decir que Windows 7 se libera, lo que no quita que sus usuarios vayan a ser esclavos.
#24 Que no diga: "liberada al público", ya que es un trial.
#54, yo después de 2 meses de uso si que lo veo un paso hacia delante, no como Vista que no aportaba nada,y lo empeoraba todo.
Win 7 rediseña el menu,de una forma que a mi me parece mucho mas intuitiva, gadgets, el detalle de que te muestre el escritorio solo con llevar el ratón a la esquina inferior derecha me encanta.
Cuando arrastras una ventana al borde izquierdo o derecho, te la ajusta para que ocupe la mitad de la pantalla.
Varias mejoras de seguridad,calculadora,paint,panel de control reordenado...y mi favorita:
http://www.genbeta.com/actualidad/mas-mejoras-de-windows-7-aero-shake-maximizar-ventana-arranque-mas-rapido-y-menor-consumo-de-bateria
La podeis ver en el video de genbeta.
En definitiva,si en 2 horas no has encontrado nada nuevo, es que tus pruebas han consistido en instalar el Messenger,y abrir el explorer...
Conclusión: No te dediques a testear betas.(/modo bromista off)
Un saludo
#72 ¿te parece mucho 1GB? 1Gb de Ram lo tiene mi ordenador que es del 2003, hoy en día hasta un mini portátil te viene con 1Gb y ampliar un ordenador viejo apenas cuesta. Cuando cambié mi ordenador por este el viejo tenía 5 años y estaba loco si llegaba tan siquiera a pensar en meter algo que no fuese windows 98, hoy te escribo desde windows 7 con un ordenador de hace 6 años y va sin problemas. Si quieres usar un ordenador del 98 ponte un SO del 98.
De 16Gb nada. Ya sé que es la propia Microsoft quien lo dice pero recién instalado ocupa 7.44Gb. Mi disco también es de 80Gb y en él tengo el windows 7 junto al XP y sus buenas aplicaciones.
Lo del USB es subrealista, ¿para qué iban a salir impresoras, escáners, etc. por USB si el SO mayoritario (Que usaba el 99% de la gente) no lo soportaba? quizás para tenerlas de adorno. Normal que todo eso saliese una vez el SO lo soportaba. Concretamente el orden lógico es: en el 96 se inventa el USB, como ya está inventado en el 98 sale un SO que lo soporta, como ya está soportado de ahí en adelante salen las impresoras, escáneres y todo lo que quieras.
Ves fantasmas por todas partes.
#8, #18 GOTO #10.
Esto no tiene nada que ver con el software libre. El software no se libera, ya que esa es una mala traducción del inglés "release", que aparte de las acepciones de "poner en libertad" o "liberar", que se usan para presos, prisioneros o secuestrados, tiene las acepciones de "hacer público", "estrenar" o "dar salida en el mercado".
En todo caso se publica, haciendo notoria la aparición de la última versión de un software que pasa a ser accesible al público. O se estrena, si me apuras, pero no se libera.
Esto sí se esparce rápido y no la gripe porcina...
Ya está disponible en castellano para su descarga, y podremos solicitar las claves que queramos, tanto para 32 bits como para 64 bits, estando estas activas hasta el 1 de marzo de 2010, momento en el cual el ordenador se apagará cada dos horas, y justo 1 mes después, dejará de funcionar.
Como siempre, se recomienda hacer copia de seguridad de todo lo que tengas en el disco duro que no quieras perder, y realizar la instalación de Windows 7 totalmente limpia.
LA Release Candidate 1 de momento no pide requisitos muy exagerados, algo lógico por otra parte, siendo los siguientes:
* Conexión a Internet para descargar actualizaciones
* Procesador: 1 GHz o superior tanto en 32 bits (x86) como en 64 bits (x84)
* Memoria Ram: 1 Gb(32 bits) / 2 Gb (64 bits)
* Disco duro: 16 Gb (32 bits) / 20 Gb (64 bits)
* DirectX 9 con soporte gráfico con WDDM 1.0 o superior
Yo lo instalé ayer y de momento todo bien, va bastante mejor que el Vista (lo cual no es difícil). Lo tengo en un portátil toshiba y me ha pillado todos los drivers bien salvo el de la webcam integrada que he tenido que bajar por mi cuenta pero vamos, nada grave.
.
Para Marzo de 2010 ya habrán sacado la versión final de Windows 7, digo yo, y se podrá hacer el cambio a dicha versión para q no se apague cada dos horas. Claro que viniendo de M$ me espero cualquier cosa
#0, te me has adelantado por 3 minutos! Esto me pasa por escribir tan lento(bueno el hecho de que sean las 8 y poco de la mañana también influye negativamente,jajaja)
Pues yo lo voy a probar en un sistema virtual, he leido que va mucho mejor que Vista. Renovarse o morir.
De paso, pido perdón a estos linuxeros que hay por aqui, por ser tan estúpido de usar un producto de Microsoft y por trabajar gratis.
#27 Liberada es correcto como término, y no tiene nada que ver con que sea una versión RC de evaluación. Y no confunde a nadie que tenga nociones básicas de terminología. Liberada y Libre son conceptos distintos.
#31 El tema de drivers va "casi" igual que vista, casi todo funciona correctamente.
#29 Y si, microsoft debería enterarse de que existe el Torrent, el gestor de descargas que ofrecen da Pena. Y las ISOs ya estan en las redes Torrent habituales
#37 Yo tengo des de hace varios meses como sistema de trabajo la Beta 1 y le da tres patadas a Windows Vista, Windows Vista limpio va mucho más lento que Windows 7 Beta con tres docenas de programas instalados.
#3 Hay que ser más rápido, forastero... jeje
van aprendiendo estos de MS. saben que publicando una RC estable antes de la distribución pública, se va creando una "cartera de clientes" y así cuando lo lancen al mercado el cambio no será violento. además, como quien se va a pasar ahora son "frikis" se dirigen a ellos y se lo dan gratis, intentando que las críticas sean mínimas. el 1 de marzo de 2010 Win7 ya se venderá normalmente y la opinión de los que se bajaron la RC ya no les importará.
todo eso, unido a las "filtraciones" de versiones beta anteriores, es en el fondo una campaña de marketing. lo hacen muchas otras marcas, todos habéis visto "fotos espía" de coches, móviles, ordenadores, etc. lanzaron Vista siguiendo el método tradicional y les salió rana, no contaron que "los internautas" pudiesen tumbar su producto. Ahora lanzan WIn7 al "método moderno", a ver qué tal les va.
Yo probé la Beta1 que salió en Enero, e iba bastante más fluida que Vista. Eso sí, el consumo de memoria sigue siendo alto, pero al menos la respuesta al usuario ha mejorado bastante. Ahora a ver si hay problemas de compatibilidad con drivers/software...
Y encima te piden un mail para pasarte "regalada" la versión de prueba.
Viva las cuentas de correo basura
Muy relacionadas:
Windows 7, preparado para borrar el rastro de Vista
Windows 7, preparado para borrar el rastro de Vist...
publico.esWindows 7, gratis durante trece meses
Windows 7, gratis durante trece meses
vnunet.esPara los que tengan Vista es una descarga obligada (vamos, un Service Pack tocho). Personalmente me va de lujo. Un gran paso en Windows.
#21
Antes de que finalice el periodo de prueba y desde el mismo momento en que instales el Windows 7 el equipo mostrará una pantalla azul cada hora y media.
#5 Yo digo lo de liberar a willy cuando voy a cagar...
Creo que podré resistir la tentación. Moco$oft ha tenido que recurrir hasta a las demos para que la gente pruebe su software, ¡donde vamos a llegar!
Voy a probarlo, aunque son malas fechas para salsear, que en un mes empiezo examenes
Anda coño, yo que tenía ilusión de que cambiaran la EULA de Windows por la GPL. Yo tampoco diría "liberada" sino que diría "la primera dosis es gratis".
Instalado y funcionado. Va de perlas.
Sobre "release", aunque publicar me parece bastante atinado, yo propondría lanzar y lanzamiento, por ejemplo:
Microsoft lanza Windows 7 Release Candidate
Que creo que es algo que entenderían todos los hablantes, como con publicar.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=lanzar
lanzar.
[...]
3. tr. Promover la rápida difusión de algo nuevo.
#60 y #65 Los únicos rumores que hay, no hacen referencia a la CIA, sino a la NSA. Se dice que el código fuente de Microsoft es compilado por la NSA en sus propios ordenadores, así que si por el camino hay cambios, nunca lo sabremos. Y esto lo afirma Hugo Scolnik en una entrevista...
http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/10/entrevista.htm
P: ¿Tienen puerta trasera?
R: Nosotros hemos fabricado métodos que no pasan por el control de ningún gobierno. Cuando trabajamos con Microsoft, con cada cambio teníamos que enviar el código fuente a la NSA [Agencia de Seguridad Nacional de EE UU], donde lo compilan y le agregan lo que quieren y luego vuelve como producto que nosotros distribuimos. No sé qué es lo que le pusieron. En paralelo, hemos hecho muchos métodos sin puerta trasera, algo que es muy importante para asegurar la privacidad de las personas.
Relacionadas:
http://www.kriptopolis.org/nsa-y-sistemas-operativos
http://www.kriptopolis.org/mentiras-arriesgadas-y-gobiernos-que-se-dejan-seducir-por-ellas
#6 Se me olvido citarte para que leyeses el comentario que puse en #20
Resumiendo, sí, es un término ampliamente [MAL] utilizado
Lo cierto es que lo he visto funcionando hace un par de días y es un pedazo de SO, en el mismo equipo[parece coña, pero es la sensación] corría mas rápido que un XP..... Por supuesto del Vista mejor no hablamos.
Parece que los de Microsoft se han puesto las pilas para hacer un SO mucho mas liviano...
Lo malo, el sistema de archivos continúa siendo NTFS [se que no estaba previsto cambiarlo, pero sería un gran avance]
#71 Una RC es una versión de pruebas, en teoría más pulida que una beta, pero no por ello libre de fallos. Las versiones Beta/RC no son aconsejables en entornos de producción, así que ojito. Métela en una partición aparte, solo para pruebas. A la hora de desinstalarla tendrás que formatear esa partición y restaurar el cargador de arranque de tu sistema operativo habitual.
#76 Me parece la propuesta más acertada. ¡Gracias!
#77 Por HTTP puedes hacer todo eso. Hace mucho que los navegadores y servidores implementan el soporte de descargas parciales, que te permite continuar la descarga de un archivo en un punto dado. Y si utilizas un gestor de descargas podrás además descargar por tramos e incluso con mirrors. La única cagada es el dichoso gestor de descargas en Java, aunque siempre puedes copiar la URL y bajarte el archivo con tu programa favorito. En mi caso 'wget', no hay nada más cómodo para bajar algo "a granel"
#16 Ahora a ver si hay problemas de compatibilidad con drivers/software...
#38 El tema de drivers va "casi" igual que vista, casi todo funciona correctamente.
#45 Meterá un driver básico que funciona.
En las propias palabras de Microsoft. W7 es Vista con el rendimiento mejorado y lavando el interfase de usuario.
Los drivers SON los de Vista. No habrá nuevos drivers.
Si algo no va, es un bug. Ya lo corregirán.
He estado un par de horas probándola y solo me queda una pregunta
¿Qué aporta este SO que no me esté dando actualmente XP? Yo, personalmente, no he encontrado nada que me induzca a migrar.
#64 "meneame.net/story/windows-7-sera-gratuito-un-ano"
Qué forma más fina de decir "¿Windows 7 será gratuito? ¡Una mierda!"
ole! da gusto leer comentarios así sin gilipolleces ni fanboyadas
#7 juas! No te preocupes, que nadie en Menéame va a pensar que Win 7 es software libre, si llevan/llevamos 2 años defendiendo el software libre!
#4 jajaja,normalmente escribo más o menos rápido, pero a las horas que eran,me he sorprendido a mí mismo al encontrar el link para enviar la noticia!
#14 jaja,lo que hay que aguantar,¿eh?. Recien instalado,y ahora va como la seda! Aunque la beta me iba igual de bien,y hace dos semanas empezó a darme errores, a reiniciarse el windows explorer y cosas así.
¿Alguien más por aquí ha probado la beta?
Yo me bajé esta version el fin de semana, que se habia filtrado de Technet y MSDN y se lo puse al PC nuevo de mi madre, que es una persona muy exigente e impaciente con todo lo que implique tecnologia (lo que tiene la ignoracia...) y le gustó mucho, hasta que intento usar un plug-in de photoshop, no le fué y me pidio volver a XP... eso si, en cuanto consiga un DVD virgen lo meto en mi portatil...
Lo bajaré para probar.
Ya lo tengo descargado, voy a ver que tal funciona. Partición Ubuntu 9.04 i Windows 7 RC....
#65 no entiendo, beryl/compiz se ha hecho de pago y no me he enterado?
Unas preguntitas rápidas:
Tratandose de una versión aun por pulir ¿vale la pena instalarlo para uso habitual? ¿O mejor hacerlo como segundo SO en otro disco duro?
En cuanto a su desinstalación ¿Es necesario formatear o existe alguna opción para desinstalarlo limpiamente? Aun recuerdo cuando anduve probando la Beta del Vista... lo poco q la utilizé y lo q me costó librarme de ella sin cargarme todos los datos q tenía en el disco duro (demasiados como para andar grabando en dvds)
#52, ¿te parece 1Gb de RAM mínimo algo aceptable para correr un SO, cualquier SO? ¿Dónde quedaron aquellos SO que con 32 Mb de RAM ya ibas muy sobrado?
¿Y 16 Gb te parece poco? Mi portátil es un Centrino de hace casi 3 años y su disco duro es de 80 Gb. Y cuenta que, junto con el Sistema Operativo, tiene que albergar las aplicaciones.
#53, pasa lo mismo que con Windows XP, por el momento no lo necesita nadie... hasta que empiece a salir algún hardware que, curiosamente, tan sólo funcione con el nuevo sistema. ¿O es que ya nadie recuerda cuando salió Windows 98 con soporte USB lo poco/nada que había de USB hasta que empezaron a salir impresoras, escáneres, teclados, ratones y periféricos de todo tipo USB? ¿Y Windows XP, para qué servía... hasta que se popularizaron los llaveros USB? Para nada para tener colorines.
Parece que esta vez la industria del hardware anda rezagada y les ha fallado a los de Microsoft.
#30 Jolín que tiquismiquis... esto es como bajarse música: TRY & BUY.
¿Que te gusta lo que ves? Pues todos contentos, cuando salga te lo compras.
¿No te gusta o no lo necesitas? Pues nada, lo borras y todos contentos (MS quizá no, pero muchos pagarán por este Windows).
#53 Yo tampoco pienso instalarlo: mi PC tiene casi 3 años y no requiere otra cosa que el XP.
En cambio, si me compro un PC nuevo (procesador multinúcleo de 64 bits), con una tarjeta gráfica potente, discos SATA2, USB 3.0... (ponga aquí su novedad tecnológica preferida), usaré un SO nuevo, seguramente Windows 7 (por los juegos :P)
Saliendo un poco del tema, no entiendo por qué existe una versión de 32 bits de Win7, hace AÑOS que no se venden procesadores x86 de 32 bits para el mercado de PCs.
Yo lo tengo instalado hace unos cuantos dias (via torrent) en una maquina virtual
La maquina solo tiene 512 megas de RAM, y está con el Office 2007.
Va rapido de narices, tarda menos en arrancar word, excel, acces y demas que en el host, que es un XP Con todo Office abierto consume 384/512
He pasado por todos los windows, y por Ubuntu, y luego por Debian, y la verdad es que este W7 me parece que tiene una pinta excelente.
Eso si, no es software abierto ni gratuito, es otra opción.
Gracias por el aporte
#55
"Respecto a los torrents, si Ms es capaz de soportar en su red todas las peticiones de descarga de Win7, ¿qué sentido tiene montar torrents?. Ellos sabrán si quieren comerse todo ese tráfico de red... mientras no se caiga el servicio que hagan lo que quieran."
Tiene mucho sentido distribuirlo por torrent: te permite decidir el límite de caudal que deseas utilizar para la descarga, te permite cortar la descarga y continuarla en otro momento sin complicaciones, es más fiable ante errores la descarga a través de un protocolo P2P que la descarga directa y es mucho más rápida que la descarga directa (tardo 5 minutos en descargarme ISOs de distribuciones linux a través de torrent y más de 20 minutos en el mejor de los casos en descarga directa). Microsoft tendrá sus razones para no hacerlo, no las sé aunque me las puedo imaginar, pero a mí me parece una desconsideración hacia los usuarios.
#54 . Gnome + Compiz + GnomeDo = Insuperable.
Lo de minimizar ventanas : Ctrl + Alt + D y a correr.
¿Gadchets?. Google Gadchets,o Screenlets, tu eliges...
Increiblemente estable. Llevo dándole caña todo el fin de semana: programar, depurar, pruebas de carga, profiling, todo bastante intensivo y la verdad es que vuela y es muy muy sólido, a pesar de que el driver de video que tengo es beta.
Además lo he instalado sobre Vista y han aparecido 10GB libres de espacio que Vista se había comido (ya dijeron que iban a mejorar mucho este aspecto, relacionado con la gestión de parches y han cumplido).
Sobre el rendimiento sin duda ha mejorado. En lo que no he notado mejora alguna es en la duración de la bateria, aunque en teoría este aspecto se iba a mejorar.
parece que solo va a estar disponible hasta marzo porque de ahi se va a desactivar cada 2 horas
Yo ya lo he probado, a priori aparenta igual que el Vista, no le dado "caña" todavía.
#72 no me estoy planteando los requisitos de hace 3 años, pienso en los actuales, en los de que para jugar a un juego de nueva generación te hace falta 4 gb casi casi como mínimo.
El unico requisito exagerado es el HD que necesita, pero vamos, el problema del disco duro ahora que los hd de portatil están tiraos de precio pues tampoco me parece un problema. pero vamos, que en un disco duro de 80 gb, si no das metido todas las aplicaciones que utilices a diario, mal vamos.
Hacer de betatester gratis durante 365 dias para que despues nos cobren el caramelo!!!! Que me olviden!! Olvidamos que la CIA americana integra parte de codigo en el sistema, quizas para vigilar mejor nuestras ya controladas vidas??!! Me parece poco inteligente hablar de detalles como el "aero-shake-maximiza". Un sistema operativo no es un traje a la ultima moda. Microsoft puede olvidarse de mi. Software libre para un mundo libre, es la unica respuesta.
Este Windows 7 me dio curiosidad... acabo de bajarlo para probarlo virtualizado en mi Kubuntu 9.04
Habrá que instalarlo para ver si es bueno el Windows 7 ReCemos (para que no se cuelgue, para que funcione todo, para que instale todos los drivers...)
#38, pero es al estilo linux o hay que buscarse drivers de cada fabricante en sus respectivas páginas?
#39 Si casi todos los que andamos por acá y la usamos es porqué somos unos Frikis!
No lo voy a probar porque estaría trabajando de gratis para probar bugs a cambio de nada. Lo mejor es esperar la versión final y ahí entonces si criticar por algo que pagué. Esto lo que me parece es solo mercadotecnia solo para que la gente se sienta más cool usando algo antes que los demás.
Windows 2 - Linux 6 ....
Microsoft deberia seguir la politica de google con las betas. Asi por lo menos tendrian una excusa...
#4 Cuanto tiempo hemos perdido por ya con el XP a base de reinstalarlo para volver a hacerlo funcional cada x meses?????????????? Con Vista, cuanto tiempo hemos perdido sin poder instalar nuestros programa de XP y "aceptando" cada operacion 15 veces?????????? No, no, otra vez NO.
Que liberen a Micky Mouse, que es PRESO POLITICO DEL COPYRIGHT desde hace casi un siglo!!!
Ya lo estoy bajando, el tema de drivers como va?
Te ofrecen publicidad, un partner...
2gb de descarga vía java...
Que se enteren en micro$oft: ¡EXISTE EL TORRENT!.
Esto es lo que me ha dicho un compañero de clase (Ing. Informática) sobre Win7:
Hace dos semanas: "Windows 7 es la putísima máquina y no ese mierdón de Vista."
Hoy: "¿Te acuerdas de lo que te dije de Windows 7? Es otra putísima mierda, tarda MINUTOS en poner el icono del messenger en la barra de tareas".
Al final se degradará como el resto de Windows de forma espantosa y costará un pastón, menos mal que aún nos queda el software libre.
#21 estais atrapados, aqui nadie se pasa más de 2 horas navegando...
pd: si
pd2: menuda mierda!
#24 El hecho de que sea una RC no da licencia para provocar a propósito cualquier comportamiento, o al menos no de forma ética. No estamos hablando de fallos de seguridad (qué tendrán que ver los virus en esto) ni bugs, sino de estar programada para apagar intencionadamente el PC al de 2 horas.
#23 Vale, aceptamos pulpo
Viva Linux!! arriba el código abierto! ..compartir es vivir!
Dupe: windows 7 RC será gratuito un año
windows 7 RC será gratuito un año
pcpro.co.ukLo mejor es leer las explicaciones de la "liberacióna al público".
Consulte el calendario. RC caducará el 1 de junio de 2010. A partir del 1 de marzo de 2010 el equipo empezará a apagarse cada dos horas. Windows le avisará dos semanas antes de que empiece a apagarse cada dos horas. Para evitar interrupciones, deberá instalar una versión de Windows que no haya caducado antes del 1 de marzo de 2010. También deberá instalar los programas y datos que desee usar.
Hagamos números.
1 de marzo del 2010, se empieza a apagar cada dos horas
Dos semanas antes, desde el 15 de febrero, Windows nos avisará de que se empezará a apagar (como el Windows Genuine Advantage).
Una mierda.
Eso no es liberar, eso es dar una versión trial para que los usuarios testeen y los ayuden con errores. ¿A cambio de?. NADA.
En fin, ni me gasto en bajarla.
Windows=KK ¡A mí el karma y los votos positivos!