Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Detalles del caso:
- Trayvon fue detenido por hacer graffiti. Encontraron joyas de mujer en su mochila y un destornillador, que la policía describió como una herramienta usada para robar. No se encontró a la dueña de las joyas, y no se pudo probar que fuesen robadas.
- Zimmerman es un demócrata registrado. Parte de su familia es afroperuana, él mismo se define como hispano. En los últimos meses hizo ~6 llamadas a la policía acerca de sospechosos, nunca mencionó la raza a menos que fuese preguntado. Fue un activista intentando defender a un mendigo negro que fue atacado por el hijo de uno de los policías locales. Está en el último curso de universidad consiguiendo un título de justicia criminal, dice que su objetivo era ser juez. Participaba en una patrulla vecinal voluntariamente, en un área residencial de alta mezcla racial. Llevaba un arma por recomendación de la policía, ya que ya había sido atacado por un pit bull suelto, y le dijeron que el spray de pimienta era peor solución que la pistola.
- Todos los testigos menos uno corroboran la versión de Zimmerman. El testigo que difiere es una amiga de Martin, que ha sido pillada mintiendo bajo juramento tres veces. Zimmerman dice que actuó en defensa propia. Tenía la espalda mojada y con manchas de césped, laceraciones en la cabeza, y la nariz rota. Martin tenía manchas de césped en las rodillas y laceraciones en los nudillos.
Un doctor describió la condición física de Zimmerman como muy mala. Martin era un adolescente en buen estado físico.
El disparo se produjo a quemarropa, entre 3 y 30 centímetros.
Recomiendo encarecidamente leerse la Wiki antes de hacer juicios de valor (Esto es un resumen incompleto). Incluyen fotos de cómo acabó Zimmerman, y las llamadas de teléfono a la policía (de Zimmerman y otros). http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
A mi parecer, tiene poco de crimen racial, a pesar de que lo quieran pintar como tal.
#9 Como dicen en reddit: "Ahora que ya ha acabado el juicio, podemos dejar de pretender que Zimmerman es blanco?"
- Trayvon fue detenido por hacer graffiti. Encontraron joyas de mujer en su mochila y un destornillador, que la policía describió como una herramienta usada para robar. No se encontró a la dueña de las joyas, y no se pudo probar que fuesen robadas.
- Zimmerman es un demócrata registrado. Parte de su familia es afroperuana, él mismo se define como hispano. En los últimos meses hizo ~6 llamadas a la policía acerca de sospechosos, nunca mencionó la raza a menos que fuese preguntado. Fue un activista intentando defender a un mendigo negro que fue atacado por el hijo de uno de los policías locales. Está en el último curso de universidad consiguiendo un título de justicia criminal, dice que su objetivo era ser juez. Participaba en una patrulla vecinal voluntariamente, en un área residencial de alta mezcla racial. Llevaba un arma por recomendación de la policía, ya que ya había sido atacado por un pit bull suelto, y le dijeron que el spray de pimienta era peor solución que la pistola.
- Todos los testigos menos uno corroboran la versión de Zimmerman. El testigo que difiere es una amiga de Martin, que ha sido pillada mintiendo bajo juramento tres veces. Zimmerman dice que actuó en defensa propia. Tenía la espalda mojada y con manchas de césped, laceraciones en la cabeza, y la nariz rota. Martin tenía manchas de césped en las rodillas y laceraciones en los nudillos.
Un doctor describió la condición física de Zimmerman como muy mala. Martin era un adolescente en buen estado físico.
El disparo se produjo a quemarropa, entre 3 y 30 centímetros.
Recomiendo encarecidamente leerse la Wiki antes de hacer juicios de valor (Esto es un resumen incompleto). Incluyen fotos de cómo acabó Zimmerman, y las llamadas de teléfono a la policía (de Zimmerman y otros). http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
A mi parecer, tiene poco de crimen racial, a pesar de que lo quieran pintar como tal.
#9 Como dicen en reddit: "Ahora que ya ha acabado el juicio, podemos dejar de pretender que Zimmerman es blanco?"
#9:
Según lo que he podido leer lo que ocurrió es lo siguiente:
Martin está andando por el vecindario. Zimmerman está vigilando para ver si ve a los que están robando últimamente por el vecindario. Zimmerman ve a Martin y decide seguirlo, llama a la policía y le dicen que no hace falta que le siga, deja de seguirlo y lo pierde, al cabo de un rato lo encuentra de nuevo, Martin se pone agresivo y empieza a darle de hostias a Zimmerman, Martin ve la pistola que tiene Zimmerman e intenta quitarsela diciendo que le va a matar. Zimmerman se zafa de Martin y le dispara en defensa propia. Zimmerman tenía abrasiones por toda la cabeza y la nariz rota a raiz del encuentro.
Según esto y según la ley de Florida eso es defensa propia por lo que no sería legal el condenar a Zimmerman.
En definitiva Martin fue seguido por error pero reacciono de forma muy violenta, Zimmerman solamente se defendió de quien pensaba que era un posible ladrón que le asaltó de forma violenta.
No es el caso de un pobre chaval negro al que un racista le ha atacado, es el caso de un chaval que reaccionó de forma violenta ante un miembro de la patrulla ciudadana del barrio que le estaba siguiendo para determinar si era o no un ladron, y este se ve obligado a defenderse.
PD:
Zimmerman no es blanco, es hispano.
Martin está andando por el vecindario. Zimmerman está vigilando para ver si ve a los que están robando últimamente por el vecindario. Zimmerman ve a Martin y decide seguirlo, llama a la policía y le dicen que no hace falta que le siga, deja de seguirlo y lo pierde, al cabo de un rato lo encuentra de nuevo, Martin se pone agresivo y empieza a darle de hostias a Zimmerman, Martin ve la pistola que tiene Zimmerman e intenta quitarsela diciendo que le va a matar. Zimmerman se zafa de Martin y le dispara en defensa propia. Zimmerman tenía abrasiones por toda la cabeza y la nariz rota a raiz del encuentro.
Según esto y según la ley de Florida eso es defensa propia por lo que no sería legal el condenar a Zimmerman.
En definitiva Martin fue seguido por error pero reacciono de forma muy violenta, Zimmerman solamente se defendió de quien pensaba que era un posible ladrón que le asaltó de forma violenta.
No es el caso de un pobre chaval negro al que un racista le ha atacado, es el caso de un chaval que reaccionó de forma violenta ante un miembro de la patrulla ciudadana del barrio que le estaba siguiendo para determinar si era o no un ladron, y este se ve obligado a defenderse.
PD:
Zimmerman no es blanco, es hispano.
#10:
No le han declarado inocente de "matar negros", sino inocente de haber actuado en defensa propia ante una agresión. A ver si va a resultar que vamos a pasar esto por alto por ser negro. ¿Quien esta prejuzgando en base al color de la piel aquí?
Por otra parte no va a haber ninguna reacción violenta de la población negra. ¿O acaso estáis sugiriendo que son personas incivilizadas?
Por otra parte no va a haber ninguna reacción violenta de la población negra. ¿O acaso estáis sugiriendo que son personas incivilizadas?
#17:
#13 Lo que está claro es que en EEUU te juzgan según el color de piel y el dinero que tengas en el banco.
Hablas como si Zimmerman fuese un multimillonario rubio de ascendencia austríaca, cuando es un pobre vigilante latino (mismo nivel en la escala de los racistas), de piel morena y madre peruana.
Vamos, que quieres darle martillazos a la cosa hasta que se ahuste a tu particular punto de vista de "pobrecito negro que ha sido disparado por psicópata hombre blanco". Y no, no es el caso.
#15 Hispano hijo de judío...
Ya empiezo a dudar que tengáis tanto en contra del racismo, cuando vosotros mismos estáis mencionando las razas y religiones de las personas para lanzar acusaciones.
Todo para que una historia de la que no sabéis más que lo que os han contado por televisión se ajuste a vuestra realidad. Patético.
Pero eso sí, los racistas son los demás.
Hablas como si Zimmerman fuese un multimillonario rubio de ascendencia austríaca, cuando es un pobre vigilante latino (mismo nivel en la escala de los racistas), de piel morena y madre peruana.
Vamos, que quieres darle martillazos a la cosa hasta que se ahuste a tu particular punto de vista de "pobrecito negro que ha sido disparado por psicópata hombre blanco". Y no, no es el caso.
#15 Hispano hijo de judío...
Ya empiezo a dudar que tengáis tanto en contra del racismo, cuando vosotros mismos estáis mencionando las razas y religiones de las personas para lanzar acusaciones.
Todo para que una historia de la que no sabéis más que lo que os han contado por televisión se ajuste a vuestra realidad. Patético.
Pero eso sí, los racistas son los demás.
#5:
¿Quién no le hubiera declarado inocente, con esos mofletitos?
#23:
#20 Hay uno que está muerto y otro que no.
Chorrada que no dice ni significa nada.
Lo que está claro es que hay un tipo con gatillo fácil que no tardará en matar a más gente.
Porque lo dices tú y punto.
¿aHuste?
Como no tengo nada que decir más que describir los rasgos personales que me invento para gente que no conozco involucrada en unos hechos de los que no tengo ni idea, me dedicaré a criticar tus fallos al escribir.
Chorrada que no dice ni significa nada.
Lo que está claro es que hay un tipo con gatillo fácil que no tardará en matar a más gente.
Porque lo dices tú y punto.
¿aHuste?
Como no tengo nada que decir más que describir los rasgos personales que me invento para gente que no conozco involucrada en unos hechos de los que no tengo ni idea, me dedicaré a criticar tus fallos al escribir.
#109:
#104 ¿Ejercer de justiciero? no tienes ni puta idea de lo que hablas, era el coordinador de la patrulla ciudadana, una patrulla organizada por el vecindario en respuesta a un montón de robos, no son justicieros solamente son vecinos que se turnan para vueltas por la calle y llaman a la policía cuando ven a alguien sospechoso. Unos días antes pilló infraganti a unos ladrones, llamó a la policía y llegaron tarde, a los días los ladrones volvieron y robaron en una casa, pillaron a uno de ellos y Zimmerman lo reconoció como uno de los ladrones que escapó. Ningún policía le dijo que no le siguiese, se lo dijo un telefonista y por lo que parece tanto por la llamada como por lo que dice Zimmerman dejó inmediatamente la persecución y entonces y solo entonces fue asaltado por Martin.
No se trata de un justiciero vigilante con complejo de batman, es alguien que vio a un sospechoso, avisó a la policía y trato de mantener contacto visual con el supuesto ladrón. Ese supuesto ladrón al final resultó no ser un ladrón, pero atacó a Zimmerman.
Martin sabía que le estaban siguiendo, podía haber llamado a la policía, podía haber escapado, estaba mucho más en forma que Zimmerman… no hizo nada de eso, se escondió y se enfrentó con Zimmerman y le agredió.
No se trata de un justiciero vigilante con complejo de batman, es alguien que vio a un sospechoso, avisó a la policía y trato de mantener contacto visual con el supuesto ladrón. Ese supuesto ladrón al final resultó no ser un ladrón, pero atacó a Zimmerman.
Martin sabía que le estaban siguiendo, podía haber llamado a la policía, podía haber escapado, estaba mucho más en forma que Zimmerman… no hizo nada de eso, se escondió y se enfrentó con Zimmerman y le agredió.
#115:
Si cualquier pelea que haya se resuelve al final con un tiro , no creéis que estaríamos en el salvaje oeste?, por ejemplo cuántas peleas puede haber en una feria como san Fermín , tres o cuatro por día ?, pensad que cada pelea de esas se resuelva con un tiro, sería defensa propia?, yo creo que lo de negro, blanco, hispano es lo de menos, la ley americana en ese sentido es una mierda,
#39:
#35 Vio a alguien que se movía de forma sospechosa, llovía y el chaval estaba pasando por detrás de las casas en vez de por la calle... se acerca al coche y sale corriendo, Zimmerman sale para mirar que calle es y el de la policía que estaba al telefono le dice que no es necesario que le siga... Según Zimmerman dejó de seguirle y Martin escapó. Zimmerman se da la vuelta y se vuelve para el coche y en esto Martin le asalta, empieza a golpearle, ve la pistola, intenta quitarsela y Zimmerman dispara a Martin.
Si lo que dice Zimmerman es verdad, Martin podía haberle quitado la pistola a Zimmerman y por tanto ahora hablaríamos de que el muerto era Zimmerman y no Martin... o de no haber tenido Zimmerman una pistola ahora hablaríamos de que Martin dejó a Zimmerman gravemente herido.
En mi opinión es defensa personal de libro, Zimmerman tal vez no debería haber salido del coche, tal vez no debería haber llevado pistola, pero lo que está claro es que todos los testigos corroboran la historia de Zimmerman de que Martin le estaba atacando.
Si lo que dice Zimmerman es verdad, Martin podía haberle quitado la pistola a Zimmerman y por tanto ahora hablaríamos de que el muerto era Zimmerman y no Martin... o de no haber tenido Zimmerman una pistola ahora hablaríamos de que Martin dejó a Zimmerman gravemente herido.
En mi opinión es defensa personal de libro, Zimmerman tal vez no debería haber salido del coche, tal vez no debería haber llevado pistola, pero lo que está claro es que todos los testigos corroboran la historia de Zimmerman de que Martin le estaba atacando.
#25:
En el LA Times de hoy hay un artículo de opinión sobre esta sentencia que se titula Struggling to see justice in the veredict ("Tengo dificultades para ver donde está la justicia de esta sentencia"), en la que la autora quiere creer que el sistema ha funcionado bien, pero no consigue olvidar lo siguiente:
The jury obviously determined that Zimmerman acted in self-defense.
But it’s worth remembering something that must send a chill down the spine of every parent of a black teenager in this country: Zimmerman was the architect of the events of that night.
Had he not disregarded the advice of a non-emergency police operator, gotten out of his car and followed the teenager, Martin would still be alive. Zimmerman was armed with a fully loaded semi-automatic pistol and two flashlights. Martin was on his way home from a 7-Eleven armed with a pack of Skittles, a watermelon-flavored Arizona Tea and a cellphone.
Traducción:
"El jurado obviamente estableció que Zimmerman actuó en defensa propia.
Pero vale la pena recordar algo que debería mandar un escalofrío por la espina dorsal de todos los padres de adolescentes negros de este país: Zimmerman fue el arquitecto de los sucesos de aquella noche.
Si no hubiera desobedecido el consejo de un policía (no de emergencias), salido del coche y seguido al adolescente, Martin seguiría vivo. Zimmerman iba armado con una pistola semiautomática cargada hasta arriba, y dos linternas. Martin iba a su casa desde un 7 Eleven e iba armado con un par de Skittles, un té de melón y un móvil"
El artículo: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-justice-and-the-george-zimmerman-verdict-20130713,0,5893391.story
The jury obviously determined that Zimmerman acted in self-defense.
But it’s worth remembering something that must send a chill down the spine of every parent of a black teenager in this country: Zimmerman was the architect of the events of that night.
Had he not disregarded the advice of a non-emergency police operator, gotten out of his car and followed the teenager, Martin would still be alive. Zimmerman was armed with a fully loaded semi-automatic pistol and two flashlights. Martin was on his way home from a 7-Eleven armed with a pack of Skittles, a watermelon-flavored Arizona Tea and a cellphone.
Traducción:
"El jurado obviamente estableció que Zimmerman actuó en defensa propia.
Pero vale la pena recordar algo que debería mandar un escalofrío por la espina dorsal de todos los padres de adolescentes negros de este país: Zimmerman fue el arquitecto de los sucesos de aquella noche.
Si no hubiera desobedecido el consejo de un policía (no de emergencias), salido del coche y seguido al adolescente, Martin seguiría vivo. Zimmerman iba armado con una pistola semiautomática cargada hasta arriba, y dos linternas. Martin iba a su casa desde un 7 Eleven e iba armado con un par de Skittles, un té de melón y un móvil"
El artículo: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-justice-and-the-george-zimmerman-verdict-20130713,0,5893391.story
#34:
El hombre que luchó contra todo el sistema. La Casa Blanca, el Departamento de Justicia, la media, grupos minoritarios, el estado judicial, todos contra él y aun asi, la justicia prevaleció.
Hoy es un buen dia para ser Americano, hoy es un buen dia para la libertad. God bless America!
Hoy es un buen dia para ser Americano, hoy es un buen dia para la libertad. God bless America!
#18:
Con la ley del estado de Florida en la mano, Zimmerman es no culpable porque actuó en defensa propia.
Con la ley de los medios y los lobbies afroamericanos, éste es el enésimo caso de parcialidad contra la comunidad negra.
Hay muchísimos casos de asesinatos a sangre fría donde la víctima es afroamericana que sí se podrían encuadrar en este problema endémico. Éste no es uno de ellos. Sin embargo será tratado como tal, habrá disturbios y creo que Zimmerman debería ir buscándose otro lugar para vivir.
Esto que voy a decir es harto impopular, lo sé, pero las clases media y baja afroamericanas son sumamente sectarias, racistas, sexistas y homófobas (hay tantos tópicos al respecto que ya no tiene ni gracia). De ahí que cuando un hombre negro tenía todas las de perder en un juicio por el asesinato de su mujer blanca, todos aplaudieron la decisión del juez de declararlo no culpable. Sí, OJ Simpson, un héroe en todos los medios de tendencia afroamericana. Con dos cojonazos...
Con la ley de los medios y los lobbies afroamericanos, éste es el enésimo caso de parcialidad contra la comunidad negra.
Hay muchísimos casos de asesinatos a sangre fría donde la víctima es afroamericana que sí se podrían encuadrar en este problema endémico. Éste no es uno de ellos. Sin embargo será tratado como tal, habrá disturbios y creo que Zimmerman debería ir buscándose otro lugar para vivir.
Esto que voy a decir es harto impopular, lo sé, pero las clases media y baja afroamericanas son sumamente sectarias, racistas, sexistas y homófobas (hay tantos tópicos al respecto que ya no tiene ni gracia). De ahí que cuando un hombre negro tenía todas las de perder en un juicio por el asesinato de su mujer blanca, todos aplaudieron la decisión del juez de declararlo no culpable. Sí, OJ Simpson, un héroe en todos los medios de tendencia afroamericana. Con dos cojonazos...
#64:
#62
Mira las fotos, están sacadas minutos después del altercado... Como puedes ver tiene la nariz destrozada y heridas en la parte de atrás de la cabeza que indican que Martin estaba encima de Zimmerman golpeandole la cabeza contra el suelo y gopeandole la cara.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Zimmerman_front_of_head.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Zimmerman_back_of_head.jpg
Mira las fotos, están sacadas minutos después del altercado... Como puedes ver tiene la nariz destrozada y heridas en la parte de atrás de la cabeza que indican que Martin estaba encima de Zimmerman golpeandole la cabeza contra el suelo y gopeandole la cara.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Zimmerman_front_of_head.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Zimmerman_back_of_head.jpg
#48:
#45 Sinceramente viendo la cara de Zimmerman después del altercado tengo muy claro que el disparo fue en defensa propia, la única duda en mi opinión es quien inició el altercado, si fue Zimmerman deberían haberle condenado por homicidio(auque no asesinato) con diversos atenuantes, si fue Martin entonces debería ser considerado inocente. Es imposible saber quien inició el altercado por lo tanto el único veredicto posible es "no culpable".
Lo que está claro es que Zimmerman siguió a Martin en su coche, Martin se acercó al coche, salió corriendo y Zimmerman le siguió o salió en la misma dirección y el telefonista de la policía le dijo que dejase de seguirle... A partir de ahí lo único seguro es que Martin estaba dandole una paliza a Zimmerman, que alguien pidió ayuda(probablemente ambos) y que Zimmerman finalmente disparó a corta distancia a Martin. Eso son los hechos, con esos hechos es imposible asegurar a ciencia cierta quien hizo que, bueno, salvo que queda claro que no es asesinato(que es lo que se pedía), como mucho homicidio y parece bastante obvio que fue en defensa propia, aunque no se puede asegurar con total certeza y por tanto "no culpable".
Lo que está claro es que Zimmerman siguió a Martin en su coche, Martin se acercó al coche, salió corriendo y Zimmerman le siguió o salió en la misma dirección y el telefonista de la policía le dijo que dejase de seguirle... A partir de ahí lo único seguro es que Martin estaba dandole una paliza a Zimmerman, que alguien pidió ayuda(probablemente ambos) y que Zimmerman finalmente disparó a corta distancia a Martin. Eso son los hechos, con esos hechos es imposible asegurar a ciencia cierta quien hizo que, bueno, salvo que queda claro que no es asesinato(que es lo que se pedía), como mucho homicidio y parece bastante obvio que fue en defensa propia, aunque no se puede asegurar con total certeza y por tanto "no culpable".
Comentarios
Según lo que he podido leer lo que ocurrió es lo siguiente:
Martin está andando por el vecindario. Zimmerman está vigilando para ver si ve a los que están robando últimamente por el vecindario. Zimmerman ve a Martin y decide seguirlo, llama a la policía y le dicen que no hace falta que le siga, deja de seguirlo y lo pierde, al cabo de un rato lo encuentra de nuevo, Martin se pone agresivo y empieza a darle de hostias a Zimmerman, Martin ve la pistola que tiene Zimmerman e intenta quitarsela diciendo que le va a matar. Zimmerman se zafa de Martin y le dispara en defensa propia. Zimmerman tenía abrasiones por toda la cabeza y la nariz rota a raiz del encuentro.
Según esto y según la ley de Florida eso es defensa propia por lo que no sería legal el condenar a Zimmerman.
En definitiva Martin fue seguido por error pero reacciono de forma muy violenta, Zimmerman solamente se defendió de quien pensaba que era un posible ladrón que le asaltó de forma violenta.
No es el caso de un pobre chaval negro al que un racista le ha atacado, es el caso de un chaval que reaccionó de forma violenta ante un miembro de la patrulla ciudadana del barrio que le estaba siguiendo para determinar si era o no un ladron, y este se ve obligado a defenderse.
PD:
Zimmerman no es blanco, es hispano.
#1 Detalles del caso:
- Trayvon fue detenido por hacer graffiti. Encontraron joyas de mujer en su mochila y un destornillador, que la policía describió como una herramienta usada para robar. No se encontró a la dueña de las joyas, y no se pudo probar que fuesen robadas.
- Zimmerman es un demócrata registrado. Parte de su familia es afroperuana, él mismo se define como hispano. En los últimos meses hizo ~6 llamadas a la policía acerca de sospechosos, nunca mencionó la raza a menos que fuese preguntado. Fue un activista intentando defender a un mendigo negro que fue atacado por el hijo de uno de los policías locales. Está en el último curso de universidad consiguiendo un título de justicia criminal, dice que su objetivo era ser juez. Participaba en una patrulla vecinal voluntariamente, en un área residencial de alta mezcla racial. Llevaba un arma por recomendación de la policía, ya que ya había sido atacado por un pit bull suelto, y le dijeron que el spray de pimienta era peor solución que la pistola.
- Todos los testigos menos uno corroboran la versión de Zimmerman. El testigo que difiere es una amiga de Martin, que ha sido pillada mintiendo bajo juramento tres veces. Zimmerman dice que actuó en defensa propia. Tenía la espalda mojada y con manchas de césped, laceraciones en la cabeza, y la nariz rota. Martin tenía manchas de césped en las rodillas y laceraciones en los nudillos.
Un doctor describió la condición física de Zimmerman como muy mala. Martin era un adolescente en buen estado físico.
El disparo se produjo a quemarropa, entre 3 y 30 centímetros.
Recomiendo encarecidamente leerse la Wiki antes de hacer juicios de valor (Esto es un resumen incompleto). Incluyen fotos de cómo acabó Zimmerman, y las llamadas de teléfono a la policía (de Zimmerman y otros). http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
A mi parecer, tiene poco de crimen racial, a pesar de que lo quieran pintar como tal.
#9 Como dicen en reddit: "Ahora que ya ha acabado el juicio, podemos dejar de pretender que Zimmerman es blanco?"
#10: Por otra parte no va a haber ninguna reacción violenta de la población negra. ¿O acaso estáis sugiriendo que son personas incivilizadas?
¿Desde cuándo es incivilizado exigir justicia? Y si la justicia ordinaria no funciona, pues habrá que buscar otras formas de justicia.
Zimmerman no merece consideración de persona, es un asesino, y volverá a matar, porque ha demostrado no tener aprecio por la vida humana. Zimmerman es una escoria social que debería estar apartada de la sociedad. ¿Cuántas personas más tendrán que morir para que alguien tome medidas preventivas?
Lo que está claro es que en EEUU te juzgan según el color de piel y el dinero que tengas en el banco.
#11: Gracias, luego corrijo el artículo de la Wikipedia.
#13 No te olvides de eliminar fuentes para que la realidad se ajuste a tu opinión.
Te va a llevar un rato porque son 371.
#14: Basta con añadir una: ES UN ASESINO DE MIERDA.
#16 [citation needed]
#16 Erronea, no ha sido condenado por asesinato.
En todo caso sería homicida involuntario, y en defensa propia.
Respecto a lo del auxilio... qué tipo de argumento es ese? No creo que valga la pena ni responderlo.
#13 Lo que está claro es que en EEUU te juzgan según el color de piel y el dinero que tengas en el banco.
Hablas como si Zimmerman fuese un multimillonario rubio de ascendencia austríaca, cuando es un pobre vigilante latino (mismo nivel en la escala de los racistas), de piel morena y madre peruana.
Vamos, que quieres darle martillazos a la cosa hasta que se ahuste a tu particular punto de vista de "pobrecito negro que ha sido disparado por psicópata hombre blanco". Y no, no es el caso.
#15 Hispano hijo de judío...
Ya empiezo a dudar que tengáis tanto en contra del racismo, cuando vosotros mismos estáis mencionando las razas y religiones de las personas para lanzar acusaciones.
Todo para que una historia de la que no sabéis más que lo que os han contado por televisión se ajuste a vuestra realidad. Patético.
Pero eso sí, los racistas son los demás.
#17: Hay uno que está muerto y otro que no. Lo que está claro es que hay un tipo con gatillo fácil que no tardará en matar a más gente.
que se ahuste a tu particular
¿aHuste?
Si tan arrepentido está el asesino, que invierta todos sus ahorros en resucitar a la víctima. Eso si es lo que demuestra un arrepentimiento.
Es muy fácil ir por ahí diciendo "oh, fue sin querer", y luego ni siquiera aplicar unos primeros auxilios a la víctima nada más dispararla. O lo típico: la defensa propia de 15 disparos.
#20 Hay uno que está muerto y otro que no.
Chorrada que no dice ni significa nada.
Lo que está claro es que hay un tipo con gatillo fácil que no tardará en matar a más gente.
Porque lo dices tú y punto.
¿aHuste?
Como no tengo nada que decir más que describir los rasgos personales que me invento para gente que no conozco involucrada en unos hechos de los que no tengo ni idea, me dedicaré a criticar tus fallos al escribir.
#23: Vuelvo a decirlo: si es defensa propia... ¿Que ha hecho para tratar de evitar que la víctima muera? ¿A caso hizo algún primer auxilio por si a caso se hubiera podido salvarla la vida? No, la dejó morir, deseando que muriera.
Y ya te digo que yo sólo considero arrepentimiento en un asesinato cuando el asesino dona todo el dinero que tiene a científicos que pudieran investigar cómo resucitar a la víctima. Si no hacen eso, es porque aman más a sus pertenencias que a la posibilidad de revertir el pasado. Es decir, no hay un verdadero arrepentimiento.
#17 Es una precisión para explicar el origen del apellido, ni bueno ni malo.
#24 Es algo totalmente fuera de tema si el apellido es judío o árabe. Totalmente fuera de tema. Y está claro con qué fines te has puesto a hablar de eso.
"Es judío, goza de preferencia frente al negro".
Es bastante lamentable leer todos vuestros comentarios. Y es que los únicos que estás lanzando acusaciones y veredictos en base a la raza y etnia de los implicados sois vosotros.
#17 Hombre "pobre vigilante latino" eso precisamente no es, es un estudiante de derecho penal hijo de un juez y su trabajo no era vigilante, era corredor de seguros. Cuando se formó la patrulla ciudadana del barrio le nombraron coordinador.
Está claro que no es un chaval blanco hijo de millonarios, pero tampoco es un muerto de hambre.
Yo este caso tal como lo entiendo es que Zimmerman no debería haber seguido a Martin y Martin no debería haber asaltado a Zimmerman al verse seguido y mucho menos debía haber atacado a Zimmerman. Está claro que Martin golpeó a Zimmerman causando laceraciones en la cabeza y rompiendole la nariz, también está claro que Zimmerman pidió ayuda y probablemente Martin también lo hiciese. También está claro que Zimmerman tenía una pistola y que no la usó hasta que Martin le rompió la nariz.
Ahora bien, que es lo que no queda tan claro:
Quien inició el tema. Zimmerman dice que fue en la dirección en la que Martin había ido para buscar el nombre de la calle y que Martin apareció de la nada. Según esto Martin al verse seguido se escondió y asaltó a su perseguidor. ¿esto fue realmente así o por el contrario Zimmerman persiguió a Martin?
¿cuando sacó zimmerman la pistola? antes o después del ataque, ¿confronto Zimmerman a Martin con la pistola? y si es así como es que Martin le estaba dando una paliza a Zimmerman.
En definitiva, hay cosas que no se pueden saber a ciencia cierta pero todo apunta a que Zimmerman solo se defendía de Martin el cual reaccionó de forma excesivamente violenta ante alguien que le estaba siguiendo. Si Martin hubiese confrontado a Zimmerman de forma pacífica ambos hubiesen ido a casa riendo por el malentendido.
#28 No se donde esta el problema en que un vigilante de una zona vecinal sospeche y te vigile. Si se acerca, pues le saludas, charlas un rato con el (joder, que estamos hablando de un estudiante de Derecho, no de un redneck) y sigues con lo tuyo.
Hasta las narices de la gente victimista e hiper-sensibilizada que reacciona con agresividad a las primeras de cambio y luego, claro, la culpa es de los demas porque ellos son las 'victimas' de la sociedad.
#13 0/10 no sirves ni para troll. Tu que harias si una persona fisicamente superior te tira al suele y empezara a meter la cara hacia dentro? Zimmerman actuo en defensa propia para salvar su vida frente a un criminal. Trayvon , le rompio la nariz y le dejo la cara hecha un cristo a pesar de que Zimmerman le pidio que parase mediante gritos. Zimmermand hizo lo unico que pudo hacer y le disparo.
Yo no veo crimen alguno, solo justicia.
#30: ¿Hizo algún primer auxilio tras el disparo? Si no lo hizo, no es defensa propia.
#32 Quizas trato de auxiliarse a si mismo primero, si has seguido la historia, sabrias que Zimmerman no tenia una buena condicion fisica.
#34: Por favor, no publiques fotos de asesinos en Menéame si no pones que son unos asesinos.
#33: Claro que si, lo primero el mismo, y luego… el mismo. ¿Y los demás? ¡Que más da!
#36 Ah! Que hay que auxiliar a quien intenta matarte! Lo tendre en cuenta
#11 Todo un "patriota" el Zimmerman...
#9 y #11:
El mayor problema es que Zimmerman decidió que Martin era un criminal simplemente por su aspecto. ¿Martin debería haber reaccionado pacíficamente? Sí. Pero la culpa de esta muerte la tiene Zimmerman por no haber seguido las instrucciones de la policía que le dijo que se fuera para casa, y por haber asumido que Martin era un delincuente por ir caminando por la calle con la capucha puesta.
Es por eso que este crimen no debería quedar impune, pues Martin hoy seguiría vivo si Zimmerman no hubiese hecho ninguna presunción sobre este chico. Y que no os quede ninguna duda: Si este chico hubiese sido blanco, las posibilidades de que Zimmerman lo hubiese considerado un criminal hubiesen sido menores. O si Martin hubiese sido chica, difícilmente Zimmerman la hubiese considerado peligrosa.
Esto es por lo que todos deberíamos luchar: por acabar con un sistema que acepta que haya personas que, simplemente por su raza y/o sexo, estén en una situación de inferioridad.
PS1: Mientras tanto, una mujer negra es condenada a 20 años por hacer unos disparos de alarma http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57433184/fla-mom-gets-20-years-for-firing-warning-shots/
PS2: Este experimento captura bastante bien la mierda con la que tienen que lidiar la gente de cierta raza y/o sexo:
#35 Vio a alguien que se movía de forma sospechosa, llovía y el chaval estaba pasando por detrás de las casas en vez de por la calle... se acerca al coche y sale corriendo, Zimmerman sale para mirar que calle es y el de la policía que estaba al telefono le dice que no es necesario que le siga... Según Zimmerman dejó de seguirle y Martin escapó. Zimmerman se da la vuelta y se vuelve para el coche y en esto Martin le asalta, empieza a golpearle, ve la pistola, intenta quitarsela y Zimmerman dispara a Martin.
Si lo que dice Zimmerman es verdad, Martin podía haberle quitado la pistola a Zimmerman y por tanto ahora hablaríamos de que el muerto era Zimmerman y no Martin... o de no haber tenido Zimmerman una pistola ahora hablaríamos de que Martin dejó a Zimmerman gravemente herido.
En mi opinión es defensa personal de libro, Zimmerman tal vez no debería haber salido del coche, tal vez no debería haber llevado pistola, pero lo que está claro es que todos los testigos corroboran la historia de Zimmerman de que Martin le estaba atacando.
#35 La pregunta aqui es: Disparó para defenderse, si o no? Si es no, lo puedes afirmar sin duda razonable?
Es por eso por lo que está libre.
Estoy seguro de que si Zimmerman pudiese cambiar su decisión, no habría salido del coche aquella noche.
#45 Sinceramente viendo la cara de Zimmerman después del altercado tengo muy claro que el disparo fue en defensa propia, la única duda en mi opinión es quien inició el altercado, si fue Zimmerman deberían haberle condenado por homicidio(auque no asesinato) con diversos atenuantes, si fue Martin entonces debería ser considerado inocente. Es imposible saber quien inició el altercado por lo tanto el único veredicto posible es "no culpable".
Lo que está claro es que Zimmerman siguió a Martin en su coche, Martin se acercó al coche, salió corriendo y Zimmerman le siguió o salió en la misma dirección y el telefonista de la policía le dijo que dejase de seguirle... A partir de ahí lo único seguro es que Martin estaba dandole una paliza a Zimmerman, que alguien pidió ayuda(probablemente ambos) y que Zimmerman finalmente disparó a corta distancia a Martin. Eso son los hechos, con esos hechos es imposible asegurar a ciencia cierta quien hizo que, bueno, salvo que queda claro que no es asesinato(que es lo que se pedía), como mucho homicidio y parece bastante obvio que fue en defensa propia, aunque no se puede asegurar con total certeza y por tanto "no culpable".
#4 go to #11
#37 otro que se apunta al festival de Eurovision de los votos negativos, a mi no me gustan las "amistades peligrosas",mi comentario no es racista sino realista, y no soy yo el que digo que hay discriminación racial, lo dice Amnistía Internacional http://www.es.amnesty.org/temas/pena-de-muerte/estados-unidos-unico-pais-ejecutor-del-continente-americano/ "En su sentencia de diciembre sobre los últimos tres casos, el juez Weeks observó que después de su resolución de abril en el caso Robinson, el poder legislativo del estado había “rechazado” las pruebas de racismo haciendo más restrictiva la Ley de Justicia Racial. Sin embargo, expresó la “esperanza de que el reconocimiento de la cruda realidad de la discriminación racial revelada por las pruebas de los enjuiciados sea el primer paso para crear un sistema de justicia libre de la perniciosa influencia de la raza, un sistema que desarrolle realmente nuestro ideal de igualdad de la justicia ante la ley." Lee declaraciones de activistas de DD.HH sobre la sentencia aunque bueno lo que dice 11 es "palabra de Dios" bueno anda que te vaya bien... bye... bye
#46 Racismo anti-blanco.
#37 por cierto deberías votar negativo al fiscal del juicio que dice que es crimen racial o a Obama que dice que por su aspecto podría ser un hijo tuyo, no ves que entre mi ideología y la tuya hay un abismo y en estos detalles es donde se pone mas de manifiesto.
#11 También es verdad que si Zimmerman se hubiese quedado en el coche cuando se lo dijeron por teléfono, un niño no habría muerto...
#52 ¿Desde cuando un adolescente de 17 años es un 'niño'?
#55 Desde que en los meidos de EEUU interesaba convertir este caso en una noticia importante sobre racismo y blah, blah, blah.
#11 El jugar a ir de poli con la pipa encima por la calle es lo que tiene, que al final puedes terminar matando a alguien, sea por una discusión de tráfico, por que te han mirado mal o alguien quería robarte el reloj.
#11 Por cierto, muy interesante ese enlace del que omites cosas bastante interesantes, como que el tan Zimmerman había sido condenado por pegarle a un poli que intentaba pedirle el carnet a un amigo suyo en un local de copas o que una ex-novia suya lo había denunciando por agresiones llegando a conseguir una orden de alejamiento... eso por no mencionar que le gustaba dejar a su pitbull suelto por la vecindad, hecho del que se habían denunciado algunos vecinos.
#72 No fue condenado, los cargos se retiraron a cambio de seguir un "diversion program" (http://en.wikipedia.org/wiki/Diversion_program ). En el caso de la ex, ambos tenían una orden de alejamiento para el otro, y el juez lo consideró irrelevante, ya que es común en parejas que acaban de malas.
También he omitido que Treyvor tenía trazas de THC, o que en el momento de su muerte había sido expulsado del colegio por tercera vez este año, entre otros detalles. No los he considerado relevantes.
#72
- Era a un policía de paisano que intentaba llevarse a un amigo en un bar sin haberse identificado previamente y los cargos no fueron a nada ya que se entendió que estaba protegiendo a su amigo y toda agresión cesó en el momento que se identificó.
- Una exnovia loca, ambos se presentaron orden de alejamiento por agresiones, en otras palabras una ruptura mala.
- El pitbull no es suyo, aterrorizaba a su mujer, es la razón por la que compró la pistola.
Lo curioso es que estás mostrando las cosas malas que ha hecho Zimmerman pero no haces lo mismo con las cosas malas que hizo Martin como por ejemplo que había sido expulsado del instituto por temas de drogas, que encontraron en su taquilla una mochila llena de joyas de mujer probablemente robadas y un destornillador.
Si buscas mierda la encuentras y en este caso se dedicaron a buscar mierda de ambos lados para probar que el otro era malo... en ambos casos son gilipolleces que no demuestran nada.
No estaba al tanto de este juicio y lo he visto en la tele hace un rato... Lo que me ha sorprendido es que el lobby africano hable de racismo cuando el supuesto asesino es latino.... Gracias a #11 por la aclaración.
Recomiendo el artículo de Tim Wise sobre el tema: http://www.timwise.org/2013/07/no-innocence-left-to-kill-racism-injustice-and-explaining-america-to-my-daughter/
Para todos aquellos que piensen que esto no es una cuestión racial (e.g. #11, #105, #114, #115, #119), aquí os copio y pego unos párrafos que, con un poco de suerte, os harán cambiar de opinión:
Oh sure, I’ve heard it all before. George Zimmerman didn’t follow Trayvon Martin because Martin was black; he followed him because he thought he might be a criminal. Yes precious, I get that. But what you don’t get — and by not getting it while still managing to somehow hold down a job and feed yourself, scare the shit out of me — is far more important. Namely, if the presumption of criminality that Zimmerman attached to Martin was so attached because the latter was black — and would not have been similarly attached to him had he been white — then the charge of racial bias and profiling is entirely appropriate.
And surely we cannot deny that the presumption of criminality was dependent on this dead child’s race can we? Before you answer, please note that even the defense did not deny this. Indeed, Zimmerman’s attorneys acknowledged in court that their client’s concerns about Martin were connected to two things: suspicious behavior (not one of which they could name, or which was corroborated by anyone, and for which there is no evidence in any event), and the fact that previous break-ins in the neighborhood had been committed by young black males.
This is why it matters that George Zimmerman justified his following of Martin because as he put it, “these fucking punks” always get away. In other words, Zimmerman saw Martin as just another “fucking punk” up to no good, similar to those who had committed previous break-ins in the community. But why? What behavior did Martin display that would have suggested he was criminally inclined? He was not alleged to have been looking in windows or trying to open apartment doors. At no point was any evidence presented by the defense to justify their client’s suspicions. All we know is that Zimmerman saw Martin and concluded that he was just like those other criminals. And to the extent there was nothing in Martin’s actions — talking on the telephone and walking slowly home from the store — that would have indicated he was another of those “fucking punks,” the only possible explanation as to why George Zimmerman would have seen him that way is because Martin, as a young black male was presumed to be a likely criminal, and for no other reason, ultimately, but color.
Which is to say, Trayvon Martin is dead because he is black and because George Zimmerman can’t differentiate — and didn’t see the need to — between criminal and non-criminal black people. Which is to say, George Zimmerman is a racist. Because if you cannot differentiate between black criminals and just plain kids, and don’t even see the need to try, apparently, you are a racist. I don’t care what your Peruvian mother says, or her white husband who married the Peruvian mother, or your brother, or your black friends, or the black girl you took to prom, or the black kids you mentored. If you see a black child and assume “criminal,” despite no behavioral evidence at all to suggest such a conclusion, you are a racist. No exceptions. That goes for George Zimmerman and for anyone reading this.
#9 Hispano hijo de judío...
#15 Ah, qué racistas son los estadounidenses, mientras que tu apunte es meramente informativo...
#9 me he equivocado, lo siento
#9 ¿Nos podrías explicar la diferencia entre un 'blanco hispano' y un 'blanco no hispano'?. Gracias.
#75 ¿realmente? Ninguna, pero a efectos de la dinámica de razas en EEUU es una distinción importante, además en este caso no sería un hispano blanco, es un hispano de padre blanco, su padre si es blanco pero su madre es peruana. En cualquier caso es solo relevante debido a la dinámica de razas de EEUU. Si en EEUU no hubiesen "ocultado" que es hispano el caso hubiese sido muy diferente a ojos de la gente y de la prensa.
Este caso se podría asemejar en parte al de Rocio Wanninkhof en el sentido que ambos casos han sido muy explotados por la prensa que ha estado en ambos casos muy muy muy en contra del acusado y en ambos casos el veredicto final a sido en contra de lo que la prensa vendía.
#79 Agradezco tu respuesta. Me quedo con lo de "Ninguna".
Intenté buscar más información (por ver si existe algún manual o guía para diferenciar razas) y me tropecé con esta curiosa respuesta de una supuesta atropóloga:
"En antropología no hablamos ya de razas humanas, sino de grupos étnicos, de naciones, de culturas.
Las razas son para los animales.
Eres de nacionalidad argentina. Considérate argentino con rasgos culturales de varias culturas distintas."
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070919183422AALjASh
#9 Zimmerman no es blanco, es hispano.
Martin no era negro, era afroamericano
#87 Es importante debido a que en EEUU este caso lo han pintado como un asesinato racista por parte de un blanco contra un negro cuando en realidad no era así, ni ha sido un asesinato racista ni ha sido blanco contra negro.
PD:
Es de raza negra por lo cual es negro, afroamericano es un simple eufemismo que se usa en EEUU para hablar de la gente de raza negra debido a que otros calificativos con el tiempo han adquirido una connotación racista. Probablemente a la larga "afroamericano" pasará a tener una connotación negativa como ha pasado con otros muchos calificativos.
#88 ¿Me estás diciendo que si yo mañana mato a un negro no podríamos decir que ha sido "un asesinato racista por parte de un blanco contra un negro" por qué yo soy hispano?
¿Yo que estoy más pálido que Hiniesta?
En fin, eso tendrá algún sentido en tu América profunda, pero yo no le encuentro ninguno. Además, como si los hispanos y los negros se llevasen tan bien en 'Murica
#89 es importante debido a como funciona el tema de la raza en EEUU y es importante para entender como se ha vendido este caso y porqué realmente ha tenido la trascendencia que ha tenido... realmente es un caso intrascendente, asesinatos como este los hay a cientos en EEUU todos los años. Lo importante de este caso es el tratamiento que ha tenido en la prensa de EEUU y eso es inseparable de la condición de crimen racista que se le ha dado. Es por ello por lo que es importante resalta que Zimmerman es hispano. Este es un caso fabricado por la prensa, nunca ha habido caso y solo debido a que la prensa ha mostrado esto como un caso de racismo por parte de un blanco ha llegado a tener trascendencia.
#91 Hombre, un tipo le pega un tiro a quemarropa en la calle a un casi-niño que está desarmado y se queda sin castigo alguno solo porque el niño asesinado es negro... ¿Qué a ti eso te parece intrascendente? Bueno, a los de España2000 y a los del KKK seguro que también, ya nos hemos quedado con la música, no insistas.
#93 ¿Casi-niño alguien de 17 años? haztelo mirar, un chaval de 17 años puede ser un autentico armario, cierto es que también hay chavales de 17 años que son unos escualidos... en este caso el "casi niño" había tumbado a George Zimmerman, le había partido la nariz por dos sitios, le había golpeado repetidas veces la cabeza contra el asfalto e intentó quitarle la pistola.
Así que no hablemos de "casi niño".
#96 Presuntamente, dirás, porque después de haberle descerrajado el tiro bien se lo pudo hacer él mismo para justificarse y no terminar en la frito en la silla eléctrica.
#93 casi niño?? solo por ser negro? o solo porque le estaba dando una paliza??
http://bucultureshock.com/wp-content/uploads/2012/04/seventeen-year-old-trayvon-martin.jpg
tu has seguido el caso?? hasta el testigo de la acusacion dijo que estaba el travyor encima pegandole!!, has visto las fotos de zimmerman despues del asalto??
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMZ3O8CMl2HTDO5Ci_i1tE1OS6KPDS2885Z2X4ppzuzC2lnuVgxQ
ES AL REVES; que algunos querian que se librase por ser negro.... y el posible culpable no ser negro...pero eso ya no cuela
#99 Casi niño por tener 17 años e ir al instituto. Si a una persona no la dejan votar y hacer un montón de cosas hasta los 18 será por algo.
#64: ¿Hay fotos de la víctima tras el disparo? Porque para emitir un juicio objetivo necesito fotos de la víctima disparada.
#99: Lo mismo digo, me gustaría ver también fotos de la víctima (tras el disparo) para emitir un juicio objetivo.
#89 y #90 A eso me refería yo con mi comentario a #9...
#9 no existe la raza "hispana":
#90
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States
No, no existe pero en el censo de EEUU está. Este es un caso de EEUU y ahí se considera así y por ello hay que tener en cuenta como es la sociedad de EEUU con el tema de la raza.
#92 las cosas son lo que son independientemente quien lo diga....
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/01/03/hispanics-may-be-added-to-census-race-category/1808087/
y como ves, lo de hispanic lo van a quitar; no tiene sentido.
#95 Estoy de acuerdo contigo, pero todavía está muy extendido eso de "hispanos" y para este caso además que se ha hecho desde un punto de vista racial por parte de los medios de comunicación es relevante.
#92 Me apuesto medio dólar a que el formulario del censo de EE.UU. fue copiado del censo del Tercer Reich.
#90 Da igual, para los estadounidenses si existe. Es una cuestión social, no científica
De todos modos, la gente pierde el norte con el tema de la raza. Aquí la raza no tiene nada que ver. Es la peculiar idiosincrasia americana lo que cuenta en este caso. Mientras que en cualquier país europeo es impensable que un grupo de civiles vayan pistola en mano haciendo patrullas ciudadanas por su barrio, liándose a tiros cuando ven algo raro y que encima no les hagan nada porque actuaban en "defensa propia", en EEUU hasta les pondrían una medalla al mérito ciudadano. Y es que en EEUU aún impera la ley del salvaje oeste en muchos estados.
No le han declarado inocente de "matar negros", sino inocente de haber actuado en defensa propia ante una agresión. A ver si va a resultar que vamos a pasar esto por alto por ser negro. ¿Quien esta prejuzgando en base al color de la piel aquí?
Por otra parte no va a haber ninguna reacción violenta de la población negra. ¿O acaso estáis sugiriendo que son personas incivilizadas?
¿Quién no le hubiera declarado inocente, con esos mofletitos?
Se ha hecho justicia.
#12: NO, se ha cometido un asesinato.
Que no se de que os alegráis tanto, cuando hay alguien muerto. Al menos un poco de sensibilidad.
No creo que los familiares de la víctima estén de celebraciones.
En el LA Times de hoy hay un artículo de opinión sobre esta sentencia que se titula Struggling to see justice in the veredict ("Tengo dificultades para ver donde está la justicia de esta sentencia"), en la que la autora quiere creer que el sistema ha funcionado bien, pero no consigue olvidar lo siguiente:
The jury obviously determined that Zimmerman acted in self-defense.
But it’s worth remembering something that must send a chill down the spine of every parent of a black teenager in this country: Zimmerman was the architect of the events of that night.
Had he not disregarded the advice of a non-emergency police operator, gotten out of his car and followed the teenager, Martin would still be alive. Zimmerman was armed with a fully loaded semi-automatic pistol and two flashlights. Martin was on his way home from a 7-Eleven armed with a pack of Skittles, a watermelon-flavored Arizona Tea and a cellphone.
Traducción:
"El jurado obviamente estableció que Zimmerman actuó en defensa propia.
Pero vale la pena recordar algo que debería mandar un escalofrío por la espina dorsal de todos los padres de adolescentes negros de este país: Zimmerman fue el arquitecto de los sucesos de aquella noche.
Si no hubiera desobedecido el consejo de un policía (no de emergencias), salido del coche y seguido al adolescente, Martin seguiría vivo. Zimmerman iba armado con una pistola semiautomática cargada hasta arriba, y dos linternas. Martin iba a su casa desde un 7 Eleven e iba armado con un par de Skittles, un té de melón y un móvil"
El artículo: http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-justice-and-the-george-zimmerman-verdict-20130713,0,5893391.story
#25 El artículo hace creer que el no seguir a Martin fue dicho por un policía pero no es cierto los que cogen el telefono en los telefonos de emergencia no son policías, son telefonistas, el telefonista le dijo que no era necesario seguir al chaval y Zimmerman dice que dejó de seguirle, solamente fue por esa calle para ver que calle era con la intención de comunicarse lo a la policía, pero eso es lo que dice el, podría ser que realmente hubiese continuado siguiendo al chaval o puede que no.
#25 Ese artículo es totalmente manipulador, tan manipulador como muchos otros a favor del homicida, se centra en defender lo que apoya su tesis obviando totalmente lo que apoya la contraria. Es un artículo escrito por parte de alguien que ya tenía su veredicto preconcebido y a partir de ahí solamente busca racionalizarlo.
No pretendo entrar a analizar línea a línea el artículo, me parece que muchas faltas son totalmente evidentes y quién no las haya visto es porque no quiere verlas.
When all is said and done, the legal evidence was simply not there. There was apparently no way for prosecutors to prove what exactly happened because the only other person who could have contradicted Zimmerman’s story was dead. Even killers get the benefit of the doubt.
Simplemente decir en este apartado que no me creo que no haya absolutamente ninguna prueba y que todo lo que sabemos de medicina forense no tenga nada que decir. Si se aceptó su declaración es porque las pruebas físicas que habían la apoyaban.
El hombre que luchó contra todo el sistema. La Casa Blanca, el Departamento de Justicia, la media, grupos minoritarios, el estado judicial, todos contra él y aun asi, la justicia prevaleció.
Hoy es un buen dia para ser Americano, hoy es un buen dia para la libertad. God bless America!
Con la ley del estado de Florida en la mano, Zimmerman es no culpable porque actuó en defensa propia.
Con la ley de los medios y los lobbies afroamericanos, éste es el enésimo caso de parcialidad contra la comunidad negra.
Hay muchísimos casos de asesinatos a sangre fría donde la víctima es afroamericana que sí se podrían encuadrar en este problema endémico. Éste no es uno de ellos. Sin embargo será tratado como tal, habrá disturbios y creo que Zimmerman debería ir buscándose otro lugar para vivir.
Esto que voy a decir es harto impopular, lo sé, pero las clases media y baja afroamericanas son sumamente sectarias, racistas, sexistas y homófobas (hay tantos tópicos al respecto que ya no tiene ni gracia). De ahí que cuando un hombre negro tenía todas las de perder en un juicio por el asesinato de su mujer blanca, todos aplaudieron la decisión del juez de declararlo no culpable. Sí, OJ Simpson, un héroe en todos los medios de tendencia afroamericana. Con dos cojonazos...
http://io9.com/disturbing-chart-shows-rise-in-justified-killings-of-773490798
"George Zimmerman has been found not guilty of murdering the unarmed teenager Trayvon Martin in Florida. Many Americans were not shocked. And there's a good reason why. Hard data shows that recent U.S. laws make it easy for blacks to be gunned down without anyone being found guilty of murder."
Vamos, que si eres negro, estás jodido, porque si matas a alguien, te crujen, pero si te matan a ti o a alguien de tu familia, el asesino se puede ir de rositas. Si yo fuera negro y viviera en los EEUUA, especialmente cerca de donde ocurrió este asesinato, estaría intentando montar un Rodney King 2.0: cuando las alternativas legales desaparecen, tomar la justicia por su mano es la única posibilidad.
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1i9k6e/iama_close_relative_of_george_zimmerman_i_was/
Un familiar de Zimmerman contesta preguntas en reddit.
Cuanta demagogia y cuanta tontería.
Como todo el mundo sabe, solamente los criminales usan la capucha del suéter.
El ex vigilante voluntario ha mantenido siempre que disparó en defensa propia contra Martin, quien regresaba de noche a la casa de la pareja de su padre y caminaba por la urbanización de la población de Sanford, en el centro de Florida, con la capucha del suéter puesta, lo que despertó las sospechas de Zimmerman.
GOD BLESS AMERICA!
Se hizo justicia! Zimmerman hombre libre!
Dejando a un lado el tema de la raza, es increible lo poco que se valora la vida.
En EEUU, a día de hoy, aun no ha desaparecido, ni de lejos el racismo, pero ante un negro o un latino tiran por este último, el resto son filfas.
El asesinato no es racial.
El veredicto sí es racial.
Voluntario de ser hispano
#42 Está en la wikipedia, puedes verlo ahí.
#43 Gracias. Qué rápidos son en la wiki.
#81 Una fuente más directa que las que estás mostrando que dan una razón bastante clara. Por cierto lo del pitbull lo has entendido al revés, el pitbull no es suyo, estaba suelto por el vecindario y aterrorizaba a su mujer que llegó a estar días recluida en su casa por puro terror al animal... a raiz de ese caso se compró la pistola.
#83 Una fuente que no vale un pito. Yo te puedo poner una entrevista de la madre del chico muerto diciendo lo modélico que era.
Mira, nadie se cree, o al menos yo no me creo, que tras la policía ordenarle que cesase de perseguir al chico negro este les hizo caso y que un rato después se volvieron a encontrar "casualmente" y el chico negro se decidió a darle una paliza porqué sí, porque no tenía nada mejor que hacer en ese momento.
¿Lo que creo que pasó? Que este justiciero de tres al cuarto desobedeciendo las ordenes de la poli persiguió al chico negro, intentó pararlo e interrogarlo y cuándo el chico negro lo mandó a tomar por culo discutieron y terminaron a hostia limpia. Y como el chico negro no era su ex-novia y le estaba dando las del pulpo sacó la pipa y le metió un tiro en la cabeza, porque ¿para qué molestarse en dispararle en una pierna pudiendo rematarlo allí mismo?
En fin, eso es lo que sucede en países donde a canis flipaillos como el tal Zimmerman se les deja llevar una pipa encima sin razón alguna. Y tenlo claro, si el muerto fuese blanco el flipaillo en cuestión estaría en la cárcel.
#84 Puedes creer lo que quieras pero no existen pruebas que prueben lo que tu dices, es imposible saber si siguió o no a Martin, es imposible saber si como dice Zimmerman el estaba simplemente buscando el número de calle cuando Martin saltó a por el... lo que está claro es que Martin le estaba dando de hostias a Zimmerman, hay evidencias forenes y testigos que lo afirman por lo que a partir de ese momento es defensa propia. Por todo ello independientemente de la raza del muerto este caso siempre habría sido "no culpable"
¿Historia en desarrollo?
No creo que sea una cuestión de raza, sino de que ciertas personas aún se piensan que en EEUU aún están en el salvaje oeste y un puñetazo justifica liarse a tiros
Despues de leer sobre todo esto la conclusion que yo saco es que el chico que murio tuvo una reaccion que no deberia haber tenido (violenta) y el otro tipo acabo disparando en defensa propia.
Pero vamos, por todo lo que se ha dicho al respecto el tal Martin un santo no era, no quiero decir que se mereciera morir, seguro que el otro no lo pretendia, pero si seguia asi tenia un futuro bastante negro...
Por cierto, que mania de llamar "racial" a todo... A ver si resulta que ahora a un negro no se le va a poder detener o lo que sea. Por esa regla de tres la cantidad de robos que alli cometen seran "robos raciales" :S. Ademas, quien dice que Zimmerman es blanco ¿?¿?¿?¿? No es tan negro como el otro, pero blanco no.
- Era a un policía de paisano que intentaba llevarse a un amigo en un bar sin haberse identificado previamente y los cargos no fueron a nada ya que se entendió que estaba protegiendo a su amigo y toda agresión cesó en el momento que se identificó.
Lo de que el policía no se había identificado te lo has inventado. Y fue condenado a un programa de esos típicos a los que se condena a los menores la primera vez antes de meterlos en la cárcel.
- Una exnovia loca, ambos se presentaron orden de alejamiento por agresiones, en otras palabras una ruptura mala.
Lo de la ex-novia loca es algo que te has vuelto a inventar como un campeón. Lo cierto es que el juez no la vio tan loca cuándo puso una orden a alejamiento a este tipo.
- El pitbull no es suyo, aterrorizaba a su mujer, es la razón por la que compró la pistola.
¿Pero donde coño sacas eso? ¿No era suyo pero lo paseaba él y lo denunciaron a él por dejarlo suelto? WTF? En serio, dejate de inventar cosas, hombre, que esto no es un concurso de quién tiene más fantasía.
Lo curioso es que estás mostrando las cosas malas que ha hecho Zimmerman pero no haces lo mismo con las cosas malas que hizo Martin
¿Será por qué esas cosas ya habían sido resaltadas por el tipo al que respondía mi comentario?
#78 No me lo invento es de aquí:
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1i9k6e/iama_close_relative_of_george_zimmerman_i_was/
#80 Ah claro, como que yo tengo que creerme lo que diga una familiar de este tipo, no me digas más.
La comunidad afroamericana de Florida está sintiendo ahora mismo la misma decepción que sentimos los españoles con el poder judicial casi a diario
Zimmerman no fué declarado "inocente", sino "Not Guilty". Es importante entender la diferencia.
Esto no es como lo de Rodney King http://es.m.wikipedia.org/wiki/Rodney_King
Pero lo de permitir a gente que no son policías, patrullar armados, me parece otra aberración más yanki.
#38 No estaba patrullando, estaba por la calle haciendo un recado cuando vió al chaval con una actitud sospechosa. Ese día Zimmerman no estaba de patrulla pero como coordinador de la patrulla ciudadana decidió seguir al chaval.
Hay que poner las cosas en perspectiva, el barrio había sufrido múltiples robos, hacía unos días zimmerman había pillado a un par de chavales intentando entrar en una casa pero escaparon, unos días despues esos mismos chavales entraron en la casa y robaron aunque pillaron a uno de ellos y efectivamente era uno de los que había visto. Ante esto al ver a alguien sospechoso decidió seguirle para evitar que el sospechoso escapase.
#40 Está claro que conoces la historia mucho mejor que yo. El detalle de que dejó de seguirle cuando la Policía se lo dijo y que fue el ahora muerto, el que volvió y le intentó quitar la pistola, no lo había escuchado así. Es la versión de Zimmerman. Supongo que será cierta.
Supongo que aplican la ley de caza como a los animales, que siempre que digas que estaba por atacarte te lo puedes cargar sin problemas...
Y he aquí el meneante medio, que con su habitual humildad hace juicios de valor superiores a los de un jurado, tribunal y todo el sistema judicial americano.
La justicia ha hablado y al chaval no lo van a resucitar. Lo demas ya esta dicho.
Tengo que leer más las noticias, no sé quien es el Zimmerman este.
http://xrl.us/bhzduk
Menuda aberración de comentarios.
Está claro que sois una excepción. Pero es igualmente aberrante.
Disparó en defensa propia pero nadie me dice si el chico llegó a atacar al guarda. Defensa propia ante qué? ante un escupitajo?
Sinceramente EEUU tiene un problema cuando defiende al que mata a personas armadas y por otro lado permite armar a asesinos para que se metan en colegios a pegar tiros.
#62
Mira las fotos, están sacadas minutos después del altercado... Como puedes ver tiene la nariz destrozada y heridas en la parte de atrás de la cabeza que indican que Martin estaba encima de Zimmerman golpeandole la cabeza contra el suelo y gopeandole la cara.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Zimmerman_front_of_head.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Zimmerman_back_of_head.jpg
#62 Podrías leer y tal antes de decir la primera tontería que se te pase por la cabeza. No se sabe cómo se produjo el altercado, lo que sí se sabe es que el fallecido únicamente presentaba la herida (mortal) de bala, y el "justiciero" tenía la nariz rota y heridas por el cuerpo.
Vamos, un clásico juicio americano... hombre blanco dispara... chico negro muere...hombre libre. Chico negro dispara... hombre blanco muere... pena de muerte.
Hola atajo de jilipollillas que dicen que ser hispano es una raza, PUES NO.
Hay hispanos de todos los colores y en la mayoría de los hispanos en américa, autodenominados "latinos", predomina el mestizaje.
Tan correcto es llamar a ese "hispano", como llamarlo "judío", pues con ese apellido...
Y el que murió no era negro, sería también mestizo, con predominancia racial subsahariana y de un país con predominancia cultural sajona.
Y el hecho ocurrió en un territorio expoliado a España (comprado baratito).
Que manía de intentar clasificar a todo el mundo...
Fdo.
Un hispano (lengua) africano (geo) blanco (raza). Más grande y más guapo que los blanquitos europeos.
Hablad con propiedad, simplones !!!
#56 Para los efectos de EEUU es importante, en el censo de EEUU se considera "hispano" como raza pese a que tiene poco de raza per se. En este caso su madre es peruana y el mismo se condiera hispano en el censo de EEUU. Puede que no sea una raza, pero a los efectos sociales en EEUU se considera así.
Vamos, que acaban de legalizar el asesinato a negros, genial, viva la justicia americana,
Recordemos: se lia parda el 1992 en Los Ángeles después de que 4 polis fueran absueltos de dar un palizón a un hombre negro.
#1 La que se puede liar es seria. Los panteras negras no se lo han tomado nada bien...
#1 Sí, el blanco de Obama fue quien dictó la sentencia
#1 Me pregunto para que hay justicia si para algunos el único veredicto que es justo es el de culpable, sea cuál sea el caso.