Un reciente estudio de la Texas Christian University publicado en una de las revistas de la Royal Society ha establecido que la hermosura facial podría estar muy relacionada con un sistema inmune fuerte ante las infecciones. Los autores del estudio parten de que durante mucho tiempo se ha planteado la hipótesis de que el atractivo proporciona una pista sobre la salud y la inmunocompetencia de un objetivo.
Vaya gilipollez de ¿artículo? Muy propio y en la línea de una universidad yanki.
Como si se considerara "atractivo" lo mismo en Europa que en Sudamérica, lo mismo en 2022 que e 1852 o como si una fisionomía influyera en el sistema inmunitario.
Oye, otra cosa es que estés gordo o con pústulas, ahí vale que tu salud se manifiesta en tu físico, pero anda que ahora parece que los guapos jamás hemos tenido un problema de salud.... Si es que.....
#21 Nunca has leído esos estudios ni su metodología, pero aún así los infravaloras porque tienes una idea preconcebida que no concuerda con sus resultados.
#22 Anti-científico es basar estudios en contingencias y subjetividades, el método científico es claro, observación, elaboración de una hipótesis, realización de modelos experimentales para su afirmación o refutación y el análisis de los datos obtenidos. Algo que no es mesurable no es posible de comprobar. Pueden existir cientos de variables diferentes, el olor tal vez, o la expresión facial y no su simetría, o el tono de la piel o su brillo o vaya usted a saber, que hagan verdaderamente que esos bebés sientan preferencias por ellos y no su simetría facial.
#25 Sabrás también que los factores que pueden crear contaminación, como el olor o la expresión facial, se controlan, ¿verdad? Son estudios publicados, juzgados por pares, que pasan un estricto control de calidad para poder salir la luz.
Sigues en tu prejuicio. Como no te gustan los resultados, especulas que la metodología usada es errónea, ¡Sin ni siquiera conocerla! ¿No te das cuenta que todo tu argumentación se basa en cosas que te estás imaginando, y no en la realidad de tales estudios?
#20 Qué es simetría facial? Es una disciplina de la frenología? No tener un lado de la cara más largo que el otro?
Porque entonces tenemos el control de calidad en mínimos.
#26 La simetría es una propiedad geométrica que se puede aplicar a cualquier objeto.
Y si, tener un lado más largo que el otro, un ojo más arriba que el otro, una oreja más grande que la otra, etc. Son Asimetrías faciales. Todos las tenemos, pero cuanto menos marcadas son, más Simétricos somos.
#29 Pero para que una asimetría tenga relevancia negativa en la percepción de la belleza tiene que ser una disformidad. Que probablemente tenga relevancias mayores aparte de la estética.
#33 Según los estudios, siempre tiene relevancia. Las deformidades serían un caso extremo. Quitando los casos extremos (incluyendo los rostros 100% simétricos creados por ordenador, los cuales se percibirían cómo extraños), la gente juzgada como fea, a su vez tiene más grado de asimetría y desproporción facial que la juzgada como guapa. De ahí que se relacionen ambos factores y se considere que la percepción de belleza está basada en la proporción de los rasgos.
#20 Si tienes ojillos de rata, frente estrecha, pelo estropajo, nariz de tucán, boca-chocho, la barbilla dónde se ha metido.... Ya puedes tener toda la simetría del mundo que vas a ser más feo que Picio.
En cambio puedes tener un ojo algo más cerrado que el otro o que al sonreir se te levante un poquitín más el labio por un lado y ser un/una pibón.
Que eso de que la simetría es bella "porque sí" me parece un poco un mantra repetido sin mucho fundamento....
#27 La simetría facial también implica las proporciones (las llamadas proporciones áureas), y lo que describes al principio se consideraría desproporcionado.
#32 ¡Sí, coño! Con tu hocico de Anubis, tus orejas caídas pero cuando oyes un ruido las subes y las pones como parabólicas, tu pelamen gris y suave al tacto, siempre moviendo el rabito (el de vértebras) y dando la patita a todo el mundo.... Como si no te hubiera acariciado veces, tirado el palo o la pelota y cepillado.
Eso sí, a veces te pones un poco latoso pero eso es lo normal en los de tu especie.... Pero es que últimamente no se lo que te pasa que te crees que eres un humano y te olvidas de que eres un perrete.
Este estudio no me inspira mucha confianza, pero si fuera cierto, ¿podría ser que la evolución nos haya hecho ver "más guapos" a la gente que tiene el perfil genético con mejor sistema inmune? Antes habría que demostrar que hay un criterio de belleza innato y no cultural. Pero si lo hay, y la belleza realmente coincide con la "inmunocompetencia", sería razonable deducir que esta es la causa de aquella.
#7 Tiene pinta si, aquellos que encontraban atractivos a los que tenian los rasgos asociados a un peor sistema inmune no llegaban muy lejos, los atraidos hacia los que tenian rasgos asociados a un mejor sistema inmune tiene, a priori, mas posibilidades de sacar adelante a la siguiente generación.
#1 Hombre, las conclusiones son un poco estúpidas. Pero dándole la vuelta, pasar enfermedades y demás te deja jodido, el cuerpo mal, etc. y si puede "afearte"... así que es posible que los guapos si sean más sanos, así, cogido con pinzas, y podría explicar por qué nos resultan personas más atractivas (si biológicamente se asocia fuerza a protección y liderazgo y el macho alfa y eso, igual también asociamos la belleza al estar sanos).
Esto ya se sospechaba desde hace decadas, si recuerdo haberlo leido en los 90 que la simetria facial era atractiva porque evidenciaba un sistema inmune fuerte...
Guapo: "características como la piel clara, los pómulos prominentes, los ojos brillantes y los labios carnosos y rojos ya que se han considerado atractivos a lo largo de la historia humana".
#2 ¡Anda que no han cambiado los cánones de belleza a lo largo de la historia en multitud de ocasiones! Madre mía como está el patio... Menuda mierda de "investigación" y que haya investigadores magníficos con interesantes tesis y les den fondos a los magufos estos...
El ideal de belleza cambia con las generaciones, hace un siglo se consideraba más atractiva a la persona que estaba "gordita" y hora es al revés, respecto a los rasgos de la cara los gustos cambian por cada individuo así que creo que es imposible que haya relación
Comentarios
Según mi madre tengo un sistema inmune envidiable. El resto de las mujeres suelen discrepar.
Que hija de puta es la naturaleza. Además de ser feo, enfermas más. Todo justicia.
#3 De alguna manera había que compensar eso que guardas en la entrepierna
#14 eso venga, tu hurga en la herida.. en fin... voy a programar, buenos días.
al rubio melofo
#18 eso, pefecto, tu distraeme al rubio... trabajo en equipo.
Vaya gilipollez de ¿artículo? Muy propio y en la línea de una universidad yanki.
Como si se considerara "atractivo" lo mismo en Europa que en Sudamérica, lo mismo en 2022 que e 1852 o como si una fisionomía influyera en el sistema inmunitario.
Oye, otra cosa es que estés gordo o con pústulas, ahí vale que tu salud se manifiesta en tu físico, pero anda que ahora parece que los guapos jamás hemos tenido un problema de salud.... Si es que.....
#7 #13 #17 Una cosa nunca ha cambiado: la simetría facial se considera bella.
Hay estudios que evidencian que hasta los bebés tienen preferencia por los rostros bellos frente a los feos.
#20
DejémosloDejemos lo de las preferencias de los bebés en "estudios".#21 Nunca has leído esos estudios ni su metodología, pero aún así los infravaloras porque tienes una idea preconcebida que no concuerda con sus resultados.
Tu comentario es puro sesgo y anti-científico.
#22 Anti-científico es basar estudios en contingencias y subjetividades, el método científico es claro, observación, elaboración de una hipótesis, realización de modelos experimentales para su afirmación o refutación y el análisis de los datos obtenidos. Algo que no es mesurable no es posible de comprobar. Pueden existir cientos de variables diferentes, el olor tal vez, o la expresión facial y no su simetría, o el tono de la piel o su brillo o vaya usted a saber, que hagan verdaderamente que esos bebés sientan preferencias por ellos y no su simetría facial.
#25 Sabrás también que los factores que pueden crear contaminación, como el olor o la expresión facial, se controlan, ¿verdad? Son estudios publicados, juzgados por pares, que pasan un estricto control de calidad para poder salir la luz.
Sigues en tu prejuicio. Como no te gustan los resultados, especulas que la metodología usada es errónea, ¡Sin ni siquiera conocerla! ¿No te das cuenta que todo tu argumentación se basa en cosas que te estás imaginando, y no en la realidad de tales estudios?
#20 Qué es simetría facial? Es una disciplina de la frenología? No tener un lado de la cara más largo que el otro?
Porque entonces tenemos el control de calidad en mínimos.
#26 La simetría es una propiedad geométrica que se puede aplicar a cualquier objeto.
Y si, tener un lado más largo que el otro, un ojo más arriba que el otro, una oreja más grande que la otra, etc. Son Asimetrías faciales. Todos las tenemos, pero cuanto menos marcadas son, más Simétricos somos.
#29 Pero para que una asimetría tenga relevancia negativa en la percepción de la belleza tiene que ser una disformidad. Que probablemente tenga relevancias mayores aparte de la estética.
#33 Según los estudios, siempre tiene relevancia. Las deformidades serían un caso extremo. Quitando los casos extremos (incluyendo los rostros 100% simétricos creados por ordenador, los cuales se percibirían cómo extraños), la gente juzgada como fea, a su vez tiene más grado de asimetría y desproporción facial que la juzgada como guapa. De ahí que se relacionen ambos factores y se considere que la percepción de belleza está basada en la proporción de los rasgos.
#20 Si tienes ojillos de rata, frente estrecha, pelo estropajo, nariz de tucán, boca-chocho, la barbilla dónde se ha metido.... Ya puedes tener toda la simetría del mundo que vas a ser más feo que Picio.
En cambio puedes tener un ojo algo más cerrado que el otro o que al sonreir se te levante un poquitín más el labio por un lado y ser un/una pibón.
Que eso de que la simetría es bella "porque sí" me parece un poco un mantra repetido sin mucho fundamento....
#27 La simetría facial también implica las proporciones (las llamadas proporciones áureas), y lo que describes al principio se consideraría desproporcionado.
#27 ¿De qué me conoces?
#32 ¡Sí, coño! Con tu hocico de Anubis, tus orejas caídas pero cuando oyes un ruido las subes y las pones como parabólicas, tu pelamen gris y suave al tacto, siempre moviendo el rabito (el de vértebras) y dando la patita a todo el mundo.... Como si no te hubiera acariciado veces, tirado el palo o la pelota y cepillado.
Eso sí, a veces te pones un poco latoso pero eso es lo normal en los de tu especie.... Pero es que últimamente no se lo que te pasa que te crees que eres un humano y te olvidas de que eres un perrete.
Este estudio no me inspira mucha confianza, pero si fuera cierto, ¿podría ser que la evolución nos haya hecho ver "más guapos" a la gente que tiene el perfil genético con mejor sistema inmune? Antes habría que demostrar que hay un criterio de belleza innato y no cultural. Pero si lo hay, y la belleza realmente coincide con la "inmunocompetencia", sería razonable deducir que esta es la causa de aquella.
#7 Tiene pinta si, aquellos que encontraban atractivos a los que tenian los rasgos asociados a un peor sistema inmune no llegaban muy lejos, los atraidos hacia los que tenian rasgos asociados a un mejor sistema inmune tiene, a priori, mas posibilidades de sacar adelante a la siguiente generación.
A ver si es que la gente más adaptada resultó ser al final la que estaba más saludable y mejor nutrida.
Tenía que enviarla, es demasiado divertida.
Metodología a tope.
#1 Hombre, las conclusiones son un poco estúpidas. Pero dándole la vuelta, pasar enfermedades y demás te deja jodido, el cuerpo mal, etc. y si puede "afearte"... así que es posible que los guapos si sean más sanos, así, cogido con pinzas, y podría explicar por qué nos resultan personas más atractivas (si biológicamente se asocia fuerza a protección y liderazgo y el macho alfa y eso, igual también asociamos la belleza al estar sanos).
¿Alguien puede poner la etiqueta de "mierdaesdudio? Porque tiene toda la pinta, entre la escasa muestra y la mierda de metodología.
#24 Creo que por eso está en la categoría de ocio...
Esto ya se sospechaba desde hace decadas, si recuerdo haberlo leido en los 90 que la simetria facial era atractiva porque evidenciaba un sistema inmune fuerte...
Meneame: estamos jodidos
Yo no he contraido el covid, ahi lo dejo
Guapo: "características como la piel clara, los pómulos prominentes, los ojos brillantes y los labios carnosos y rojos ya que se han considerado atractivos a lo largo de la historia humana".
#2 ¡Anda que no han cambiado los cánones de belleza a lo largo de la historia en multitud de ocasiones! Madre mía como está el patio... Menuda mierda de "investigación" y que haya investigadores magníficos con interesantes tesis y les den fondos a los magufos estos...
¡Que se mueran los feos!
Mentira! Yo cogí covid y según esta teoría debería ser casi inmortal
El ideal de belleza cambia con las generaciones, hace un siglo se consideraba más atractiva a la persona que estaba "gordita" y hora es al revés, respecto a los rasgos de la cara los gustos cambian por cada individuo así que creo que es imposible que haya relación
Discrepo.
Yo me pillo máximo un catarro leve por lustro, y el espejo NO me hes favorable.
#9 Será cosa de la ortografía, me han dicho que también afecta.
#11 hes verdad!
Ahora entiendo que lleve enfermo casi todo el otoño e invierno