Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Hay una diferencia enorme, que, o omites por ignorancia, o por fanatismo.
No hay nada malo en publicitarse o hacer campañas de publicidad, que es de lo que acusas al PSOE. Lo malo, es hacerlo con medios afines, a quienes riegas económicamente a modo de favor que obviamente luego te devuelven manipulando a la opinión pública. La noticia que enlazas no especifica en ningún momento que esa publicidad sea en medios afines (entre otras cosas porque hoy en día el PSOE ya no tiene medios afines, están prácticamente todos en manos de la derecha). Pero bueno, puedes entender el motivo viendo que, precisamente The Objective, es uno de los medios regados con subvenciones por parte del Partido Popular y quién está al frente de dicho medio y que sus subvenciones se multiplicaron por 19 en apenas un año. Otro dato relevante es que los medios que subvencionan no son medios generalistas importantes, sino panfletos que simplemente destacan por ser de derecha, como Estado de Alarma', la web de Javier Negre.
No hay nada malo en publicitarse o hacer campañas de publicidad, que es de lo que acusas al PSOE. Lo malo, es hacerlo con medios afines, a quienes riegas económicamente a modo de favor que obviamente luego te devuelven manipulando a la opinión pública. La noticia que enlazas no especifica en ningún momento que esa publicidad sea en medios afines (entre otras cosas porque hoy en día el PSOE ya no tiene medios afines, están prácticamente todos en manos de la derecha). Pero bueno, puedes entender el motivo viendo que, precisamente The Objective, es uno de los medios regados con subvenciones por parte del Partido Popular y quién está al frente de dicho medio y que sus subvenciones se multiplicaron por 19 en apenas un año. Otro dato relevante es que los medios que subvencionan no son medios generalistas importantes, sino panfletos que simplemente destacan por ser de derecha, como Estado de Alarma', la web de Javier Negre.
#1:
Invirtiendo en medios de desinformacion
#19:
#12 ¿Por qué mientes? El texto no insinua, lo demuestra, y te indica la fuente, el propio portal de Transparencia del Ayuntamiento que implantó Carmena (el PP votó en contra). Vamos, que quién no ha leído la noticia eres tú.
Sin publicidad en medios progresistas
Esos premios y castigos se pueden ver de forma clara en el reparto que hace el Gobierno municipal de Almeida. Entre los medios que no reciben ingresos por publicidad institucional del Ayuntamiento de Madrid está Público. También otros medios progresistas como 'infoLibre', 'La Marea', 'El Salto', 'Carne Cruda' o 'CTXT', que ya denunciaron hace unos meses el sesgo ideológico de Almeida al repartir este tipo de publicidad. A pesar de esa discriminación, Público tiene una audiencia mayor que muchos de los medios especialmente beneficiados por el reparto de publicidad del Ayuntamiento de Madrid.
Sin publicidad en medios progresistas
Esos premios y castigos se pueden ver de forma clara en el reparto que hace el Gobierno municipal de Almeida. Entre los medios que no reciben ingresos por publicidad institucional del Ayuntamiento de Madrid está Público. También otros medios progresistas como 'infoLibre', 'La Marea', 'El Salto', 'Carne Cruda' o 'CTXT', que ya denunciaron hace unos meses el sesgo ideológico de Almeida al repartir este tipo de publicidad. A pesar de esa discriminación, Público tiene una audiencia mayor que muchos de los medios especialmente beneficiados por el reparto de publicidad del Ayuntamiento de Madrid.
#7:
Como si no iban a ser alcalde y presidenta un par de personajes tan mermados como esos?!?! Es un trabajo de lavado de cerebro masivo muy profesional y caro y lo pagamos los ciudadanos.
#10:
#9 Deberían hacer tests de alcolemia antes de dejar publicar en Menéame, nos ahorraríamos leer gilipolleces como el comentario que acabas de publicar. Es que no se ni por dónde empezar... ¿Quién está hablando de que los medios estén obligados a nada?¿Y quién dice que ningún diario publique nada sin querer? Que manera de desviar e intoxicar un debate, colega.
#11:
#9 "Esta ley tiene como objetivo definir y garantizar el uso de la publicidad institucional exclusivamente en beneficio de la ciudadanía"
Y el PP entiende que manipular la opinión pública para que ellos vuelvan a gobernar (aunque se lleven un buen pellizco ellos y sus empresas afines) va en beneficio de la ciudadanía.
"Por lo qué público está insinuando de manera muy grave que se está desviando dinero público a amigos y eso es mentir e insinuar corrupción"
No lo insinúa, lo afirma. Y el Tribunal de Cuentas debería actuar de oficio, pero como no tienen "personal" siempre emiten los informes cuando ha prescrito el hecho delictivo.
Y el PP entiende que manipular la opinión pública para que ellos vuelvan a gobernar (aunque se lleven un buen pellizco ellos y sus empresas afines) va en beneficio de la ciudadanía.
"Por lo qué público está insinuando de manera muy grave que se está desviando dinero público a amigos y eso es mentir e insinuar corrupción"
No lo insinúa, lo afirma. Y el Tribunal de Cuentas debería actuar de oficio, pero como no tienen "personal" siempre emiten los informes cuando ha prescrito el hecho delictivo.
Comentarios
Invirtiendo en medios de desinformacion
#1 Almeida Car Apoya (tambiénconocidopor "Caracola"), no solo apoya la movilidad menos sostenible, también apoya a los medios más reaccionarios.
#57 Redes clientelares, los del PSOE tienen la suyas.
Y van pinponeando de forma que siempre le toque a uno chupar y al otro esperar en el banquillo. El que los vota pretende que lo ignora.
Como si no iban a ser alcalde y presidenta un par de personajes tan mermados como esos?!?! Es un trabajo de lavado de cerebro masivo muy profesional y caro y lo pagamos los ciudadanos.
#12 ¿Por qué mientes? El texto no insinua, lo demuestra, y te indica la fuente, el propio portal de Transparencia del Ayuntamiento que implantó Carmena (el PP votó en contra). Vamos, que quién no ha leído la noticia eres tú.
Sin publicidad en medios progresistas
Esos premios y castigos se pueden ver de forma clara en el reparto que hace el Gobierno municipal de Almeida. Entre los medios que no reciben ingresos por publicidad institucional del Ayuntamiento de Madrid está Público. También otros medios progresistas como 'infoLibre', 'La Marea', 'El Salto', 'Carne Cruda' o 'CTXT', que ya denunciaron hace unos meses el sesgo ideológico de Almeida al repartir este tipo de publicidad. A pesar de esa discriminación, Público tiene una audiencia mayor que muchos de los medios especialmente beneficiados por el reparto de publicidad del Ayuntamiento de Madrid.
#19 mira, bajate el Excel y verás en que medios más diversos se invierte en publicidad y verás que público están manipulando. Hay publicidad hasta en eldiario.es y todo, hasta me ha sorprendido verlo.
https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.c05c1f754a33a9fbe4b2e4b284f1a5a0/?vgnextoid=1c2e2c13f9483510VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=374512b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default
El primer Excel pestaña: Unidad medio soporte semestre
Enlace sacado de la propia noticia
#19 #48 a público lo que les jode es que no hayan contado con ellos y si con eldiario y meten en el saco a infolibre la marea y otros panfletos, los muy zorros. Me he preocupado de sacar un Excel filtrar los repetidos y salen 250 medios distintos
#9 Deberían hacer tests de alcolemia antes de dejar publicar en Menéame, nos ahorraríamos leer gilipolleces como el comentario que acabas de publicar. Es que no se ni por dónde empezar... ¿Quién está hablando de que los medios estén obligados a nada?¿Y quién dice que ningún diario publique nada sin querer? Que manera de desviar e intoxicar un debate, colega.
#10 ya ahora te pones triquismiquis. Tú no has leído la noticia entera.
"Almeida multiplica la publicidad institucional en medios y webs afines al PP" y todo el texto pretende insinuar que Almeida elige donde poner publicidad y donde desviar dinero en publicidad institucional y eso es completamente falso. No puede pasar. Se denunciaría inmediatamente.
#12
triquismiquistiquismiquis#22 Mi mujer dice "tisquimisqui". Sabe cómo se dice, pero dice que así le suena más chulo...
#10
alcolemiaalcoholemia#21 Mi mujer con dos peletazos se come las h, y una vaca rellena de gorrinos.
#9 "Esta ley tiene como objetivo definir y garantizar el uso de la publicidad institucional exclusivamente en beneficio de la ciudadanía"
Y el PP entiende que manipular la opinión pública para que ellos vuelvan a gobernar (aunque se lleven un buen pellizco ellos y sus empresas afines) va en beneficio de la ciudadanía.
"Por lo qué público está insinuando de manera muy grave que se está desviando dinero público a amigos y eso es mentir e insinuar corrupción"
No lo insinúa, lo afirma. Y el Tribunal de Cuentas debería actuar de oficio, pero como no tienen "personal" siempre emiten los informes cuando ha prescrito el hecho delictivo.
#11 quien habria que denunciar es a público y a ti reportar por mantener una mentira tan gorda. Claro que se denunciaría, si hiciese eso, y público en vez de denunciarlo legalmente, público que tanto sabe, resulta que no, que mejor escribe un articulo para manipular la gente.
#13 Te animo a que lo hagas. Publícalo también en OKDiario.
Y así, señores, es como se compran tanto la opinión pública como las elecciones.
#9 "Por lo qué público está insinuando de manera muy grave que se está desviando dinero público a amigos y eso es mentir e insinuar corrupción"
Por supuesto, y ningún español con dos dedos de frente duda de la corrupción del PP y de su entramado.
#15 si fuese verdad pasaría esto:
- el mismo gobierno de España lo frenaría
- Y tendría todos los medios ya de que hablar, los que les han negado esa publicidad y la pedían.
- Todos los ministros estarían echando pestes y podemos diciendo lo corrupto que es el Almeida y pidiendo dimisiones
- Ferreras estaría 1 o 2 semanas con el tema.
- Preguntarían a Almeida todos los días sobre que ha pasado.
Pero como eso no esta pasando porque con el PP si hace algo, todo eso hacen para mantenerte vivo el espíritu de lo corruptos que son, pues es mentira.
#16 El PP es un partido corrupto.
El PP compra medios de comunicación.
Son verdades innegables.
#16 Como los medios que están comprados no están hablando de que están comprados pues es que no es verdad.
Claro, es mejor ver de qué habla Ferreras que mirar el puto portal de transparencia donde están los datos.
Hay que pagar a esbirros y sicarios.a
Qu'e raro no haber visto el mismo tipo de noticia sobre el PSOE, que ha batido todos los records de publicidad y autobombo en los medios.
Lo impor5 es controlar el relato. Después, lo que digas ya da igual, colará todo....
Con dinero público.
#25 S'i, como 'este:
https://theobjective.com/economia/2023-02-02/sanchez-publicidad-institucional/
#34 por lo menos no es a "medios afines"
Le está ahorrando el dinero que pagan tito Floren y sus amiguetes para dar de comer a esos periodistas muertos de hambre.
No necesita esa publicidad institucional, ya se la pagan las empresas adjudicatarias de contratos públicos amañados.
#9 dar dinero a «El Debate», es dar dinero camuflado como publicidad institucional.
Inversiones Liberales S. A.
Esa mierda lo lee alguien..?
Después de perder las elecciones (en el sentido de no governar) hay que compensar los pagos que no van a recibir estos medios por los servicios prestados del dinero central. Tendrán que aumentar las subvenciones a nivel de provincias y alcaldías para mantener a los perros agradecidos para el futuro.
El nivel de agresividad de los medios en estas elecciones solo se explica si había premios gordos prometidos tras las elecciones. Si no cumplen les pueden morder.
The Objectshit stuffed.
Curioso que panfleto propagandistico de publico.es no diga nada de los 400 millones que gasto Sanchez en publicidad institucional. Y que tampoco se haga eco de ser el gobierno con asesores mas caros de la historia de Espa;a.
#31 datos para poder corroborar tu afirmación?
#40 Aqui va uno:
https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-gobierno-caro-millones-euros.html
Se ríen de nosotros continuamente. Los mantenemos en el poder con nuestro dinero.
Los bulos y los favores hay que pagarlos.
#53 Los fiados y los simpas, a la tumba.
Nunca màs se volvió a oir "Mañana te pago", "Era broma".
Es para que dejen de pixelar sus fotos en la prensa.
Es que esto es de 1º de Nuevas Generaciones.
Superhabit o libertaz
Creo que no debe ser una sorpresa. Los políticos están entre otras cosas ahí para eso. Desviar los fondos públicos hacia manos privadas según les indiquen. A cambio financiación al partido, sobres y oportunidades. La colleja de Florentino era de complicidad y servidumbre, marcando territorio.
Entre la estatua de la libertad y el carapolla, a los madrileños se les va aquedar un bujero en las cuentas precioso. Y los servicios a su precio justo . Justo para que pillen los de siempre.
Fíjate que sería sencillo que la ley obligara a que la inversión en cada medio fuera directamente proporcional a su audiencia según el EGM o similar... pero nadie ha querido ponerlo.
Poco me parece.
Lo llaman fondo de reptiles por algo.
Como mucho publicidad de los mayores, se fija más en el medio que en el resultado.
Y a la revista de Tezanos nada, intolerable. jeje
- Hechos ( y dinero ) son acciones (y amores);
las buenas palabras te las puedes meter por dónde yo te diga.
- Al amigo, hasta el culo; al enemigo, por el culo.
Claro, es justo lo que se necesita, aumentar la inversión en publicidad y reducirla en todos los servicios públicos. Cualquier ciudadano con dos dedos de frente aprobaría esto sin pensarlo.
Ocurre en todas las administraciones, en especial en ayuntamientos.
#2 No. Lo que ocurre en todas las administraciones es que se destine dinero a publicidad institicional, lo que se multiplique exponencialmente únicamente en medios no generalistas pero afines ideológicamente NO sucede en todas las administraciones.
#6 dependerá también del crecimiento de lectores de ese medio
#6 sucede en todas y en las que no son administraciones porque muchos medios te dicen que si no hay publicidad hablan mal de ti, sobre todo los locales y cosas por el estilo.
La publicidad administrativa debería de estar prohibida. Para hacer anuncios está el BOE y el estado puede hacer algo menos lacónico
#6 No tengo un certificado que de fé de que son todas. Todas las que conozco, usan la publicidad institucional como una herramienta de comunicación que favorezca sus intereses, bien 'comprando' medios contrarios para 'suavizarlos', bien para priorizando los que les son afines para que éstos le hagan campaña permanente. Lo siento, es mi percepción.
#47 a #5 me remito, todas las administraciones la usan, por supuesto, pero NO todas lo hacen como el de Madrid
#6 A mí me sorprende que estas cosas estén autorizadas por la Ley de Contratos del Sector Público.
#2 Todos son iguales, aunque no lo hagan.
Si lo hace PSOE bien:
El Gobierno batirá el récord de campañas de publicidad institucional en pleno año electoral
El Gobierno ha aprobado un gasto de 145 millones de euros para el año 2023, el quinto mayor presupuesto desde que hay registros de esta inversión
https://theobjective.com/economia/2023-02-02/sanchez-publicidad-institucional/
El gráfico en la noticia es muy revelador
De público no he encontrado noticia al respecto, se les pasaría publicarla en su momento.
#3 Hay una diferencia enorme, que, o omites por ignorancia, o por fanatismo.
No hay nada malo en publicitarse o hacer campañas de publicidad, que es de lo que acusas al PSOE. Lo malo, es hacerlo con medios afines, a quienes riegas económicamente a modo de favor que obviamente luego te devuelven manipulando a la opinión pública. La noticia que enlazas no especifica en ningún momento que esa publicidad sea en medios afines (entre otras cosas porque hoy en día el PSOE ya no tiene medios afines, están prácticamente todos en manos de la derecha). Pero bueno, puedes entender el motivo viendo que, precisamente The Objective, es uno de los medios regados con subvenciones por parte del Partido Popular y quién está al frente de dicho medio y que sus subvenciones se multiplicaron por 19 en apenas un año. Otro dato relevante es que los medios que subvencionan no son medios generalistas importantes, sino panfletos que simplemente destacan por ser de derecha, como Estado de Alarma', la web de Javier Negre.
#5 no, esta noticia como normalmente hacen, pretende manipular:
Esta ley dice claramente:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2018-8947
La Ley 12/2018 de publicidad institucional es una ley estatal que regula la publicidad institucional en España. Esta ley tiene como objetivo definir y garantizar el uso de la publicidad institucional exclusivamente en beneficio de la ciudadanía, para que sea informada de sus derechos y de los servicios públicos concretos a los que puede acceder.
Y por otro lado tenemos esto:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-5032
Los medios de comunicación no afines al gobierno no están obligados a publicar noticias del gobierno. Sin embargo, los medios de comunicación social de titularidad pública y privada están obligados a la inserción de mensajes, anuncios y comunicaciones que las autoridades competentes delegadas, así como las administraciones autonómicas y locales, consideren necesario emitir
Por lo qué público está insinuando de manera muy grave que se está desviando dinero público a amigos y eso es mentir e insinuar corrupción
Si eldiario no quiere publicar noticia del gobierno de Almeida es su problema.
Vaya, nuestro personaje favorito mintiendo. Intentando hacer crees que es lo mismo un presupuesto que estaba dentro de los acuerdos MARCO y presupuestado desde hace años de forma pública con publicidad institucional adjudicada de forma discrecional a cada medio
Qué es un acuerdo marco de publicidad institucional y cuáles han sido los anteriores que ha aprobado el Gobierno
https://maldita.es/malditateexplica/20230607/publicidad-gobierno-pedro-sanchez-acuerdo-marco-440-millones/
#3 Todos los negativos que te vas a llevar son muestra de la miseria moral de la gente para quienes lo que importa no es si está mal, sino quién lo hace.
Lo mismo que Público, que le falta tiempo para hacer este artículo pero si busco el imprescindible artículo sobre el mismo tema en relación a Pdr, no lo voy a encontrar.
#3 Sois expertos en el "Son todos iguales" a la hora de defenfer a éstos ladrones que nadan en casos de corrupción y estiercol hace décadas..
NO. Para ser igual que éste grupo organizado de gangsters y saqueadores, harian falta muchos años de delinquir y poner en marcha una organizacion clientelar de ese calibre. Un trabajo de titanes...