Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Y porque la remunicipalizó Carmena, que la vez anterior los del PP la regalaron por 0,6€ (100 pesetas) a los sospechosos habituales.
"La Empresa Municipal de Servicios Funerarios fue privatizada por 0,6 euros (100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas), "lo que supone un daño a los intereses públicos", establece la sentencia que la Audiencia Provincial dictó ayer sobre el caso funeraria. Esta decisión pone punto y aparte a un proceso judicial que se ha dilatado durante 15 años y que cierra el mayor escándalo del mandato de José María Álvarez del Manzano en el Ayuntamiento de Madrid (PP, 1989-2003)."
https://web.archive.org/web/20220128064355/https://elpais.com/diario/2008/06/03/madrid/1212492255_850215.html
"La Empresa Municipal de Servicios Funerarios fue privatizada por 0,6 euros (100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas), "lo que supone un daño a los intereses públicos", establece la sentencia que la Audiencia Provincial dictó ayer sobre el caso funeraria. Esta decisión pone punto y aparte a un proceso judicial que se ha dilatado durante 15 años y que cierra el mayor escándalo del mandato de José María Álvarez del Manzano en el Ayuntamiento de Madrid (PP, 1989-2003)."
https://web.archive.org/web/20220128064355/https://elpais.com/diario/2008/06/03/madrid/1212492255_850215.html
#2:
Usar una empresa funeraria para comprar material sanitario es toda una declaración de intenciones.
#1:
I see what you did there...
#16:
#11 Pues 7 millones es peccata minuta comparado con el pufo del regalo del 25% de la vivienda social de Madrid a fondos buitres:
El Ayuntamiento de Madrid (Carmena) pide subir a 162 millones la condena a Botella por vender vivienda social a fondos buitres - Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que ahora están valorados en 662 millones.
Al final la multa se quedó en "sólo" 25.7 millones de multa y ni siquiera la pagó porque Almeida perpetró prevaricación administrativa, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos para salvar a la compañera sectaria.
El Ayuntamiento de Madrid (Carmena) pide subir a 162 millones la condena a Botella por vender vivienda social a fondos buitres - Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que ahora están valorados en 662 millones.
Al final la multa se quedó en "sólo" 25.7 millones de multa y ni siquiera la pagó porque Almeida perpetró prevaricación administrativa, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos para salvar a la compañera sectaria.
Comentarios
I see what you did there...
#1 jejejejejeje, a ver donde le aparecen maseratis de repente al Almeida.
#6 O unas carrozas, que ahora es familia del Emérito.
#6
No entiendo la cara de ayuso de arriba.
Uso la empresa para comprar mascarillas. Donde está el delito? Pregunto. Se quedó el dinero? Contratos a dedo?
Usar una empresa funeraria para comprar material sanitario es toda una declaración de intenciones.
#2 Y porque la remunicipalizó Carmena, que la vez anterior los del PP la regalaron por 0,6€ (100 pesetas) a los sospechosos habituales.
"La Empresa Municipal de Servicios Funerarios fue privatizada por 0,6 euros (100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas), "lo que supone un daño a los intereses públicos", establece la sentencia que la Audiencia Provincial dictó ayer sobre el caso funeraria. Esta decisión pone punto y aparte a un proceso judicial que se ha dilatado durante 15 años y que cierra el mayor escándalo del mandato de José María Álvarez del Manzano en el Ayuntamiento de Madrid (PP, 1989-2003)."
https://web.archive.org/web/20220128064355/https://elpais.com/diario/2008/06/03/madrid/1212492255_850215.html
#8 Estoy seguro que ni uno de los votontos del PP recuerda aquel escándalo... Memoria selectiva, necedad absoluta.
#10 por desgracia ni estos
#10 Y si lo recuerdan lo ocultan, a nadie le gusta que le vean como un imbecil por votar a ladrones
#10 lo dices como si lo que pudiera haber hecho una persona en el pasado, se le pudiera imputar a otras distintas en el futuro.
#24 Digo que si el político "A" de un partido comete actos terribles contra la población, y el político "B" no lo condena, y continúa con las mismas actitudes... Son la misma mierda. Pasen 10 o pasen 100 años.
Y sus votantes, demuestran poco sentido crítico, más bien ninguno. Si el PP alaba y celebra y mantiene en el partido a un político que te robó, estafó y jodió el futuro de tus hijos, y sigues votando al PP, es que te pasa algo, y no es bueno.
#32 "Digo que si el político "A" de un partido comete actos terribles contra la población, y el político "B" no lo condena, y continúa con las mismas actitudes..."
Lo dices como si hubiera algún partido que actuara de forma diferente.
"Son la misma mierda. Pasen 10 o pasen 100 años."
Menos mal que no eres juez.
"Y sus votantes, demuestran poco sentido crítico, más bien ninguno"
Tú tampoco pareces estar muy aventajado viendo tu forma de argumentar y criticar.
"Si el PP alaba y celebra y mantiene en el partido a un político que te robó, estafó y jodió el futuro de tus hijos, y sigues votando al PP, es que te pasa algo, y no es bueno."
Ignorando que estás hablando de PP distintos y que la comparación solo obedece a tus ganas de querer hacerlo, e ignorando que estás dando por hecho que todos los votantes del PP han sido robados por el PP, estafados, que todos ellos tienen hijos y que además el PP les ha jodido su futuro (curioso, porque los hijos de peperos suelen tener mejor formación y mejores puestos de trabajo), ... decirte que le han podido robar, le han podido joder lo que quieras,... pero puede haber otros motivos que les compense su voto. Que tú no sepas verlo, no convierte a tus argumentos signos de defender tu tesis.
#8 Y las penas a los responsables de regalar 7 millones fueron…
País de pandereta, votantes vasallos.
#11 Pues 7 millones es peccata minuta comparado con el pufo del regalo del 25% de la vivienda social de Madrid a fondos buitres:
El Ayuntamiento de Madrid (Carmena) pide subir a 162 millones la condena a Botella por vender vivienda social a fondos buitres - Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que ahora están valorados en 662 millones.
Al final la multa se quedó en "sólo" 25.7 millones de multa y ni siquiera la pagó porque Almeida perpetró prevaricación administrativa, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos para salvar a la compañera sectaria.
#16 Para ponerlo en perspectiva, la venta de vivienda social de Botella ha supuesto una cantidad similar a los EREs en Andalucia. En una sola acción lo mismo que en una década de corrupción.
#16 joder... Ya me has amargado el fin de semana.
Y pensar que todo eso y mucho mas salio gratis...
#2 Total, van a morir de todas formas...
Ayuso Dixit.
Total, si iban a palmar, que diría la Ayuso con otras palabras.
#9 ¿De que otra partida tendría que haber sacado el dinero el ayuntamiento? ¿Sabes cómo funcionaron los contratos de emergencia?
Sin ir más lejos, las vacunas se compraron a dedo y sin contrato público. Dinero directo para las farmacéuticas.
Algunos parecéis haber olvidado lo que fue la pandemia.
Mal, no deberían haber hecho las compras y así habría habido dinero para enterrar a los que habrían fallecido a causa de no haber comprado dicho material sanitario.
Es increíble el descaro que tenéis algunos en tratar de justificar lo injustificable.
¿Realmente creéis que la mayoría de los que leen vuestros comentarios #4 y #5 se van a tragar semejante falacia?
¿En serio lo creéis?
Vuestros comentarios son un insulto a la lógica más elemental y a la inteligencia de los que hemos leído vuestro comentario.
#9 Pues te vas a jartar... si esperas lógica e inteligencia aquí, llegas como mínimo 13 años tarde.
Este sitio, quién lo ve y quién lo vio, ya no sirve más que para manipular a la gente. O al menos intentarlo.
#5 no, lo malo es que las comprasen a Luis Medina y Alberto Luceño, sobre los que se piden 15 años de cárcel
por delitos de estafa y falsedad documental por sus comisiones millonarias en la venta de material sanitario
#21 entonces por qué el titular:
Almeida utilizó la Empresa Municipal de Servicios Funerarios para comprar material sanitario por más de 18,1 millones
Y no:
El Ayuntamiento de Madrid compró material sanitario a varias empresas vinculadas a los comisionistas Alberto Luceño y Luis Medina.
#5 O para no reclamarles la factura de la residencia a los muertos.
Seremos corruptos pero sabemos bailar... ¿O cómo era?
#3 Seremos fascistas pero sabemos robar
Los funerarios que iban a llevarse a los ancianos muertos (por los protocolos) de las residencias tendrian que ir protegidos con mascarillas, epis, guantes, ...
#4 cómplice de los 7291asesinatos?
#4 Pa qué, total se morirán igual, antes o después.
Sorpresón en Las Gaunas
Mascarillas + funerarias + pp madrid .....la tornenta perfecta
parece que hemos gastado más en mascarillas que en todo lo demás
Por algo en el Senado el PP se quiso centrar única y exclusivamente en el 'caso coldo'.