Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este artículo solo recoge los 14 primeros puntos. Si queréis ver los 337 restantes: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#34:
#30 me parece que intentas refutar algo basándote en semántica simplemente, el artículo habla de diferencias legales. Ciertamente no son derechos fundamentales ni ordinarios, pero se puede decir que son derechos administrativos, la ley articula que puedas solicitarle a la administración pública ciertas prestaciones, por ejemplo, sin ir más lejos del primer punto, ayudas para nuevos autónomos, que si eres mujer, la ayuda que recibes es mayor.
Lo que dices de reducir la desigualdad es falaz, la igualdad debe ser igualdad de oportunidades, no de resultados, que es como pretenden venderla, pero solo para algunos ámbitos claro, doble trampa.
¿Me explicas por qué hay que dar más ayudas a autónomos por el simple hecho de tener algo distinto entre las piernas?
Lo que dices de reducir la desigualdad es falaz, la igualdad debe ser igualdad de oportunidades, no de resultados, que es como pretenden venderla, pero solo para algunos ámbitos claro, doble trampa.
¿Me explicas por qué hay que dar más ayudas a autónomos por el simple hecho de tener algo distinto entre las piernas?
#7:
Espero que el ministerio de igualdad que tenemos arregle todo esto.
#35:
#33 el abuso sexual no depende del género de la persona que lo cometa, puede abusar sexualmente de ti una persona de tu mismo género.
Pero si fuera necesario para un trabajo específico como el de cachear tener disponibilidad de un género, pues se calcula de forma técnica y se hace una cuota limitada al número que haga falta.
" para acceder por conductos de ventilación para poder abrir alguna puerta desde otro lado, necesitas a una persona con unas proporciones físicas menores "
Si ese requisito es necesario, que se establezca una cuota de miembros con flexibilidad, pero no veo en ese caso que sea necesario involcrar al género.
"para ser agente de policía o soldado la fuerza física es una necesidad más secundaria que para ser bombero. "
He visto algunos vídeos de policías enclenques que son incapaces hasta de separar a un matrimonio que se pelea, que difiere de esa afirmación.
Pero si fuera necesario para un trabajo específico como el de cachear tener disponibilidad de un género, pues se calcula de forma técnica y se hace una cuota limitada al número que haga falta.
" para acceder por conductos de ventilación para poder abrir alguna puerta desde otro lado, necesitas a una persona con unas proporciones físicas menores "
Si ese requisito es necesario, que se establezca una cuota de miembros con flexibilidad, pero no veo en ese caso que sea necesario involcrar al género.
"para ser agente de policía o soldado la fuerza física es una necesidad más secundaria que para ser bombero. "
He visto algunos vídeos de policías enclenques que son incapaces hasta de separar a un matrimonio que se pelea, que difiere de esa afirmación.
#9:
Me hace gracia que este envío esté justo después de las cincuenta noticias del día de @M.S. y su batalla por la mujer, que el río envía noticias de mujeres que les han retirado la custodia de los hijos judicialmente y según sus enlaces es por maxhismo porque el padre era policía local y hombre y punto.
Comentarios
Este artículo solo recoge los 14 primeros puntos. Si queréis ver los 337 restantes: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Espero que el ministerio de igualdad que tenemos arregle todo esto.
#47 Bah! Como me los van a regalar incluso con el comentario mas inofensivo por lo menos que queden en evidencia los@admin
Malos tiempos para ser hombre.
#0 El karma está para quemarlo di que sí
#12 Las feministas sin duda... otra cosa son las hembristas que se autodenominan feministas, estas harán todo lo posible para tapar las desigualdades que afecten a los hombres...
¿ Verdad@admin ? ¿ Me váis a poner otro strike por diferenciar feminismo de hembrismo ?
#30 me parece que intentas refutar algo basándote en semántica simplemente, el artículo habla de diferencias legales. Ciertamente no son derechos fundamentales ni ordinarios, pero se puede decir que son derechos administrativos, la ley articula que puedas solicitarle a la administración pública ciertas prestaciones, por ejemplo, sin ir más lejos del primer punto, ayudas para nuevos autónomos, que si eres mujer, la ayuda que recibes es mayor.
Lo que dices de reducir la desigualdad es falaz, la igualdad debe ser igualdad de oportunidades, no de resultados, que es como pretenden venderla, pero solo para algunos ámbitos claro, doble trampa.
¿Me explicas por qué hay que dar más ayudas a autónomos por el simple hecho de tener algo distinto entre las piernas?
#1 Es un artículo sobre igualdad que aporta datos para que se comprenda la injusticia legalizada, no creo que ninguna las feministas de menéame se enfade...
Otro gran envío que acabará en la basura
Me hace gracia que este envío esté justo después de las cincuenta noticias del día de@M.S. y su batalla por la mujer, que el río envía noticias de mujeres que les han retirado la custodia de los hijos judicialmente y según sus enlaces es por maxhismo porque el padre era policía local y hombre y punto.
#33 el abuso sexual no depende del género de la persona que lo cometa, puede abusar sexualmente de ti una persona de tu mismo género.
Pero si fuera necesario para un trabajo específico como el de cachear tener disponibilidad de un género, pues se calcula de forma técnica y se hace una cuota limitada al número que haga falta.
" para acceder por conductos de ventilación para poder abrir alguna puerta desde otro lado, necesitas a una persona con unas proporciones físicas menores "
Si ese requisito es necesario, que se establezca una cuota de miembros con flexibilidad, pero no veo en ese caso que sea necesario involcrar al género.
"para ser agente de policía o soldado la fuerza física es una necesidad más secundaria que para ser bombero. "
He visto algunos vídeos de policías enclenques que son incapaces hasta de separar a un matrimonio que se pelea, que difiere de esa afirmación.
#1 A mi me han dicho que feminismo es igualdad, así que supongo que todos los feministas del lugar votarán a favor de señalar todas estas desigualdades.
#3 tambien lei esto.https://www.elespañoldigital.com/con-franco-viviamos-mejor/
He visto que el meneo contaba con 19 negativos, la mayoría por sensacionalista/bulo/errónea, he entrado a ver algún comentario que desmienta el contenido del artículo y señale el bulo.
https://media3.giphy.com/media/5x89XRx3sBZFC/giphy.gif
#24 "Sí se refieren a las pruebas físicas, esto es lo justo"
Discrepo, si un puesto requiere unas pruebas, sean las que sean, es que son necesarias para el desempeño de ese trabajo, y deben ser iguales para todos.
Hablando de pruebas físicas, por ejemplo, bomberos. Se requiere que tengan fuerza física para sujetar mangueras (no es fácil), trepar, llevar heridos en brazos, tirar puertas abajo.....Es mejor escoger a gente que esté bien preparada para esa labor, más aún si tenemos en cuenta que hay vidas en juego.
Personalmente preferiría que el bombero que fuera a rescatarme tuviera fuerza suficiente para sacarme sin problemas de un incendio. Si resulta que ese bombero es una mujer fortísima, sin problema, mejor que un bombero hombre que no sea tan fuerte.
#2 "igualdad" no es lo mismo que igualdad. Machista!!
Por el contrario, nunca vereis a una feminista detallando los supuestos "privilegios patriarcales", porque es un invento sin contenido.
#38 Te la estás jugando y lo sabes. Los strikes los regalan si no eres adepto a la religión del estado.
#9 "su batalla por la mujer"
No amigo, esta viene a intentar mantener su chiringuito.
Igualdad piden
#25 El voto de bulo es correcto en este caso pues coincide con el strike por bulo tal y como lo aplican los admin.
#38 Y por eso están en contra de la Ley Trans de Irene Montero.
En el momento que puedas cambiar de sexo legal en cualquier momento, estas leyes sexistas, que discriminan por sexo, valga la redundancia, dejaran de ser herramientas exclusivas para ellas.
#9 Sí, qué gracia. Me descojono
#1 Marzo del 21. Clon de alguien que no quiere quemar karma con la buena 😂 😂 😂
#9 Sí, qué gracia. Me descojono
#31 Por eso mismo, lo de cortarse el pelo ...mandé a freír espárragos a un entrevistador de Prosegur hace unos años. Solo tuve que señalarle una foto que tenía encíma de la mesa de una pareja de vigilantes, con la mujer con el pelo largo. ¿Ella si y yo no?
Eso sí el tío lo intento varias veces
Saludos
#9 Sí, qué gracia. Me descojono
#9 Sí, qué gracia. Me descojono
#55 Como en la limpieza de hogar, el cuidado de niños y de ancianos, la educación, la enfermería...
#38 hola@admin. Quizá podrías strikear también a todos los que votaron positivo este comentario, no? O la mejor censura es la que se hace sin armar mucho ruido? La censura quirúrgica.
#43 O tengan chochete y no pito.
#4 Sólo la verdad insulta de verdad.
#9 Sí, qué gracia. Me descojono
#33 Claro, porque no hay lesbianas que te puedan tocar los pechos
#53 Cierto y probablemente a todo aquel que haya votado positivo a esta noticia. No sería la primera vez.
#2 Asi es. Igualdad para trabajos como CEO o gerente, pero no para trabajos sucios, peligrosos o humillantes.
Oh, y ninguna responsabilidad adicional acorde a mayor poder.
#8 Machista no es lo mismo que Machista
#30 te equivocas, un parado de corta duración puede serlo de larga, por tanto no es discriminación. Un hombre no puede ser mujer por tanto si se le puede discriminar. Yo argumento es absurdo, podría usarse para decir que en machismo no existe
#66 " 6 respuestas a «Los españoles tiranizados por las españolas»" cuando lees los comentarios de la noticia. Es para reirse
#24 El que se haga en todo el mundo no impide que sea un privilegio.
Debe ser el famoso "patriarcado"
#25 Venga, te lo explico yo mismo: habla de derechos pero no son derechos. Decir que una mujer tiene más derechos que un hombre por ejemplo porque hay incentivos a su empleo es como decir que los parados de larga duración tienen más derechos que los de corta duración porque hay incentivos para su contratación. No tienen más derechos, tienen los mismos, otra cosa son las políticas del Gobierno para intentar reducir la desigualdad de una u otra manera. Llamarle derechos a eso es una falacia del quince. Razonamientos análogos valen para el resto de puntos.
Los derechos vienen en la Constitución y son los mismos para ambos sexos.
#14 El diario de referencia incel. Ya ni se esconden.
#15 hipergamia rules.
Pd: eunuco
9. Derecho a no cortarse el pelo en el ejército o la guardia civil. Hay obligatoriedad para los hombres de cortarse el pelo en esos cuerpos. Las mujeres no tienen esa obligación
Criticar esto también es un comportamiento propio de feministas. Las feministas se han saltado la clase de historia o se la han aprobado sin estudiar.
La obligación de cortarse el pelo en la policía, guardia civil, o ejército es una ley que se ha mantenido a través de la historia. Tal vez uno de los motivos haya sido lo importante que era mantener al ejército libre de piojos. La incorporación de las mujeres supone que ellas de momento no necesiten cortarse el pelo, o que para ellas se necesiten unas instalaciones independientes con servicios y duchas independientes.
#56 Los cuerpos de seguridad del estado procuran no cachear mujeres, directamente.
#44 la ley prevee que una persona de distinto género cachee, así que no.
Los casos de violencia doméstica como el que he dicho no los llevan antidisturbios, ni muchísimos otros, los antidisturbios se envian en causas concretas, no son la norma. La fuerza es bastante necesaria.
#30 Eso que dices sería justo si se hiciera en el sentido contrario también. Si pones matrícula gratis a las carreras de ciencias para que las mujeres a las que el heteropatriarcado no les han "permitido" entrar tienes que hacerlo para las carreras donde hay pocos hombres como enfermería ...
Con esas imágenes,¿ quien en su sano juicio se puede tomar en serio el artículo?
#42 se lo toman, se lo toman
Jajaja Ya ni se ocultan... y se dirán de izquierdas.... publicando mierdas de un panfleto fascista y religioso.
#5 Otro "gran envío" de un diario fascista y ultra católico... ya ni os escondéis. Jajaja. Qué penita!
#7 entonces tendremos un problema de derechos e izquierdas.
#26 Y para cachear a una presunta delincuente, se requiere que quien lo haga sea una mujer, porque de lo contrario sería abuso sexual, y otras solución sería exigir en los requisitos para las pruebas de acceso que cada candidato tenga los dos sexos.
Y sí, para sacarte en brazos y para sujetar la manguera necesitas un bombero que tenga fuerza suficiente para poder hacerlo, y para acceder por conductos de ventilación para poder abrir alguna puerta desde otro lado, necesitas a una persona con unas proporciones físicas menores que muchos bomberos o con mayor flexibilidad.
En cualquier caso, para ser agente de policía o soldado la fuerza física es una necesidad más secundaria que para ser bombero.
#36 No lo es. Un privilegio es admitir para un puesto de trabajo sólo a los que se apelliden García, o tengan el pelo castaño.
#18 Izquierdos.
#42 , Esto es lo que se lee a leer los comentarios"3 respuestas a «Los españoles tiranizados por las españolas»" Como me he reido
#50 Eso es un añadido.
#48 Eso se critica de que hay puestos de trabajo para los que tradicionalmente sólo se contrataban hombres.
Espero con ansias poder cambiarme el género en el DNI. No hago más que pensar en cuando me pare la policía y vea en el DNI que soy una mujer mientras observa mi aspecto de macho nórdico. En serio, es que me entra la risa solo de pensarlo.
#39 Es una herencia cultural. La historia es algo que hay que tener en cuenta y nunca debemos mirar hacia otro lado. El que se haya empezado a admitir a mujeres para esos puestos de trabajo es el motivo de que se pueda cambiar lo del pelo largo.
#35 Pues va a ser que no. Para cachear a una mujer tiene que hacerlo otro mujer, y eso es porque si lo hace un hombre es abuso sexual.
Creo que no hay mujeres en el cuerpo de antidisturbios, en el resto de cuerpos de policía y Guardia Civil yo diría que la fuerza es algo bastante secundario.
#45 Los cuerpos de seguridad del estado procuran que sean mujeres las que cachean a las mujeres en la medida de lo posible.
Y los agentes de los distintos cuerpos van en parejas, eso suele ser suficiente. Y luego tienen sus sistemas de comunicación para pedir refuerzos.
#35 La policía es algo más que fuerza bruta...estáis anclado no se en qué siglo.
#15 Por supuesto que una cosa así varía mucho según se mida o se estime, pero el porcentaje correcto creo que está por el 10%. Coincide con el porcentaje de varones que tuvieron descendencia durante la edad media.
#4 El artículo habla de varias diferencias en algunos aspectos que no pone pruebas y el autor del artículo las menciona como algo probado y mezclando realidad con ficción. En algunos aspectos si hay desigualdad, pero dudo mucho que sea exactamente como da a entender el artículo, precisamente por mezclar hechos probados y probablemente sacados de contexto, con hechos completamente falsos.
#29 La verdad ofende. Pero no insulta, describe.
5. Derecho a acceso al empleo público con baremos físicos más bajos para mujeres, convirtiendo un servicio público en el derecho de las mujeres a una plaza en un puesto de funcionario sobre un hombre que ha hecho mejores marcas en el proceso selectivo, con el dinero de todos y con la evidente pérdida de eficiencia en el servicio. Lógicamente, después los trabajos que exigentes tienen que hacerlos quienes demostraron la mayor capacidad en las pruebas, y la gente que no tiene esas capacidades mínimas que se exigen a otros cobran lo mismo sin hacer el mismo trabajo. Es notable la diferente proporción haciendo el trabajo en las calles y en las oficinas de personas que han conseguido su plaza con unas u otras condiciones.
Sí se refieren a las pruebas físicas, esto es lo justo, y es lo que se hace en todos los países. Esto no es un privilegio.
Criticar esto de injusticia es un comportamiento feminista, ya que el feminismo pretende ocultar las diferencias entre mujeres y hombres.
#5 Las mujeres siempre han tenido algunos privilegios, incluso cuando tenian "menos derechos", aun tenían de los mas importantes, como pagar pocos o ningun impuesto, no morir en la guerra, y trabajos menos peligrosos.
Los hombres ahora subsidian las mujeres, sin ningun beneficio u obligación social de su parte a cambio.
Esto ha separado los sexos, pero las mujeres aun prefieren acostarse con el tope 20% de los hombres, y hasta se los comparte, y que el resto de los hombres pague por sus bastardos por medio del estado, que es pagado por nosotros los betas con poco o ningun beneficio a cambio ni sexo.