Portada
mis comunidades
otras secciones
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#33 Pues es que igual no son democracias. Háztelo mirar tú tambien. Que aquí llamáis democracia a cualquier país en los que se meten papeles en un cajón cada poco tiempo.
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#33 Pues es que igual no son democracias. Háztelo mirar tú tambien. Que aquí llamáis democracia a cualquier país en los que se meten papeles en un cajón cada poco tiempo.
#25 Te lo explico a ver si te enteras: las leyes son un invento. Y, como tal, se pueden modificar a gusto del legislador que ostenta el poder en ese momento.
Entonces, para mí, un estado que quiera ser democrático tiene que contemplar el voto real y permanente sobre cualquier ley que se quiera modificar o implementar porque el poder debe residir en la ciudadanía. Y sí, eso conlleva el fin de la democracia representativa (que para mí eso no es democracia) y la implantación de la democracia participativa.
#26 NO, porque entonces cualquier derecho o ley fundamental se podría cambiar por un capricho temporal. Todo sería muy manipulable, hay cosas que no se pueden cambiar con un 50%+1.
Por eso existen leyes que para poder cambiarlas hacen falta mayorías especiales.
Por eso existen procedimientos para hacer referéndum legales, no todo vale.
Todo se puede cambiar, pero con el procedimiento adecuado.
No puedes hacer unas normas para cambiar y luego cuando te de la gana saltarte esas normas por tu conveniencia.
Aparte un referéndum implica que voten todos, no solo la parte que a ti te de la gana, un referéndum en barcelona para decidir algo sobre cataluña no sería válido.
Pero el caso es lo mismo, solo queríaa hacerte ver que no solo son los fascistas españoles, es toda europa, es bueno acordarse de ese pequeño detalle, no crees?
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#23 Me da igual lo que diga la comunidad internacional sobre Crimea y sobre Cataluña.
#25 Te lo explico a ver si te enteras: las leyes son un invento. Y, como tal, se pueden modificar a gusto del legislador que ostenta el poder en ese momento.
Entonces, para mí, un estado que quiera ser democrático tiene que contemplar el voto real y permanente sobre cualquier ley que se quiera modificar o implementar porque el poder debe residir en la ciudadanía. Y sí, eso conlleva el fin de la democracia representativa (que para mí eso no es democracia) y la implantación de la democracia participativa.
#26 NO, porque entonces cualquier derecho o ley fundamental se podría cambiar por un capricho temporal. Todo sería muy manipulable, hay cosas que no se pueden cambiar con un 50%+1.
Por eso existen leyes que para poder cambiarlas hacen falta mayorías especiales.
Por eso existen procedimientos para hacer referéndum legales, no todo vale.
Todo se puede cambiar, pero con el procedimiento adecuado.
No puedes hacer unas normas para cambiar y luego cuando te de la gana saltarte esas normas por tu conveniencia.
Aparte un referéndum implica que voten todos, no solo la parte que a ti te de la gana, un referéndum en barcelona para decidir algo sobre cataluña no sería válido.
Pero el caso es lo mismo, solo queríaa hacerte ver que no solo son los fascistas españoles, es toda europa, es bueno acordarse de ese pequeño detalle, no crees?
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#21 Voy a poner tu reporte en un fondo de capital riesgo a ver si me produce algún interés de aquí a un año.
#18 Cierto, disminuido querido.
#17 Nos ha jodido. Ese es el punto. Que hacer referendums en España es ilegal y debería ser legal si España quiere ser una democracia.
#15 Más gracioso es ver cómo has perdido este debate. Llamativo.
Te pongo en mi lista de acordes disminuidos.
#12 Porque el problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums. Ajá
#11 Entonces igual es que no son demócratas. Yo no he especificado ningún país en concreto.
#2 Pues no. El periódico puede decir lo que quiera. El problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums.
Los problemas con los referéndums en los países democráticos los tienen los gilipollas y los que no tienen argumentos para convencer al electorado de otra manera que no sea tirar mierda a discreción.
#5 Los países demócratas también tienen problemas con los referendums: hace por lo menos sesenta años que las democracias occidentales dejaron de ser plesbicitarias para convertirse en parlamentarias (salvo el caso excepcional de Suiza) se trata de que la gente no pueda votar en un momento de locura algo que acabe destruyendo esas mismas democracias o de consecuencias imprevisibles (caso de cuando votaron a Hitler) para ello se implementan en las constituciones unos "cotos vedados" (Garzón Valdés) de muy difícil modificación.
No es la solución óptima pero es mejor que dejar que se pueda convocar un referéndum a favor o en contra de la pena de muerte o de echar a los emigrantes a patadas.
#11 Entonces igual es que no son demócratas. Yo no he especificado ningún país en concreto.
#12 Porque el problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums. Ajá
#15 Más gracioso es ver cómo has perdido este debate. Llamativo.
Te pongo en mi lista de acordes disminuidos.
#18 Cierto, disminuido querido.
#17 Nos ha jodido. Ese es el punto. Que hacer referendums en España es ilegal y debería ser legal si España quiere ser una democracia.
#5 ¿Cómo el referéndum en Crimea?
Sabes lo que dijo la opinión internacional y las resoluciones europeas sobre ese referéndum¿?
CRIMEA tenia 4 veces mas de razones poderosas que no tiene el caso catalan.
1- Crimea era independiente de ukrania hasta hace pocos años
2- En crimea el referendum se gano por mas del 90%
3- Crimea no tenia un estatuto como el catalan con amplisimas competencias
2- En crimea el Ruso no era ni oficial y no se podia estudiar en las escuelas publicas.
https://www.unian.info/politics/10152743-european-parliament-condemns-russia-s-violation-of-human-rights-in-occupied-crimea.html
https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2014)002-e
FIJATE que el 15 es un calco, que te pongo EXACTAMENTE EL MISMO TEXTO, ADAPTADO AL CASO ESPAÑOL, es un copia y pega literal, donde solo cambio Ukranian por Spanish, Ukraine por Spain, Crimea por Cataluña, Republic of Crimea por Autonomous Community of Catalunya y los artículos correspondientes de cada legislación:
www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2014
"15. It is therefore clear that the Ukrainian Constitution prohibits any local referendum which would alter the territory of Ukraine and that the decision to call a local referendum in Crimea is not covered by the authority devolved to the authorities of the Autonomous Republic of Crimea by virtue of Article 138 of the Ukrainian Constitution. This is confirmed by the judgment of the Constitutional Court of Ukraine of 14 March 2014 recognising the decision as unconstitutional. Since Article 28 of the Constitution of the Autonomous Republic limits the authority of the Supreme Soviet of the Autonomous Republic to matters within the authority of the Autonomous Republic under the Ukrainian Constitution, the decision also violates the Constitution of the Autonomous Republic."
"15. It is therefore clear that the Spanish Constitution prohibits any local referendum which would alter the territory of Spain and that the decision to call a local referendum in Catalunya is not covered by the authority devolved to the authorities of the Autonomous Community of Catalunya by virtue of Article 92(*1) of the Spanish Constitution. This is confirmed by the judgment of the Constitutional Court of Spain of 24 February 2015 (*2) recognising the decision as unconstitutional. Since Article 122 (*3) of the Statute of the Autonomous Community of Catalunya limits the authority of the of the Autonomous Community to matters within the authority of the Autonomous Community under the Spanish Constitution, the decision also violates the Statute of the Autonomous Community of catalunya."
*1=https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=92&tipo=2
*2= www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-2832
*3= www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf
Artículo 122 Consultas populares.
Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución.
Entonces, te repregunto de nuevo, cuando dices "El problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums."
Es aplicable a ukrania y crimea????? si o no?
#23 Me da igual lo que diga la comunidad internacional sobre Crimea y sobre Cataluña.
#25 Te lo explico a ver si te enteras: las leyes son un invento. Y, como tal, se pueden modificar a gusto del legislador que ostenta el poder en ese momento.
Entonces, para mí, un estado que quiera ser democrático tiene que contemplar el voto real y permanente sobre cualquier ley que se quiera modificar o implementar porque el poder debe residir en la ciudadanía. Y sí, eso conlleva el fin de la democracia representativa (que para mí eso no es democracia) y la implantación de la democracia participativa.
#26 NO, porque entonces cualquier derecho o ley fundamental se podría cambiar por un capricho temporal. Todo sería muy manipulable, hay cosas que no se pueden cambiar con un 50%+1.
Por eso existen leyes que para poder cambiarlas hacen falta mayorías especiales.
Por eso existen procedimientos para hacer referéndum legales, no todo vale.
Todo se puede cambiar, pero con el procedimiento adecuado.
No puedes hacer unas normas para cambiar y luego cuando te de la gana saltarte esas normas por tu conveniencia.
Aparte un referéndum implica que voten todos, no solo la parte que a ti te de la gana, un referéndum en barcelona para decidir algo sobre cataluña no sería válido.
Pero el caso es lo mismo, solo queríaa hacerte ver que no solo son los fascistas españoles, es toda europa, es bueno acordarse de ese pequeño detalle, no crees?
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.
#29 Si eso te parece mucha burocracia que no te pase nada el día que tengas que registrar propiedades o quieras abrir una S.A.
#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.
#23 Pues ni idea. Yo no necesito que el estado tenga un papel que me clasifique.
#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#12 Dos veces tienes que ir al registro civil. Una para mostrar disconformidad y otra para ratificarte. Ojalá todos los tramites del estado fuesen así.
https://maldita.es/malditateexplica/20230317/cambio-sexo-registro-civil-ley-trans/
#5 Cambiarse el sexo registral es un documento que lleva poco rato. Te confundes con medicarse y operarse.
#12 Dos veces tienes que ir al registro civil. Una para mostrar disconformidad y otra para ratificarte. Ojalá todos los tramites del estado fuesen así.
https://maldita.es/malditateexplica/20230317/cambio-sexo-registro-civil-ley-trans/
#29 Si eso te parece mucha burocracia que no te pase nada el día que tengas que registrar propiedades o quieras abrir una S.A.
#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.
#23 Pues ni idea. Yo no necesito que el estado tenga un papel que me clasifique.
#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#41 Dile a tu amigo que el SMI fue propuesta de Yolanda Díaz, los 4 meses de paternidad fue del psoe, la vinculación de pensiones al ipc fue del psoe y la ley de vivienda no se de quien pero no ha servido de nada.
Y del resto ni idea.
#49 ¿Ah no? ¿Entonces por qué los centros vacacionales están llenos de bares? Supongo que será porque los turistas piden allí botellitas de agua ¿verdad?
Y supongo que si España es uno de los mayores consumidores de drogas ilegales es porque somos los españoles los que nos metemos esa droga ¿no?
#54 Porque dejan billetes en bebidas. Y la hostelería en España ya sabemos cómo es. No voy a negar que tal vez para los jóvenes es tal vez cómo lo pintas.
Han visitado el país unos 84 millones de personas. Y ya sabemos que las malas noticias siempre se hace más eco que a lo normal y positivo.
El gobierno de Aragón anuncia que iniciará los trámites para derogar la ley de memoria democrática.
Dudas que plantea el proyecto firmado ayer entre la DGA, el Ayuntamiento de Zaragoza y el Real Zaragoza sobre la construcción del nuevo estadio de fútbol.
El Real Zaragoza no consigue que los ciudadanos le paguemos el campo y se echan a llorar.
Ke vueltas da la vida, pero ke haces tú akí ¿es ke ya no te akuerdas? nos vimos en Berlin Fue una madrugada, de akel invierno hostil en una mazmorra, a punto de morir no sabes si llorabas de rabia o de dolor yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor Fue solo ayer, cuando el nazi diparó en tu sien, solo ayer, el campo de concentración, si fue solo ayer, tortura y persecución fue solo ayer, suplicando de rodillas tu perdón. Ahora kién, kién es el asesino. Ahora kién, kién mata sin razó. Ahora kién,utiliza las torturas. Ahora tú,judío CABRÓN
Cada día 11 personas se suicidan en España. Aquí tienes cinco claves para quitarte de enmedio sin dañar a nadie.
El declive energético mundial fuerza a buscar nuevos proveedores de energía al norte de Europa. Uno de los principales candidatos es España con los problemas para el medio ambiente y para la población que ello conllevará.
Se ha suicidado el cantante del grupo de deathcore The Black Daliah Murder, Trevor Scott. Anunciado en la página official de facebook del grupo.
Nigeria suspende los vuelos nacionales por falta de queroseno. Nigeria es uno de los principales proveedores de petróleo para España.
Video de la canción Contra el cristal del grupo ANAJULIA. En los comentarios del video aparece el enlace a la versión sin censura.
Los recibos pendientes de IBI del inmueble no se llevan incomprensiblemente al procedimiento de ejecución para cobrar la deuda. Parece ser que el objetivo es que la deuda prescriba con el paso del tiempo. Casualmente, el empresario que construyó la urbanización es amigo del alcalde.
El PP de Zaragoza, con Jorge Azcon al frente, prepara un nuevo pelotazo urbanístico con la construcción de la nueva Romareda.
Raúl Burillo, delegado especial de la AEAT en Balears cuando estalló el 'caso Urdangarin', urge modificar el Código Penal para que no se tengan por "espontáneas" regularizaciones como la del monarca, a quien ya se le había avisado que estaba bajo investigación.
Motivos por los cuales los músicos acceden a tocar gratis y por qué no se debe tocar gratis.
La Policía Municipal de Alcorcón (Madrid) intervino el sábado un cinturón de balas que, tal como relatan en sus redes sociales, portaba una persona como “complemento estético”. La policía ha catalogado este cinturón como “munición de guerra real” y “cartuchería vacía, pero montada”. Han procedido a enviarlo a Intervención de Armas de la Guardia Civil.
La policía municipal de Alcorcón le ha quitado el cinturón de balas a un heavy.
El colapso energético unido a las características propias de la economía de escala nos abocan al desabastecimiento de plásticos y chips.
Después de salir en televisión defendiendo las propiedades curativas de este líquido, ha sido ella misma la que ha defendido la utilidad de éste en la ciencia y cómo lo estamos desaprovechando para cocinar. «El ser humano está utilizando de manera errónea muchas de sustancias, alimentos u objetos desde hace siglos», explicaba. «Y el ejemplo más claro es el del vinagre», añadía convencida.
Versión realizada por Oregón TV del clásico de los The Cranberries "zombie" con letra sobre el hidrogel.
#33 Pues es que igual no son democracias. Háztelo mirar tú tambien. Que aquí llamáis democracia a cualquier país en los que se meten papeles en un cajón cada poco tiempo.
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#33 Pues es que igual no son democracias. Háztelo mirar tú tambien. Que aquí llamáis democracia a cualquier país en los que se meten papeles en un cajón cada poco tiempo.
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#33 Pues es que igual no son democracias. Háztelo mirar tú tambien. Que aquí llamáis democracia a cualquier país en los que se meten papeles en un cajón cada poco tiempo.
#25 Te lo explico a ver si te enteras: las leyes son un invento. Y, como tal, se pueden modificar a gusto del legislador que ostenta el poder en ese momento.
Entonces, para mí, un estado que quiera ser democrático tiene que contemplar el voto real y permanente sobre cualquier ley que se quiera modificar o implementar porque el poder debe residir en la ciudadanía. Y sí, eso conlleva el fin de la democracia representativa (que para mí eso no es democracia) y la implantación de la democracia participativa.
#26 NO, porque entonces cualquier derecho o ley fundamental se podría cambiar por un capricho temporal. Todo sería muy manipulable, hay cosas que no se pueden cambiar con un 50%+1.
Por eso existen leyes que para poder cambiarlas hacen falta mayorías especiales.
Por eso existen procedimientos para hacer referéndum legales, no todo vale.
Todo se puede cambiar, pero con el procedimiento adecuado.
No puedes hacer unas normas para cambiar y luego cuando te de la gana saltarte esas normas por tu conveniencia.
Aparte un referéndum implica que voten todos, no solo la parte que a ti te de la gana, un referéndum en barcelona para decidir algo sobre cataluña no sería válido.
Pero el caso es lo mismo, solo queríaa hacerte ver que no solo son los fascistas españoles, es toda europa, es bueno acordarse de ese pequeño detalle, no crees?
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#31 Bien, pues eso. Volvemos al principio. Es que eso en un país democrático no debería ser ilegal.
#23 Me da igual lo que diga la comunidad internacional sobre Crimea y sobre Cataluña.
#25 Te lo explico a ver si te enteras: las leyes son un invento. Y, como tal, se pueden modificar a gusto del legislador que ostenta el poder en ese momento.
Entonces, para mí, un estado que quiera ser democrático tiene que contemplar el voto real y permanente sobre cualquier ley que se quiera modificar o implementar porque el poder debe residir en la ciudadanía. Y sí, eso conlleva el fin de la democracia representativa (que para mí eso no es democracia) y la implantación de la democracia participativa.
#26 NO, porque entonces cualquier derecho o ley fundamental se podría cambiar por un capricho temporal. Todo sería muy manipulable, hay cosas que no se pueden cambiar con un 50%+1.
Por eso existen leyes que para poder cambiarlas hacen falta mayorías especiales.
Por eso existen procedimientos para hacer referéndum legales, no todo vale.
Todo se puede cambiar, pero con el procedimiento adecuado.
No puedes hacer unas normas para cambiar y luego cuando te de la gana saltarte esas normas por tu conveniencia.
Aparte un referéndum implica que voten todos, no solo la parte que a ti te de la gana, un referéndum en barcelona para decidir algo sobre cataluña no sería válido.
Pero el caso es lo mismo, solo queríaa hacerte ver que no solo son los fascistas españoles, es toda europa, es bueno acordarse de ese pequeño detalle, no crees?
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#29 Te lías. En ese caso no se permitió realizar el referéndum.
#21 Voy a poner tu reporte en un fondo de capital riesgo a ver si me produce algún interés de aquí a un año.
#18 Cierto, disminuido querido.
#17 Nos ha jodido. Ese es el punto. Que hacer referendums en España es ilegal y debería ser legal si España quiere ser una democracia.
#15 Más gracioso es ver cómo has perdido este debate. Llamativo.
Te pongo en mi lista de acordes disminuidos.
#12 Porque el problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums. Ajá
#11 Entonces igual es que no son demócratas. Yo no he especificado ningún país en concreto.
#2 Pues no. El periódico puede decir lo que quiera. El problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums.
Los problemas con los referéndums en los países democráticos los tienen los gilipollas y los que no tienen argumentos para convencer al electorado de otra manera que no sea tirar mierda a discreción.
#5 Los países demócratas también tienen problemas con los referendums: hace por lo menos sesenta años que las democracias occidentales dejaron de ser plesbicitarias para convertirse en parlamentarias (salvo el caso excepcional de Suiza) se trata de que la gente no pueda votar en un momento de locura algo que acabe destruyendo esas mismas democracias o de consecuencias imprevisibles (caso de cuando votaron a Hitler) para ello se implementan en las constituciones unos "cotos vedados" (Garzón Valdés) de muy difícil modificación.
No es la solución óptima pero es mejor que dejar que se pueda convocar un referéndum a favor o en contra de la pena de muerte o de echar a los emigrantes a patadas.
#11 Entonces igual es que no son demócratas. Yo no he especificado ningún país en concreto.
#12 Porque el problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums. Ajá
#15 Más gracioso es ver cómo has perdido este debate. Llamativo.
Te pongo en mi lista de acordes disminuidos.
#18 Cierto, disminuido querido.
#17 Nos ha jodido. Ese es el punto. Que hacer referendums en España es ilegal y debería ser legal si España quiere ser una democracia.
#5 ¿Cómo el referéndum en Crimea?
Sabes lo que dijo la opinión internacional y las resoluciones europeas sobre ese referéndum¿?
CRIMEA tenia 4 veces mas de razones poderosas que no tiene el caso catalan.
1- Crimea era independiente de ukrania hasta hace pocos años
2- En crimea el referendum se gano por mas del 90%
3- Crimea no tenia un estatuto como el catalan con amplisimas competencias
2- En crimea el Ruso no era ni oficial y no se podia estudiar en las escuelas publicas.
https://www.unian.info/politics/10152743-european-parliament-condemns-russia-s-violation-of-human-rights-in-occupied-crimea.html
https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2014)002-e
FIJATE que el 15 es un calco, que te pongo EXACTAMENTE EL MISMO TEXTO, ADAPTADO AL CASO ESPAÑOL, es un copia y pega literal, donde solo cambio Ukranian por Spanish, Ukraine por Spain, Crimea por Cataluña, Republic of Crimea por Autonomous Community of Catalunya y los artículos correspondientes de cada legislación:
www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2014
"15. It is therefore clear that the Ukrainian Constitution prohibits any local referendum which would alter the territory of Ukraine and that the decision to call a local referendum in Crimea is not covered by the authority devolved to the authorities of the Autonomous Republic of Crimea by virtue of Article 138 of the Ukrainian Constitution. This is confirmed by the judgment of the Constitutional Court of Ukraine of 14 March 2014 recognising the decision as unconstitutional. Since Article 28 of the Constitution of the Autonomous Republic limits the authority of the Supreme Soviet of the Autonomous Republic to matters within the authority of the Autonomous Republic under the Ukrainian Constitution, the decision also violates the Constitution of the Autonomous Republic."
"15. It is therefore clear that the Spanish Constitution prohibits any local referendum which would alter the territory of Spain and that the decision to call a local referendum in Catalunya is not covered by the authority devolved to the authorities of the Autonomous Community of Catalunya by virtue of Article 92(*1) of the Spanish Constitution. This is confirmed by the judgment of the Constitutional Court of Spain of 24 February 2015 (*2) recognising the decision as unconstitutional. Since Article 122 (*3) of the Statute of the Autonomous Community of Catalunya limits the authority of the of the Autonomous Community to matters within the authority of the Autonomous Community under the Spanish Constitution, the decision also violates the Statute of the Autonomous Community of catalunya."
*1=https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=92&tipo=2
*2= www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-2832
*3= www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf
Artículo 122 Consultas populares.
Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución.
Entonces, te repregunto de nuevo, cuando dices "El problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums."
Es aplicable a ukrania y crimea????? si o no?
#23 Me da igual lo que diga la comunidad internacional sobre Crimea y sobre Cataluña.
#25 Te lo explico a ver si te enteras: las leyes son un invento. Y, como tal, se pueden modificar a gusto del legislador que ostenta el poder en ese momento.
Entonces, para mí, un estado que quiera ser democrático tiene que contemplar el voto real y permanente sobre cualquier ley que se quiera modificar o implementar porque el poder debe residir en la ciudadanía. Y sí, eso conlleva el fin de la democracia representativa (que para mí eso no es democracia) y la implantación de la democracia participativa.
#26 NO, porque entonces cualquier derecho o ley fundamental se podría cambiar por un capricho temporal. Todo sería muy manipulable, hay cosas que no se pueden cambiar con un 50%+1.
Por eso existen leyes que para poder cambiarlas hacen falta mayorías especiales.
Por eso existen procedimientos para hacer referéndum legales, no todo vale.
Todo se puede cambiar, pero con el procedimiento adecuado.
No puedes hacer unas normas para cambiar y luego cuando te de la gana saltarte esas normas por tu conveniencia.
Aparte un referéndum implica que voten todos, no solo la parte que a ti te de la gana, un referéndum en barcelona para decidir algo sobre cataluña no sería válido.
Pero el caso es lo mismo, solo queríaa hacerte ver que no solo son los fascistas españoles, es toda europa, es bueno acordarse de ese pequeño detalle, no crees?
#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.
#29 Si eso te parece mucha burocracia que no te pase nada el día que tengas que registrar propiedades o quieras abrir una S.A.
#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.
#23 Pues ni idea. Yo no necesito que el estado tenga un papel que me clasifique.
#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#12 Dos veces tienes que ir al registro civil. Una para mostrar disconformidad y otra para ratificarte. Ojalá todos los tramites del estado fuesen así.
https://maldita.es/malditateexplica/20230317/cambio-sexo-registro-civil-ley-trans/
#5 Cambiarse el sexo registral es un documento que lleva poco rato. Te confundes con medicarse y operarse.
#12 Dos veces tienes que ir al registro civil. Una para mostrar disconformidad y otra para ratificarte. Ojalá todos los tramites del estado fuesen así.
https://maldita.es/malditateexplica/20230317/cambio-sexo-registro-civil-ley-trans/
#29 Si eso te parece mucha burocracia que no te pase nada el día que tengas que registrar propiedades o quieras abrir una S.A.
#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.
#23 Pues ni idea. Yo no necesito que el estado tenga un papel que me clasifique.
#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#41 Dile a tu amigo que el SMI fue propuesta de Yolanda Díaz, los 4 meses de paternidad fue del psoe, la vinculación de pensiones al ipc fue del psoe y la ley de vivienda no se de quien pero no ha servido de nada.
Y del resto ni idea.
#49 ¿Ah no? ¿Entonces por qué los centros vacacionales están llenos de bares? Supongo que será porque los turistas piden allí botellitas de agua ¿verdad?
Y supongo que si España es uno de los mayores consumidores de drogas ilegales es porque somos los españoles los que nos metemos esa droga ¿no?
#54 Porque dejan billetes en bebidas. Y la hostelería en España ya sabemos cómo es. No voy a negar que tal vez para los jóvenes es tal vez cómo lo pintas.
Han visitado el país unos 84 millones de personas. Y ya sabemos que las malas noticias siempre se hace más eco que a lo normal y positivo.
A ver, ilusos, que todos tenemos incluido en la nómina el riesgo de muerte. En 2022 826 personas murieron en el trabajo. Sois más simples que el mecanismo de un chupete.
secuencia-ataque-agresor-policia-andujar-jaen-nsfw/c043#c-43
@Charles_Dexter_Ward muchas gracias.
@deathcorekid Vale, ahora le cuento lo de tu chocho.
carnedegato es calvo y vive humillado por ello
@deathcorekid Ese PSOE murió en el 74. El actual de Suresnes sólo tiene 48 años.
@ángel. muchas gracias. Igual Pedro Sánchez sabe como se destinstala
@deathcorekid
Prueba a instalar un emulador de terminal y luego teclea "sudo apt-get --purge remove [nombre del programa]"
Igual no es así.
@deathcorekid si tienes tanta actividad sexual, creo que te has equivocado de web, vamos, en general puede que internet no sea tu lugar, de hecho ahora mismo deberías estar copulando o bajaras el nivel y te convertirás en un meneante más.
@Espigüete creo que el año 1 como tal se estableció mucho tiempo después del supuesto nacimiento de Yisus ¿no?. ¿Quién sabe?. Quizás estemos ya en el año 57 después de DeathcoreKid
@Fernando_x ya me preguntó alguien tiempo atrás. Yo no lo he visto publicado en el boe.
deathcorekid
nueva-ley-trans-saldra-adelante/c017#c-17
@Cesc_ Me ha costado verlo pero muy bueno.
#33 Pues es que igual no son democracias. Háztelo mirar tú tambien. Que aquí llamáis democracia a cualquier país en los que se meten papeles en un cajón cada poco tiempo.