Hace 11 meses | Por Ano_Torrojo a eldiario.es
Publicado hace 11 meses por Ano_Torrojo a eldiario.es

El diario digital eldiario.es pregunta a sus socios si le parece bien que Irene Montero se quede fuera de las listas de la coalición. De momento, con unos 21000 votos, la mayoría la quiere fuera (65% de los votos).

Comentarios

cubaman

#5 De lo que se desprende que la ministra de igual-da no aporta, sino que resta.

Pablosky

#38 Pregunto completamente en serio, así que intenta contestar en serio: ¿Qué campaña?

Es decir, que le critiquen lo que hace es normal, es una política y va a hacer políticas que no gustan a la izquierda, así que se las tienen que criticar. Es completamente normal que haya gente que diga que sus medidas son malas.

Pero... ¿A nivel personal? ¿Qué campaña? ¿Hay algún ejemplo de algo que sea siquiera vagamente parecido a la lista de #65 ?

PD: Lo del hermano no cuenta, ya que el tema lo sacó el que fue secretario general del PP lol lol

Ano_Torrojo

#2 Me incluyo, aunque no soy socio de ningún periódico

DangiAll

#2 Todos fachas o traidores.

D

#35 Eso es, a mi me cae como el culo tb, pero tampoco hay que hacerla parecer el demonio, sin ir más lejos, esos dos que acabas de mencionar me parecen mil veces más repugnantes y no por mi percepción personal, sino por lo que han hecho.

manuelpepito

#47 Creo que el comentario era para otro

D

#50 Hostias si, disculpas, mi comentario en #47 era para #21 y refrendando lo que dices tu en #35 coño, que me he liao jajajajaja disculpas y un cordial saludo a ambos.

cloudstrife7777

Pobre eldiario.es, que nadie quiere a su feminista preferida.

pip

Por qué no la dejamos en paz ya. La mayoría de los ministros no repiten y no se les da tanta importancia.

Con esta mujer hay una especie de obsesión patológica.

cromax

#16 #10 Es curioso porque los dos decís dos partes de una misma verdad.
Irene esta quemada políticamente y empecinada en tener la razón hasta el absurdo.
Pero también es verdad que el nivel de los ataques que se le lanzan es irracional.

s

#10 ¿Porqué tanta obsesión patológica?

Por qué ha sido una ministra con incontables hechos negativos que nunca ha asumido sus errores y pedido perdón por sus declaracionesm, además, que durante años ha creado y recibido polémicas a base de declaraciones propias y que encima te dice abiertamente junto con su equipo, que sino la apoyas eres un machirulo y fascista.

Vamos es un caballo de troya en toda la linea de flotabilidad de la izquierda y que la ha hecho escorar aún más hacia las políticas estúpidas que vienen de EEUU y que dicen ser progresistas.

¿Que ha recibido más ataques de lo que suponen sus hechos? Eso es opinable, lo que está claro es que su soberbia no ayuda.

k

Entiendo que esta mujer causa controversia, pero el nivel de odio visceral que se lleva ya me parece excesivo.

Se puede estar en desacuerdo con sus ideas o con como las expresa, sin necesidad de organizar las sesiones de odio que se abren cada vez que sale su nombre.

Es para hacerselo mirar.

Battlestar

#14 No sé, hay que admitir que es un caso un tanto especial, hay muchos políticos y ministros condenados por causas varias, principalmente corrupción, pero cuantos ministros han sido condenados por acusar y señalar públicamente desde su puesto a un ciudadano cualquiera de delitos?
Leyes que han producido efectos no deseados han habido siempre y las seguirá habiendo, pero en cuantos casos el responsable de dicha ley ha montado lo que montó Irene con la ley del solo sí es si?

Sé que el comentario suena a "es que las visten como putas" PEROOOO algo si ha puesto de su parte

MAVERISCH

#25 Se puede odiar su gestión incluso, pero la persona es la persona.
Incluso si quieres, se puede odiar a la persona, pero ciertos comentarios aún así, están de más. He leído barbaridades como que tiene la boca llena de llagas de comer la polla de Pablo Iglesias. A una persona que tenía un piquete en la puerta de su casa, a la que le enviaban balas.
Yo llegué a odiar a Aznar, si. Pero nunca se me ocurrió algo así. Hay ciertas cosas que uno debe controlar en su fuero interno.
Para mi Irene es esto, una víctima, y a la vez, alguien que ha hecho muchas víctimas también. Ha defendido a asesinas, secuestradoras y autenticas psicópatas. Ha llamado maltratador y pederasta a una víctima de su pareja. Ha enfrentado a la sociedad, a hombres contra mujeres. Si. Y ha hecho medidas que me gustan a la vez como la baja por paternidad. Pero es que comparativamente, lo otro, me parece
gravísimo. Y puedo decirlo en estos términos, no voy a mandarle balas a su casa ni a llamarle puta. ¿Hace falta explicar algo tan básico?

Waves

#25 Cuando lees la frase textual, que no incluye nombres y en plural, sin apuntar a una persona en concreto, yo pienso que esa condena sólo es posible si te llamas Irene Montero o parecido.

k

#25 y lo de la ley del solo si es si, ¿con qué intención creéis que lo hizo? Jueces y demas, que estaban en contra de sus politicas, encontraron una forma de volver esa ley contra ella.

Ella no iba con intención de reducir condenas a violadores - los que las redujeron lo hicieron con la intención de aleccionar o amedrentar a “todas esas feministas”.

Y luego toda la maquinaria del odio se puso en marcha contra ella. Y ahi estais muchos jaleando el odio.

Yo soy feminista pero no me simpatiza cómo se expresa en muchas ocasiones. Ha tenido muchos aciertos y no pocos fallos. No estoy en contra de que la excluyan de Sumar, puedo entenderlo. Pero lo del odio…

D

#46 Por abundar en tu comentario, según el Tribunal Supremo, el problema de la ley es un error técnico, al no incluir la disposición transitoria, por lo que el error es de los técnicos.

D

#69 Genial tu aportación, siendo así, visto el error, se corrige y ya está, no?. Lo que a mi me da es que algunos jueces han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid y han dicho, "espera, que esta es la nuestra", con los intereses que más o menos algunos intuimos.... los de las víctimas?, no.
Gracias por el aporte, un saludo y que tengas buen día compadre meneante.

D

#72 Ayer en Público apareció un artículo en el que explicaban que el Tribunal Supremo con la ley del sólo si es sí, han caído en contradicción con sus propias tesis, ya que en el 2015 no rebajaron condenas a presos de ETA, porque aplicaron una disposición transitoria establecida en la ley, a pesar de que el gobierno de Rajoy no introdujo disposición en la ley que enmendaba la anterior, esto redunda en lo que piensas de que hay un problema judicial importante en este país.
Buen día igualmente

Pablosky

#74 Uno de los comentarios de abajo de esa noticia (en Meneame, no en público) comentaba precisamente que había un error en la noticia, ya que hablaba de que en realidad no había contradicción alguna ya que eran casos diferentes debido que el caso en el que se aplicó por defecto era de una ley partida en dos mitades cuya disposición transitoria estaba sólo en la primera mitad, pero ambas publicadas a la vez el mismo año y con el mismo nombre. Es decir, que era algo diferente (perdona que sea tan vago, es que lo recuerdo mal pero tenía mucha lógica el comentario).

Resumiendo, que parece que el supremo no la ha cagado en este caso.

Pablosky

#72 Ejem... No se puede corregir, ya que a diferencia de todo lo que han dicho por la tele, cambiar la ley no iba a servir para nada ya que el condenado tiene derecho a acogerse a la ley más beneficiosa para él de las que están o han estado en vigor posteriormente a su condena.

D

#87 Pero como no se va a poder corregir, me quieres decir que algo que está mal, no se puede enmendar? porque..... porque.......... , porque..... se me escapa de la lógica compadre. Quizá el daño ya hecho pueda ser que sea irreparable, pero en todo caso cualquier error es factible de ser corregido. No te me vayas por los cerros de Úbeda que no cuela, COLEGA, que tengas buena noche.

Pablosky

#88 se puede arreglar, y se supone que se ha hecho, pero van a seguir las excarcelaciones. Eso es lo que quería decir, que realmente ya da igual.

Peka

La derecha ahora decide las listas de la izquierda.

Manolitro

#21 Pues no sé en qué mundo vives si no has visto la campaña contra Ayuso, probablemente la mayor campaña de acoso y derribo que se ha visto en España en los últimos 40 años

Peka

#38 Si dices que han puesto videos de sus declaraciones y la gente le apoya para cambiar el medioambiente con una planta en la ventana...

D

#38 Estás ensayando para el Club de la Comedia.

Ayuso ha hecho más entrevistas en los medios de comunicación afines que leyes en sus 4 años de gobierno, le han masajeado en sus programas Ana Rosa, Pablo Motos, Susana Griso, Vicente Vallés, Alsina, Herrera, solo la puso en aprietos Silvia Intxaurrondo en Telemadrid, y mira, qué curioso, la despidieron de manera fulminante.

Terrible campaña de acoso y derribo

M

#38 Lo siento he votado positivo sin querer

J

#21 Ninguna campaña ha hecho mas para la autodestrucción de Podemos que ponerle una altavoz a Irene Montero.

obmultimedia

#39 Se le lleva puteando lo que no esta escrito desde que es pareja de quien es y la culpa es de ella misma.

Manda huevos!
" la culpa de que violen a las mujeres es que provocan por como van vestidas!"

Ka0

#21 Y ahora también por la izquierda

DangiAll

#21 Porque no se pintaban una diana en la cara cada vez que abrían la boca, lleva cagada tras cagada y en vez de reconocer sus errores que hace? Insultar y seguir huyendo hacia adelante.

Pues ahi esta, ha huido tanto hacia adelante que se ha quedado sola.

P

#21 Lo que haga un político de derechas será extremadamente raro que tenga repercusión en su electorado pero en la izquierda es muy distinto, que sus votantes son mucho más exigentes. Es así de siempre.

D

#15 Que saca a cientos de violadores a la calle?, que luego echa la culpa a esos mismos jueces que han tenido que dar marcha atrás cuando han visto que el asunto se les iba de las manos?.
pero que coños dices colega, estas flipando en colorines.
Vale que la tipa no te caiga bien, o que sea una metepatas, pero tampoco se trata de colgar un sanbenito a quién no corresponde, más que nada porque esa ley sale del congreso, un ligero apunte que se ha olvidado mencionar.
Madre mía las cosas que hay que leer a veces, e incluso oir, porque la retahíla que os tienen metida en la cabeza es de traca, siempre con la misma película.

Peka

#22 Pablo e Irene han sido su objetivo y la campaña de acoso y derribo ha sido brutal, nunca vista.

A los reaccionarios no les gustan los cambios que se han planteado y cada vez falta menos para una república, a no ser que ppsoe vuelva a ser el día a día.

D

#26 Teniendo la razón, como creo que la tienes, y pensando que Irene Montero es una persona muy válida, creo que Podemos debía haber sido quien diese el paso de apartarla, porque su imagen está quemada y hay mucha gente que no la va a votar por la imagen que han creado de ella. Hay que tener en cuenta que muchos de los votantes ven los grandes medios de comunicación y odian a Montero, por lo que su presencia resta y no suma, los que están convencidos de votar a Podemos lo harán con o sin ella. Considero que lo que te digo es una putada, porque es entrar en el juego de la derecha mediática, pero siempre es mejor para ella que Sumar tenga una oportunidad de mantener el gobierno de coalición y que se mantenga lo que ha hecho y se siga avanzando, aunque sea de manera más lenta, a que gobierne la coalición PP-Vox y se carguen todos los avances en igualdad

Peka

#22 Para elegir no están, han puesto al amigo de un narcotraficante como candidato. ¿Como serán el resto sí este es el mejor?

i

#22 no te falta razón. Yo he hecho campaña por ella desde el minuto uno #irenepresidenta
#12

Alakrán_

#1 La derecha esta encantada con Irene Montero en las listas de Sumar, que es lo que algunos no os queréis enterar.
Vi la encuesta ayer, y me pareció de lo más oportuna, si el 65% de los lectores del Diario no la quieren en lista, imagínate los votantes en general.
A Irene Montero la han dimitido, ya que ella no daba el paso.

PaulDurden

Si los votantes de derechas fueran listos, votarían que se quedase. Pero es que ni para eso dan una... lol

Ano_Torrojo

#12 ¿cuántos votantes de derechas deben pagar la cuota de socio de eldiario.es? Yo diría que pocos.
Para votar en esta encuesta hay que ser socio

PaulDurden

#18 Solo por joderle la marrana a la Montero ya vale el gasto. lol

Ano_Torrojo

#19 Sí, pero de los 22000 y pico votos no creo que muchos sean de gente de derechas, por lo que creo que esta encuesta puede ser un sondeo verdaderamente interesante.

Charles_Dexter_Ward

#18 vaya, pues si mandas un artículo-encuesta solo para socios es muro de pago ¿No?

Ano_Torrojo

#32 ni idea. Me parece un indicativo electoral muy importante y por eso lo comparto.

Ka0

#32 La notica no es para votar, es para ver el resultado de la votación.

D

Independientemente de que sea buena o mala, todos los politicos se deberían renovar cada x años. Cómo las prácticas sexuales lol

J

#4 Los políticos deben renovarse como los pañales de los bebés, y por el mismo motivo.

Gry

#4 Ojalá hubiera un límite de mandato hasta para los concejales...

Aperitx

#4 Pero en general, verdad? Cuantos llevan 4 o 5 legislaturas? Es de locos

D

#24 todos todos

Aeren

Ahora Irene es "el enemigo". Me pregunto quién será "el enemigo" cuando los medios hayan terminado con ella.

"- La Guerra es Paz: ya que la guerra provoca que los ciudadanos no se levanten contra el Estado ante el temor al enemigo, de esta manera se mantiene la paz. Por eso O'Brien dice que su verdadero sentido sería: "Paz es Guerra"

- La Libertad es Esclavitud: pues el esclavo se siente libre al no conocer otra cosa, de este modo "Esclavitud es Libertad"

- La Ignorancia es Fuerza: debido a que la ignorancia evita cualquier rebelión contra el Partido, por lo cual "La Fuerza es Ignorancia", concluye O'Brien."

Ano_Torrojo

#13 Los indultos a madres secuestradoras en casos muy mediáticos son los causantes de su declive. Los medios han hecho su trabajo, sí, pero no es comparable a la caza de brujas que sufrió Pablo Iglesias, por ejemplo

Chinchorro

#23 hubo un presidente que excarceló a un terrorista de ETA que poco después mató a un concejal socialista, y no se le ha hecho ni la mitad de la mitad del bullyng mediático que se le ha hecho a esta señora.
Si, la misma ETA con la que han hecho campaña el partido de ese presidente.
Digo, por poner ejemplos en perspectiva sobre odios irracionales y eso.

Y antes de decir nada NO ESTOY JUSTIFICANDO A NADIE. Solo comparo hechos y persecuciones/campañas mediáticas.

MAVERISCH

#27 ETA no existe y no hace campañas, y menos con el presidente.
Solo quería recordar lo obvio.

MAVERISCH

#45 Ah, que porque la derecha use a ETA en campaña existe?
Espero que nunca les de por usar a Freddie Krugger lol

Y yo creyendo que lo malo de la derecha usando a ETA era porque no existía... Y ahora resulta que sí existe, porque la usa.

Chinchorro

#49 No lo digo yo, lo dicen ellos, sólo te expongo lo que ellos dicen. ¿Lo entiendes?

MAVERISCH

#57 "Si, la misma ETA con la que han hecho campaña el partido de ese presidente."

No. Ahí has dicho que ETA existe. Despues ya mencionaste al PP, haciendo lo mismo que tú.

Chinchorro

#59 es una referencia al párrafo anterior.

Ano_Torrojo

#27 Entiendo muy bien lo que dices y ya sabemos que indultos siempre hay, y no pocos y que cada caso daría para un libro entero. Pero estamos hablando del desengaño de muchos votantes de izquierdas que no van a ir a votar o vete a saber qué votarás con tal de alejarse del discurso ultrafeminista de la actual ministra de igualdad. Mientrastanto, las cifras de crímenes machistas siguen igual y no se avanza apenas nada. Lo que sí se sabe es que la ley ahora mismo no es igual para el hombre que para la mujer y que un único testimonio puede encarcelar a un hombre, pero no a la inversa. Y ha habido casos muy concretos y estudiados que incluso implican a la justicia extranjera que han dejado de manifiesto que la verdad no importa al ministerio de igualdad, importa única y exclusivamente el sexo. Es inadmisible, y soy más de izquieras que anguita. Y como yo, muchos, de ahí los fatales sondeos. No ver eso y no actuar es dejar paso libre a la ultraderecha.

Chinchorro

#36 hay cosas que cambiar, eso está claro. Que no se ha hecho todo bien, también está claro. Que ha habido luces y sombras en su ministerio, está más que claro.
Pero el nivel de exigencia de perfección, el nivel de acoso en cada error y el nivel de revanchismo hacia esta persona yo, personalmente, no lo había visto jamás. Y me parece escalofriante. Escalofriante e injustificable.

Ano_Torrojo

#48 no lo niego. Es verdad que la maquinaria del 4º poder es muy poderosa, pero repito, en este caso para mi lo inadminisible son las consignas de un ministerio, tales como “ninguna mujer miente” o ese hombre ha sido absuelto porque el tribunal supremo de españa es machista y ese hombre es un maltratador porque lo digo yo

Chinchorro

#51 han habido ministros mucho peores en la historia de España. Ministros que mintieron diciendo que había sido ETA con 191 muertos aún enfriándose sobre la mesa. Ministros que engañaron a familias de militares fallecidos en un accidente perfectamente evitable mezclando los restos de sus seres queridos. Eso es ruin. Es miserable. Es de ser una mala persona y de arder en el infierno.

Afirmar que "ninguna mujer miente" es una afirmación, pero no afecta a nadie personalmente. Yo puedo afirmar que la tierra es plana, que no afectará en nada a nadie. Decir que el tribunal supremo de España es machista es.. cuestionable. Ahora mismo el CGPJ es ilegítimo. ¿Machista? Pues no lo se, ilegítimo sí que es.

Pero lo dicho, son afirmaciones que vienen de una ministra y son graves, pero no dejan de ser en cierto modo bastante inocuas. E insisto, no justifican en absoluto el odio visceral y la persecución mediática que recibe esta persona día tras día.

Ano_Torrojo

Yo no le tengo odio, sólo quiero que se vaya. Y creo que sí afecta a casos concretos esta manera de sentar cátedra desde el poder político. Y legislar en contra del hombre no creo que ayude a nada más que a promover esa sensación de injusticia cuando se ven casos de manipulación desde los dos sexos cuando se trata de custodias y maltrato infantil. Eso para mi es muy grave, más cuando ya hace décadas que la mujer tiene el poder del testimonio como prueba en un juicio. No basta con eso, parece ser. No es suficiente, no. Hay que presuponer que la mujer nunca manipula, ni miente ni maltrata. La igualdad, para mi, es otra cosa bien distinta.

danip2

Pregunta alternativa:
Estás de acuerdo con que la famiglia se quede fuera del nuevo chirinquito de la izquierda?

vicvic

Todavía siguen dando vueltas a esto... wall El veto de la izquierda a Irene es porque les haría perder votos, no hay más ni ninguna conspiración extraña. Es pragmatismo y el querer tener más fuerza.

Por mi, me parece genial que que Irene siga y le haga perder votos a la izquierda. ¡Irene, no dejes que te quiten el sillón, lucha, por favor!

gale

Podrían haber preguntado: ¿Te cae bien Irene Montero?

Bl4ckAngel

Para la mierda de resultados que va a obtener Sumar da lo mismo... 😁 😁 😁

NPC1

Irene Montero o Terraplanismo

s

Creo que el resultado de las elecciones ha sido bastante clarificador

ninjum

en estos casos mi opinion siempre es la misma, asi que irene montero desaparezca los palos iran al siguiente, osea yolanda diaz tiene todas las papeletas para ser la siguiente en la lista, y aclaro con el pp desde la  otra trinchera se hace lo mismo.

e

Lo gracioso es que ahora mismo todavía hay un 36% que no está de acuerdo lol
Eso dice mucho sobre el porqué se ha llegado a esta situación.

l

Alguien sabe cuándo va a ser absorbido Eldiario por el grupo Prisa?...o por Florentino?

O

Dos cosas:
Que Irene debe estar fuera de la lista, si. Obvio que políticamente resta y no suma.
Que es una vergüenza que tras el acoso al que fueron sometidos en su propia casa, y con los niños, incluso en sus propias vacaciones, se haya ido todo el mundo de rositas, también. Vergüenza de justicia.

Pejeta

No estoy de acuerdo. Otra pregunta

z

Sí, estoy de acuerdo: una persona que ha demostrado tal incompetencia con las consecuencias de que agresores sexuales estén en la calle y alivien sus condenas, no merece seguir ejerciendo en política.

c

Una encuesta de pago para unos pocos socios de una página con un claro sesgo.
Irrelevante es poco.

Leconnoisseur

#67 Irrelevante sería si hiciesen esta encuesta en la razón, el abc, el mundo o el país. Pero el diario creo que es el periódico "mainstream" que más a defendido a Podemos, ergo, seguramente la mayoría de susbcriptores sean al menos simpatizantes/votantes de Podemos.

Kanelli

A mi me da pena, espero que le den algo en Europa