Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por fin alguien en los medios dice algo coherente sobre este asunto taaaaaan catastrófico para los pepis y los boxis y tan irrelevante para la gente normal.
Una lástima que hayan esperado a que se formara gobierno para posicionarse. Pero bueno. Algo es algo.
Una lástima que hayan esperado a que se formara gobierno para posicionarse. Pero bueno. Algo es algo.
#10:
#2 Que alguien te de "asco" por opinar no dice mucho de ti.
Habrá maneras de decir las cosas, sentando más cátedra o menos cátedra. Pero si la raíz del argumento es adecuada y tú sólo la rebates con "asco", esa cátedra tendrá más razón de ser.
No tengas asco a la gente por opinar o por tener un programa de radio.
Tenles asco por mentir, por abusar de su poder, de usar artificios falaces en su discurso, etc.
Habrá maneras de decir las cosas, sentando más cátedra o menos cátedra. Pero si la raíz del argumento es adecuada y tú sólo la rebates con "asco", esa cátedra tendrá más razón de ser.
No tengas asco a la gente por opinar o por tener un programa de radio.
Tenles asco por mentir, por abusar de su poder, de usar artificios falaces en su discurso, etc.
#40:
#1 Pues a mí lo que me sorprende es por qué hoy en día los periodistas (de uno y otro lado) informan de las noticias de forma tan y tan subjetiva. Me encantaría que se dedicaran simplemente a informar, sin sesgos ideológicos tan marcados. Las opiniones personales que se las dejen a sus entrevistados.
#9:
A ver, lo que dice Otero nadie con dos dedos de frente lo pone en duda. Quien se crea a esos trepas es por que le falta cordura.
#25:
Vamos a ver. ¿Con no van a estar cabreados estos señores si tenían repartidos hasta los ministerios y las secretarías?
Os recuerdo que una de las primeras cosas que pretendían hacer Feijóo y su equipo de filibusteros y golpistas institucionales, era revertir la ley que impide al actual Consejo General del Poder Judicial nombrar nuevos jueces.
El objeto de esta medida era blindarse definitivamente dentro del Poder Judicial y evitar que sus huestes y sus miembros sean juzgados en los innumerables casos de corrupción que aún quedan por salir.
Sólo hay que comprobar cómo se lo ha tomado la "franquicia del PP en el Poder Judicial", esos togados corrompidos por la ideología conservadora que ayer se manifestaron delante de varios juzgados de algunas ciudades de España en un ejercicio de lawfare de manual.
Pero, contra todo pronóstico y como una mala broma del destino, han muerto en la orilla. A estos indecentes les va a costar décadas digerir la inconmensurable hostia de realidad que se han llevado por parte de la sociedad española.
Os recuerdo que una de las primeras cosas que pretendían hacer Feijóo y su equipo de filibusteros y golpistas institucionales, era revertir la ley que impide al actual Consejo General del Poder Judicial nombrar nuevos jueces.
El objeto de esta medida era blindarse definitivamente dentro del Poder Judicial y evitar que sus huestes y sus miembros sean juzgados en los innumerables casos de corrupción que aún quedan por salir.
Sólo hay que comprobar cómo se lo ha tomado la "franquicia del PP en el Poder Judicial", esos togados corrompidos por la ideología conservadora que ayer se manifestaron delante de varios juzgados de algunas ciudades de España en un ejercicio de lawfare de manual.
Pero, contra todo pronóstico y como una mala broma del destino, han muerto en la orilla. A estos indecentes les va a costar décadas digerir la inconmensurable hostia de realidad que se han llevado por parte de la sociedad española.
#6:
El nivel de escozor de la escoria deretxarra está llegando a Alfa Centauri. Seguro que tragando más lefa de pagascal lo aguantan bien. 
Ánimos hijos de puta aplastapobres pepetudos y bocsetos de mierda.
Ánimos hijos de puta aplastapobres pepetudos y bocsetos de mierda.
#21:
No soporto estos titulares: “indigerible palo”, “tremendo zasca”, “humillante respuesta” etc. etc.
No vaya a ser que el lector se forme una opinión distinta a la del redactor de la noticia.
No vaya a ser que el lector se forme una opinión distinta a la del redactor de la noticia.
#78:
#1 Por fin alguien en los medios dice algo coherente sobre este asunto taaaaaan catastrófico para los pepis y los boxis y tan irrelevante para la gente normal.
Amnistiar (inconstitucionalmente según ellos mismos hace unas semanas) delitos políticos a cambio de favores políticos de nada, como apoyar una investidura y el gobierno del cuarto estado mayor de la zona euro durante 4 años.
Debe de ser que no soy gente normal, porque a mí no me parece irrelevante.
Me parece escandaloso, además de cargarse la separación de poderes.
Julia Otero es socialista de carnet, así que no me extraña su postura
cc #3 #4 #2 #5 #6 #7#8
#9 #10 #11
Amnistiar (inconstitucionalmente según ellos mismos hace unas semanas) delitos políticos a cambio de favores políticos de nada, como apoyar una investidura y el gobierno del cuarto estado mayor de la zona euro durante 4 años.
Debe de ser que no soy gente normal, porque a mí no me parece irrelevante.
Me parece escandaloso, además de cargarse la separación de poderes.
Julia Otero es socialista de carnet, así que no me extraña su postura
cc #3 #4 #2 #5 #6 #7#8
#9 #10 #11
#31:
#10 Pues en este caso comparto opinión con #2
En su momento yo solía escucharla, no todos los días ni mucho menos, sino cuando me coincidía ir en el coche en horario de su programa (al menos una vez por semana) y es tal cual se dice: a los de su cuerda ideológica, o alguna excepción con quien no es de su cuerda ideológica pero por algún motivo tiene afinidad personal, entonces se deshace en elogios. A los que no piensan como ella... más bien no.
Esta señora está, entre otras cosas muy igualitarias, a favor de las cuotas de mujeres para "alcanzar la igualdad". Yo estoy completamente en contra, no hay nada positivo en ello a medio y largo plazo.
Pero es que además, (y de esto hace ya unos cuantos años, bastante antes de la pandemia, y ya fue cuando dejé de escucharla) el caso supremo de auténtica, digamos, ida de olla fue con el caso de cierto jugador del Atlético de Madrid.
Para quien no se acuerde (y quien quiera más y mejor información que la busque) hubo hace unos años un "escándalo" de un jugador del Atlético que había tenido una "discusión" con su novia en, creo, el coche. Creo que de alguna manera llegaron a las manos, nada exagerado pero se habían "dado calor". Hubo denuncia y lo correspondiente.
Bien, pues en el programa de esta señora se hicieron eco de la noticia y fue uno de sus colaboradores quien estaba contándola cuando pasó a poner la grabación de las declaraciones de Simeone (para el que guste menos de júrgol que yo: el entrenador de dicho equipo) en la rueda de prensa previa al partido de aquel finde (era un viernes) a preguntas de los periodistas al respecto.
Simeone no pudo ser, a mi entender, más correcto. Vino a decir que no era una situación agradable pero que ya la policía haría su trabajo y todos sabríamos qué pasó y tal. Vamos, lo que cualquiera diría si tuviese dos dedos de frente.
Ah, pues he aquí que esta señora interrumpió al colaborador en cuestión para decir ella que cómo podía ser que no se creyese a la chica, que qué era eso, que si machismo, que si la abuela fuma. Que si la chica había dicho que había habido agresión y no sé qué, al jugador habría poco menos que meterlo en la cárcel y ya.
¿Es esto una señora ejemplar que, dicen, tiene más de medio millón de oyentes diarios? Lejos de ello, en mi opinión muy lejos de ello.
¿Y sabes qué? Que con el tiempo acabó saliendo la sentencia de este caso y, poco más, poco menos, había repartición de culpas al 50% entre ambos. Qué cosas, oiga, ni el juez hizo lo que esta señora pretendía. Qué cosas.
En su momento yo solía escucharla, no todos los días ni mucho menos, sino cuando me coincidía ir en el coche en horario de su programa (al menos una vez por semana) y es tal cual se dice: a los de su cuerda ideológica, o alguna excepción con quien no es de su cuerda ideológica pero por algún motivo tiene afinidad personal, entonces se deshace en elogios. A los que no piensan como ella... más bien no.
Esta señora está, entre otras cosas muy igualitarias, a favor de las cuotas de mujeres para "alcanzar la igualdad". Yo estoy completamente en contra, no hay nada positivo en ello a medio y largo plazo.
Pero es que además, (y de esto hace ya unos cuantos años, bastante antes de la pandemia, y ya fue cuando dejé de escucharla) el caso supremo de auténtica, digamos, ida de olla fue con el caso de cierto jugador del Atlético de Madrid.
Para quien no se acuerde (y quien quiera más y mejor información que la busque) hubo hace unos años un "escándalo" de un jugador del Atlético que había tenido una "discusión" con su novia en, creo, el coche. Creo que de alguna manera llegaron a las manos, nada exagerado pero se habían "dado calor". Hubo denuncia y lo correspondiente.
Bien, pues en el programa de esta señora se hicieron eco de la noticia y fue uno de sus colaboradores quien estaba contándola cuando pasó a poner la grabación de las declaraciones de Simeone (para el que guste menos de júrgol que yo: el entrenador de dicho equipo) en la rueda de prensa previa al partido de aquel finde (era un viernes) a preguntas de los periodistas al respecto.
Simeone no pudo ser, a mi entender, más correcto. Vino a decir que no era una situación agradable pero que ya la policía haría su trabajo y todos sabríamos qué pasó y tal. Vamos, lo que cualquiera diría si tuviese dos dedos de frente.
Ah, pues he aquí que esta señora interrumpió al colaborador en cuestión para decir ella que cómo podía ser que no se creyese a la chica, que qué era eso, que si machismo, que si la abuela fuma. Que si la chica había dicho que había habido agresión y no sé qué, al jugador habría poco menos que meterlo en la cárcel y ya.
¿Es esto una señora ejemplar que, dicen, tiene más de medio millón de oyentes diarios? Lejos de ello, en mi opinión muy lejos de ello.
¿Y sabes qué? Que con el tiempo acabó saliendo la sentencia de este caso y, poco más, poco menos, había repartición de culpas al 50% entre ambos. Qué cosas, oiga, ni el juez hizo lo que esta señora pretendía. Qué cosas.
#30:
#_2 pues mira, a mi me ha dado mucho asco tu comentario, pero en cambio tu me produces indiferencia, no asco. Es la diferencia entre tu y el resto de la gente normal, que las diferencias de opinión pueden caer mal, pero si la gente que hay detrás sabe argumentarlas como poco merece respeto. Vidal Quadras, ahora tan en boca de todos, es un claro ejemplo, un señor que está en las antípodas ideológicas de mi modo de ver y entender la sociedad (ex PP y fundador de VOX no lo olvidemos) pero merece todo mi respeto porque sabe argumentarlas y defenderlas sin recurrir a los argumentos de anormal que la derecha y la extrema derecha estamos viendo de un tiempo a esta parte utilizan.
cc #10 con tu permiso me cuelgo de ti, últimamente está muy de moda andar bloqueando a todo el que no argumenta como tu solo para esconder las futuras réplicas.
cc #10 con tu permiso me cuelgo de ti, últimamente está muy de moda andar bloqueando a todo el que no argumenta como tu solo para esconder las futuras réplicas.
#3:
Yo creo que tiene que haber algo más. No es solamente que se queden con las ganas de robar. Eso no explica tanto miedo.
Comentarios
Por fin alguien en los medios dice algo coherente sobre este asunto taaaaaan catastrófico para los pepis y los boxis y tan irrelevante para la gente normal.
Una lástima que hayan esperado a que se formara gobierno para posicionarse. Pero bueno. Algo es algo.
#1 Pues a mí lo que me sorprende es por qué hoy en día los periodistas (de uno y otro lado) informan de las noticias de forma tan y tan subjetiva. Me encantaría que se dedicaran simplemente a informar, sin sesgos ideológicos tan marcados. Las opiniones personales que se las dejen a sus entrevistados.
#40 porque trabajan en medios privados de grupos de poder y tienen que defender los intereses de éstos.
#1 Julia Otero y Angels Barceló. Angels Barceló y Julia Otero. Encuentre las 8 diferencias.
#1 Por fin alguien en los medios dice algo coherente sobre este asunto taaaaaan catastrófico para los pepis y los boxis y tan irrelevante para la gente normal.
Amnistiar (inconstitucionalmente según ellos mismos hace unas semanas) delitos políticos a cambio de favores políticos de nada, como apoyar una investidura y el gobierno del cuarto estado mayor de la zona euro durante 4 años.
Debe de ser que no soy gente normal, porque a mí no me parece irrelevante.
Me parece escandaloso, además de cargarse la separación de poderes.
Julia Otero es socialista de carnet, así que no me extraña su postura
cc #3 #4 #2 #5 #6 #7#8
#9 #10 #11
#78 La amnistía la decidirá el Congreso, soberanía popular del Estado.
Y si es inconstitucional, lo decidirá el TC, ni Sánchez, ni el PSOE ni Julia Otero.
Algunos se os olvida la separación de poderes tan cacareada.
#84 Y si es inconstitucional, lo decidirá el TC
Conde Pumpido tiene una credibilidad que asusta
No, espero no equivocarme, pero el que va a decidir si es constitucional o no es el letrado del senado, o como mucho el TJUE
Por suerte hay varios filtros.
#91 Más o menos que González Trevijano o, por ejemplo Pérez de los Cobos. El letrado del Senado no puede decidir nada, ya que emite dictámenes. Y el TJUE no puede decidir sobre si las normas nacionales se ajustan a las constituciones nacionales; sólo si las normas nacionales se ajustan a las normas comunitarias, y se tendría que pronunciar después de que el TC nacional se pronunciase sobre el tema, no sería un filtro
#84 Sin separacion de poderes no hay democracia, da igual lo que el ejecutivo decida. El ejecutivo podria decidir matar a los calvos y eso no lo haria constitucional. El prostitucional es otra basura, permitieron infamias en ocasiones anteriores y lo haran esta vez
#84 Es lo que tiene ser centroderechistas democráticos y constitucionalistas, que diosito les ha conferido el poder de decidir lo que es constitucional y lo que no lo es
#78 La verdad que ya sabía yo que los Swifties eramos pesados, pero no sabía que también eramos tan rancios.
#85 ahora ser rancio es defender que la ley debe ser igual para todos.
Cómo cambia la película, eso antes era de progresistas
#88 ¿En qué infringe la amnistía la igualdad? Es un mecanismo extraordinario admitido por el ordenamiento jurídico y la constitución, que sólo prohíbe expresamente los indultos generales, ya que éstos los dicta directamente el poder ejecutivo y están excluidos prácticamente del control del poder judicial
#85
#78 vuelve a Mordor, esbirro de las sombras. Noviembre 2023...
#78 Un noviembre de 2023 sin memoria histórica sobre las "inconstucionalidades" de la separación de poderes...
#78 Pero si es muy fácil. No es necesario averiguar si mentían antes o mienten ahora. Mentían las dos veces.
#78 Julia Otero es socialista de carnet...
Mientes, pero a mi tampoco me extraña
#1 El estado de derecho lleva roto mucho tiempo, el que niegue que el poder ejecutivo se ha follado totalmente (no es de ahora, pero bueno) al judicial es que es demasiado fanboy
A ver, lo que dice Otero nadie con dos dedos de frente lo pone en duda. Quien se crea a esos trepas es por que le falta cordura.
#_2 Y no es por su postura ideológica.
Mira que ponerse a opinar en su programa de radio...
#4 tú también le debes dar si te tiene bloquead@... todo un tolerante.
#15 Yo pienso que la única manera de acabar con la deriva mental y bélica de tdgwho es dándole amor y comprensión.
Pero yo paso, por mí como si todos los gilipollas de derechas infartan del disgusto.
#15 su lista de bloqueados es bastante larga, a mi también me tiene
#41 hombre, alguien a quien le da asco que otro opine no puede tener muchos amigos...
El nivel de escozor de la escoria deretxarra está llegando a Alfa Centauri. Seguro que tragando más lefa de pagascal lo aguantan bien.
Ánimos hijos de puta aplastapobres pepetudos y bocsetos de mierda.
#6 ¿Has pensado alguna vez en escribir como una persona normal?
#6 Yo apoyo lo que haces. Sigue así. A la merma ni una palabra bonita. cc #13
#13 Como si estos que piden taxi y quieren un golpe de Estado y matar a 26 millones de españoles fueran "personas normales" que merecieran respeto. Claro que sí guapiii cc #68
#13 Viendo su nick se ve que es un NPC, sigue su software a duras penas
#---2 tdgwhoTe deben dar asco todos
No soporto estos titulares: “indigerible palo”, “tremendo zasca”, “humillante respuesta” etc. etc.
No vaya a ser que el lector se forme una opinión distinta a la del redactor de la noticia.
#21 Encarabincunquincante perspiriticilización.
#21 Existen porque dan visitas. Lo mejor es no entrar y listo.
#21 pues mira, aunque autocitarse no es muy elegante, al leer tu mensaje he recordado algo que escribí por aquí no hace mucho. Por si te apeteciera echar unos minutillos:
A mis amigos de Menéame del "ñordo" y el "separrata" (válido para muchos otros)
Vamos a ver. ¿Con no van a estar cabreados estos señores si tenían repartidos hasta los ministerios y las secretarías?
Os recuerdo que una de las primeras cosas que pretendían hacer Feijóo y su equipo de filibusteros y golpistas institucionales, era revertir la ley que impide al actual Consejo General del Poder Judicial nombrar nuevos jueces.
El objeto de esta medida era blindarse definitivamente dentro del Poder Judicial y evitar que sus huestes y sus miembros sean juzgados en los innumerables casos de corrupción que aún quedan por salir.
Sólo hay que comprobar cómo se lo ha tomado la "franquicia del PP en el Poder Judicial", esos togados corrompidos por la ideología conservadora que ayer se manifestaron delante de varios juzgados de algunas ciudades de España en un ejercicio de lawfare de manual.
Pero, contra todo pronóstico y como una mala broma del destino, han muerto en la orilla. A estos indecentes les va a costar décadas digerir la inconmensurable hostia de realidad que se han llevado por parte de la sociedad española.
#25 tu comentario me ha recordado a cuando en las pelis el malo te cuenta todas las malicias que ha hecho Justo antes de matarte y al final, por evento random, no te mata pero tú ya sabes todo lo que ha pasado y lo que iba a hacer… y la pelicula se resuelve con el malo entre rejas por esa confesión
Yo creo que tiene que haber algo más. No es solamente que se queden con las ganas de robar. Eso no explica tanto miedo.
#3 Han debido correr demasiados sobornos para llegar a conseguir casi la Residencia por 4 diputados
Pasito a pasito El tema que sacó Rufián del cartel del aceite, es un ejemplo de cómo han subido precios orquestado para crear climas de descontento en la población.
#5
#71 Soy fan de Miguel Bosé.
#73 Puedes estar orgulloso. Has superado a tu maestro.
#76 Lo dudo, cada día se supera. Ya no tiene ceja.
#3 son muchísimos cargos con sus sueldazos en juego a costa de recortar dinero en sanidad, educación, bienestar social y de recortar derechos y tantas cosas más... cualquier cosa que les riegue con dinero sin importar vender o destruir España
¡Me encantan las lágrimas de facha por la mañana! 😂 😂 😂
Y hay otro problema añadido al del PP... Vista la "NO" ayuda que tiene con sus socios de VOX, que restan por todas partes, más que suman, no se ven en la Moncloa en un futuro cercano. Mucho tiene que cambiar la cosa para que el electorado cambie a la derecha, sobre todo a esta derecha cada día más radical y extrema que están vendiendo con Ayuso o Gamarra.
Lejos está esa imagen de "centro-derecha" que querían vender hace tiempo.
#17 Ahora en el centro-derecha han dejado al PSOE a solas.
#29 THIS.
#17 O quizás en la próxima legislatura sí lo consigan. Parte del electorado voxista ve que VOX es un escollo, y el PP coserá parte del votante de derechas. Y por otro lado, con la amnistía, el PP verá derribado el muro que tenia para pactar con Junts.
#67 Si ya decían en algunos sitios que esta amnistía es lo mejor que le había pasado al PP, porque es el PSOE el que se come el marrón y del que luego el PP podrá sacar rédito. Veremos. Lo que tengo claro que para las próximas elecciones VOX estará casi desaparecido. Ha cumplido su misión y ahora mismo solo da problemas.
#17 con lo de trump y el asalto al capitolio yo me contentaba porque en España no había un movimiento así de bestia de derecha (o ultraderecha), podían tener sus votos, sus fans pero no los veía capaces de montar pollos como ahora si lo están empezando a hacer, al final lo están consiguiendo armar aunque por fortuna aún sea minoritario.
de todas formas sus líderes deberían tener muy en cuenta la historia de España desde 1900.
Buen análisis, el PP se veía en el poder, con los ministerios ya repartidos, y los corruptos poniendo el cazo, robando a manos llenas de los fondos europeos que están por llegar, y el no conseguirlo les hincha de rabia.
#14 la rabia y a ver cómo pagan los favores ahora, que ya habían hecho las cuentas de la lechera y seguro que los "amigos" les habían adelantado pasta...
#23 A ello estan con la reforma del zendal...
#14 El gobierno actual está literalmente indultando a gente condenada en firme por delitos como fraccionar contratos para dar dinero público a familiares suyos y ha rebajado las condenas por malversación de fondos públicos.
A mí me parece que la corrupción os preocupa solo en la medida en que sirve para que gobiernen los "vuestros", aunque hay que ser tremendamente ingenuo para creer que cualquier político está de tu parte.
#74 Tan fácil hubiera sido como que los del PP hubieran prestado 7 votos, por España, por la patria, como ya hizo el PsoE para que gobernase el corrupto de M. Rajoy.
Pero no, el PP son la anti-España, y sólo busca dividir y destruir la nación, y venderla a trozos.
#97 No sé qué mierda fumáis pero yo quiero de eso.
Así que el PP, que tiene más votos que el PSOE, tiene que dar sus votos al PSOE porque sí, o si no el PSOE va a saltarse la Constitución a la torera y amnistiar delincuentes y la culpa es el PP.
Y el PP me da bastante asco, pero el lavado cerebral del algunos en la izquierda es para analizarlo detenidamente.
Pues, estando más o menos de acuerdo con ella, ni sorprende lo que dice, ni es tan duro como para ser indigerible por el PP, ni su premonición se moja en nada.
Clickbait de libro, pero bueno.
#28 Clickbaiteame
#57 Ella es del carreo neofeminista y lo es desde hace tiempo. Le detectaron un cáncer hace algún tiempo y hace relativamente poco que volvió de la baja, así que supongo que hay cierta "empatía" con ella.
Lo que sí recuerdo de su programa, que tenía a última hora esa mesa de debate (a la que llama "el gabinete" porque no le gusta llamarlo "tertulia" por no sé qué diferencia semántica) en la que descubrí que: a Juan Adriansens era un placer escucharle incluso en los pocos casos en los que no estaba de acuerdo con él, una lástima que se muriese. A Elisa Beni es un horror escucharla incluso en los pocos, poquísimos casos en los que estaba de acuerdo con ella. Juan Manuel de Prada es alguien con quien puedes estar o no de acuerdo con él, pero por lo habitual es hasta sorprendente que puedas estar de acuerdo con él en algunas cosas que no te esperarías de alguien que es tan profundamente creyente (lo cual respeto, es su elección).
El resto es que, lo que dices, como se rodea de gente de opiniones similares es normal que puedan darse situaciones en las que todos están de acuerdo sobre el mismo tema. Es un ejemplo de su partidismo y, en ello, su fallo como periodista a la hora de ofertar una supuesta "neutralidad" en el debate. No lo hay.
Los redactores han de saber que no es 'catalana' (se refieren así a ella en varias ocasiones), sino gallega, de lo cual presume frecuentemente, aunque resida en Barcelona.
#26 #27 Reside en Barcelona desde los 3 años, tiene ahora 64... Que yo no le quito el carnet de gallega, pero decir que es catalana no es precisamente faltar a la verdad: Se crió allí, estudió allí e hizo su carrera profesional allí. Lo único que no hizo allí fue nacer.
#26
#43
Ya puestos a "informar", profundiza un poco mas, hombre.
#55 Tú lo que buscas es que alguien diga de que currelaba mientras estudiaba. ¿O me equivoco?
#43 Ah, desconocía que llevaba desde los 3 años. Yo recordaba lo que dice #26, y es que ella siempre ha dicho que era gallega. Yo tampoco le quiero negar el carnet de catalana, pero tampoco se lo quiero imponer. Aunque, como decía mi abuela, uno no es de donde nace, sino de donde pace.
Puse el ejemplo de Rubianes, que se presentaba como galaico-catalán, siempre decía: "galaico porque nací en Galicia, aunque nunca viví allí, catalán porque crecí en Cataluña, aunque nunca nací allí".
Yo la recuerdo en TV3, a Julia Otero, decir eso, que ella es gallega. Y yo pensaba: habrá venido ya mayor y hecho la carrera aquí o algo. No pensé que realmente vino a Cataluña siendo una niña. Mi madre también llegó a Barcelona con 3 años, y si le preguntas te dice que ella es catalana, pues no ha conocido otra realidad.
Una periodista contraria al PP sorprende con un palo al PP.
Yo ya no se que nos queda por ver
Por mi parte la Amnistía, es inconstitucional. Y de tal envergadura es. Que, de antemano, se sabía lo del Triguna Constitucional. Según ellos. Antes era inconstitucional y ahora no.
La defensa de Sánchez, fue que el PP mirara el Parlamento. Y admitiera que se había quedado solo. Pero esa soledad, son solo 7 votos más por apaño.
Todo esto, y con las tonterías de Machado y etc. Condicionado 0para pasar.
Ya está bien, de tantas noticias de lavado de cerebro. Y ninguna de ellas que atienda a la constitucionalidad de la amnistía. Solo que es por la necesidad de un gobierno, Progre.
#42 Precisamente lo que he puesto son ejemplos suyos de cualquier cosa menos argumentación.
En cuanto a los tres que me pones de "ejemplo"... ¿es una competición por ver quién lo hace peor?
#72 Es que incluso aunque uno pueda creer que se intuye cuál es su preferencia (tremendo delito en España que un periodista tenga sus preferencias, otra cosa es que se le vean o se deje llevar por ellas, ojo) yo creo que a la hora de entrevistar les da de hostias tanto a los de un lado como a los de otro.
Pues de las pocas periodistas que me gustan en este país.
#54 Demasiado antipodemos para mi gusto.
#59 totalmente. Está claro que es sociata hasta la médula, pero me sigue pareciendo de lo mejor que hay. Tampoco es que haya mucho, bien es cierto...
Habrá que ver todavía que tiene el PP preparado y si hay algún diputado que "se equivoca" a ultima hora de botón. Conociendo a estos mafiosos más que risas habría que tener cara de funeral.
#7 Tuvieron una oportunidad mucho más clara para eso cuando la investidura de Feijoo, que les habría dado el Gobierno.
#7 La hora de que ocurriera eso ya pasó, fue en la investidura de Feijoo. Si alguno ahora se "equivoca" hay otra votación más, y el "equivocado" se convertiría en apestado.
De la misma forma que la amnistía fiscal no acabó con la Hacienda pública, la amnistía política no acabará con el estado de derecho.
#18 No fue "amnistía"
Y la ley fue tumbada.
#100 ¿Los amnistiados tuvieron que devolver el dinero?
#101 me cuelgo de este comentario, por si responde #100 cuando retorne.
Y añado más.
Si hoy el Congreso inviste a Sánchez tengo dudas sobre si Feijóo se come el turrón en Madrid o en Galicia
Y digo si hoy porque el dinero es el principal principio político en ciertos ambientes
#48 No, no. A Galicia que no vuelva!
#58 teneis lo mismo a pesar de que feijoo esté en madrid no?
#87 Lo mismo -1, que ya es algo, jaja
Yo creía que Julia Otero era gallega, pero que llevaba la hostia trabajando en Cataluña (por eso habla un catalán excelente).
Confirmo. Nació en la provincia de Lugo. Igual es como Rubianes: galaico catalán, que decía él.
Lo que sorprende es que estas palabras sorprendan. Eso lo jodido de todo este asunto.
#64 Exacto. Ahí está el quid de la cuestión. A cualquier persona con un mínimo de sentido común es capaz de tener un mínimo de conocimiento de su entorno y saben separar la paja que intentan meterles en la cabeza. Los que no la tienen, son fácilmente manipulados, arrastrados por su odio visceral hacia el otro bando. He vivido momentos de auténtica vergüenza ajena con algunos conocidos estos días.
Hoy Tamayazo o Juntstazo. Primer aviso.
Claro, tú prefieres a Hermann Tersch, todo rigor y profesionalidad, con sesudos y acertados análisis y totalmente neutro en sus entrevistas.
Julia Otero ha dicho esto entre dos cuñas publicitarias y una desconexion regional.
#19 Además, esa era (más o menos) la opinión consensuada entre los gabineteros.
#69 Gabineteros elegidos por ella?
#_2 comentario interesante donde los haya.
Típico comportamiento de persona tolerante. Decías que eras fan del PP, no? Se nota
Que asco me da esta señora.
Y no es por su postura ideológica.
Es que en su programa de radio, no es moderadora, quiere opinar de todo, pero, sentando cátedra.
Sus entrevistas con los de su cuerda, maravillosas, con los otros, calladita y "pasando el mal trago"
#2 Que alguien te de "asco" por opinar no dice mucho de ti.
Habrá maneras de decir las cosas, sentando más cátedra o menos cátedra. Pero si la raíz del argumento es adecuada y tú sólo la rebates con "asco", esa cátedra tendrá más razón de ser.
No tengas asco a la gente por opinar o por tener un programa de radio.
Tenles asco por mentir, por abusar de su poder, de usar artificios falaces en su discurso, etc.
#10 "Tenles asco por mentir, por abusar de su poder, de usar artificios falaces en su discurso, etc." Pero... Como quieres que el compañero tenga asco al PP??
Lo que no entiendo es porque no la mete en el ignore como al 80% de meneame a los que nos tiene ignorados
Me cuelgo de #10
#_2 pues mira, a mi me ha dado mucho asco tu comentario, pero en cambio tu me produces indiferencia, no asco. Es la diferencia entre tu y el resto de la gente normal, que las diferencias de opinión pueden caer mal, pero si la gente que hay detrás sabe argumentarlas como poco merece respeto. Vidal Quadras, ahora tan en boca de todos, es un claro ejemplo, un señor que está en las antípodas ideológicas de mi modo de ver y entender la sociedad (ex PP y fundador de VOX no lo olvidemos) pero merece todo mi respeto porque sabe argumentarlas y defenderlas sin recurrir a los argumentos de anormal que la derecha y la extrema derecha estamos viendo de un tiempo a esta parte utilizan.
cc #10 con tu permiso me cuelgo de ti, últimamente está muy de moda andar bloqueando a todo el que no argumenta como tu solo para esconder las futuras réplicas.
#10 Pues en este caso comparto opinión con #2
En su momento yo solía escucharla, no todos los días ni mucho menos, sino cuando me coincidía ir en el coche en horario de su programa (al menos una vez por semana) y es tal cual se dice: a los de su cuerda ideológica, o alguna excepción con quien no es de su cuerda ideológica pero por algún motivo tiene afinidad personal, entonces se deshace en elogios. A los que no piensan como ella... más bien no.
Esta señora está, entre otras cosas muy igualitarias, a favor de las cuotas de mujeres para "alcanzar la igualdad". Yo estoy completamente en contra, no hay nada positivo en ello a medio y largo plazo.
Pero es que además, (y de esto hace ya unos cuantos años, bastante antes de la pandemia, y ya fue cuando dejé de escucharla) el caso supremo de auténtica, digamos, ida de olla fue con el caso de cierto jugador del Atlético de Madrid.
Para quien no se acuerde (y quien quiera más y mejor información que la busque) hubo hace unos años un "escándalo" de un jugador del Atlético que había tenido una "discusión" con su novia en, creo, el coche. Creo que de alguna manera llegaron a las manos, nada exagerado pero se habían "dado calor". Hubo denuncia y lo correspondiente.
Bien, pues en el programa de esta señora se hicieron eco de la noticia y fue uno de sus colaboradores quien estaba contándola cuando pasó a poner la grabación de las declaraciones de Simeone (para el que guste menos de júrgol que yo: el entrenador de dicho equipo) en la rueda de prensa previa al partido de aquel finde (era un viernes) a preguntas de los periodistas al respecto.
Simeone no pudo ser, a mi entender, más correcto. Vino a decir que no era una situación agradable pero que ya la policía haría su trabajo y todos sabríamos qué pasó y tal. Vamos, lo que cualquiera diría si tuviese dos dedos de frente.
Ah, pues he aquí que esta señora interrumpió al colaborador en cuestión para decir ella que cómo podía ser que no se creyese a la chica, que qué era eso, que si machismo, que si la abuela fuma. Que si la chica había dicho que había habido agresión y no sé qué, al jugador habría poco menos que meterlo en la cárcel y ya.
¿Es esto una señora ejemplar que, dicen, tiene más de medio millón de oyentes diarios? Lejos de ello, en mi opinión muy lejos de ello.
¿Y sabes qué? Que con el tiempo acabó saliendo la sentencia de este caso y, poco más, poco menos, había repartición de culpas al 50% entre ambos. Qué cosas, oiga, ni el juez hizo lo que esta señora pretendía. Qué cosas.
#31 todo lo que tu quieras, pero te guste más o te guste menos sabe argumentar su opinión y no gritar ungaunga a lo carlos herrera, losantos o amarosa
#31 Tenía esa especie de magazine de tarde en el que llevaba a Leguina y otros a opinar de todo lo que hubiese pasado ese día sin profundizar lo más mínimo en ello (que ni AR, ni Griso , ni ninguno de esos ha inventado nada). Es más recuerdo algún programa que se les jodía porque toda la mesa estaba de acuerdo en la chorrada de turno y por tanto no había "debate" sobre el tema (al final es como MNM si no hay salseo, no hay clicks).
Lo que no sé es porque ahora ha pillado tanta relevancia. No sé si se ha subido a algún carro como el feminista o bueno, siempre tuvo esos contactos con el PSOE antiguo. Lo cachondo es que MNM parecen ser más de la SER que de Onda Cero
#31 [...] Esta señora está, entre otras cosas muy igualitarias, a favor de las cuotas de mujeres para "alcanzar la igualdad". Yo estoy completamente en contra, no hay nada positivo en ello a medio y largo plazo.
No entiendo por qué dices eso, ¿quizá porque haya mujeres por debajo de la media a causa de las leyes de paridad? Antes, sin paridad, probablemente esos puestos eran ocupados también por hombres por debajo de la media. Es hacer justicia, las mujeres son el 50 y pico por ciento de la humanidad y están en desventaja con respecto a los hombres.
#99 Desde un punto de vista de "qué es lo mejor para la sociedad" el establecer cuotas por cuestión de sexo (que rarísima vez se hace en sectores donde es la mujer la que está "sobrerrepreentada" (*)) implica la altísima probabilidad de que esos puestos lo ocupen quienes realmente no sean los más adecuados, los más capacitados, los que podrían hacer mejor su trabajo. Eso es negativo, es un atraso.
Por otro lado, a alguien con dos dedos de frente no le gustará que le escojan por lo que tiene (o no) entre las piernas. Y por regla general, tampoco les va a gustar a sus compañeros o los clientes/usuarios de los servicios para los que trabaje esos "escogidos por sus entrepiernas".
La justicia no tiene absolutamente nada que ver, pero nada que ver, con que las mujeres sean o no la mitad (o algo más) de la humanidad. Tiene que ver con el mérito, con el esfuerzo, con la capacidad y con las elecciones que han hecho cada uno a lo largo de su vida para llegar a un punto.
La igualdad que tú promueves es la de resultados, y eso es completamente no sólo inviable (de manera natural, pero también aunque lo fuerces) sino contraproducente y en contra de las libertades personales.
La igualdad de verdad (en este ámbito) es la igualdad de oportunidades, de decirles a todos, sean niños, sean niñas, mirad, tenéis todo esto para estudiar y todo esto como posibles profesiones el día de mañana, y más profesiones que habrá que ahora no imaginamos y seguramente algunas de las que hoy existen mañana serán innecesarias o las harán robots, pero todo esto lo podéis aprender y vivir de ello todos y cada uno de vosotros, dentro de vuestras capacidades personales si trabajáis (estudiáis) lo suficiente y le dedicáis el tiempo necesario.
Después pasará lo de siempre, que una cosa es lo que uno quiere, luego lo que uno realmente le gusta cuando entra en harina, y luego por dónde te lleva la vida. Pero es en la educación en donde debe estar la igualdad.
Pongo el mismo caso de siempre. Una antigua compañera de clase que en E.G.B. (sí, ya llovió) era de las primeras de la clase, unas notazas del copón, sacar un 8 era poco menos que una debacle, lo habitual era 9 ó 10. Llegó el instituto y en segundo de B.U.P. (sí, ya dije que fue hace tiempo) se le atragantó física y química, a ella, que no recuerdo qué quería ser de mayor pero algo de ciencias. Para cuando empezamos tercero se había cambiado a letras mixtas, acabó haciendo derecho y hoy está como administrativa o algo así en la empresa que tiene con el marido.
Igualdad en las oportunidades, siempre, hasta donde sea posible. Pero no puedes esperar que todo esté repartido al 50% porque está harto demostrado que, a nivel general, hombres y mujeres tenemos diferentes preferencias.
(*) nótense la comillas, el concepto "sobrerrepresentada" no es el que yo usaría pero así uso la misma terminología de quienes están a favor de las cuotas.
#31 El otro día hablaban de la ITV de los coches y se notaba mucho que estrena coche cada menos de 4 años, porque no tenía ni idea. Luego otro colaborador dijo los datos de cuando se pasaban las ITV de los coches y dice ella: "pues claro, lo que estábamos diciendo" cuando no había acertado ni una...
Es una sectaria de cuidado, con cualquier tema que se le ponga delante. Y clasista. Muy clasista...
#31 A mí Julia Otero no me parecía ejemplar ni en el tresxcuatro ese ni en su program de radio.
Pero tampoco me da "asco", como sí le da a #2.
Si me empezara a dar "asco" todo el mundo por sus "dejes" y sus "maneras", la verdad, me convertiría en un asqueado de por vida. Prefiero dejar a un lado eso y centrarme en el contenido de lo que comentan.
Hablar de palo indigerible al PP, pues bueno, será palo indigerible también para los millones de votantes del mismo.
Ella sabrá si le interesa ir por ahí. Julia Otero creo que es de ondacero. Pues oye, igual querrán compensar en Ondacero con Alsina y tocar todo los palos y nichos "ideológicos", que el personal aquí también le da mucho "asco" Alsina.
Cosa que también critico, si se me pregunta...
#10 Está claro que si le dan asco sus opiniones es porque le joden, y porque no tiene ninguna forma de rebatirlas.
España no se rompe, pero la autoestima de tdgwho se resquebraja.
#10 me da.aaco por su forma de actuar, no por opinar.
#2 mucho mejor Losantos, Herrera, Alsina... esos si que moderan de verdad y son totalmente imparciales...
#16 Un falso dilema a la vista.
Por cierto, los otros dos no, pero Alsina mucho mejor, de lejos.
#16 #35 #22 Os falta Vicente Vallés y sus editoriales dentro de los informativos.
#47 y más aún, pero ya estoy en el laboro
#47 y Pablo Motos, Frank de la jungla, Iker Jiménez... grandes todólogos que dan su objetiva opinión en televisión
#35 Alsina es injustamente criticado. De lo poco que veo, es el menos sectario de lejos.
#16 Pues Alsina por ejemplo ha salido aqui en meneame cuando entrevistó a Feijoo y le puso bastantes problemas.
Losantos y Herrera no los escucho. El primero ni idea de donde trabaja, el segundo desde que cambió de emisora (no recuerdo a cual, la cope?) no lo he vuelto a escuchar.
#95 los zascas de Alsina a Feijoo y a Rajoy fueron más por ineptitud de los entrevistados, que por acierto de la pregunta (¿y la europea?... y M. cortocircuitando). Nos hay más que ver sus monólogos matutinos (están en youtube) para ver la inquina que le tiene al centro- izquierda
#2 estas hablando de Pablo motos? De ana rosa? De fedegico el santo? De iker jimenez? O solo has venido a vender tu libro?
#22 Solo está llorando. Tengámosle lástima.
#34 la misma que nos tienen ellos.
#22 Hace mucho que no veo el Hormiguero, nunca he visto a ana rosa quintana, Lo santos no sé ni donde trabaja, e Iker Jimenez hace muchísimo que no veo Cuarto Milenio (hará al menos 6 años)
Buen intento de y tu mas.
#94 Que tu no veas lo que no te interesa me parece bien, que vivas en una curva también. Buen intento de blanqueamiento.
#2 Como duelen las hostias como panes que suelta está señora!
#44 Como he dicho, lo que me molesta es su forma de "moderar"
Su ideología no entra en este tema.
#2 es absolutamente sectaria y desinformada.
De joven escuchaba su tertulia, ahora no la aguanto, sólo lleva "intelectualoides", "progres" o comunistas, directamente.