Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 A ver, que nuestro amigo que supera los 50 años y tiene un avatar de un dibujo infantil desconoce que se puede rebajar el nivel de beneficio del producto.
Bueno, eso y que desconoce que estamos hablando de un servicio público, el cual no debe tener beneficios económicos al ser una parte del engranaje de la redistribución de la riqueza.
Bueno, eso y que desconoce que estamos hablando de un servicio público, el cual no debe tener beneficios económicos al ser una parte del engranaje de la redistribución de la riqueza.
#9:
#8 entonces la inflación asociada a la subida de precios de las empresas y beneficios récord desde el 2020 no tiene nada que ver?
Supongo que será como la destrucción de empleos que iba a generar la subida del smi, no?
Es más, tu comentario es un o no, con lo cual puede ser un o si .
Vete a ver a Rallo anda
Supongo que será como la destrucción de empleos que iba a generar la subida del smi, no?
Es más, tu comentario es un o no, con lo cual puede ser un o si .
Vete a ver a Rallo anda
#16:
#14 Gracias por demostrar que no sabes acabar un texto. Lo cual añade un dato más sobre tus más que conocidas capacidades cognitivas (guiño, guiño)
Porque estamos hablando de un bien adquirido por un estamento publico, que además lo subvenciona en gran parte. Por lo cual puede absorber sin problemas esa hipotética subida de precios supuestamente causada por la subida del SMI (que por otra parte no tiene ninguna evidencia empírica al respecto)
Ah, por cierto, me la sudan tres pares los asuntos contables de la empresa. Si los inversores ven mermados sus beneficios que se jodan, que una de las características de la inversión se llama riesgo. Y más sabiendo que gran parte del aumento de los precios provienen de la subida de precios para la obtención del aumento de beneficios de dichas empresas.
Porque estamos hablando de un bien adquirido por un estamento publico, que además lo subvenciona en gran parte. Por lo cual puede absorber sin problemas esa hipotética subida de precios supuestamente causada por la subida del SMI (que por otra parte no tiene ninguna evidencia empírica al respecto)
Ah, por cierto, me la sudan tres pares los asuntos contables de la empresa. Si los inversores ven mermados sus beneficios que se jodan, que una de las características de la inversión se llama riesgo. Y más sabiendo que gran parte del aumento de los precios provienen de la subida de precios para la obtención del aumento de beneficios de dichas empresas.
#17:
#15
Desde 04-08-2023 07:58 UTC
Joder, los troles cada vez duráis menos, eh?
Ah, trolecito, toma, el FMI, esos malvados comunistas.
El FMI calcula que el aumento de los márgenes empresariales representa casi la mitad de la subida de la inflación en Europa
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html
Desde 04-08-2023 07:58 UTC
Joder, los troles cada vez duráis menos, eh?
Ah, trolecito, toma, el FMI, esos malvados comunistas.
El FMI calcula que el aumento de los márgenes empresariales representa casi la mitad de la subida de la inflación en Europa
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html
#73:
#70 Festival de la ideología y la ceguera el tuyo: el Estado es ineficiente porque lo dices tú y punto y final. Las empresas privadas son supereficientes porque lo dices tú también y punto final. Incluso cuando muchos servicios públicos privatizados son un auténtico desastre, necesitan de subvenciones del Estado para poder ser viables como negocio privado, dan un servicio lamentable, pagan salarios de mierda y encima cuestan más caros al usuario. Son mejores porque tus pelotas afeitadas, claro que sí.
Es que sólo por ver la cantidad de servicios privatizados que necesitan de subvenciones del Estado para funcionar ya debería hacerte pensar aunque fuera un poquito. Pero qué va, sois como una religión: público todo mal, privado todo muy bien. Religión liberata en estado puro.
Es que sólo por ver la cantidad de servicios privatizados que necesitan de subvenciones del Estado para funcionar ya debería hacerte pensar aunque fuera un poquito. Pero qué va, sois como una religión: público todo mal, privado todo muy bien. Religión liberata en estado puro.
#72:
#62 Pues ya te lo están diciendo: que se haga cargo la administración de los cocineros de los colegios y fuera la empresa privada ineficiente y cara y que además sufre mucho porque tiene muy poco margen. Ya lo digo en #67 que no entiendo qué hacen las empresas privadas en éste servicio que contratando externamente a dos cocineros lo resuelve la Admón. Pública en diez minutos y será por gente en España que preferiría trabajar cocinando en un colegio por el SMI qur en cualquier bar de mierda. Si está tan jodido el servicio es porque los políticos de derechas insisten en un modelo caduco e inviable a todas luces: el modelo Privado.
#67:
#14 Para el propietario privado del medio de producción desde luego es facilísimo: fíjate la inflación que te estás comiendo en casi todo Occidente, que es exactamente por eso, sin ninguna otra razón más que el puto ansia de lucro de esos cerdos engordados con nuestro esfuerzo y nuestro trabajo.
En éste caso además es por puro derechismo inútil, porque si las empresas concesionarias suben el precio del comedor pues un buen Gobierno lo que hace es rescindirles todos los contratos y contratar directamente a los cocineros. Así, sin más y en menos de 24 horas problema resuelto e igual incluso me juego la polla y los huevos a que hasta sale más barato.
En mi escuela de E.G.B. habían unas señoras haciendo la comida todos los días, eran dos para un colegio de niños bien grande en Valencia. No eran funcionarias, eran trabajadoras normales en un centro público,. contratadas igual que mi padre en la fábrica. No entiendo por qué es.necesaria.la.empresa. privada para hacer ésto ni entiendo qué beneficios hay de externalizar ese servicio aparte de hacerle favores al empresario amigo del PePero, ni por qué hay que pagar más por lo mismo.
En éste caso además es por puro derechismo inútil, porque si las empresas concesionarias suben el precio del comedor pues un buen Gobierno lo que hace es rescindirles todos los contratos y contratar directamente a los cocineros. Así, sin más y en menos de 24 horas problema resuelto e igual incluso me juego la polla y los huevos a que hasta sale más barato.
En mi escuela de E.G.B. habían unas señoras haciendo la comida todos los días, eran dos para un colegio de niños bien grande en Valencia. No eran funcionarias, eran trabajadoras normales en un centro público,. contratadas igual que mi padre en la fábrica. No entiendo por qué es.necesaria.la.empresa. privada para hacer ésto ni entiendo qué beneficios hay de externalizar ese servicio aparte de hacerle favores al empresario amigo del PePero, ni por qué hay que pagar más por lo mismo.
#26:
#9 ¿Pero para que les dais de comer a algunos? ¿es que no los conocéis?
Las cuentas son las que son; si se hacen regalos por arriba a los más ricos hay que recortar luego por abajo para cuadrar las cuentas; PUNTO.
Es el truco de la estampita más viejo del mundo y siempre pican los peperos: ¡¡¡ el PP me baja los impuestos¡¡¡
Lo cierto es que al 90% esas bajadas apenas son nada (dos cañas) para las clases trabajadores y miles para los ricos (el Madrid 1.000 M€ y en Andalucía 500M€ de patrimonio en el impuesto de sucesiones por ejemplo a las grandes fortunas) y como luego hay que cuadrar las cuentas y les meten los recortes la sanidad, educación y otros servicios en que la cuenta les sale negativo.... le quitan 50€ y les meten -1.000€ por cabeza en merma de servicios públicos y aplauden hasta con las orejas como caniches.
Pero si es de tonto de primer curso como los engañan una y otra vez.
Las cuentas son las que son; si se hacen regalos por arriba a los más ricos hay que recortar luego por abajo para cuadrar las cuentas; PUNTO.
Es el truco de la estampita más viejo del mundo y siempre pican los peperos: ¡¡¡ el PP me baja los impuestos¡¡¡
Lo cierto es que al 90% esas bajadas apenas son nada (dos cañas) para las clases trabajadores y miles para los ricos (el Madrid 1.000 M€ y en Andalucía 500M€ de patrimonio en el impuesto de sucesiones por ejemplo a las grandes fortunas) y como luego hay que cuadrar las cuentas y les meten los recortes la sanidad, educación y otros servicios en que la cuenta les sale negativo.... le quitan 50€ y les meten -1.000€ por cabeza en merma de servicios públicos y aplauden hasta con las orejas como caniches.
Pero si es de tonto de primer curso como los engañan una y otra vez.
#54:
#47 ¿de dónde proponen recortar para no subir los precios públicos del servicio de comedor escolar
¿De la bajada de impuestos que hicieron? Eso no se te ha ocurrido en tu discursito, martin luther king de estepona?
Y necesitar mencionar a susana díaz para justificar lo del pp, como si por aquí no fuera ya odiada vas muy perdido.
¿De la bajada de impuestos que hicieron? Eso no se te ha ocurrido en tu discursito, martin luther king de estepona?
Y necesitar mencionar a susana díaz para justificar lo del pp, como si por aquí no fuera ya odiada
vas muy perdido.
#24:
#19 A ver, trolecillo de agosto al que no le auguro una larga vida, que por mucho que te pongas a ladrar sobre conceptos que no entiendes, solo un factor es causante de casi la mitad de la subida de los precios, y estos son los beneficios, beneficios que si las pobrecitas empresas hubiesen visto bien en recortar, hubiesen sido beneficios y hubiesen bajado la inflación. Curiosamente, si la inflación no ha subido tanto ha sido gracias a que el malvado estado ha rebajado impuestos.
Es que tu ignorancia es tal que te atreves a decir que hay causas de inflación debido a la demanda cuando el propio texto te dice que la inflación actual es prácticamente entera de costes siendo un deflactor de la demanda por consumo. Por lo que es imposible que dicha inflación sea a causa de la demanda.
Que no sabes ni por dónde te da el aire, agosto de 2023.
Es que tu ignorancia es tal que te atreves a decir que hay causas de inflación debido a la demanda cuando el propio texto te dice que la inflación actual es prácticamente entera de costes siendo un deflactor de la demanda por consumo. Por lo que es imposible que dicha inflación sea a causa de la demanda.
Que no sabes ni por dónde te da el aire, agosto de 2023.
#35:
#32 Tú pones la RAE y yo pongo la definición de uno de los mayores vendedores de software contable del planeta.
El margen de beneficio lo definimos como un porcentaje del precio que está por encima del coste. Representa el beneficio que obtenemos con cada venta. Su fórmula es:
MB=(P-C)/P
https://www.sage.com/es-es/blog/formula-para-calcular-el-margen-de-beneficio/
Que no sabes ni por dónde te da el aire, trolecillo.
El margen de beneficio lo definimos como un porcentaje del precio que está por encima del coste. Representa el beneficio que obtenemos con cada venta. Su fórmula es:
MB=(P-C)/P
https://www.sage.com/es-es/blog/formula-para-calcular-el-margen-de-beneficio/
Que no sabes ni por dónde te da el aire, trolecillo.
Comentarios
#8 entonces la inflación asociada a la subida de precios de las empresas y beneficios récord desde el 2020 no tiene nada que ver?
Supongo que será como la destrucción de empleos que iba a generar la subida del smi, no?
Es más, tu comentario es un o no, con lo cual puede ser un o si .
Vete a ver a Rallo anda
#9 En serio, por bichos como éste el botón de ignore d mnm es un acierto
#10 creo que a día de hoy no tengo a nadie en ignore
#11 Entonces ignoras lo que te pierdes
Santa pasiensia
#12 nado en aguas turbias desde hace mucho creo que la costra de mi piel ya repele
#10 no querer leer opiniones contraria te hace meterte en una cámara de eco.
#65 Cuando lees las "opiniones" de ciertos personajes, día tras día, y ves que no son opiniones sino comentarios sectarios, créeme cuando te digo que lo que hago es quitar ruido vacuo de mi entorno
#65 Hay opiniones contrarias que merecen ser leídas. También hay comentarios falaces de mierda que merecen ser bloqueados.
#9 Ya, la inflación la causan las malvados empresarios. Por fin la gente informada va comprendiendo lo que nos vienen explicando desde hace años los gobiernos de Venezuela y de Argentina respecto a las causas de la inflación. Demos gracias a que sólo hace un par de años que los empresarios españoles decidieron ser codiciosos y subirnos los precios, por lo visto podrían haberlo hecho desde hace mucho, pero se ve que esperaron a un gobierno progresista para hacerlo.
#15
Desde 04-08-2023 07:58 UTC
Joder, los troles cada vez duráis menos, eh?
Ah, trolecito, toma, el FMI, esos malvados comunistas.
El FMI calcula que el aumento de los márgenes empresariales representa casi la mitad de la subida de la inflación en Europa
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html
#17 De tu propio artículo se extrae que la principal causa por el lado de la oferta es el aumento de costes, porque si reflexionas sobre ello un buen rato puedes llegar a comprende que "casi la mitad", significa menos de la mitad y que el resto de factores, más o menos agregados, son la principal causa. Que hagas un análisis observando qué ha podido pasar con la demanda no te lo voy a pedir que estamos de vacaciones y hasta los alumnos más zotes tienen derecho a descansar.
Eso sí, me reitero en lo agraciados que somos de que los malvados empresarios sólo hayan querido emular a sus malvados congéneres de Argentina y Venezuela este último par de años.
#19 A ver, trolecillo de agosto al que no le auguro una larga vida, que por mucho que te pongas a ladrar sobre conceptos que no entiendes, solo un factor es causante de casi la mitad de la subida de los precios, y estos son los beneficios, beneficios que si las pobrecitas empresas hubiesen visto bien en recortar, hubiesen sido beneficios y hubiesen bajado la inflación. Curiosamente, si la inflación no ha subido tanto ha sido gracias a que el malvado estado ha rebajado impuestos.
Es que tu ignorancia es tal que te atreves a decir que hay causas de inflación debido a la demanda cuando el propio texto te dice que la inflación actual es prácticamente entera de costes siendo un deflactor de la demanda por consumo. Por lo que es imposible que dicha inflación sea a causa de la demanda.
Que no sabes ni por dónde te da el aire, agosto de 2023.
#24 A estudiar contabilidad, amigo. Para que lo llegues a entender: Margen empresarial = precio - costes.
Por otro lado, si no hay ningún impacto de la demanda, que veo que lo que diga el FMI es la nueva biblia para algunos, y la inflación la causan los malvados empresarios, ¿por qué crees que hemos tenido inflación ahora y no en la década de 2010?
#27 Vas dando lecciones de contabilidad y para empezar no sabes que un margen es una división
.
Bueno, eso y que no sabes diferenciar precio de ingreso ni lo que significa beneficio.
Hostia con los agosto 2023
#30
https://dle.rae.es/margen
#32 Tú pones la RAE y yo pongo la definición de uno de los mayores vendedores de software contable del planeta.
El margen de beneficio lo definimos como un porcentaje del precio que está por encima del coste. Representa el beneficio que obtenemos con cada venta. Su fórmula es:
MB=(P-C)/P
https://www.sage.com/es-es/blog/formula-para-calcular-el-margen-de-beneficio/
Que no sabes ni por dónde te da el aire, trolecillo.
#35 Te pongo algo simple para que lo entiendas.
Y sí, el margen se puede medir como diferencia o en términos porcentuales. Es decir, si ves la cuenta de resultados de una empresa verás que aparece "margen bruto" como la diferencia entre ingresos y costes operativos.
#35
La división es para obtener el % en relación a la diferencia, eso es de primero de la ESO de mates. El margen es precio - coste de toda la vida. Si luego quieres sacar qué porcentaje es sobre el precio haces la división.
Ejemplo práctico:
un limón lo compras al agricultor por 0.10€ y lo vendes a 0.30€.
Margen = 0.30€ - 0.10€ = 0.20€
Relación entre margen y coste (la fórmula que has puesto tu mismo):
MB = (0.30 - 0.10) / 0.30 = 0.20 / 0.30 = 0.66 (esto es tanto por uno), para sacar el tanto por cien:
MB = 100 × (0.30 - 0.10) / 0.30 = 0.20 / 0.30 = 66%
Tu margen de beneficio es del 66% que equivale a 0.20€.
Antes de buscar fuentes random hay que usar el sentido común.
#42 Y otro que no sabe ni por dónde le da el aire.
Los márgenes contablemente hablando siempre van a ser en tanto por cien. Y eso te lo pone en cualquier libro de contabilidad del más básico de los grados medios.
Una vez más se demuestra que el sentido común es para los que no saben ni por dónde les da el aire.
#35 Sabes que esa misma formula que has puesto te quita la razon?
El margen es algo que ponen las empresas en un determinado valor, calculan con esa formula y de ahi sale el precio que ponen a la venta.
Esto ha ocurrido con todo, ellos quieren mantener el mismo margen (y esta visto que pueden hacerlo) pero los costes han subido. Con lo cual suben los precios para mantener ese porcentaje.
Pero resulta que donde antes eran 3€ de beneficio en terminos absolutos, como los costes han subido, ahora son 3,5€ de beneficio en terminos absolutos. Lo que hace que los beneficios empresariales aumenten en terminos absolutos aunque no lo hagan en margen.
#52 y tú sabes que queriendo quitarle la razón a alguien tampoco la tienes?
No es lo mismo opinar/corregir/debatir que ir de listo…
… y no, como aquí hay más de uno presumiendo de máster en economía segundoDannegromuyoscuro no creo que sea necesario explicar lo que es un target price verdad?
#74 Yo no pretendo quitarle la razon a nadie, simplemente te he hablado de MATEMATICAS y esas no tienen discusion ni opinion posible. Si te jode, te aguantas y vas a pedirle cuentas a diosito, a ala, a vishnu, a bob esponja o a quien te salga de los huevos. El universo es asi Y PUNTO.
#130
#35 Sabes que esa misma formula que has puesto te quita la razon?
El margen es algo que ponen las empresas en un determinado valor, calculan con esa formula y de ahi sale el precio que ponen a la venta.
Esto ha ocurrido con todo, ellos quieren mantener el mismo margen (y esta visto que pueden hacerlo) pero los costes han subido. Con lo cual suben los precios para mantener ese porcentaje.
Pero resulta que donde antes eran 3€ de beneficio en terminos absolutos, como los costes han subido, ahora son 3,5€ de beneficio en terminos absolutos. Lo que hace que los beneficios empresariales aumenten en terminos absolutos aunque no lo hagan en margen.
#24 A estudiar contabilidad, amigo. Para que lo llegues a entender: Margen empresarial = precio - costes.Por otro lado, si no hay ningún impacto de la demanda, que veo que lo que diga el FMI es la nueva biblia para algunos, y la inflación la causan los malvados empresarios, ¿por qué crees que hemos tenido inflación ahora y no en la década de 2010?
#24 A estudiar contabilidad, amigo. Para que lo llegues a entender: Margen empresarial = precio - costes.Por otro lado, si no hay ningún impacto de la demanda, que veo que lo que diga el FMI es la nueva biblia para algunos, y la inflación la causan los malvados empresarios, ¿por qué crees que hemos tenido inflación ahora y no en la década de 2010?
#17 Esa noticia es falsa, el FMI NO DICE ESO. Lo que dice el FMI es que la inflación se ha visto reflejada en márgenes empresariales en muchos casos. Pero eso no significa que eso sea la causa, sino un efecto secundario.
La causa es muy simple: los gobiernos se endeudaron muchísimo en 2020 y 2021 y pasaron ese dinero a la economía real. La inflación la provocan los estados, en el 100% de los casos.
#50 Dios, no tienes ni la más remota idea de cómo funciona la inflación, ni lo que es el punto de equilibrio ni lo más básico de como funciona la oferta-demanda.
Mira que está estudiado y demostrado que la principal causa de inflación fue a causa de la subida dràstica de los combustibles por falta de oferta en 2022 y tú sigues erre que erre.
Normal que sigas al enfermo mental argentino que toma sus decisiones en lo que le dice su perro muerto
#9 tienes los datos de esos grandisimas beneficios q tiene el. Frutero de tu esquina o el taller de al lado?
#20 tengo los datos del FMI
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html
#21 en una noticia sobre los comedores. Traer a grandes empresas es superapropiado.
Seguramente una gran multinacional estará detrás de la venta de tomates para los comedores....
En fin
Empresarios, ese grupo homogéneo a son todos iguales y q sirve para explicar todo lo malo..
Es igual el directivo de Shell q el dueño del bar de abajo
#9 ¿Pero para que les dais de comer a algunos? ¿es que no los conocéis?
Las cuentas son las que son; si se hacen regalos por arriba a los más ricos hay que recortar luego por abajo para cuadrar las cuentas; PUNTO.
Es el truco de la estampita más viejo del mundo y siempre pican los peperos: ¡¡¡ el PP me baja los impuestos¡¡¡
Lo cierto es que al 90% esas bajadas apenas son nada (dos cañas) para las clases trabajadores y miles para los ricos (el Madrid 1.000 M€ y en Andalucía 500M€ de patrimonio en el impuesto de sucesiones por ejemplo a las grandes fortunas) y como luego hay que cuadrar las cuentas y les meten los recortes la sanidad, educación y otros servicios en que la cuenta les sale negativo.... le quitan 50€ y les meten -1.000€ por cabeza en merma de servicios públicos y aplauden hasta con las orejas como caniches.
Pero si es de tonto de primer curso como los engañan una y otra vez.
#9 excepto que esa subida no existe. Ya salieron las cuentas de Mercadona y quedó claro que sus márgenes no habían subido.
#14 Gracias por demostrar que no sabes acabar un texto. Lo cual añade un dato más sobre tus más que conocidas capacidades cognitivas (guiño, guiño)
Porque estamos hablando de un bien adquirido por un estamento publico, que además lo subvenciona en gran parte. Por lo cual puede absorber sin problemas esa hipotética subida de precios supuestamente causada por la subida del SMI (que por otra parte no tiene ninguna evidencia empírica al respecto)
Ah, por cierto, me la sudan tres pares los asuntos contables de la empresa. Si los inversores ven mermados sus beneficios que se jodan, que una de las características de la inversión se llama riesgo. Y más sabiendo que gran parte del aumento de los precios provienen de la subida de precios para la obtención del aumento de beneficios de dichas empresas.
#16 No si se.dedica a perdonar impuestos a los que más tienen
#16 Gracias por demostrar que no sabes acabar un texto
Serás tú el que no sabe leer, pues en el artículo se indica que es una empresa contratada por la Administración. Por tanto sí es relevante el beneficio económico. Y aunque fuese una empresa pública, las cuentas públicas también es importante tenerlas medianamente saneadas, aunque algunos creáis que el dinero es infinito. Sólo te estaba mencionando factores por los que no es una situación tan simple como pintas. Pero ya veo que no has venido a pensar, sólo a cuñadear.
Ah, por cierto, me la sudan tres pares los asuntos contables de la empresa.
Eso explica que también te de igual entender el asunto sobre el que hablas. Qué fácil es hablar así.
#63 Bulo, ya que es justo al revés: los precios siempre han subido con las privatizaciones,. jamás han bajado. Y sí, la administración es muchas veces mucho más eficiente que el sector privado. Pero de lejos además.
#68 Y sí, la administración es muchas veces mucho más eficiente que el sector privado
Festival del humor, si eso fuera asi, el estado no tendria impuestos. Lo haria todo el.
#70 Festival de la ideología y la ceguera el tuyo: el Estado es ineficiente porque lo dices tú y punto y final. Las empresas privadas son supereficientes porque lo dices tú también y punto final. Incluso cuando muchos servicios públicos privatizados son un auténtico desastre, necesitan de subvenciones del Estado para poder ser viables como negocio privado, dan un servicio lamentable, pagan salarios de mierda y encima cuestan más caros al usuario. Son mejores porque tus pelotas afeitadas, claro que sí.
Es que sólo por ver la cantidad de servicios privatizados que necesitan de subvenciones del Estado para funcionar ya debería hacerte pensar aunque fuera un poquito. Pero qué va, sois como una religión: público todo mal, privado todo muy bien. Religión liberata en estado puro.
#73 te he dado un argumento bastante claro, los impuestos.
Si el modelo publico fuera mas eficiente. Bueno esque entonces no tendria sentido que existiera empresas, que todo lo haga el sector publico y listo. Seria el modelo mas eficiente.
Que eso no ocurre en ningun pais del mundo? Que incluso paises que adoptaron ese modelo tuvieron que acabar permitiendo la iniciativa privada? Me pinchas y no sangro.
Que practicamente todos los paises del mundo hayan optado por tener iniciativa privada del que sacar impuestos es bastante explicito.
#80 te doy una mordida amiguete mientras no hay oposición porque el amiguete es súper ultra eficiente.
Aquí y en Alemania.
#68 Ejemplos? Porque a mi me vienen a la mente Iberia y Telefónica y los precios son mucho más baratos ahora que antes.
#81 a mi me vienen a la cabeza los hospitales públicos valencianos. Esos que tiene gestión privada y cientos de millones de deuda. Super eficientes.
No quieren trabajadores, quieren esclavos
Que te los alimente Txapote.
Si Bonilla quita impuestos los ricos, esa merma de ingresos la compensan los más pobres
#18 No, los más pobres tienen el comedor subvencionado y eso no ha cambiado. Afecta a rentas medias y altas.
#14 Para el propietario privado del medio de producción desde luego es facilísimo: fíjate la inflación que te estás comiendo en casi todo Occidente, que es exactamente por eso, sin ninguna otra razón más que el puto ansia de lucro de esos cerdos engordados con nuestro esfuerzo y nuestro trabajo.
En éste caso además es por puro derechismo inútil, porque si las empresas concesionarias suben el precio del comedor pues un buen Gobierno lo que hace es rescindirles todos los contratos y contratar directamente a los cocineros. Así, sin más y en menos de 24 horas problema resuelto e igual incluso me juego la polla y los huevos a que hasta sale más barato.
En mi escuela de E.G.B. habían unas señoras haciendo la comida todos los días, eran dos para un colegio de niños bien grande en Valencia. No eran funcionarias, eran trabajadoras normales en un centro público,. contratadas igual que mi padre en la fábrica. No entiendo por qué es.necesaria.la.empresa. privada para hacer ésto ni entiendo qué beneficios hay de externalizar ese servicio aparte de hacerle favores al empresario amigo del PePero, ni por qué hay que pagar más por lo mismo.
#62 Pues ya te lo están diciendo: que se haga cargo la administración de los cocineros de los colegios y fuera la empresa privada ineficiente y cara y que además sufre mucho porque tiene muy poco margen. Ya lo digo en #67 que no entiendo qué hacen las empresas privadas en éste servicio que contratando externamente a dos cocineros lo resuelve la Admón. Pública en diez minutos y será por gente en España que preferiría trabajar cocinando en un colegio por el SMI qur en cualquier bar de mierda. Si está tan jodido el servicio es porque los políticos de derechas insisten en un modelo caduco e inviable a todas luces: el modelo Privado.
#72 pues porque cuando se ha probado, el sistema ha resultado ser mas caro para el contribuyente. Asi de facil.
Me mola a él. Comentario más votado sea el de insultar a alguien.
#22 Son gentes de izquierda. Les sacas del insulto y de la propaganda del partido, y se pierden.
#44 Habla el que sólo sabe rebuznar, digo insultar.
Pobre meme facha.
#22 Se nos está quedando un Meneame precioso
Si te fijas en caso todos los meneos ocurre algo parecido, Libertad de expresión y lo importante es que no gobierne la derecha.
Amén de que todos los temas son ‘El PP y VOX son mu malos, pero el PSOE también pero un poco menos, por eso les votan.
En fin Serafín….
Luego os quejáis de que los de izquierdas hablamos de superioridad moral, leñe. Pero si no hay ningún día en el la derecha no demuestre su inmundicia moral!
#69 Cachis, ¡se te ha olvidado la autocrítica!
#100 ahí mas dao.
Es que no entienden ni sus propias mentiras. Paletos.
El ataque a los servicios públicos ya es sistemático y deliberado.
#14 efectivamente, como una empresa no puede asumir perdidas, es lógico, pues se hace cargo la administración y así los pobres empresarios no tienen por qué cubrir un servicio público
#31 y pondrán precios mayores porque la administración, pues tu sabes, no es lo más eficiente del mundo.
Y si no lo hacen, muy probablemente este subvencionada con el dinero del contribuyente. Que maravilloso.
#63 contratar a alguien para que contrate a alguien siempre va a ser más caro que contratar a alguien directamente.
Eso es obvio!
#86 es literalmente lo que hacen muchas empresas.
Se trata de hacer lo que eres especialista.
#92 sí, en pegar bocaditos en el erario público
#63 seguro que eres el orgullo de tu casa
si te sientes insultado es porque te crees la patraña de la junta andaluza, lo cual hace que está conversación no tenga sentido.
Te lo explico para el nivel que me exiges. El comedor no ha subido en todas las comunidades porque Dios está poniendo a prueba a los andaluces y a los catalanes, una prueba que el resto de comunidades ya hemos pasado. Loado sea el Señor
#40 Alabado sea!
Igual es que el SMI se subió más en esas Dios comunidades
Pues no me parece mal . Es lo que han votado los andaluces pobres : pagar más para cuidar a sus ricos . Y no les han engañado, que el prenda ya había gobernado antes . Cero pena , cada uno que apechugue con su voto, que tiene consecuencias en la vida diaria.
#14 Primero, los contratos que se hacen a largo plazo tienen los precios fijados en muchas ocasiones. Si suben los productos mala suerte, si bajan sales ganando. De primero de economía.
Segundo, si es un servicio público, los precios deben fijarse de acuerdo a ese servicio público.
En septiembre del año pasado nos encontramos con esto "Moreno anuncia la supresión del impuesto de patrimonio en Andalucía"
https://elpais.com/economia/2022-09-19/moreno-anuncia-la-supresion-de-impuesto-de-patrimonio-en-andalucia.html o aquí https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Juanma-Moreno-menos-impuestos-video_0_1721827961.html
y hoy 1 año después con la noticia que nos ocupa. Pero vamos a mi no me engañan, la culpa es de Perro Xanxe y su gobierno podemita.
Perdón pero no sé convertir texto en hiperlink
Vaya potente combinación de hijo putismo y cara dura
#34 te lo subo a irresposabilidad
Espera que todavía va a haber fachapobres que han votado Ppvox y van a venir a quejarse de que estos son unos sinvergüenzas que encarecen todo lo público...
que el incremento de los sueldos no tiene que ver con la subida de los precios? ah, no? entonces qué proponen estos vendeobreros: no pagar según el SMI, no actualizar los precios públicos acompasándolos a la subida de los costes? dejen de quejarse de una vez y hagan algo, propongan algo? ¿de dónde proponen recortar para no subir los precios públicos del servicio de comedor escolar: que se recorte plantilla, que se recorte cantidad y calidad de los alimentos...? repito, ¿cuál es su propuesta, vendeobreros? qué se supone que tiene que hacer la administración si ya están aprobados los presupuestos, no se puede modificar lo destinado al servicio de comedor, y los cambios en la legislación laboral provocan un aumento de estos costes? qué, díganme... ¿contratar a becarias en prácticas no remuneradas para esos comedores? ah, no, que eso ya lo hacen estos vendeobreros... es de risa esta gentuza! dónde estábais cuando Gusana Díaz cerraba comedores, echaba a la calle a cocineras, etc. y las sustituía por la "línea fría"? dónde estábais? porque que se sepa de momento la actual administración no ha cerrado ningún comedor y ha mantenido las cocinas de los que elaboraban las comidas en las instalaciones de los centros. así que a callarse!
#47 ¿de dónde proponen recortar para no subir los precios públicos del servicio de comedor escolar
vas muy perdido.
¿De la bajada de impuestos que hicieron? Eso no se te ha ocurrido en tu discursito, martin luther king de estepona?
Y necesitar mencionar a susana díaz para justificar lo del pp, como si por aquí no fuera ya odiada
#47 ¿Te parece esto suficiente https://elpais.com/economia/2022-09-19/moreno-anuncia-la-supresion-de-impuesto-de-patrimonio-en-andalucia.html?
#82 si tú te crees que los comedores escolares se pagan con lo que ha dejado de ingresar la administración por esa medida... te recomiendo cuadernillos Rubio de sumar llevando para todo el verano (y el otoño, el invierno, etc.) venga ya!
¿Entonces los cocineros de los colegios de Andalucía cobran el salario mínimo?
Que me expliquen...
#53 apenas hay cocineros, la gran mayoría son catering. Suelen tener cocina propia los muy grandes o los que están donde Brian perdió la calabaza y no sale rentable llevar la gurgoneta con el catering.
#61 por lo mismo...¿Cobraban menos de 1000 euros?. Que se miren el convenio. Ya de paso, revisen lo de bajar impuestos a los que tienen pasta.
#53 Tranquilo, que te lo explico, ya que lo estás pidiendo...
Son servicios externalizados, los colegios no tienen cocineros propios.
Y lo infame es estar rebajando impuestos para ricos (como la supresión del patrimonio) mientras se suben los precios de los servicios sociales (como el comedor de los coles). ¿Te gusta la situación?
#93 a ver, gracias por la explicación, lo que yo quería decir es que la junta está echando la culpa a la subida del salario mínimo, no a la inexistente subida de salarios a toda la población, se da a entender que debido a la subida de salarios se sube el precio, lo que no dice es si los cocineros únicamente cobran el salario mínimo o cobran más, con lo que no tendría sentido la acusación
#66 es que un comedor escolar es un servicio público.
Yo fui Consejero Escolar y por ello conozco bastante el tema.
A ti te parece que es como un restaurante y no lo es.
#96 ya, pero esque el sistema actual no lo paga el contribuyente. Que ya está un poco hasta los cojones de estar pagando todo.
Todo vale con esta chusma
Como siempre la Podredumbre Pépesuna culpando de todo a los de al lado.
Son tan cobardes que no defienden ni sus propias decisiones.
¿Existe esa declaración al respecto?, la de echar la culpa a la subida del SMI.
Son unos miserables psicópatas de mierda.
Y es verdad
Que los alimentos han subido una barbaridad, muchísimo más que el dato de inflación con el que el gobierno socialpodemita nos miente (como siempre), es una realidad.
Los meneantes de izquierda, como siempre, intentan retorcer el tema para manipular y darle la vuelta a la realidad: "Ejjj que ha dicho que es por el SMIIII"
En el mundo real con gente normal no cuela.
#43 estás tú para dar lecciones de lo que pasa en el mundo real ! Sobre todo después de contarnos no se cuántas vecesque tenemos un gobierno "socialcomunista". Aunque ahora lo llamas socialpodemita (a saber qué cojones significa eso en tu mundo real)
Virgen del amor hermoso . Vuelve al cole a que te expliquen lo que es el socialismo y lo que es el comunismo. El comedor te lo pago yo.
#43 Y otra babayada más, cuántos céntimos te pagan por venir a defecar?
#43 El problema es que no está atacando la especulación alimentaria sino la mejora del SMI para los trabajadores. Ya sabemos para quién trabaja ese gobierno.
Si los costes suben, los precios tienen q subir. Básico 101 de economía.
#1 perfecto, ahora subirán las ventas, subirán los beneficios de las empresas, los bonus de directivos, la recaudación vía impuestos, eso es el capitalismo
#2 A ver, que nuestro amigo que supera los 50 años y tiene un avatar de un dibujo infantil desconoce que se puede rebajar el nivel de beneficio del producto.
Bueno, eso y que desconoce que estamos hablando de un servicio público, el cual no debe tener beneficios económicos al ser una parte del engranaje de la redistribución de la riqueza.
#6 desconoce que se puede rebajar el nivel de beneficio del producto.
Pues depende de cuánto. Es muy fácil pedir que otro se coma la pérdida
¿Qué beneficio había? ¿Qué margen es medianamente seguro para estar protegido ante la incertidumbre de los gastos futuros? ¿Qué deudas hay que ir amortizando? ¿Qué objetivos tiene la empresa para mantener a sus inversores? ¿Qué nivel de inversión necesita la empresa para seguir en el mercado?
¿Aceptarías tú recortar tu salario para que el cliente siga pagando igual? ¿Hasta cuándo y hasta cuánto?
#6 claro porque los márgenes de beneficio de ese sector son espectaculares, vamos está Google decidiendo a invertir ya que es el futuro.
Los márgenes en hostelería suelen ser lamentables. Como para comprimirlos más
#6 Corrección: un servicio público no debe tener beneficios económicos privados
#6 A ver… si tú le dices a una empresa contratada por servicio público que a partir de ahora le vas a pagar menos y que reduzca el beneficio del producto, lo más fácil que ocurra es que simplemente no haya empresas que acudan al concurso y empiece el curso sin comedores escolares.
Si lo que quieres decir es que la consejería de educación sea quien se coma el sobrecoste y subvencione el comedor escolar, simplemente comentar que es una cosa que ya se hace para las rentas bajas.
Así que realmente no veo dónde está la noticia aquí, el comedor sube por la subida de costes y salarios y afecta a aquellas personas que pueden permitir pagárselo.
#2 O no. Subir los precios no es subir los beneficios y subir los precios se suele vincular directamente a una bajada de ventas.
Así que, Falsa tu afirmación. El proximo dia probamos a ver si es Verdadero o Falso
#2 el buen cuento de la lechera.
Salvo que la productividad aumente, el margen por cojones tiene que bajar. Y puede no ser suficiente para pagar todos los gastos fijos.
#1 Moreno también culpa de sus planes sobre Doñana al gobierno central. Básico 101 de excusas nefastas.
#1 pues que se convierta en un servicio público. Hay organismos que tienen restaurantes y cuyos empleados son funcionarios, incluido el cocinero. Y al no haber búsqueda de beneficio y ya existir un local donde se ahorran los gastos energéticos de elaboración .... la comida suele ser excelente y a un precio ridículo.
#33 Conozco un caso y era exactamente así hasta que fue privatizado. Resultado: subida de precios (no mucho, ya que estaba parcialmente subvencionado) y bajada de calidad.
#33 que se convierta en un servicio público significa que pague la fiesta el contribuyente?
El contribuyente está pagando demasiadas fiestas ya...
#1 si los costes suben en toda España y el comedor solo sube en Andalucia eres gilipollas si te crees que hay una relación directa causa-efecto sin mas variables, y eres aún más gilipollas si crees que el que está intentando que te creas la patraña no ha metido el cazo
#37 El insulto como argumento
"solo sube en Andalucia"
Busqueda rapida:
Cataluña sube el precio del comedor escolar a 6,91 euros diarios para el próximo curso
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cataluna-sube-precio-comedor-escolar-691-euros-diarios-proximo-curso_202303166413545596c07c000185af10.html#:~:text=La%20Generalitat%20de%20Catalu%C3%B1a%20subir%C3%A1,Generalitat%20de%20Catalunya(DOGC).
Si no sabes compartarte con educación, no es mi culpa. Pero no tengo q leer tus insultos
#1 bajar impuestos a los ricos si los costes de los servicios públicos suben no es de recibo. Es de primero de economía. Perdonar impuestos a los ricos y subir lls costes a los pobres. Hay que ser hdlgp
#1 Claro, la subida del SMI fue antesdeayer. Está totalmente justificado.
De verdad...
#1 Yo creo que Moreno Babilla ha confundido IPC con SMI. Cosas de los colegios de cura. Seguro que no confunde la Virgen del Carmen con la Virgen del Rocío.
#1 Y en las comunidades en las que no se ha producido el incremento del precio, qué han hecho?
#98 ¿tienes ese listado de comunidades?
#1 Esta noticia habla de los comedores de colegios públicos, no me creo ni de broma que empleados públicos estuvieran cobrando el SMI.