Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si es que llamáis fascista a cualquier cosa que no os guste a los rojos.
De hecho los fascistas son los rojos, que no dejáis a la gente hacer lo que ella quiera y ya no podemos pedir taxis ni pegar a putos moros
De hecho los fascistas son los rojos, que no dejáis a la gente hacer lo que ella quiera y ya no podemos pedir taxis ni pegar a putos moros
#40:
#24 Explica el punto de vista del conservador, no significa que lo comparta.
El punto de vista del conservador es que existe una "jerarquía natural" en la que cada uno ocupa el lugar que le corresponde y que se merece. Si está en el lugar más bajo y tiene que esforzarse mucho más para llegar arriba, no hay que ayudarle: es el orden natural. Si está más arribe y no ha de esforzarse mucho para mantenerse, es porque ya está en el lugar que le corresponde de forma natural. El mundo es justo e intentar manipular el orden natural es jugar con fuego.
Para ellos, el "orden natural" es lo que impide que la sociedad se venga abajo. Y defienden a los ricos no solo porque ellos piensen en que un día serán ricos ellos también, si no porque consideran que la sociedad necesita a los ricos: necesita que los ricos creen Amazon, Exxon, General Motors, etc. y que no hay nada malo en asumir el lugar que a uno le corresponde en la jerarquía, de ser simplemente una pequeña pieza en la gran maquinaria del capitalismo, si el capitalismo genera cosas valiosas.
También desconfían de los liberales (que no libertarios) que pretenden igualar a todo el mundo, porque no conciben nada que no sea la jerarquía natural. Creen que o bien los liberales que creen en la igualdad han sido engañados o bien que quieren engañar y poner a "los suyos" en los niveles superiores de la jerarquía natural, en niveles "a los que no pertenecen" y por lo tanto modificarían el orden natural y provocarían el caos. Eso explica el odio hacia los anti racistas, porque creen que lo que quieren es quitar a los blancos de la parte superior de la jerarquía para sustituirlos por negros, árabes, sudamericanos, hindús, etc. y que quieren tratar a los blancos como los blancos han tratado a esa gente que estaba en la parte más baja de la jerarquía natural, por eso tienen tanto miedo.
Lo mismo sucede con las feministas, creen que quieren poner a las mujeres en la cima de la jerarquía y que ellas traten a los hombres como los hombres trataron a las mujeres mientras ellas estaban abajo.
Básicamente, la idea de la igualdad les parece imposible a la par que muy desagradable y peligrosa. Por qué querrían acabar con algo que les daba ventajas y además estaba justificado por ser "natural"? si alguien quiere cambiar el sistema es porque quiere hacer un "quítate tu para ponerme yo" y eso no lo van a permitir.
El punto de vista del conservador es que existe una "jerarquía natural" en la que cada uno ocupa el lugar que le corresponde y que se merece. Si está en el lugar más bajo y tiene que esforzarse mucho más para llegar arriba, no hay que ayudarle: es el orden natural. Si está más arribe y no ha de esforzarse mucho para mantenerse, es porque ya está en el lugar que le corresponde de forma natural. El mundo es justo e intentar manipular el orden natural es jugar con fuego.
Para ellos, el "orden natural" es lo que impide que la sociedad se venga abajo. Y defienden a los ricos no solo porque ellos piensen en que un día serán ricos ellos también, si no porque consideran que la sociedad necesita a los ricos: necesita que los ricos creen Amazon, Exxon, General Motors, etc. y que no hay nada malo en asumir el lugar que a uno le corresponde en la jerarquía, de ser simplemente una pequeña pieza en la gran maquinaria del capitalismo, si el capitalismo genera cosas valiosas.
También desconfían de los liberales (que no libertarios) que pretenden igualar a todo el mundo, porque no conciben nada que no sea la jerarquía natural. Creen que o bien los liberales que creen en la igualdad han sido engañados o bien que quieren engañar y poner a "los suyos" en los niveles superiores de la jerarquía natural, en niveles "a los que no pertenecen" y por lo tanto modificarían el orden natural y provocarían el caos. Eso explica el odio hacia los anti racistas, porque creen que lo que quieren es quitar a los blancos de la parte superior de la jerarquía para sustituirlos por negros, árabes, sudamericanos, hindús, etc. y que quieren tratar a los blancos como los blancos han tratado a esa gente que estaba en la parte más baja de la jerarquía natural, por eso tienen tanto miedo.
Lo mismo sucede con las feministas, creen que quieren poner a las mujeres en la cima de la jerarquía y que ellas traten a los hombres como los hombres trataron a las mujeres mientras ellas estaban abajo.
Básicamente, la idea de la igualdad les parece imposible a la par que muy desagradable y peligrosa. Por qué querrían acabar con algo que les daba ventajas y además estaba justificado por ser "natural"? si alguien quiere cambiar el sistema es porque quiere hacer un "quítate tu para ponerme yo" y eso no lo van a permitir.
Comentarios
Si es que llamáis fascista a cualquier cosa que no os guste a los rojos.
De hecho los fascistas son los rojos, que no dejáis a la gente hacer lo que ella quiera y ya no podemos pedir taxis ni pegar a putos moros
#1 Un comentario del vídeo The fake conservative debated way, WAY better than any conservative I’ve ever met in real life.
#2 Y no le falta razón.
De esta serie de vídeos, el que más me gusta es "The cost of doing business".
#8 O como radicalizar un normie. Pero si mando mas a la cola seguro que viene alguno de los fascistas de turno como el batloo ese a decir que estoy haciendo spam y censurar todo lo que mandé.
#11 Lo van a hacer de todos modos. Si estás en su lista les da igual no tener ninguna excusa o argumento.
Por eso yo uso diariamente la lista de nuevas>amigos
#8 El vídeo dan tan en el clavo sobre como piensan los de derechas que los tienes abajo argumentando que el youtuber está de su parte
#36 Lo acabo de leer. Madre del amor hermoso.
#2 gracias.
#16 Otro fan del sistema corrupto de los partidos detectado.
#2 los "samaritanos" le hacen la cama a los "asesinos"
https://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republican-primaries/
#41 Todos son iguales pero yo voto a a VOX...
#44 Hay que castigar a los partidos que no cumplen sus promesas, pero voto al P$OE porque "que viene VOX"
#45 crees que la opinión pública no está controlada?
Crees que puedes crear un partido que represente tus ideales, y unir a millones de personas?
Serás tú el alcalde de cada municipio, de cada pueblo de cada ciudad. Serás tú el presidente de cada comunidad. Serás tú el único representante de tus ideales y en consecuencia, de tu partido, y esperas que millones de personas como yo te apoye?
Para que eso ocurra necesitas el control total de la opinión pública, y para eso necesitas tener el control total de los medios de comunicación.
Inviable, incluso si tu posición política es la mejor, la más beneficiosa para la humanidad. Es inviable.
No voto a X porque viene Vox, voto a X porque quiero que mi voto tenga valor.
#51 No se en que cree que su voto tiene valor, pero seguramente se equivoca.
Tiene el valor que los que mandan quieran darle, ahora y siempre.
#54 mi voto tiene el máximo valor que puede tener.
Soy consciente que el último grano de arena es el que marca el cambio de sentido de un reloj de arena.
Los que mandan también le están leyendo a usted.
Quiero decir que usted argumenta como si los que mandan no pudieran cambiar de opinión. Y es precisamente ese cambio de opinión el que hará cambiar el mundo.
#58 No comparto su optimismo, si los que mandan nos están leyendo es solo para saber si pensamos hacer cosas malas, o como debe ser la próxima mierda que nos quieran vender. No para hacernos casito.
A los que mandan lo que quiera la gente les hes indistinto, las mayores manifestaciones de este país fueron las del 15M, millones de personas caminaron en este país detrás de pancartas que clamaban por la democracia real. Lo único que nuestros dirigentes nos han dado por aquello han sido las leyes mordaza.
#45 A ver, varias cosas...
A. El sistema, cualquier sistema, tiende a la corrupción.
B. El castigo a las promesas incumplidas beneficia a otros que también han incumplido sus problemas.
C. La pasta... bueno tenemos al P$OE, al PP$$$$$ y al VOX$$$$$... nota el número de $ es indicativo.
D. El fascismo es altamente compatible con el capitalismo, es más, es el brazo populista del capital. El comunismo no es compatible con el capitalismo.
En fin, los partidos políticos defienden intereses de grupo... (ricos o pobres, fundamentalmente) con mayor o menor acierto... ¿Qué intereses son los suyos? That is the cuestión.
#62 Muy de acuerdo con su comentario.
El comunismo en el capitalismo tiene funcion propagadistica. Asusta a los capitalistas/liberales para que voten a sus partidos corruptos de siempre, y atrae a otros partidos a simpatizantes del comunismo, que creen que el capital va a tolerar la existencia de un partido genuinamente comunista con aspiraciones de gobernar.
El control de la propaganda por parte del capital es total, ningún partido verdaderamente comunista tendrá la más mínima relevancia mediática.
#1 Fascistas y comunistas no son mas que el "poli malo" con el que el capital nos hace abrazar a sus "polis buenos"
#3 No sé yo hasta que punto el fascismo es el poli malo del capitalismo, la verdad.
#4 Pues si le digo la de gente que ha vuelto a votar a ese PSOE al que tanto odiaban porque "que viene VOX"
#4 De verdad que no lo sabes?
#6 En el contexto de que el fascismo es el "poli malo" para hacer creer que el capitalismo es el "poli bueno" en esta "lucha, no.
El fascismo es la cara dura del capitalismo, que este usa al primero cuando las cosas empiezan a irse de madre.
#3 Otro equidistante detectado...
#16 Exactamente, de esos que ni están con esos samaritanos de las misiones no con los asesinos en serie de niños. Para el todo lo mismo
#3 Ya van varios mensajes con este concepto. Es la nueva vaselina para intentar colar a los putos fascistas de mierda de vox? Cualquier cosa seria mejor que ellos. Dan putisimo asco.
#49 Pues mire los mensajes con su concepto, que salen hasta en el prime time de la tele.
Me quedan varios como ese, "que la verdad salga a la luz aunque caiga el cielo"
#1 La realidad a veces supera a la ficción
#1 No podrás tú…
#1 No polarices y comenta algo sobre el vídeo.
#1 Nope, le solemos llamar feo / fea
#35 Si, es lo que dice. Que los conservadores parten de una premisa falsa.
#37 no lo había visto hasta el final, solo la primera mitad
#27 Es obvio que eres una víctima de los defectos del sistema educativo español si eso es lo que has sacado en claro.
2 falacias + 1 insulto + 0 argumentos + 1 ataque al sistema educativo español (que es "gratuito")
= Comentario #30
Vaya formar de trolear a los zurdos de meneame. Te estás pasando.
#27 No has entendido una mierda.
#47 Cuando alguien hace una demostración de analfabetismo funcional es difícil aportar argumentos en su contra. No pone al socialismo al mismo nivel que al fascismo, así de simple.
#71 es un video hecho en eeuu, para eeuu... hablan de demócratas y republicanos...
Para ellos el socialismo es algo terrible.
Cuando menciona que la forma de pensar del partido demócrata podría parecerse al socialismo de la misma forma que la de los republicanos al nacismo... es porque ellos lo ven igual de horrible.
Para ellos socialismo es "unión de repúblicas socialistas sovieticas".
#72 Insisto, ese no es el punto de vista del autor del video.
#73 gracias por responder sin insultos. Volveré a ver el video por si tienes razón.
#31 Es que es lo que dice llegando a la mitad, que la lógica capitalista expulsa a los pequeños jugadores y que a lo mejor que puedes aspirar es estar un nivel por encima del grupo oprimido.
#32 el problema es que generas un estado de bienestar falso basado en dinero, por ejemplo, en qué lugar dejas a los discapacitados? Y a cualquiera nos puede pasar, yo prefiero vivir sin esa presión
#33 ¿Te das cuenta que estás argumentado lo mismo que dice el vídeo?
#34 pero parte de una premisa falsa no?
#34 no he visto que diga nada del estado de bienestar o de los discapacitados no?
#68 Claro que funciona, al fin y al cabo se utilizan mecanismo básicos del cerebro y por ahora llego. Pero la burrada de la propaganda de ese tipo en menéame le inmuniza a uno sobre algunas cosas.
Lo he votado sin verlo y ahora me arrepiento. Da una imagen limitada e interesada de izquierda y derecha.
#13 pues es de las pocas cosas que he votado sin ver nada, vamos, de las pocas veces que voto, en que defrauda?
#15 Por lo que he visto viene a decir que los de derechas son tontos y llevan gorra. Aunque igual es impresión mía, no lo he visto entero.
#63 yo conociendo a quien lo ha subido ya podría hacer ese resumen sin ni abrir el enlace, que fue lo que hice jaja.
#64 No te creas. Yo lo he votado porque me parece un tema interesante de entrada pero está tratado con una perspectiva polarizadora como mucha propaganda antiTrump.
#65 yo siendo un aporte de esa persona, se que sería algo partidista, echo de menos cuando se hablaba menos de política y con más calidad por aquí.
#13 ¿Has leído la noticia? ¿Y lo dices? ¡qué valor!
#13 es la imagen de E.E. U.U., no saben ver nada más.
#13 yo lo he visto antes de ver los comentarios y he pensado "vaya troleada que ha hecho #0"
Si se españolizase el video... estaría hablando de pp (democratas) y vox (conservadores).
Pone al socialismo al nivel del fascismo...
Y luego he entrado a leer los comentarios y efectivamente... lo habéis votado sin verlo.
#13 lo he votado sin verlo en menéame es como “voté a vox por los loles” ahí fuera. Y para mejorarlo “ahora me arrepiento”, que es lo que dicen muchísimos ingleses que votaron brexit.
Espero que en las elecciones reales te pares un poquito antes de votar 😉
#38 No, no tiene nada que ver un meneo a una noticia con un voto para gobernar durante 4 años o una decisión del calado del Brexit. Si me parece un tema interesante muchas veces lo voto solamente porque se trata el tema. Pero esto es pura propaganda del partido demócrata USA en su afán polarizador.
#66 Menos mal que la polarización no funciona contigo
#0 te he puesto el icono de vídeo
#21 Gracias.
La pirámide, la maldita pirámide... En fin...
Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano.
#55 Estas introduciendo la idea (una vez más) que todos los partidos son iguales porque incumplen promesas y al mismo tiempo sugiriendo que vox no es tan malo porque las cumple.
#56 Donde coño he dicho yo que el puñetero VOX cumpla sus promesas????
Debe ser eso de la estructura típica de "pez gordo representa a un montón de gente normal. En su vida habitual Pez Gordo no les dejaría rondar ni a un kilómetro alrededor de su casa y hace que esa gente ataque a otros peces gordos intrínsecamente malvados. Malvados y muy diferentes a la gente, Son los otros peces gordos los que les han jodido. Pez Gordo no, él es del pueblo."
Todo se copia de EEUU...
Lo importante lamentablemte no son las razones. Son las emociones.
Visión bastante sesgada e incompleta.
El conservadurismo se basa en una serie de valores fundamentales, unos axiomas que desarrolla de forma lógica. Obviamente no todos los conservadores conocen y saben desarrollar los cimientos de su pensamiento y solo argumentan las conclusiones finales, igual que la mayoria de socialdemocratas, comunistas, anarquista, fascistas, etc...
Toda ideología es un desarrollo lógico de una serie de axiomas, normalmente trabajados por teóricos e ideólogos de forma sistemática.
Algunos de los fundamentos del conservadurismo son los derechos naturales (negativos) a la vida y a la libertad y, derivados de estos dos, a la propiedad. Ya que si eres libre de hacer lo que quieras con tu vida, tienes el derecho a apropiarte de los frutos del trabajo que libremente haces. Un liberal (entendido en el sentido de los americanos) no cree en esos derechos naturales y defiende derechos positivos, que necesariamente requieren de algún ente, en este caso el estado, que los garantice. La jerarquía en la que creen los conservadores deriva o esta basada en los derechos de propiedad. Los liberales también creen en jerarquías, toda vez que defienden la existencia de gobiernos como algo necesario para garantizar y proveer derechos positivos, pero creen que la forma de organizar esa jerarquía es otra.
Esa discusión de base es filosófica e incluso teológica, pero radicalmente opuesta e imposible de resolver lógicamente a día de hoy. Puede incluso desarrollar resultados similares por caminos opuestos
En cierto sentido, la diferencia entre izquierda y derecha tiene que ver con la diferencia entre el sexo y el dinero.
¿Tienes poco dinero? ¡Esfuérzate mas! - Derecha
¿Tienes poco sexo? ¡Esfuérzate mas! - Izquierda
Lo gracioso es que tanto el sexo como el dinero son indicadores de jerarquía, por lo que ambos planteamientos son hasta cierto punto equivalentes.
Por eso en el vídeo plantean que la gente de izquierdas y la de derechas piensa casi exactamente igual. "Capitalismo democrático" es un oxímoron, y supone una contradicción continua. La gente de izquierdas/derechas no quiere abrir las fronteras y compartir con los que están debajo de nosotros. Lo que quieren es estar ellos mejor. Nadie quiere dejar de tener agua caliente en casa.
El vídeo no vale mucho, parte de premisas falsas.
Por ejemplo dice que gracias al sueño americano puedes ser rico si trabajas duro en EEUU, eso hasta 2010 te lo podría comprar.
#24 El vídeo dice que no es totalmente imposible. No te anima precisamente a intentarlo.
#28 lo digo porque situaciones como facebook son excepciones, la realidad de la mayoría es esta:
Lo vi por aquí hace poco
#24 Explica el punto de vista del conservador, no significa que lo comparta.
El punto de vista del conservador es que existe una "jerarquía natural" en la que cada uno ocupa el lugar que le corresponde y que se merece. Si está en el lugar más bajo y tiene que esforzarse mucho más para llegar arriba, no hay que ayudarle: es el orden natural. Si está más arribe y no ha de esforzarse mucho para mantenerse, es porque ya está en el lugar que le corresponde de forma natural. El mundo es justo e intentar manipular el orden natural es jugar con fuego.
Para ellos, el "orden natural" es lo que impide que la sociedad se venga abajo. Y defienden a los ricos no solo porque ellos piensen en que un día serán ricos ellos también, si no porque consideran que la sociedad necesita a los ricos: necesita que los ricos creen Amazon, Exxon, General Motors, etc. y que no hay nada malo en asumir el lugar que a uno le corresponde en la jerarquía, de ser simplemente una pequeña pieza en la gran maquinaria del capitalismo, si el capitalismo genera cosas valiosas.
También desconfían de los liberales (que no libertarios) que pretenden igualar a todo el mundo, porque no conciben nada que no sea la jerarquía natural. Creen que o bien los liberales que creen en la igualdad han sido engañados o bien que quieren engañar y poner a "los suyos" en los niveles superiores de la jerarquía natural, en niveles "a los que no pertenecen" y por lo tanto modificarían el orden natural y provocarían el caos. Eso explica el odio hacia los anti racistas, porque creen que lo que quieren es quitar a los blancos de la parte superior de la jerarquía para sustituirlos por negros, árabes, sudamericanos, hindús, etc. y que quieren tratar a los blancos como los blancos han tratado a esa gente que estaba en la parte más baja de la jerarquía natural, por eso tienen tanto miedo.
Lo mismo sucede con las feministas, creen que quieren poner a las mujeres en la cima de la jerarquía y que ellas traten a los hombres como los hombres trataron a las mujeres mientras ellas estaban abajo.
Básicamente, la idea de la igualdad les parece imposible a la par que muy desagradable y peligrosa. Por qué querrían acabar con algo que les daba ventajas y además estaba justificado por ser "natural"? si alguien quiere cambiar el sistema es porque quiere hacer un "quítate tu para ponerme yo" y eso no lo van a permitir.
#40 Porque entienden que "el pez grande se come al pequeño" en la naturaleza y eso aplican a la vida social de los humanos.
#24 aprende inglés! No dice eso
#46 la verdad es que he mirado los subs e igual el tono se pierde ahí
Ya aprendí y desaprendí inglés por edad, si me hace falta otra vez lo volveré a aprender