Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 el hilo es una mierda basada en el 'y tú más'.
No aborda la realidad de las circunstancias actuales y eso hace que se denote aún más manipulador. La medición de los contratos es la misma desde 1985, pero la reforma actual ha provocado que los contratos de fijos discontinuos se disperen, se han multiplicado hasta por 10 en algunos meses como el de Diciembre, y eso distorsiona la estadística.
No hacer mención a eso denota que no se quiere informar realmente.
No aborda la realidad de las circunstancias actuales y eso hace que se denote aún más manipulador. La medición de los contratos es la misma desde 1985, pero la reforma actual ha provocado que los contratos de fijos discontinuos se disperen, se han multiplicado hasta por 10 en algunos meses como el de Diciembre, y eso distorsiona la estadística.
No hacer mención a eso denota que no se quiere informar realmente.
#1:
La verdad es que los tienen cuadrados. Qué coordinación en la propaganda.
Como ya se sabe de sobra, los fijos discontinuos se miden así desde 1985. De entrada.
Y, en segundo lugar, añado este artículo de Laboro: https://laboro-spain.blogspot.com/2022/11/datos-paro-octubre-2022.html
Como ya se sabe de sobra, los fijos discontinuos se miden así desde 1985. De entrada.
Y, en segundo lugar, añado este artículo de Laboro: https://laboro-spain.blogspot.com/2022/11/datos-paro-octubre-2022.html
#7:
#5 estan muy jodidos con la temporalidad sin duda, por eso los contratos son cada vez de menor duración y menos horas
>La duración media de un contrato en España baja de 52 a 45 días tras la reforma laboral
> el aumento del pluriempleo que se está constatando en el mercado laboral y que prueba el hecho de que sólo un 41,1% de los contratos laborales son a jornada completa.
>https://theobjective.com/espana/2022-12-01/cgpj-pide-crear-32-nuevos-juzgados/
Otra cosa a la que no se hará análisis. Resulta gracioso hablar de hipócritas a los que cuando el PP decía que el empleo iba bien se quejaban de que era empleo precario de pocas horas y que se estaba destruyendo empleo de calidad para crear a tiempo parcial de pocas horas y duración.
Lo que ya he dicho, si alguien quiere de verdad tumbar las críticas a los fijos discontinuos, lo que tiene que hacer es explicar por qué ahora es más relevante ese dato, y analizar en base a ello si tiene fundamento, o no.
A mí me parece que sí lo tiene en las cifras de paro si resulta que una persona que el año pasado trabajaba 3 meses y salia como parado los otros 9, ahora trabaje igual 3 meses, pero no salga como parado nunca, pues resulta que comparar el paro con la cifra pasada ya no toca con ese cambio. Y todo se debe a la reforma laboral.
>La duración media de un contrato en España baja de 52 a 45 días tras la reforma laboral
> el aumento del pluriempleo que se está constatando en el mercado laboral y que prueba el hecho de que sólo un 41,1% de los contratos laborales son a jornada completa.
>https://theobjective.com/espana/2022-12-01/cgpj-pide-crear-32-nuevos-juzgados/
Otra cosa a la que no se hará análisis. Resulta gracioso hablar de hipócritas a los que cuando el PP decía que el empleo iba bien se quejaban de que era empleo precario de pocas horas y que se estaba destruyendo empleo de calidad para crear a tiempo parcial de pocas horas y duración.
Lo que ya he dicho, si alguien quiere de verdad tumbar las críticas a los fijos discontinuos, lo que tiene que hacer es explicar por qué ahora es más relevante ese dato, y analizar en base a ello si tiene fundamento, o no.
A mí me parece que sí lo tiene en las cifras de paro si resulta que una persona que el año pasado trabajaba 3 meses y salia como parado los otros 9, ahora trabaje igual 3 meses, pero no salga como parado nunca, pues resulta que comparar el paro con la cifra pasada ya no toca con ese cambio. Y todo se debe a la reforma laboral.
#5:
#2 Claro, y eso les ha jodido los temporales, que es lo que al empresaurio le putea. Por eso están cabreados.
Y el hilo ya habla de lo que tú dices: "Ellos han dicho que no es cierto, porque ahora estos contratos se han disparado:
"¿Por qué se pone el foco ahora? Desde la entrada en vigor de la reforma laboral la firma de estos contratos se ha disparado frente al contrato temporal que ahora está más limitado.".
Y no es un y tú más. Es un "jodidos hipócritas que los tienen como sandías".
Y el hilo ya habla de lo que tú dices: "Ellos han dicho que no es cierto, porque ahora estos contratos se han disparado:
"¿Por qué se pone el foco ahora? Desde la entrada en vigor de la reforma laboral la firma de estos contratos se ha disparado frente al contrato temporal que ahora está más limitado.".
Y no es un y tú más. Es un "jodidos hipócritas que los tienen como sandías".
Comentarios
La verdad es que los tienen cuadrados. Qué coordinación en la propaganda.
Como ya se sabe de sobra, los fijos discontinuos se miden así desde 1985. De entrada.
Y, en segundo lugar, añado este artículo de Laboro: https://laboro-spain.blogspot.com/2022/11/datos-paro-octubre-2022.html
#1 el hilo es una mierda basada en el 'y tú más'.
No aborda la realidad de las circunstancias actuales y eso hace que se denote aún más manipulador. La medición de los contratos es la misma desde 1985, pero la reforma actual ha provocado que los contratos de fijos discontinuos se disperen, se han multiplicado hasta por 10 en algunos meses como el de Diciembre, y eso distorsiona la estadística.
No hacer mención a eso denota que no se quiere informar realmente.
#2 Claro, y eso les ha jodido los temporales, que es lo que al empresaurio le putea. Por eso están cabreados.
Y el hilo ya habla de lo que tú dices: "Ellos han dicho que no es cierto, porque ahora estos contratos se han disparado:
"¿Por qué se pone el foco ahora? Desde la entrada en vigor de la reforma laboral la firma de estos contratos se ha disparado frente al contrato temporal que ahora está más limitado.".
Y no es un y tú más. Es un "jodidos hipócritas que los tienen como sandías".
#5 estan muy jodidos con la temporalidad sin duda, por eso los contratos son cada vez de menor duración y menos horas
>La duración media de un contrato en España baja de 52 a 45 días tras la reforma laboral
> el aumento del pluriempleo que se está constatando en el mercado laboral y que prueba el hecho de que sólo un 41,1% de los contratos laborales son a jornada completa.
>https://theobjective.com/espana/2022-12-01/cgpj-pide-crear-32-nuevos-juzgados/
Otra cosa a la que no se hará análisis. Resulta gracioso hablar de hipócritas a los que cuando el PP decía que el empleo iba bien se quejaban de que era empleo precario de pocas horas y que se estaba destruyendo empleo de calidad para crear a tiempo parcial de pocas horas y duración.
Lo que ya he dicho, si alguien quiere de verdad tumbar las críticas a los fijos discontinuos, lo que tiene que hacer es explicar por qué ahora es más relevante ese dato, y analizar en base a ello si tiene fundamento, o no.
A mí me parece que sí lo tiene en las cifras de paro si resulta que una persona que el año pasado trabajaba 3 meses y salia como parado los otros 9, ahora trabaje igual 3 meses, pero no salga como parado nunca, pues resulta que comparar el paro con la cifra pasada ya no toca con ese cambio. Y todo se debe a la reforma laboral.
#7 sabes eso de predicar en un desierto? Menéame es el desierto.
#8 lo que me parece triste es que en varios meses que se lleva hablando de esto no haya salido un argumentario decente en contra, lo único que se puede hacer es desviar la atención.
Es lo que más denota que hay un problema, como con lo de liberar a violadores y malversadores. Indefendible.
#10 cuando se den cuenta de que hay que meter caña sobre todo a los que nos representan, España irá bastante mejor.
#10 lo que me parece triste es que en varios meses que se lleva hablando de esto no haya salido un argumentario decente en contra
No solo es que se haya dado argumentario sino que se te ha dado A TI. Cada vez que repites este argumentario del manual en todas las noticias. Se te han dicho que los fijos discontinuos que no estan trabajando ES UN DATO PÚBLICO. Y que no solo no “se ha disparado” sino que es bastante similar a los datos de años como 2018-2019.
Pero claro, todos sabemos que en realidad no queréis esos argumentos porque os pagan para repetir MENTIRAS y colarselas a los borregos que os quieren escuchar.
Cc #11 y #_12 con los que compartes pagador y que vienen a repetir las mismas mentiras
#13 yo no cobro nada. Debo ser un pardillo.
#13 alucinas, es un dato que ni siquiera Yolanda Diez sabe dar >
Y varias organizaciones reclaman que se den mejor los datos porque ese no se puede sacar >https://www.newtral.es/paro-registrado-fijos-discontinuos/20221215/
#15 te remito al comentario de
Harkon que me contestó el otro día a lo mismo (creo que es lo mismo)
datos-economicos-ya-no-venden/c026#c-26
Los datos económicos ya no venden
lavozdegalicia.es#19 y yo te remito a lo que dice la ministra de trabajo y asociaciones expertas, en vez de lo que dice un random de internet.
#20 te he pasado el comentario sólo porque esa pregunta me la había contestado (acertadamente o no) otro usuario, por si querías echarle un ojo y darme tu opinión. Si no quieres no pasa na
#19 ¿Por qué el comentario está en gris?
#26 parece ser que le han baneado
#10 Por desgracia, el único "argumento" que se ha utilizado es el de meter con calzador la manera de medir el paro desde 1985.
Que ni siquiera es argumento porque nadie habla de eso, sino del actual impacto que sí tiene ahora ( cuando antes era un impacto prácticamente despreciable) en las estadísticas del SEPE el incremento de los contratos fijo-discontinuos.
Sólo sirve para mezclar e intentar tener la última palabra a modo de confusión. Pero a medida que la gente va viendo de qué trata el asunto, les es más complicado la creación de confusión.
Y luego ya, a la desesperada, viendo que este pseudoargumento no sirve para nada, recurren a decir que en realidad, aquellos que critican esa falta de transparencia por parte del gobierno, de indicar el impacto real de este nuevo contrato incrementado al menos por 10 en pocos meses, lo que quieren es que los trabajadores estén trabajando en precario con contratos temporales y bla bla bla.
Es decir, recurren al maniqueísmo más pueril para ellos seguir erre que erre con su huída hacia adelante.
Con lo fácil que sería decir que sí, que en realidad el número de personas que no están trabajando (aunque tengan contrato en vigor, el de fijo-discontinuo) es mayor que el indicado en las estadísticas del SEPE.
Y aunque la cifra final de parados del SEPE fuera algunas decenas de miles o incluso centenas de miles, el gobierno al menos mostraría transparencia y al mismo tiempo callaría muchas bocas.
Además, este acto sería un gran punto a favor hacia su imagen y popularidad, ya que evitarían la apariencia de que quieren esconder en las cifras oficiales que salen publicadas en los titulares de los medios, aquellas personas que en realidad no están trabajando, pero que sí cuentan como "no parados".
Al menos desde mi punto de vista.
#24 "decenas de miles o incluso centenas de miles menor" quise decir.
#24 tambien les he visto decir que el criterio seguido para contabilizar es el de Eurostat y tampoco es así (que se puede saber facil si el criterio es de 1985), que estan dentro de la categoría DENOS y tampoco o que todos los países cuentan a los fijos discontinuos igual, siendo también mentira, obvia también porque cada país tiene modalidades de trabajo distintas, no se puede comparar >
#28 Son huídas hacia adelante con el único objetivo de querer tener la última palabra en sus foros particulares, pero que en realidad no justifican el no esforzarse por dar la cifra.
Ya que una mayor demora en otorgar esta cifra, sólo demostrará la obvia intencionalidad de no querer reducir el número "oficial" de gente que no está trabajando, que es el que la gran mayoría y masa electoral verá como referencia.
Esta insistencia del gobierno de llamar bulo el decir que las cifras finales de parados no reflejan la realidad laboral española y a contradecir esta realidad con excusas que hacen aguas por todas partes, son más bien indicios de la intencionalidad electoralista detrás de estos confusos y errados "argumentos".
Una pena que algo tan legítimo y hasta necesario como exigir a tu propio gobierno que actúe correctamente y con transparencia, para poder tener la necesaria confianza sobre él, sea algo que rápidamente les sirva de excusa a algunos para "tribalizar" electoralmente a aquellos ciudadanos críticos, sin ni siquiera haberse pronunciado positivamente hacia otros partidos.
#28 La verdad que esta nota de prensa del SEPE sacada de tu enlace , en la que destacan que se suavizan los efectos de la temporalidad, indican una clara intencionalidad de no querer sacar a la luz los números reales de las personas que constan como "no parados", pero que en realidad no están realizando ninguna actividad laboral.
El hecho de saberse que en verano te llamen para trabajar los meses de temporada alta, y el resto del año en blanco no sé, a mí me suena temporalidad pura y dura y a estabilidad más bien justita.
#2 Porque se han hecho la cosas bien tocando cuatro mierdas que nadie tenia huevos ...y lo deja bien claro en el articulo;
"Y añado un dato más: sospecho que esta rabia contra los fijos discontinuos se debe a que les ha jodido el chollo de los contratos temporales, donde echabas a la calle a Paco y al año siguiente enganchabas al pringao que tocara"
Ese es el quit; derechas que querían trabajadores esclavos de quita y pon y centro como el Psoe atando también a los mismo poderes económicos contaba con poco margen de maniobra. Esa es la magia de la reforma laboral.
Ahora Pepe que trabaja un mes si y otro no tiene granatitas... dyerme mas tranquilo...puede alquilar y su nomina fija le sirve de aval, pide un crédito para un Play5 y su nomina fija le vale, etc, etc, etc... dentro de las realidades laborales (de mierda) de nuestro país es un tremendo salto de calidad laboral para esa gente.
Ese es el qui: que hubo huevos para hacerlo pese a toda la oposición de los poderes empresariales del nuestro puto país.
Cansado ya de los portavoces de Génova 13 y sus argumentarios fakes... joer.,
#9 Hombre, tú por aquí.
Mira, yo no sé lo que dicen los genoveses, ni tampoco me preocupa, pero sí sé lo que dice la lógica a partir de los datos del propio gobierno.
Aquí hemos pasado de un contrato fijo-discontinuo que era poco menos que anecdótico a ser virtualmente obligatorio para un buen número de supuestos.
Dicho de otra manera, el "boom" de los contratos fijos-discontinuos en el último año ha sido más que notable. Este tipo de contratos tiene una serie de ventajas ante el temporal, eso es evidente, si bien también alguna desventaja, pero bievenido sea.
Es correcto que se ha medido igual durante casi 40 años, pero queds feo hacerse trampas al solitario. Antes el número de fijos-discontinuos, incluso contabilizándolos como parado, no habrían supuesto una modificación de muchos puntos en las estadísticas del paro. Ahora son muchísimos más y sí suponen un porcentaje importante.
Es por eso conveniente que fuésemos un poco más allá, por el bien de todos, y supiésemos cuántos están realmente trabajando y cuántos no a la hora de publicar las estadísticas.
A ver si nos vamos a creer que con un cambio de nombre (con las ventajas que conlleva pero eso, cambio de nombre) ya hemos resuelto el tema del empleo en España. Eso es querer engañarnos a todos, tomarnos por tontos y aún pretender que les demos las gracias.
#9 Ese es el quit; derechas que querían trabajadores esclavos de quita y pon y centro como el Psoe atando también a los mismo poderes económicos contaba con poco margen de maniobra.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Lo siento, no has superado el periodo de prueba, no tienes derecho a indemnización
Adiós a los contratos temporales, hola a los indefinidos de un mes: el efecto de la reforma laboral
https://www.google.com/amp/s/magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/adios-a-contratos-temporales-hola-a-indefinidos-mes-efecto-reforma-laboral/amp
#1 Tenerlos cuadrados es decir que 400.000 contratados antes por obras y servicios y ahora bajo el nombre de fijos discontinuos haga que baje la temporabiludad de las horas trabajadas, de los días o meses al año trabajado.
El trabajo a realizar en hostelería o agricultura en días trabajados es el mismo, lo único que varía es el nombre del contrato.
Que es mejor para el trabajador porque lo vuelven a llamar a el en vez de a otro ? Está claro, pero la temporabiludad total no varía.
#1 Stiller, mira lo que pasa cuando coges las horas efectivas trabajadas, y los ocupados y divides (para obtener el número de horas por persona por semana)
Claramente está bajando, síntoma de que por mucho ocupado que haya, y mucho haya bajado el paro, no están trabajando todo el tiempo, o en jornadas completas.
De hecho, quitando 2020 por motivos obvios, estamos en los datos mas bajos de horas efectivas trabajadas por persona a la semana desde 2008.
De ahi que se diga que hay "trampa" porque si, se cuenta de la misma manera desde siempre, pero antes, se informaba de la temporalidad que había. ahora los temporales están limitados, y no se informa del estado de esos discontinuos (activos o inactivos) por tanto, se maquillan las cifras.
Es decir, se aprovechan de una forma de contar ocupados y parados para dar una cifra que les viene bien.
Si ves el gráfico que he aportado (he sacado los datos del ine y dividido sin mas)
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4128
Se ve que no solo se trabaja las mismas horas por semana que con los temporales, si no que se trabaja menos.
Y eso determina también que aunque hay muchos trabajadores, de los nuevos, pocos habrá que cobren el sueldo por 8h de trabajo (es algo de cajón, están bajando las horas desde la reforma laboral)
Cuando no se dan porcentajes hay que desconfiar.
Es una mala práctica
#3 Pues no te ví quejarte cuando el gobierno de M. Rajoy daba así las cifras de paro, que se llevan dando en números absolutos unos poquinos años...
#4 tampoco te vi a ti. Yo no me creo a ningún gobierno por sistema.
Respecto a lo otro solo hay que saber estadística para entender mi comentario
#4 Es que entonces los fijos discontinuos no eran un problema ni enmascaraban las cifras del paro que llegaron a los seis millones. Pero ahora que hay menos parado, resulta que son superimpotantísimas y que todomal y queporfavorcitovuelvaladerechaporquenadiedefiendealostrabajadores.
jejeje las cuenta de la yoli para subnormales votantes.