Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 Lo de invadir países es una putada, pero lo de llamar a Ucrania "país libre" es algo aventurado. Desde que cayó la URSS es el paraíso de la trata de blancas, el tráfico de armas y otros negocios turbios como los vientres de alquiler, sin entrar a valorar rumores de alojar laboratorios de armas biológicas. Ucrania se parece, a nivel interno, a un país en descomposición, peor que Georgia aunque algo mejor que la Libia de 2011 o la Somalia actual. Pregunta a algún ucraniano qué opina de la militsiya cuando le paran el coche en la carretera.
#7:
Voto sensacionalista porque el dato de que quieren partir el país en dos de esa manera no se sustenta más que en conjeturas, y lo dan por hecho y lo pone el en el titular... Igual que el armamento que suponen que usarán.
#22:
#9 No hagas comentarios de ese tipo. Eso lo hice hace semanas y me hundieron en la miseria.
Para muchos aquí es el equivalente a Grecia, un estado báltico y puedes herir sus sentimientos.
(Ucrania antes de la guerra estaba en el ranking de democracias por debajo de Rusia. Y muchos detalles más que describen lo que es ese país antes y ahora. Lo de sus presidentes ni hablamos)
Para muchos aquí es el equivalente a Grecia, un estado báltico y puedes herir sus sentimientos.
(Ucrania antes de la guerra estaba en el ranking de democracias por debajo de Rusia. Y muchos detalles más que describen lo que es ese país antes y ahora. Lo de sus presidentes ni hablamos)
Comentarios
Voto sensacionalista porque el dato de que quieren partir el país en dos de esa manera no se sustenta más que en conjeturas, y lo dan por hecho y lo pone el en el titular... Igual que el armamento que suponen que usarán.
#7 Es la línea más lógica en la que quieren asegurar y aislar la unidades ucranianas del este. Lo posteo revista de ejércitos hace por lo menos dos semanas y era una noticia de un medio especializado en operaciones militares que se basaban en los movimientos de tropas de esos días. Ofensiva-avance por el oeste del Dniepper cuando parecía que iban a centrarse en Nikolayv. Alguien ha visto esa noticia de hace 2 semanas y hala noticia fresca-fresca
#12 yo no sé qué va a pasar más allá de tratar de conquistar el dombas que eso ya es una obviedad para cualquiera.
Lo normal sería que Rusia haga despliegues y maniobre en todos lados de manera que no se sepa exactamente cuál será la ofensiva real, por lo que movimientos de tropas habrá en todos lados y a todas horas.
#21 Sí, eso quería decir, que tiene pinta de que alguien ha visto ese mapa, ha confundido línea de avance con línea de frente y se ha currado una noticia-ficción buena, buena. Aunque la línea de avance tiene toda la pinta de que va a ser así o por lo menos lo van a intentar.
No creo que tengan potencia para tanto, la verdad, aunque hace unas semanas ya comenté que aunque creía que Mariupol era el único territorio que no tenían pensado devolver, no me sorprendería que si les salía mal lo de Kiev (como ha salido) intentaran hacer un Jarkov para abajo "pami".
Aún así, no creo que consigan asegurar tanto territorio.
De hecho, espero que no lo consigan asegurar.
Tiene su sentido, es el territorio rusófono, a parte de Crimea, donde peor sentó la prohibición de partidos, la persecución al idioma ruso y la guerra civil que mantiene el gobierno central con la cuenca del Don.
#3 No tengo clara la cronología de los hecho a los que haces referencia. Si tienes algún articulo o quien sea tiene alguno por ahí me gustaría leerlo.
#36 Desde 2014. Crimea se emancipa ese año, Oleksander Turchynov sustituye provisionalmente a Yanukovich, que es depuesto por el Maidan. Poroshenko gana las elecciones y se proclama presidente en junio de 2014. Luego viene Zelenski en mayo de 2019. El primer ministro neonazi de Zelenski es Oleksy Honcharuk, de agosto 2019 a marzo 2020, la ministra que también simpatiza era Oksana Koliada (misma temporada en el cargo) y el ministro de defensa de Fuerza Y Honor fue Andriy Taran (marzo 2020-noviembre 2021), sustituido por Oleksii Reznikov, miembro de Solidaridad Europea, el partido de Poroshenko, acusado actualmente de alta traición y de financiar al terrorismo por Kiev.
#47 Yo creo que muchos neonazis viven acusando a otros de neonazis. Es igual que los gays reprimidos, que aseguran que los demás son gays.
#55 en el caso de Honcharuk, nadie le acusó gratuitamente, sino que se fue él solito a dar un discurso en un acto neonazi, con su camisa negra fascista y acompañado del lider Andriy Medvedko (https://en.m.wikipedia.org/wiki/S14_(Ukrainian_group)
https://www.wsws.org/asset/918e9b4c-0440-4735-9280-9acb8decf35f?rendition=image1280
#44 estas pesadito.
Ale a pastar
Poco me parece, yo creo que en adelante, la frontera este de Ucrania será el Dnieper.
Básicamente se quedará con lo que era Nueva Rusia y el area que concentra la agricultura ucraniana. Más los puertos.
Que es lo que dijo el gobierno ruso desde el principio.
Pero como lo dijo en ruso, no se entendió
#18 Sí, justo lo que dijo el gobierno ruso, Y justo lo que sigue diciendo.
Algunos entendimos desde el principio de qué iba esto. Otros seríais capaces de seguir negándolo aunque los rusos empezaran a instalar hornos crematorios en Kiev.
#35 creo que te confundes de sparring.
Los que seríais capaces de seguir negándolo aunque los rusos empezaran a instalar hornos crematorios en Kiev, viven en el Patio de enfrente...
#39 Hace mucho tiempo que es imposible distinguiros de los del patio de enfrente.
#40 coño, pero, tu quien eres?
James Stewart?
https://www.filmaffinity.com/es/film802694.html
#41 Tú tranquilo. Sigue haciendo chistes e ignorando aposta cómo el gobierno de tu país favorito alienta la destrucción de otra nación. Seguro de que no va a pasar nada malo.
#42 Tu eres falangista y
no aciertas ni una.
#43 Vaya nivelazo el de tus argumentos.
¿Qué vas a hacer ahora? ¿Sacarme la lengua?
Será mejor que vuelvas a lo que se te da mejor: blanquear a genocidas.
#29 Fue Killary quien liquidó al susodicho
#58 Buen regate.
#46 Yo sólo estaba planteando una analogía con el gobierno de otro país. El que ha sacado la justificación y apoyo a invasiones eres tú. ¿No será tu subconsciente tratando de decirte algo? ¿Mala conciencia, quizá?
#48 No me malinterpretes, sólo estaba avisando de que es muy fácil que venga algún exaltado a acusarte de apoyar/justificar. Las analogías son muy sofisticadas para el típico forero educado en la época woke
cuando lleguen a esto avisas...
#1 ¿ahí dejarás de apoyar a Putin o todavía no?
#2 Yo aún me pregunto más. Si Ucrania bombardeara Moscú y unas cuantas ciudades rusas más, ¿les seguiría pareciendo todo correcto o no?
#2 Hombre, que un nieto de picoleto, charnego independentista opine sobre lo que desconoce, pues eso, espera que llegue la legión en el próximo intento de la republica catalana a ver que opinas.
Y no, Putin es un asesino, nunca lo he apoyado, ni a Bush, Nixon, Ford, Carter, Clinton, Obama.
Asi que a ver si te aclaras
#10 Yo soy hijo de militar y no apoyo ni a uno ni a otro.
Sencillamente porque no apoyo ni a Arabia Saudí ni al Yemen. Y una decena de conflictos similares actuales.
Todo es por la pasta.
#16 Estamos de acuerdo
#16 Ahora cuentanos que tu padre es militar por la Patria y no por la pasta.
#38 Vas a tener que buscarte otra persona para debatir.
#2 Señores, tranquilidad.
Esto es como ser del Real Madrid y del Barça. Puedes dar argumentos de todos los colores que ni uno ni otro va a cambiar de opinión.
#2 Cagarse en el panoli que gobierna Ucrania teledirigido por la OTAN no es apoyar a Putin.
#1 Ya.
Bueno, muestra los cadáveres de los niños y entonces sí.
#1 Ya lo han pasado .
Ya estás avisando.
Stop naZismo Z Putiniano
No más invasión imperialista a un país libre
#5 Lo de invadir países es una putada, pero lo de llamar a Ucrania "país libre" es algo aventurado. Desde que cayó la URSS es el paraíso de la trata de blancas, el tráfico de armas y otros negocios turbios como los vientres de alquiler, sin entrar a valorar rumores de alojar laboratorios de armas biológicas. Ucrania se parece, a nivel interno, a un país en descomposición, peor que Georgia aunque algo mejor que la Libia de 2011 o la Somalia actual. Pregunta a algún ucraniano qué opina de la militsiya cuando le paran el coche en la carretera.
#9 Ucrania es como cualquier país sudamericano.
Un puto caos de corrupción y desfase militar y policial
¿Dirías que Perú por ejemplo es un país democrático? Pues sí, aunque es una democracia deficiente por toda la corrupción polocial y política, inseguridad en las calles y pobreza.
#13 Sin duda, pero Perú no es particularmente famosa en su región por ser un país más inestable, corrupto y peligroso.
#13 He estado hace relativamente poco en toda Ucrania y conozco relativamente bien Hispanoamerica. Creo que tu no has salido de casa.
#9 Libia?, Libia fue hundida por querer salir del dolar, la gente de Libia estaba en uno de los países mas prósperos de Africa, no se de donde sacas lo de país en descomposición.
#15 Naturalmente me refiero a después de que Gaddafi cayera en desgracia, poco después de hacerse fotos con Berlusconi, Zapatero, etc.
#15 desde que lo tocó la OTAN es un país en descomposición
#15 Seguro que francia, que es quien estaba detras del ataque a libia, estaba muy preocupada por el dolar.
#9 No hagas comentarios de ese tipo. Eso lo hice hace semanas y me hundieron en la miseria.
Para muchos aquí es el equivalente a Grecia, un estado báltico y puedes herir sus sentimientos.
(Ucrania antes de la guerra estaba en el ranking de democracias por debajo de Rusia. Y muchos detalles más que describen lo que es ese país antes y ahora. Lo de sus presidentes ni hablamos)
#22 antes era la joya de la URSS, de la que le queda algún rastro: industria aeroespacial, centrales nucleares e hidroeléctricas enormes, ingeniería agrícola, industria naval, bases militares, minería.
#9 Exacto. Como Irak en 2003. Un país dominado por un régimen que comenzó dos guerras, con un saldo de más de un millón de muertos, gaseaba a sus minorías étnicas, y torturaba y hacía desaparecer a sus opositores.
#34 Ten cuidado no vengan a acusarte de justificar y apoyar invasiones. La diferencia quizá es que en Irak no peligraba ningún equilibrio regional, los iraquíes se llevaban mal con Irán, la URSS había caído, pero era necesario quedarse con su petróleo. Repitieron en 2003 con aún menos excusas que en 1991.
#9 Para estar en "descomposición" necesitaría primer estar "compuesto" y Ucrania nunca lo estuvo. Es un estado fallido de manual. Espero que no entre en la UE o podría arrastrarnos a todos al fondo.
#51 completamente deacuerdo, y en parte es consecuencia de construirse, en sus límites modernos, dentro del modelo federal soviético
#5 "Ya estás avisando" amenazas? que vas a hacer sacarme la pistola o el carnet de la falange?
#admins amenazas
#27 Copio pego
Tú= ""cuando lleguen a esto avisas.."""
Yo="Ya estás avisando"
¿Si no lo entiendes?
Vuelve a leer los comentarios.
En cualquier caso..
Patético ...
#1 Todas las victimas y destrucción que hasta ahora lleva el conflicto supongo que te parece algo irrelevante.
#14 No, lo que me patalea es el blanqueamiento que se lleva haciendo desde los "medios" de los ucronazis. Los rusos son malos, SI, pero los Otanistas por decir algo cuando es realmente EE.UU, israel lo llevan haciendo décadas y son buenos...
#24 Hasta donde sé, quién ha comenzado la guerra e invadido el país ha sido Rusia. Por lo menos en el conflicto que nos atiende.
Lo que no se puede pretender es menospreciar una invasión "porque tal porque cual en otro lado". No, todos los conflictos armados son malos, todas las invasiones son malas. Blanquee los medios EEUU o no los blanquee.
Yo, por lo menos, tengo la suficiente cabeza como para pensar por mi mismo y no dejarme influenciar por los medios. Esta invasión es terrible, como lo que pasa en Israel y como lo que pasó en Irak. Y ya está. Sin miramientos.
Y acusar a Putin de genocida putoloco no quita que los otros no lo sean o lo hayan sido.
#28 Exacto, pero en los medios se callan como putas, es mas han bloqueado las webs donde podías informarte de la otra versión "Contenido bloqueado por requerimiento de la Autoridad Competente, comunicado a esta Operadora" por lo cual comprenderás que la "información" de la webs pro otanistas dude mucho de lo que dicen.
#28 .....Hasta donde sé,....
Es Ucrania quien lleva años bombardeando civiles en el Este del pais.
Hasta donde sé,.....
Quien propone entrar en la otan y aceptar armar nucleares en su territorio incumpliendo los tratados es Ucrania.
Hasta donde sé,....
La prensa en bloque que blanquea un corrupto estado y miente sobre una guerra....es la nuestra.
#1 https://threadreaderapp.com/thread/1485597185492328449.html
Puntos 7 y 25