Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"el informe concluye que la reforma no era necesaria y que ha resultado perjudicial para los intereses de todos los agentes implicados: los editores de noticias, los consumidores o lectores de noticias en línea, los anunciantes y los propios agregadores de noticias."
¿En serio? No se me habría ocurrido .
¿En serio? No se me habría ocurrido .
#48:
#6 Pues a mi me parece fenomenal que NINGUNA noticia de un medio AEDE llegue a portada. ¿Que se pierden artículos interesantes? Es posible, para los grandes medios trabajan grandes articulistas, reporteros, periodistas, pero empezaron ellos, no fuimos nosotros los que dijimos de cortar sus noticias porque sí, muy al contrario, se les enviaba una ENORME cantidad de tráfico, porque las noticias que llegaban a portada eran principalmente de sus medios.
De hecho, incluso ellos tienen añadidos en sus noticias y artículos enlaces para promocionarlos aquí y en otros sitios. Es decir, uso tu plataforma (Menéame, Reddit, Flipboard, Goggle News, etc.) para promocionar mi noticia y yo recibir más tráfico y que más gente vea mis anuncios, pero me tienes que pagar por hacerlo… Joder, negocio redondo.
Pues mira, no lo hago: News cerró y Menéame, sus usuarios, dijo que se fueran a estafar a SPM. News no creo que vuelva hasta que se derogue la ley, y espero que aquí no se vea una noticia AEDE hasta que eso ocurra. Se lo merecen por ser unos ESTAFADORES, que pactaron con el Gobierno para que les hiciera una ley a medida a cambio de tratarlos bien, de cambios de directivas más "suaves", pasando por encima de los derechos de los demás, y, según dice la ley, saltándose leyes de rango superior, las europeas.
De hecho, incluso ellos tienen añadidos en sus noticias y artículos enlaces para promocionarlos aquí y en otros sitios. Es decir, uso tu plataforma (Menéame, Reddit, Flipboard, Goggle News, etc.) para promocionar mi noticia y yo recibir más tráfico y que más gente vea mis anuncios, pero me tienes que pagar por hacerlo… Joder, negocio redondo.
Pues mira, no lo hago: News cerró y Menéame, sus usuarios, dijo que se fueran a estafar a SPM. News no creo que vuelva hasta que se derogue la ley, y espero que aquí no se vea una noticia AEDE hasta que eso ocurra. Se lo merecen por ser unos ESTAFADORES, que pactaron con el Gobierno para que les hiciera una ley a medida a cambio de tratarlos bien, de cambios de directivas más "suaves", pasando por encima de los derechos de los demás, y, según dice la ley, saltándose leyes de rango superior, las europeas.
#2:
Que la calidad de Menéame ha bajado al estar atestada la web de noticias de El Confidencial.
#20:
#4 En primer lugar, si a los de AEDE se les ocurre activar el pago por enlace y Menéame enlaza a medios AEDE, Menéame desaparece si o si porque el asunto se vuelve economicamente inviable.
Por otro lado, provocar la desaparición de Google News España es un acto extremadamente grave (además de increiblemente torpe), mucho mas grave que cualquier posible perjuicio a Meneame.
Finalmente, Meneáme tiene problemas bastante mas graves que el tema de los enlaces a AEDE. Para empezar a hablar, un machismo no tan residual que a muchos nos tiene a punto de tirar la toalla a diario.
Por otro lado, provocar la desaparición de Google News España es un acto extremadamente grave (además de increiblemente torpe), mucho mas grave que cualquier posible perjuicio a Meneame.
Finalmente, Meneáme tiene problemas bastante mas graves que el tema de los enlaces a AEDE. Para empezar a hablar, un machismo no tan residual que a muchos nos tiene a punto de tirar la toalla a diario.
#32:
#13 Yo creo que hay leyes que se dejan "durmiendo", porque el interés no es tanto su inmediata aplicación como tener una herramienta para el caso en que, por lo que sea, venga bien (como con la ley de seguridad ciudadana). No sé si es el caso, pero lo que está claro es que esto es un cachondeo. Aprueban la ley sin respetar el procedimiento europeo, y aquí no pasa nada. Por no hablar de lo estupendos que se ponen en Europa para según qué cosas, mientras que con otras parecen mirar con cariño pensando "bah, son las trastadas de los gobiernos mediterráneos, qué monos...".
El artículo me parece muy bueno. Es gracioso porque el informe critica la ley precisamente desde el punto de vista del liberalismo.
El artículo me parece muy bueno. Es gracioso porque el informe critica la ley precisamente desde el punto de vista del liberalismo.
Comentarios
"el informe concluye que la reforma no era necesaria y que ha resultado perjudicial para los intereses de todos los agentes implicados: los editores de noticias, los consumidores o lectores de noticias en línea, los anunciantes y los propios agregadores de noticias."
¿En serio? No se me habría ocurrido .
#1 A ellos tampoco... pensaron que se harían de oro y que Google y otros caerían sobre sus rodillas como moscas y se arrastrarían hacia ellos suplicando que aceptasen sus millones... por suerte les salió el tiro por la culata
#3 Por lo que se cuenta, parece que el canon era parte de la recompensa a los medios para lograr su apoyo al PP.
#3 pensaron? Seguro? Yo creo que se les ocurrió la idea y no se pararon a pensarla, son más la pusieron
#1 Balance del canon AEDE versión corta: "Un desastre".
#1 Eso sólo demuestra lo estúpidas que llegan a ser algunas de las partes que presionaron para que se hiciera esta ley: no contaban con que Google pudiera cerrar News, o que agregadores tan importantes como éste, Menéame, iniciara, y no por parte de la dirección, sino como iniciativa de los propios usuarios, un boicot tan férreo y duradero como el que se está llevando a cabo, y que espero que siga adelante hasta que se derogue la ley.
Que la calidad de Menéame ha bajado al estar atestada la web de noticias de El Confidencial.
#2 La calidad no sé si ha bajado. Lo que está claro es que hay cosas muy interesantes que ahora es imposible mandar.
#4 donde digo que es imposible mandar quiero decir que es imposible que llegue a portada.
#6 Algunas, muy pocas noticias de fuentes AEDE han logrado llegar a portada.
#6 Pues a mi me parece fenomenal que NINGUNA noticia de un medio AEDE llegue a portada. ¿Que se pierden artículos interesantes? Es posible, para los grandes medios trabajan grandes articulistas, reporteros, periodistas, pero empezaron ellos, no fuimos nosotros los que dijimos de cortar sus noticias porque sí, muy al contrario, se les enviaba una ENORME cantidad de tráfico, porque las noticias que llegaban a portada eran principalmente de sus medios.
De hecho, incluso ellos tienen añadidos en sus noticias y artículos enlaces para promocionarlos aquí y en otros sitios. Es decir, uso tu plataforma (Menéame, Reddit, Flipboard, Goggle News, etc.) para promocionar mi noticia y yo recibir más tráfico y que más gente vea mis anuncios, pero me tienes que pagar por hacerlo… Joder, negocio redondo.
Pues mira, no lo hago: News cerró y Menéame, sus usuarios, dijo que se fueran a estafar a SPM. News no creo que vuelva hasta que se derogue la ley, y espero que aquí no se vea una noticia AEDE hasta que eso ocurra. Se lo merecen por ser unos ESTAFADORES, que pactaron con el Gobierno para que les hiciera una ley a medida a cambio de tratarlos bien, de cambios de directivas más "suaves", pasando por encima de los derechos de los demás, y, según dice la ley, saltándose leyes de rango superior, las europeas.
#4 Si se puede, sí lo haces a partir de otro medio que cita al primero e incluso si es un tercero, que cita a un segundo que a su vez cita al primero. Calidad e inmediatez informativa.
#2 #4 lo teneis muy facil, hablad con los mamporreros del gobierno para que retiren el canon y ya podreis enviar de nuevo sus putas mierdas de noticias completamente sesgadas.
#2 #4 #5 Y que te votan spam por que siempre mandas noticias de las mismas fuentes no-aede
#4 En primer lugar, si a los de AEDE se les ocurre activar el pago por enlace y Menéame enlaza a medios AEDE, Menéame desaparece si o si porque el asunto se vuelve economicamente inviable.
Por otro lado, provocar la desaparición de Google News España es un acto extremadamente grave (además de increiblemente torpe), mucho mas grave que cualquier posible perjuicio a Meneame.
Finalmente, Meneáme tiene problemas bastante mas graves que el tema de los enlaces a AEDE. Para empezar a hablar, un machismo no tan residual que a muchos nos tiene a punto de tirar la toalla a diario.
#20 claro toda critica de lo que diga una mujer o el feminismo es machismo, si claaaro
#25
#27 Yo no te he llamado Feminazi pero si te das por aludido tu mismo. Machete al machote, ante la duda tu la viuda, si nos unimos los matamos a todos ...
#29 Disculpa, pero:
1. El único que se ha dado por aludido eres tú al entender que el machismo residual al que aludo es cualquier (!) critica al feminismo (!!) o a lo que diga una mujer (!!!).
2. El que ha empezado con los dibujines exagerados has sido tú. Ni que decir tiene que censurar en los demás lo que uno hace es todo menos convincente.
#42 #29 Ah el machismo residual de meneame debe ser ese MELAFO que suele aparecer de vez en cuando en noticias donde salen mujeres. Es un problema graviiiisimo, estoy que no duermo.
#56 Yo no estoy hablado de ese tipo de expresiones; pero ya que te das por aludido... las mujeres no son muñecas neumáticas, ni objetos; y ese tipo de expresiones pueden ser una simple broma o el retrato de un pensamiento (inconsciente).
#69 Ah no lo son? pues tendrás que aclarárselo a las feministas que quieren que se prohiba la venta de robots sexuales femeninos porque parece que no saben diferenciar entre cosas y personas.
#25 Se puede criticar a Esperanza Aguirre, Ana Botella (a Manuela Carmena, también pero al que lo haga le caen negativos, si o si...); aquí se critica a muchas mujeres porque a algunos (muchos o pocos) usuarios les parece criticable lo que hacen o dicen, y ahí queda la crítica.
El "machismo no tan residual" del que habla #20 es otra cosa y sí, se nota mucho en MNM. Llama mucho la atención además que se de en un foro en el que si predomina alguna ideología esa es de izquierdas (esto también lo puedes matizar, claro, pero es así). Yo entiendo que con residual (y a lo peor me equivoco) que con "residual" se refiere al machismo del que hacen gala los varones que fueron educados en entornos mucho más machistas que los de hoy y que tienen ya bastantes o muchos años.
No tengo una media de la edad de los usuarios de MNM; pero no es difícil deducir (por el conocimiento que tienen de las nuevas tecnologías, por ejemplo) que no es de 60 o 70 años. Y ese detalle, sumado al anterior, también llama mucho la atención. Rechina mucho que gente joven (y quizá madura) que expresa un pensamiento de izquierdas, muestre tanto machismo (por mucho que intenten colorearlo, canta y mucho).
Aquí se compara sin ningún tipo de sonrojo la violencia que ejercen los varones contra las mujeres (por lo general sus parejas o ex-parejas); con la violencia que ejercen las mujeres contra los varones (por lo general sus parejas o ex-parejas).
Aquí se compara la violencia psicológica (o emocional) que muchas mujeres ejercen contra sus ex-parejas en casos de custodia de menores tras un divorcio; con la violencia psicológica y emocional (y demasiadas veces física, incluso con resultado de muerte). Y en muchos comentarios se sugiere que la primera causa (o justifica) la segunda.
Aquí se hacen recuentos de denuncias falsas (por parte de mujeres a varones) que no coinciden con las que se pueden contar en los juzgados. Aquí se critica a las asociaciones de ayuda a mujeres maltratadas (comentarios que dan mucha vergÜenza ajena, del tipo: "ella denuncia y le dan un piso y una paga"), y que se subvencionen por parte del Estado.
A veces tengo la impresión de que por aquí ha de haber muchos usuarios "divorciados o rechazados" (o despechados... por mucho que el despecho se asocie casi siempre a las mujeres). Ya tengo claro que las usuarias son una minoría muy minoritaria en MNM.
Negar que en MNM existe una tendencia muy machista, que se refleja en envíos y sobre todo en comentarios, da a entender que los implicados ni se dan cuenta de lo que escriben o lo ven normal. Y si es así, estamos peor de lo que se ve...
#42 mientes.
#42 Es evidente que lo de meneame sigue la misma tendencia que se aprecia en otros indicadores.
Las nuevas generaciones tecnològicas son mas machistas - tanto a nivel nacional:
http://www.20minutos.es/noticia/2358814/0/jovenes-violencia-genero/percepcion-aceptable/controlar-pareja/
Como internacional:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamergate_controversy
#42 Aquí no hay machismo (en general) hay misógenos. La diferencia estriba en que tienen miedo a las mujeres más que creerse superiores a ellas.
Hay bastantes que son víctimas del patriarcado, porque no llegan a lo que las mujeres les exigen como hombres, se revierte en odio hacia ellas.
Le pasa un poco a muchas personas inteligentes que conozco y que no socializan bien, debido a su físico o su psicología.
Hay mucho feminismo que no entiende que también hay hombres víctimas del patriarcado y de este sistema valores y no me refiero víctimas de las mujeres o de la violencia sino del sistema de valores.
#51
#58 De acuerdo. Para mi es evidente que esos miedos y esas deficiencias en la socialización (que en muchas ocasiones acaban en una misoginia mal escondida); tienen su origen en la educación (en las vivencias de los individuos en sus familias y entornos sociales).
Y yo conozco a muchos varones que arrastran secuelas del "patriarcado" (y, por qué no decirlo, del machismo facilitado y a veces inculcado por sus propias madres); algunos las llevan bien y otros no. Algunos de esos varones son tipos muy inteligentes y a veces me chocan mucho sus opiniones (acerca de las mujeres y sus roles sociales...); pero hace años que ya tengo claro que el machismo y la misoginia se dan en varones inteligentes y en otros que no lo son.
#42 "Aquí se compara sin ningún tipo de sonrojo la violencia que ejercen los varones contra las mujeres (por lo general sus parejas o ex-parejas); con la violencia que ejercen las mujeres contra los varones (por lo general sus parejas o ex-parejas)."
Y cual es el problema de compararlas, violencia es violencia, si crees que las mujeres requieren una especial protección si que eres machista ya que las consideras más débiles.
"Aquí se compara la violencia psicológica (o emocional) que muchas mujeres ejercen contra sus ex-parejas en casos de custodia de menores tras un divorcio; con la violencia psicológica y emocional (y demasiadas veces física, incluso con resultado de muerte). Y en muchos comentarios se sugiere que la primera causa (o justifica) la segunda."
Las mujeres son las mayores asesinas de niños sobre todo por parte de sus madres y cuidadoras pero como la asesina es la mujer generalmente de eso no se debe hablar porque es machista. El mayor numero de suicidios se da más en los hombres que en las mujeres y muchas veces es causa directa del maltrato de la mujer al hombre quitandole la mitad de su sueldo, la casa y los hijos y que le arruina literalmente su vida. Pero claro que se hable de esta realidad es machista.
#57 Si eres consciente de lo que escribes, tienes un problema; si no eres consciente de lo que has escrito, tienes un problema más grave, y las mujeres de tu entorno, también. Tanto si lo perciben como sino.
#68 Ya llegó la hora de los insultos y acusaciones falsas cuando no tienes argumentos eh? típica reacción feminista la tuya. Si esto fuera facebook ya me habrías borrado los comentarios y bloqueado.
#71 No es nada personal, ni te he insultado. Cualquiera que escriba un párrafo como este:
Las mujeres son las mayores asesinas de niños sobre todo por parte de sus madres y cuidadoras pero como la asesina es la mujer generalmente de eso no se debe hablar porque es machista. El mayor numero de suicidios se da más en los hombres que en las mujeres y muchas veces es causa directa del maltrato de la mujer al hombre quitandole la mitad de su sueldo, la casa y los hijos y que le arruina literalmente su vida. Pero claro que se hable de esta realidad es machista.
tiene un problema o dos o tres.
Tampoco te voté ni voy a votarte negativo (aunque en ese párrafo si hay insultos) porque eso no te hará reflexionar. Además, nunca he votado negativo ningún comentario y no voy a cambiar eso porque hayas soltado sobre el teclado lo que tenías en el cerebro. Conozco a otros varones que piensan eso mismo que tu expresas y conozco las razones de su despecho.
#72 Lee las estadísticas anda. O haz una simple búsqueda en google de madres que matan a sus hijos, los arrojan por el balcón, los matan de hambre o los tiran a un contenedor de basuras.
#20 De acuerdo en todo salvo en lo de el machismo.
#26 Para muestra un botón de hoy mismo:
Facebook está más preocupado por los pezones que por el racismo, y en Alemania tiene un problema
Facebook está más preocupado por los pezones que p...
magnet.xataka.com4 comentarios han tardado en caer en EXACTAMENTE el mismo problema que denuncia la noticia (teta = MELAFO!!!!1111!!)
#30 Obviamente es fina ironía.
#31 Repetir machaconamente la misma frase ante cualquier atisbo de CALNE no es ni fina ni ironía. La prueba es evidente:
Solo la gente impresentable se comporta así en la vida real:
http://www.20minutos.es/noticia/849969/0/alcalde-valladolid/leire-pajin/morritos/
http://cadenaser.com/ser/2014/05/16/espana/1400197818_850215.html
http://www.publico.es/espana/dimite-asesor-dijo-leyes-y.html
http://www.20minutos.es/noticia/1353127/0/gallardon/aborto/maternidad/
#33 Bueno, todos sabemos a estas alturas de la película que la naturaleza sexual masculina suele ser bastante tontarra y juguetona, y el anonimato por supuesto la potencia.
Mira el lado bueno, puede tener aplicaciones prácticas
La estrategia de enseñar los pechos para parar una pelea funciona (casi) siempre
La estrategia de enseñar los pechos para parar una...
youtube.com#43 Yo soy hombre y siempre he tenido muy clara la diferencia entre lo que es admisible dentro del catre y lo que es admisible fuera del catre. También tengo muy en cuenta que utilizar el anonimato como excusa es una cobardía de marca mayor. Desafortunadamente, tengo que añadir que no puedo tirar la primera piedra en ese sentido - pero de ahí a glorificarlo va un largo trecho.
En cuanto al canto a la gilipollez mas absoluta que es el video: si te vas a meter con un gorila, no te escondas luego tras una chavala. Hay formas mejores de hacerlo (con mas gracia y mas ... err ... huevos)
#50 Yo también soy hombre, y también tengo clara la diferencia entre lo que es admisible dentro del catre y lo que es admisible fuera, y coincidere total o parcialmente contigo en un 95% y luego habrá un 5% en el que no estaré de acuerdo.
Personalmente, creo que tampoco podemos ceder demasiado al politicorrectismo, de lo contrario, sin ni siquiera darnos cuenta, estaremos otra vez en esos días en los que la gente moría si haber practicado sexo jamás, si saber como se practicaba, e incluso sin saber como era una persona del sexo opuesto desnuda.
El comentario del que aquí hablamos no deja de ser poco más que una celebración de la belleza de unas señoras. Una celebración burra, y ordinaria, si, pero no me imagino a ninguna mujer que no acabe de salir del huevo ofendiendose por un comentario como este, y menos cuando ha sido dicho por un completo desconocido en un barra de bar gigantesca.
#55 A ver si me ha quedado claro:
1. Para celebrar la belleza de tu madre, nos tiene que enseñar las tetas.
2. Si no nos enseña las tetas, es culpa del policorrectismo.
3. En todo caso, no debiera sentirse ofendida por ninguna de las dos frases anteriores.
¿Te he entendido bien o me he saltado algo?
/Y no pretendas escabullirte con apelaciones a su edad o aspecto físico: cada uno tiene sus gustos y en todo caso un hombre de verdad no hace ascos a ningún agujero rodeado de pelos, por muy burro y ordinario que suene.
#59 Si, te has saltado la parte en la que tenias que haber imaginado que no voy a ser burro ni ordinario con nada relacionado con mi difunta madre.
También te has saltado la parte en la que tendrías que haberte dado cuenta de que sería muy enfermizo que las personas tuvieran presente a su madre cuando de sexo se trata.
#60 Felicidades, acabas de caer de lleno en el topicazo machista por excelencia: "Todas son unas putas excepto mi madre y mis hermanas".
#61 No he dicho lo de todas putas, pero si te digo que si la gente tuviera que pensar en sus parientes cercanos durante las relaciones sexuales seriamos todos virgenes, o unos depravados incestuosos.
#63 Don't feed the troll :).
#63 Es dificil no estar de acuerdo con lo que dices. Pero una vez mas yerras de pleno exactamente por las mismas razones que antes: ves las cosas solo como las quieres ver.
Desde luego, rarito es quien piensan en sus progenitores mientras está en plena faena. Sin embargo, lo contrario no es tan extraño.
Por ejemplo, mi madre era extraordinariamente guapa y me tuvo muy joven. Algunos de los recuerdos mas remotos de mi infancia son desconocidos "celebrando su belleza" por la calle. Esa colección de babosos fue una buena vacuna contra las celebraciones a destiempo.
#30 Se ve algo sexualmente atractivo, hay gente que indica que es sexualmente atractivo. Problemón.
#35 Claro que si. Es por eso que yo suelo exhibir una poderosa erección cada vez que voy a la playa.
#20 ¿machismo un problema de meneame? ¿en serio? a ver si tiras la toalla de verdad, porque menuda gilipollez.
Anda que no habrá problemas graves con la comunidad y lo que se mueve por aquí que ese...
#4 Al principio, solo al principio, el efecto fue el opuesto. Volvieron a aparecer meneos interesantes sin repetir 50 veces durante varios días avances mínimos de un suceso destacado y la miríada de opiniones que, más que aportar algo nuevo, solo apoyaban las ideas preconcebidas.
Con AEDE o sin AEDE, los problemas van a ser los mismos: seguirán votando negativo los que consideran que solo deben menearse noticias, los de comprensión limitada sobre lo que es microblogging o spam, seguirá meneándose lo que, conociendo las tendencias, tiene posibilidades de llegar a portada...Las quejas sobre menéame no han cambiado en años.
#2 y de público y el diario, creo que son los que mad copan la portada, y sabes de algún tema minimamente en profundidad te das cuenta que le periodista no tiene ni puta idea.
#5 como si eso no pasara con los periodistas de los medios AEDE, acaso piensas que les enviaron a una universidad especial?
La calidad de Menéame está más que claro que ha bajado y mucho. Ahora entro aquí por costumbre, pero necesito entrar en El País o El Mundo para leer las noticias. Para mí Menéame ha pasado a ser una web de consulta y/o debate, no la principal web de noticias que era antes.
Además, como bien dice #5 esto está lleno de noticias de 3 o 4 periódicos y no me parece nada bien. Me gusta la pluralidad, y si la noticia es errónea para eso estan los votos y los comentarios.
#5 Eso ha pasado siempre. Cuando we enviaban del Pais y cia era lo mismo. Si sabias del tema veias todas las cagadas.
#5 añade vozpopuli, europapress y yahoo noticias.
#2 Al revés, si no mandas noticias de AEDE que en lo fundamental son siempre escoradas en la misma dirección es cuando ganas calidad.
Vamos, que ha sido la típica pelea de gallitos: "- ¿No me pagas?, pues llamo a mis amiguitos y te casco una ley en contra. - ¿Me denuncias por enlazar tus contenidos?, pues yo y mis colegas te vetamos y ninguneamos en la red."
Y al final no sirve para nada más que para jodernos todos.Una actitud muy española, por cierto.
#7 Pero, aunque escoradas, estan mucho mejor redactadas y muestran más variedad de fuentes. También se echan en falta algunos autores de opinión... aunque en general tampoco hay para tanto.
#2 a veces la calidad las dan los comentarios que aquí aparecen.
Más de un meneante agrega novedades a la noticia bien por proximidad o buen por conocimientos técnicos.
#18 están mejor preparados, tienen más plantilla y están más especializados
#19 No se en que. Cuando hablan de temas de Internet y nuevas tecnologías, salvo excepciones no tienen ni puñetera idea, por ejemplo mezclan términos por ejemplo hacker y cracker. Cuando hablan del tema de las descargas sesgan, manipulan o tergiversan. Hablan de cultura como si fuese lo mismo que la Industria de la cultura que es a lo que se refieren, en general,...
Salu2
#21 Good, interesante comentario.
a veces la calidad las dan los comentarios que aquí aparecen.
#2 Bueno es consecuencia del estúpido boicot, no del canon en sí.
#39 El estúpido boikot es consecuencia del estúpido canon, que es consecuencia del estúpido gobierno y el estupido lobby de aede sobre ese estúpido gobierno.
Y la cadena de cosas estupidas puede seguir muchisimo.
Si quieres puede seguir hasta los estúpidos votantes que pusieron a este estúpido partido en el estúpido gobierno con la ayuda de los estupidos medios asociados a aede.
Voto negativo, es AEDE
Hay un error en la interpretación de las motivaciones este atraco/canon.
Ya sabían por otras experiencias similares en Europa que Google no pagaría.
Esto has sido orquestado por los medios de des-información AEDE para eliminar la competencia de los nuevas (y no tan nuevas) cabeceras totalmente digitales. Los medios de des-información AEDE no tienen credibilidad (dependen todos de las subvenciones públicas encubiertas, llamadas publicidad institucional) ni capacidad para competir libremente en internet.
El régimen de Rajoy tampoco tiene tanta capacidad para controlar los periódicos digitales independientes como la tiene para controlar los de prensa escrita (AEDE). Este decreto no beneficia a nadie, pero perjudica enormemente a los medios digitales. Y ese era el objetivo.
¡Todos cabreados pero prueba superada!
Para mi gusto el artículo se centra en la crítica desde el punto de vista doctrinal, que se cite a alguien como Bercovitz criticando una reforma de la LPI ya dice mucho, pero echo de menos que no se contrasten las cifras del dinero recaudado con el canon con una estimación de las pérdidas de los medios AEDE, eso podría demostrar que el único que ha salido ganando con la reforma es CEDRO (la Sgae de los editores) ya que pasa a ser un intermediario de un dinero que antes repercutía de modo indirecto a los medios de AEDE gracias a las visitas proporcionadas por google y los agregadores de noticias.
Sólo espero que después de las elecciones, el gobierno que salga derogue esa absurda ley!
#41 ¿Para qué? Hay que dejar que los medios AEDE la disfruten por los próximos 100 años, o hasta que desaparezcan por su propia estupidez, lo que ocurra primero.
Dice que el canon deberia ser revisado.
Revisado no, ERRADICADO completamente del codigo, BORRADO
Así es como las leyes y el código se llena de mierda, de vulnerabilidades y de chorradas. Los programadores, abogados, legisladores, ... que se dedican a esto, lo que quieren es que esto siga siendo lo mas complejo y lleno de mierdas posible. Ellos quieren ser los únicos que puedan interpretarlo. Como los softwares programados como el culo, que se hacen dependientes de los programadores que lo programaron como el culo, para mantenerlo, modificarlo y reparar las vulnerabilidades.
Apendices vestigiales y posibles vulnerabilidades, en el codigo de la ley
Rajoy inaugura nada contra la corrupción/c15#c-15
Leyes de mierda o la calidad de las leyes
La justicia es tan rápida como quieren los gobiernos/c5#c-5
Fusión de leyes en 3,2,1 pero sin quitarles toda la paja y la grasa que han acumulado. (o sin quitar los apendices vestigiales de mierda como esto de la tasa aede)
Canadá obligará a eliminar una ley por cada nueva ley aprobada/c67#c-67
Es como si el lobby de fabricantes de coches en acuerdo con el de los taxistas, y el de las autoescuelas y autoescueleros, metiesen una modificación en los coches para que la conducción fuese muchísimo mas compleja y mucho mas difícil de aprender. La modificación de los taxis muchísimo mas, igual necesitas un curso de un año y su correspondiente título para poder manejar el taximetro.
No demasiado alejado de asuntos que ocurren de verdad.
http://www.bbc.com/news/uk-england-london-34394774
http://www.naleo.org.uk/newsdetails/high-court-states-uber-pda-is-not-a-taximeter/5127
Resumen de todo el texto de la noticia en una sola gráfica:
AEDE D.E.P.
Ahora solo falta saber cuándo se la va a envainar el gobierno y quitar esa ley. Supongo que después de las elecciones si es que siguen los mismos.
#13 Yo creo que hay leyes que se dejan "durmiendo", porque el interés no es tanto su inmediata aplicación como tener una herramienta para el caso en que, por lo que sea, venga bien (como con la ley de seguridad ciudadana). No sé si es el caso, pero lo que está claro es que esto es un cachondeo. Aprueban la ley sin respetar el procedimiento europeo, y aquí no pasa nada. Por no hablar de lo estupendos que se ponen en Europa para según qué cosas, mientras que con otras parecen mirar con cariño pensando "bah, son las trastadas de los gobiernos mediterráneos, qué monos...".
El artículo me parece muy bueno. Es gracioso porque el informe critica la ley precisamente desde el punto de vista del liberalismo.
¿Y qué pasa con los funcionarios que NO han hecho cumplir la ley del canon?
Resumen: la avaricia rompe el saco
#8 Más bien han querido ser como la SGAE y se han visto que son unos mindunguis.