Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Buenos días,
El "libre mercado" nunca ha existido.
Mientras los intereses de las multinacionales de un país sean de acorde a ellas, el país tendrá "libre mercado".
Cuando estos intereses se vean perjudicados, el libre mercado se acaba.
Y digo a conciencia las multinacionales, porque hoy en día en pocos países gobiernan los gobiernos.
Con la democracia es un tanto de lo mismo.
Lo difícil es darse cuenta de ello, porque es demasiado duro de asimilar.
El "libre mercado" nunca ha existido.
Mientras los intereses de las multinacionales de un país sean de acorde a ellas, el país tendrá "libre mercado".
Cuando estos intereses se vean perjudicados, el libre mercado se acaba.
Y digo a conciencia las multinacionales, porque hoy en día en pocos países gobiernan los gobiernos.
Con la democracia es un tanto de lo mismo.
Lo difícil es darse cuenta de ello, porque es demasiado duro de asimilar.
#6:
La redacción del titular me da ansiedad.
Comentarios
#1 El que tengo aquí colgado.
secretaria de comercio de eeuu
Y el libre mercado?
La redacción del titular me da ansiedad.
#1 Buenos días,
El "libre mercado" nunca ha existido.
Mientras los intereses de las multinacionales de un país sean de acorde a ellas, el país tendrá "libre mercado".
Cuando estos intereses se vean perjudicados, el libre mercado se acaba.
Y digo a conciencia las multinacionales, porque hoy en día en pocos países gobiernan los gobiernos.
Con la democracia es un tanto de lo mismo.
Lo difícil es darse cuenta de ello, porque es demasiado duro de asimilar.
A estos dictadorzuelos no les gusta el libre mercado cuando van perdiendo la batalla comercial.
#6 y la entradilla cáncer de sida si la lees dos veces
#6 Y a mí la mayor parte del artículo, la redacción es penosa...
#6 #8 Es que el blog ese a nivel información es basura. Solo su foro sirve de algo.
Lo que le da de lleno la "Casus Belli" perfecta a China para justificar una inversión publica en sus proyectos propios de diseños de chips y abre la puerta a que puedan desarrollar su propia tecnología.
La primera vez tuvo gracia, incluso la segunda, pero ya no da risa, mas bien da que pensar cuántos inútiles tiene el gobierno de USA tomando decisiones que ya saben de antemano que no funcionan y son contraproducentes para sus propios intereses.
#1 Es imprescindible cuando y solo cuando les interesa.
#17 Sin contar con la irrisible cantidad de dinero que podria hacer Nvidia en el proceso (o Microsoft, o AMD).
Esto se lo haces a Andorra o a Egipto y todavia tiene sentido, no tienen la capacidad, asi que pasaran por el aro, o simplemente no podran desarrollar un producto viable, pero es China, moveran recursos de otros sitios, al final la tecnologia acaba llegando, antes o despues, USA se forra vendiendo un servicio de "tecnologia avanzada", pero si no la rentabilizas... que sentido tiene?
China ya es la primera potencia mundial en la IA. Gina Raimondo está intentando poner puertas al campo y, lo que es peor para EEUU: Están obligando a China a desarrollar una competencia que no tendrá rival y que se llevará a empresas tipo NVIDIA por delante en cuestión de años. Pan para hoy y...
#1 Yo creo que buscan una excusa para realizar ventas, Nvidia está muy burbujeada...
He corregido el titular y un poco la descripción. Espero que con estos cambios no duela tanto a los ojos.
#1 De borrachera con la Seguridad Jurídica.
#3 Eso era el abogado, ¿no?
#1 el que tienen allí colgado
#14 ya están en ello. El problema no es ése, sino que NVIDIA tiene un mercado potencial en China que puede verse resentido por la actuación de su gobierno.
Malditos comunistas.
#14 Le están espoleando a China para no depender de casi nadie para ningún tema importante y luego se llevaran las manos a la cabeza cuando nos pasen por encima como un bólido en todo tipo de avances, pero seguiremos riéndonos de ellos y de su balato, balato, balato y todas esas cosas.
#10 por eso prohíben la importación.
#14 ¿gente actuando contra los intereses de EEUU desde EEUU? Deben ser espías chinos…