Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2. Pues ya puedes ir apuntándome a su lista de usuarios. Es de las aplicaciones que siempre instalo desde los repositorios en cualquier distribución Gnu/Linux.
#4. Las administraciones públicas deberian ser las primeras que apostasen siempre por el Software Libre. Podrian constribuir enormemente a financiar proyectos libres como "Freecad", y muchos otros, apostando así por una soberanía e independencia tecnológica real en cuanto a software.
#4. Las administraciones públicas deberian ser las primeras que apostasen siempre por el Software Libre. Podrian constribuir enormemente a financiar proyectos libres como "Freecad", y muchos otros, apostando así por una soberanía e independencia tecnológica real en cuanto a software.
#8:
Es un gran programa con muchos desarrolladores y usuarios.
"Lo que no conozco no existe y además no puede ser bueno"
"Lo que no conozco no existe y además no puede ser bueno"
#2:
Su base de usuarios, es decir el desarrollador y su prima la que estudia tercero de Industriales, están de enhorabuena
#49:
#35. Hoy eso ya no tiene ningún sentido gracias al Software Libre, literalmente ningún sentido.
#11. Esas son razones de peso para evitar el Software Privativo y restrictivo. Añado el tema de los "formatos propietarios" de los archivos que se generan con software propietario y que solo pueden visualizarse y editarse a través de sus aplicaciones propietarias. Esa es una de las razones por la que todavía evito la tecnología FPGA cerrada a cal y canto a través de sus exclusivos entornos de desarrollo propietarios. Los formatos propietarios son como grilletes añadidos artificialmente al trabajo realizado por el usuario.
#11. Esas son razones de peso para evitar el Software Privativo y restrictivo. Añado el tema de los "formatos propietarios" de los archivos que se generan con software propietario y que solo pueden visualizarse y editarse a través de sus aplicaciones propietarias. Esa es una de las razones por la que todavía evito la tecnología FPGA cerrada a cal y canto a través de sus exclusivos entornos de desarrollo propietarios. Los formatos propietarios son como grilletes añadidos artificialmente al trabajo realizado por el usuario.
#11:
Yo lo he usado para impresión 3D y va muy bien.
Es cierto que autodesk tiene mas features, pero ocurren dos cosas: Primero, que ningún software de pago debería ser estandar de la industria porque al ser de pago, privas a los usuarios con un menor nivel de ingresos de participar en la industria. Y todo el mundo debería tener derecho al trabajo.
Y segundo, una licencia de autocad vale 2500€/año.
Es cierto que autodesk tiene mas features, pero ocurren dos cosas: Primero, que ningún software de pago debería ser estandar de la industria porque al ser de pago, privas a los usuarios con un menor nivel de ingresos de participar en la industria. Y todo el mundo debería tener derecho al trabajo.
Y segundo, una licencia de autocad vale 2500€/año.
#23:
#2 Bueno. Este tipo de programas de diseño tienen su público. Para mí, en cualquier distribución linux (Manjaro en mi caso) lo primero que hago es instalar Blender, FreeCAD, InkScape, Gimp, Darktable, etc. Los uso todos los días. En cambio, en una partición Windows aparte solo instalo AutoCAD, Inventor, Revit y poco más. Realmente lo único que echo de menos en Manjaro es un programa CAD serio como AutoCAD. Lo demás lo tengo cubierto con software libre...
#26:
#10 #22 Actualízalo y mira algún tutorial más moderno. Ha mejorado mucho en los últimos años... sobre todo a partir de los tutos de obijuan, digo. ¡Qué conste que los de obijuan están genial y todavía son muy interesantes! En definitiva, actualmente es un programa bastante decente y mejora día a día. Yo lo uso habitualmente y no está nada mal. Saludos!
Comentarios
Es un gran programa con muchos desarrolladores y usuarios.
"Lo que no conozco no existe y además no puede ser bueno"
#8 Tuve que hacerlo
Su base de usuarios, es decir el desarrollador y su prima la que estudia tercero de Industriales, están de enhorabuena
#2 yo he visto software libre como este (me suena zw-cad o algo así) en oficina técnica de ayuntamientos
#2. Pues ya puedes ir apuntándome a su lista de usuarios. Es de las aplicaciones que siempre instalo desde los repositorios en cualquier distribución Gnu/Linux.
#4. Las administraciones públicas deberian ser las primeras que apostasen siempre por el Software Libre. Podrian constribuir enormemente a financiar proyectos libres como "Freecad", y muchos otros, apostando así por una soberanía e independencia tecnológica real en cuanto a software.
#4
#7
#16
#23
🍺
#7 #24 #28
En el ayuntamiento para el que curro, usamos libre office.
#45 una cosa es que lo usen, y otra diferente que "contribuyan enormemente a financiar proyectos de software libre"... Está demostrado que cuando la clase política que conocemos mete sus zarpas en algo, es para podrirlo y beneficiarse ellos... Aún me acuerdo de nuestras cajas de ahorros... Esas que nos costaron 60.000 millones de leuros de dinero que no era de nadie... Metieron sus zarpas, pudrieron el sistema, se forraron ellos, y el pato lo pagamos los de siempre...
#64 En eso usted tiene razón.
#7 deja, deja...todo lo que tocan los políticos acaban pudriéndolo... Déjanos como estamos.
#7 Me imagino que el problema no es tanto el programa sino el soporte de este, si tienes un problema qué haces, te esperas a ver si en la próxima versión corrigen el bug o posteas en el foro a ver si alguien te ayuda? Quiero pensar que si estás desarrollando algo en esos programas necesitas asistencia inmediata.
#29 ahora ya puedes tirar de Ia para estas cosas, funciona
#31. No soy un experto pero lo he trasteado. Para usarlo lo unico que se necesita es instalarlo, arrancarlo y la documentación :
https://github.com/yorikvanhavre/FreeCAD-manual/releases
(CC #29)
#7 Está bien que lo instales, pero lo usas?
#7 Nosotros en nuestro centro de secundaria enseñamos a los alumnos con LibreCad (alternativa a AutoCad) y solo usamos FreeCad cuando queremos que dibujen en 3D ( alternativa a SolidWorks).
#46. No lo conocía. Tengo LibreCad en los repositorios de Linux Mint. Ya lo estoy instalando. Eso es lo que más me gusta del Software Libre, que entre toda la comunidad de usuarios aprendemos siempre algo nuevo. Edit : Arrancado, se ve espectacular. Gracias.
#48 #46 No te fíes mucho de mi opinion, porque en el software las cosas cambian rápido. Pero qCad estaba más pulido que LibreCAD. No era mala opción en el tema de cad 2d.
#51 Ya he probado Qcad pero si no usas la version de pago libre, LibreCad te va mejor.
Nosotros enseñamos a los alumnos a dibujar usando las coordenadas relativas con la herramienta dibujo de 2 puntos y en el terminal@dist
#54 Gracias! Tomo nota. Ya te digo que hacía tiempo que no usaba librecad, por lo que veo lo han mejorado... Yo sigo siendo un yonqui de AutoCAD. Sigo esperando a una alternativa adecuada en software libre.
#46 Llevo muchos años trabajando con Solidworks y desconozco Freecad, ¿En serio puede ser una alternativa a Solidworks?
#67: Depende de a qué nivel trabajes. Si trabajas a nivel de hacer petar a SW cada 5 minutos, FreeCAD no es para ti, probablemente eches en falta muchas funciones.
Yo he usado SW y me he quedado con las ganas de usar SE (Solid Edge) por no cumplir los requisitos mi ordenador, y de SW tengo que decir que no peta más porque no puede, hay que andar guardando cada poco. Y no sé qué tal andará SW para mantener revisiones, con FreeCAD me apaño poniendo números en el nombre del archivo.
#46 En el instituto de mi hijo usan Freecad, yo llevo 25 años o 30 años no sé, currando con software 3D, lo que en Blender o max tardo, menos de un minuto, en freecad casi no soy capaz, me desespera lo nulo que es ese programa y lo poco intuitivo, se lo comente a modeladores del curro, peña muy potente, es nocivo ese software.
Teniendo blender que es gratis, o cualquier otro, incluso unreal que es un motor para hacer videojuegos, tiene una parte de modelado que no usa nadie pues es más intuitivo, por qué en los institutos usan eso, claro, así después nadie se quiere dedicar al 3D-.
De hecho mi hijo tenía que hacer una caja con encajes de cola de milano, el chaval siguiendo un tutorial de Youtube, yo en Houdini, hice un procedural que solo tenías que poner las medidas y la separación entre cada cola, y te sacaba las cajas modeladas, 20 minutos en el procedural, y podias hacer una caja en 2 segundos, y de houdini tengo poca idea porque es complejo de narices.
#2: Apúntame, que yo lo uso.
#7: El problema es que para proyectos de cierta envergadura FreeCAD es limitado, y todavía no tiene la consideración de estable, pero para ámbitos escolares (tecnología) es más que suficiente, o para talleres con una impresora 3D, que para hacer algo sencillo es suficiente, no hace falta un Catia o un NX.
Y como visualizador no va nada mal, lo que pasa es que muchos programas exportan como exportan (STEP, ICFC...), y eso limita a FreeCAD. Yo lo he usado a nivel personal para hacer algunas cosillas.
#4 No es lo mismo para nada. ZWCad es de pago, no es libre, y es un calco casi perfecto de AutoCAD.
#15 Hay un montón de "calcos" de AutoCAD. NanoCAD es casi perfecto. El único que había para linux serio para 2D en plan AutoCAD era DrafSight, pero hace años que lo dejaron de mantener...
#25: No lo dejaron de mantener, 3DS cerró el grifo.
#4 qcad, la versión comercial de este. Si lo que necesitas es visualizar, hacer algunas ediciones, y no gastarte mucho dinero, es ideal.
#2 yo trabajo con el
#2 Bueno. Este tipo de programas de diseño tienen su público. Para mí, en cualquier distribución linux (Manjaro en mi caso) lo primero que hago es instalar Blender, FreeCAD, InkScape, Gimp, Darktable, etc. Los uso todos los días. En cambio, en una partición Windows aparte solo instalo AutoCAD, Inventor, Revit y poco más. Realmente lo único que echo de menos en Manjaro es un programa CAD serio como AutoCAD. Lo demás lo tengo cubierto con software libre...
#23 #37 estoy contigo con el software libre, es cuestión de cambiar de hábitos y atajos si estás usando software privado
Yo lo he usado para impresión 3D y va muy bien.
Es cierto que autodesk tiene mas features, pero ocurren dos cosas: Primero, que ningún software de pago debería ser estandar de la industria porque al ser de pago, privas a los usuarios con un menor nivel de ingresos de participar en la industria. Y todo el mundo debería tener derecho al trabajo.
Y segundo, una licencia de autocad vale 2500€/año.
#11 Sí. Pero por ser puntillosos, el equivalente de FreeCAD no sería AutoCAD, más bien Inventor, tambíen de Autodesk.
#13 Salvando las distancias, Catia de Dassault Systems
#32, #13 y #11: FreeCAD en realidad no se puede comparar bien a ningún programa. Por un lado lo primero que imaginamos es que se parece al Catia, NX, Creo, Inventor... o a sus hermanos pequeños Solid Works, Solid Edge, OnShape o Fusion 360...
Pero aunque tiene un buen desempeño en modelado sólido como he escrito, también tiene opciones de arquitectura (como el Revit), CAM (el Hypermill), el módulo de simulación de elementos finitos está mejorando mucho... hasta tiene una hoja de cálculo, muy limitada, pero ahí está. Es un programa que es difícil de comparar, se le han ido añadiendo cosas según convenía y según se iban desarrollando, y en general es muy completo, quizás esto en el futuro pueda ser un lastre, o quizás una oportunidad para ahorrar esfuerzos de programación.
No descartaría que en el futuro programas como Catia o NX incorporasen opciones de arquitectura o el Revit opciones de diseño mecánico, de hecho el edificio del Museo Guggenheim de Bilbao se diseño con Catia, al menos parcialmente.
#11 desde los albores del mundo, AutoCAD se puede piratear.
Robar a una multinacional? Yo si
#35. Hoy eso ya no tiene ningún sentido gracias al Software Libre, literalmente ningún sentido.
#11. Esas son razones de peso para evitar el Software Privativo y restrictivo. Añado el tema de los "formatos propietarios" de los archivos que se generan con software propietario y que solo pueden visualizarse y editarse a través de sus aplicaciones propietarias. Esa es una de las razones por la que todavía evito la tecnología FPGA cerrada a cal y canto a través de sus exclusivos entornos de desarrollo propietarios. Los formatos propietarios son como grilletes añadidos artificialmente al trabajo realizado por el usuario.
#49 he probado muchísimo software de CAD y BIM en los últimos 25 años y te garantizo que los que son gratis no sirven para nada salvo que hagas 4 líneas guarras para cosas mayores te tienes que ir a alguna de los 3-4 marcas de CAD-BIM o estás vendido.
#60. Pues aquí pueden encontrarse cantidad de diseños descargables para FreeCAD, includas impresoras 3D completas :
https://www.thingiverse.com/search?q=Freecad&page=1&type=things&sort=relevant
Tan inútil no será FreeCAD.
(CC #49)
#61 eso es para hacer piececitas y cosillas para impresoras 3D .
No vale para un proyecto arquitectónico ni de obra civil. No conozco arquitecto o ingeniero que use un software libre de esos. Y conozco unos cuantos.
¿Sigues grabando tutoriles del freecad?
Lo tengo instalado hace tiempo y lo he utilizado para dibujar alguna cosa y proyectar un plano.
Me gustaría que se pudiese integrar con el Cad/Cam y poder mecanizar algo real con ello.
#10 tiene un banco de trabajo dedicado
#10 #22 Actualízalo y mira algún tutorial más moderno. Ha mejorado mucho en los últimos años... sobre todo a partir de los tutos de obijuan, digo. ¡Qué conste que los de obijuan están genial y todavía son muy interesantes! En definitiva, actualmente es un programa bastante decente y mejora día a día. Yo lo uso habitualmente y no está nada mal. Saludos!
#26: Sí, creo que con la versión 0.16 mejoraron el banco de trabajo PartDesign, ahora se parece más a Catia o NX, pero los tutoriales de Obijuan quedaron "cojos", aunque conservan cierta validez. Ahora es mejor porque se trabaja de forma más ordenada y consistente, antes las formas iban quedando todas revueltas en el árbol de figuras.
#26 Te comento lo mismo que a otro meneante, llevo más de 30 años o así con software de modelado, mi hijo tenía que hacer una caja, las uniones tenían que ser cola de milano, el chaval con un tutorial siguiendo los pasos, yo con houdini en muchísimo menos tiempo, hice un procedural que paría cajas con cola de milano en 2 segundos, solo le tenías que dar el tamaño de la caja y la separación entre las colas, A ver no tenía control de errores te podía cascar la cola en una esquina por eso le puse un desplazamiento para mover las colas si pasaba eso y un parámetro para ajustar el ángulo, y te aseguro que de houdini tengo poca idea y menos desde que JangaFX sacó embergen que en cuanto a Fuegos y eso se aproxima a Houdini pero en tiempo real no tienes que esperar horas.
Es un dolor de huevos de aprender a usar, pero hay mogollón de tutoriales en youtube y para impresión 3D es la leche 😄
#9 Si lo piensas bien no es muy complicado. Creo. Al menos si has utilizado algún programa de diseño similar. Casi todos se basan en diseño a partir primitivas, herramientas de dibujo parametrizadas, operaciones tipo extrusión, huecos, etc. a partir de bocetos 2D y secuencias de operaciones booleanas hasta obtener el objeto que necesitas. Finalmente puedes tener planos definitivos en proyecciones diédricas o isométricas y más... sin demasiado esfuerzo. Pero insisto, FreeCAD es bastante sencillo y ha mejorado mucho en los últimos años. Otros programas 3D tienen curvas de aprendizajes más pronunciadas.
Blender (aunque no sea similar), para mí es un programa formidable pero que me ha dado bastante trabajo manejarlo, incluso en plan básico. IMHO ese sí que es un dolor de huevos Por otro lado programas como AutoCAD son formidables, pero se les empieza a notar la carga de tantos años (AutoCAD debe tener casi los 50 años) sin eliminar casi nada y añadiendo características. Eso los hace muy complicados para los usuarios nuevos, si bien es cierto que los que lo usamos desde hace años estamos encantados con tantas posibilidades... y una vez aprendido no hace falta mucho más.
#9: Es que requiere de pensar las cosas antes de ponerse ha hacerlas, al final con práctica se diseña bien.
Mi consejo es que si no tenéis mucha idea, uséis el banco de trabajo Part primero (con Sketcher, Curves, Surface y Draft), y luego saltéis a PartDesign, que sigue un flujo de trabajo más parecido a Catia o NX.
Hace tiempo que no pruebo Freecad. A mi lo que me interesa es modelar sólidos para impresión 3D casera y el programilla que me chifla es Solvespace. Es minimalista, pesa poquísimo, y permite modelar usando restricciones. No es comparable a Solidworks, Inventor y demás, pero a mi me resuelve la papeleta
#50 Yo si hubiera algo libre similar a OnShape lo probaría encantado. Tinkercad está muy bien para cosas muy sencillas, para modelos complicados es muy difícil de usar.
Paren las rotativ.... bah.
FreeCAD es más cerca de CATIA que de AutoCAD.
Para hacer pinitos para impresión 3D está bastante bien.
#3 yo lo uso justo para eso y va muy bien, y más con las opciones de parametrización que puedes ir ajustando después las piezas
#6 yo para hacer piezas de inox cortadas a láser y plegadas en plegadora, también para mecanizar ejes, etc
#3 Blender es mucho más intuitivo y ya es un insulto gordo.
#12 Es curioso el tema de las opiniones. Pienso lo contrario. Blender me gusta muchísimo... pero precisamente yo no lo llamaría, para nada, intuitivo. Ni en la versión actual que es algo más coherente o en las antiguas, anteriores a la 2.70. Y eso que utilizo muchos de programas de dibujo. Pero lo de Blender es brutal...
#27 Si Blender tiene una debilidad comparado con la competencia esa es esculpir. Zbrush está a años luz de Blender en este aspecto. El caso es que la comparación era un insulto porque sé por experiencia propia que Blender no es intuitivo y necesita de mucho aprendizaje.
#37 Blender tiene los modificadores que son herramientas de edición no destructivas. Para impresión 3D amateur Blender es bastante más fácil que un software CAD porque es más fácil conseguir modelar lo que tienes en mente. Por ejemplo puedes taladrar un tornillo en una superficie sin tocar el diseño con el modificador boolean. O añadir copias múltiples con array, etc, etc.
#55 Soy usuario asiduo de Blender desde que se dejó la 2.49 y soy el primero que reconoce que hasta que no tienes soltura con los atajos es un dolor de huevos. Blender es tan sumamente enorme que la curva de aprendizaje es terrorífica.
Algunas cosillas antiguas que he hecho en Blender (algunas WIP), no pongo modernas porque son trabajos para terceros:
https://i.imgur.com/6HsEWBS.png
https://i.imgur.com/YNwhCsA.png
https://i.imgur.com/FoSBpjb.png
https://i.imgur.com/iRgwpYZ.png
https://i.imgur.com/8fmPSWd.png
#59 lo que me dices, de añadir un agujero taladrado es ejemplo de algo que es trivial de hacer modelando con restricciones. Además puedes dimensionar las cosas indirectamente añadiendo cotas que restringen grados de libertad. Es por algo que esto es hegemónico en la industria
#12 depende de lo que quieras modelar. Blender es fantástico para esculpir, pero no tienen las herramientas de diseño con restricciones, que es lo normal en modelado de CAD hoy en día. Si quieres modelar piezas mecánicas esto te ahorra muchísimo tiempo.
#37 Por eso siempre he preferido un 3dstudio a Blender, siempre que intento pasarme a este último lo acabo abandonando, si me apuras hasta prefiero google sketchup.
#40 Eso es un problema del orden en el que has aprendido las cosas, no de los programas en si.
#56 En parte tienes razón pero no, Freecad por muchos negativos que me pongas es un soft malo, sin pulir, que ni dios pagaría por él, blender que también es gratis, hay empresas que pagan por tener soporte, porque es un buen software. Lo que te quiero decir es que mientras FreeCad no lo usarían en un studio medio serio de arquitectura, Blender se usa en un montón de estudios importantes...
Yo no puedo usar blender aunque lo intento porque llevo 30 años usando 3d Studio, además de houdini, embergen, 3dCoat, sustance, etc etc pero ese no es mi problema, hay cosas en el software 3d que todos los programas hacen igual, arrastrar con Alt para copiar,(max es Shift) control para seleccionar más de un objeto, muchos usan la barra espaciadora para cambiar entre rotar, mover y escalar, botón del centro para orbitar pantalla, M es mover, M (move) No G, (Grab) en blender, eso no es intuitivo, que me parece estupendo que quieran separarse del resto, pero no es culpa del usuario que lleva, como yo, 30 años con soft de modelado, nunca he tenido problemas en usar otro soft.. pero blender cuesta, y Freecad es nocivo... vamos de risa.
#40 Me pasa lo mismo, yo uso 3d studio desde que era para MsDos, empecé con la R2, (antes usaba povray que era solo código) ahora más de 30 años después, estoy tan familiarizado con max que cuando uso otro buff soy patoso, y eso que tengo que usar de todo hasta houdini. Pero con blender me cuesta, y es una putada porque me parece super potente.
#12 Pensaba que para plegar acero era Bender (Futurama)
#12 Actualizate. Blender es una pasada. Es un programa excelente que hoy en día tiene muchísimos usuarios y se usa masivamente.
Hace años, cuando aun se estaba incubando, era bastante triste y malo, y la gente no lo usaba, pero eso quedó atrás hace mucho. Te recomiendo probarlo.
#12: Blender no es un programa pensado para diseños funcionales, para joyas está bien, según lo que vayas a diseñar, pero para diseñar un soporte para un motor, es mejor FreeCAD. Y ojo, que en diseños artísticos (como joyas), con FreeCAD se pueden hacer bastantes cosas, tienes limitaciones de geometrías, pero lo bueno de poder diseñar paramétricamente, mientras que Blender te deja diseñar lo que quieras, pero pierdes la parametrización que permite hacer ajustes.
#71 ¿Cómo que no se puede diseñar paramétricamente en Blender? Es evidente que no lo vas a usar para diseño industrial pero para impresión 3D amateur va como un tiro. El otro día estuve haciendo unos soportes para focos embutidos integrando el diseño del fabricante que te cagas en las bragas.
#76: Poderse se puede, pero yo prefiero usar FreeCAD, porque el Blender no me gusta, por ejemplo, si inicio un cilindro con 32 caras y quiero añadir resolución, pues nada, que empecé con 32 y si quiero corregirlo necesito quitarlo y poner otro de 64 o lo que sea.
Por cierto, la última vez que escuché lo último fue viendo Farmacia de Guardia, no recuerdo el capítulo, solo que eran unas estufas para la calle, posiblemente promocionadas durante ese capítulo y los siguientes.
#79 Añadir resolución se hace fácilmente, hasta el infinito (o lo que pueda tu PC) y de forma no destructiva con el modificador "Subdivision Surface". En Blender había hasta competiciones en las que sólo se podían usar modificadores para modelar.
De todas formas no quería iniciar una competición. Ya he dicho que sé que para diseño industrial es mejor el FreeCAD.
#80: Sí, conocía esa herramienta, pero me siento más cómodo con FreeCAD, donde un cilindro es siempre un cilindro.
Y ojo, que el Blender le uso bastante para complementos de algún juego y tal, y no descarto que me haga falta para algún diseño que quiero imprimir y que no sé si FreeCAD será lo suficientemente flexible. Más detalles no doy en público por privacidad, en privado podemos seguir si te interesa.
#12 jajajaja, Ya te digo, para los que llevamos en el 3d desde 3dstudio para MsDos, Blender fue un dolor de cabeza, creo que intentaron ser demasiado distintos al resto y se pasaron de frenada, pero es un soft muy potente ahora, hace 15 años solo podías encontrar 4 personas que le sacarán el jugo. Pero Freecad, mi hijo lo usa en el instituto, es un infierno, ya le digo, aunque llevo más de media vida currando con software 3D con ese no puedo.. me cabrea lo poco intuitivo que es.
#3 Yo prefiero OnShape por facilidad de uso.
#39 O Tinkercad, pero no son libres. Soy talibán del open source
Pues yo hago virguerías con él para la impresión 3d y desde hace varios años.
Además, el trazado parametrizado viene genial para ajustar las piezas.
Que ha pasado de la version .20 a la .21?? Aqui muchos dais palmas con las orejas cuando Chrome pasa de la version 103 a la 104!!
Muchos de vosotros solo entráis para comentar que un coche es mejor que una bici. La bici puede ser muy buena y el coche una p. Mierda!
#82: Y yo también conozco gente que usan SW y opina lo mismo.
Y hay MUCHA gente que piensa lo mismo.
Sí, estudio realizado por la prestigiosa universidad situada entre el Palacio de Comunicaciones y el Banco de España.
#77: Pues a mí me ha petado aproximadamente una vez a la semana, y sin meterle mucho tute.
FreeCAD me ha petado también, pero menos.
No es que FreeCAD sea peor, es que parece diseñado por un demente que quiere causar todo el sufrimiento posible a los usuarios. Es algo de lo que adolecen muchos programas libres, y es, hasta cierto punto comprensible, pero en el caso de FreeCAD es de cárcel.
¿Te has planteado alguna vez lo que pensamos los usuarios habituales de FreeCAD, GIMP, Inkscape... cuando nos toca usar sus equivalentes privativos? Una pista: tampoco nos adaptamos bien a los cambios.
#78 No me cuentes mierdas, que (a) ya he dicho que es algo de lo que adolece mucho software libre y (b) no es un problema de adaptación, conozco gente que ha empezado con FreeCAD y piensa EXACTAMENTE lo mismo. Es un puto despropósito que ya a día de hoy ha llegado tan lejos en la huida hacia adelante que no tiene arreglo (que no sea prenderle fuego y empezar de cero).
Y ojo que soy de los que daría el huevo izquierdo por tener una alternativa libre decente a SW y compañía, pero esto no lo es, y no por funcionalidad, que es lo más triste. Y hay MUCHA gente que piensa lo mismo.
Le Corbusier se hubiera suicidado.
Me da la impresión que ponerlo a la altura de autocad es muy pretencioso.
#30 Yo sigo diciendo que es una porquería de programa, aunque me frían a negativos, llevo con el 3D desde PovRay., sin entorno gráfico, solo código, 3d studio R2, que funcionaba en MsDos, he usado de todo para modelar, un montón de software en fase beta, como Blender cuando solo iba en Linux, Softimage, nada de XSI, el "rarito" que iba en un OctaneO2. Maya, Max, Blender, (las nuevas versiones), Cinema, TrueSpace Rhino, programas de sculp tipo ZB, los he usado TODOS, mudbox 3dCoat, uno que era gratis muy raro, uso en el curre Houdini, Embergen y Unreal Engine, que es un motor de videojuegos, en el que han metido herramientas de modelado, pues son mil veces mejores, mas intuitivas, el Freecad es nocivo, solo pueden decir que es bueno los que nunca han usado otro software..
De esos productos que te sacan de un apuro y que, si lo necesitas profesional y competitivamente, te hunden en lamás absoluta ruina.
A falta de ver esta última versión, FreeCAD es un truño irrecuperable que habría que reescribir de cero (lo cual no va a pasar porque habría que admitirlo abiertamente primero). Es de esos programas que cuando vienes de software comercial y lo pruebas por primera vez te preguntas qué loco demente diseñó eso y/o por qué te odia con la intensidad de mil supernovas.
#58: Yo sé que los usuarios de Solid Works echarán de menos algunos detalles cuando prueben FreeCAD por primera vez, como los constantes cierres inesperados o no poder poner el eje Z hacia arriba.
#75 A mí me ha petado Solid Works un astronómico total de cero veces. FreeCAD unas pocas.
Pero no se trata de eso. Ni siquiera de las características avanzadas (que la mayoría de usuarios no necesitan). Se trata de la usabilidad. No es que FreeCAD sea peor, es que parece diseñado por un demente que quiere causar todo el sufrimiento posible a los usuarios. Es algo de lo que adolecen muchos programas libres, y es, hasta cierto punto comprensible, pero en el caso de FreeCAD es de cárcel.
guau, un programa ha pasado de su versión 0.20 a la versión 0.21. Por favor, cuando llegue a la versión 0.58, que alguien me despierte.
irrelevanterrimo a más no poder...
Mientras tanto,
#14 tiene más de 10 años el programa
Frikada más que FreeCAD
No hay programa más patético que ese, llevo mas de 20 años con software 3D, de hecho empecé hacer 3d con código, Ese programa es el que usan en el instituto de mi hijo, en la asignatura de tecnología, es insufrible, como hacer que algo simple, sea complejo...
Menos mal que es gratis.
WoW la 0.21! Que maravilla. La 0.20 no que es un mojón, pero la 0.21 te hace unas papas con choco que lo flipas. Y te pasa la aspiradora. Llevabamos esperándola desde 1972 por lo menos... Increíble, no me lo creo. Estoy llorando de emoción.....