Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#0 "Habría sido mucho más placentero que me hubiesen aplicado un puñado de sanguijuelas en los genitales"
#2 "es una auténtica basura"
#5 "me parece una mierda pinchada en palo"
#10 "Y sí, libre office es una mierda pinchá en un palo"
A ver, con estas expresiones, simplemente no se puede alardear de objetividad ni quejarse uno de el "fanboyismo" de otros. Lo mismo se puede decir con mayor precisión sin usar expresiones tan despectivas.
Open Office tiene sus pros y sus contras yo lo uso y se lo he instalado a mi padre por varios motivos:
a) Necesitamos a veces abrir documentos de Office, y el precio de esta Suite nos parece cara
b) Para todas las tareas de oficina normal que se realizan en trabajos no muy especializado, cumplen perfectamente.
¿Que Latex es mejor para la escritura de artículos científicos? Eso lo sabía yo ya hace más de 10 años cuando hice la carrera. Pero es que es un uso distinto al que le da la gran mayoría de la gente.
¿Por que no hacer un artículo positivo exponiendo las ventajas de Latex (por ejemplo), en lugar de otro negativo respecto a LibreOffice? Parece que mostrar lo negativo nos complace mal.
¿Que utilidad tiene este artículo realmente?
#2 "es una auténtica basura"
#5 "me parece una mierda pinchada en palo"
#10 "Y sí, libre office es una mierda pinchá en un palo"
A ver, con estas expresiones, simplemente no se puede alardear de objetividad ni quejarse uno de el "fanboyismo" de otros. Lo mismo se puede decir con mayor precisión sin usar expresiones tan despectivas.
Open Office tiene sus pros y sus contras yo lo uso y se lo he instalado a mi padre por varios motivos:
a) Necesitamos a veces abrir documentos de Office, y el precio de esta Suite nos parece cara
b) Para todas las tareas de oficina normal que se realizan en trabajos no muy especializado, cumplen perfectamente.
¿Que Latex es mejor para la escritura de artículos científicos? Eso lo sabía yo ya hace más de 10 años cuando hice la carrera. Pero es que es un uso distinto al que le da la gran mayoría de la gente.
¿Por que no hacer un artículo positivo exponiendo las ventajas de Latex (por ejemplo), en lugar de otro negativo respecto a LibreOffice? Parece que mostrar lo negativo nos complace mal.
¿Que utilidad tiene este artículo realmente?
#4:
Compara LibreOffice con LaTeX, no con Microsoft Word del cual también la gente se queja de que es un dolor de huevos para documentos grandes con un montón de tablas y figuras. No tiene sentido.
Respecto a las referencias, basta con pulsar botón derecho y darle a actualizar, como con los índices.
Sensacionalista.
Respecto a las referencias, basta con pulsar botón derecho y darle a actualizar, como con los índices.
Sensacionalista.
#23:
#21 Pues ya está, un imbécil que mezcla churras con merinas, las suites ofimáticas son eso, multiusos, los programas especializados son eso, para un uso concreto.
Comparar MSO con LO es correcto, comparar MSO, LO, o OO y similares con LaTex es no saber detrás de lo que se anda (es como comparar MSO con Acrobat, no tiene ni pies ni cabeza)
Comparar MSO con LO es correcto, comparar MSO, LO, o OO y similares con LaTex es no saber detrás de lo que se anda (es como comparar MSO con Acrobat, no tiene ni pies ni cabeza)
Comentarios
Compara LibreOffice con LaTeX, no con Microsoft Word del cual también la gente se queja de que es un dolor de huevos para documentos grandes con un montón de tablas y figuras. No tiene sentido.
Respecto a las referencias, basta con pulsar botón derecho y darle a actualizar, como con los índices.
Sensacionalista.
Resumen: es un #cry de un aficionado a TEX. Ojo, respeto su opinión, pero no me parece muy relevante... yo también lloraría si me viera obligado a usar sistemas similares a TEX para escribir cosas.
Lo que no acabo de entender, es por qué si usa MS Office, en esta ocasión se decide por LibreOffice. Y establece las comparaciones con TeX, que no tiene absolutamente nada que ver con ninguno de los dos...
#21 Pues ya está, un imbécil que mezcla churras con merinas, las suites ofimáticas son eso, multiusos, los programas especializados son eso, para un uso concreto.
Comparar MSO con LO es correcto, comparar MSO, LO, o OO y similares con LaTex es no saber detrás de lo que se anda (es como comparar MSO con Acrobat, no tiene ni pies ni cabeza)
Pues sin ánimo de polémica, a mi libreoffice me va de lujo. Lo uso para lo que lo necesito, que incluye documentos de menos de 120 folios con algunas imàgenes, e índice y alguna referencia o notas al pie.
Imagino que todos los que ladran de libreoffice y usan msoffice lo tienen de forma legal
Lo de LibreOffice y en general todo linux es un tema a analizar sociológicamente. Como es gratis y va en contra de lo que generalmente usa todo el mundo parece que si lo criticas seas el mismo demonio. Pero la verdad es que a mi, como usuario y no experto (como la mayoría vamos) me parece una mierda pinchada en palo desde el primer día que lo usé. Motivos hay muchos: complejo, poco práctico, con demasiados errores... No sigo, con esto ya es suficiente para que me pongan a parir.
#5
Lo de Word y en general todo Office es un tema a analizar sociológicamente. Como la gente se lo saca gratis y va en contra de los linuxeros parece que si lo criticas seas el mismo demonio. Pero la verdad es que a mi, como usuario y no experto (como la mayoría vamos) me parece una mierda pinchada en palo desde el primer día que lo usé. Motivos hay muchos: complejo, poco práctico, con demasiados errores, demasiada autocorrección no deseada, imágenes descolocadas... No sigo, con esto ya es suficiente para que me pongan a parir.
#6 Si te fijas yo respeto tu opinión y no voto negativo. No la comparto en absoluto pero la respeto. A ti sin embargo te ha faltado tiempo para valorar negativamente la mía (el karma me importa un huevo, dicho se de paso). ¿Entiendes ahora a #2 cuando habla de la horda de fanboys sin ápice de autocrítica tumbando esta noticia y mi comentario por pura religión dogmatismo?
Pues eso.
#9 son sus costumbres...
Y sí, libre office es una mierda pinchá en un palo. Me da igual que sea gratis o código libre. No funciona bien y punto.
#0 "Habría sido mucho más placentero que me hubiesen aplicado un puñado de sanguijuelas en los genitales"
#2 "es una auténtica basura"
#5 "me parece una mierda pinchada en palo"
#10 "Y sí, libre office es una mierda pinchá en un palo"
A ver, con estas expresiones, simplemente no se puede alardear de objetividad ni quejarse uno de el "fanboyismo" de otros. Lo mismo se puede decir con mayor precisión sin usar expresiones tan despectivas.
Open Office tiene sus pros y sus contras yo lo uso y se lo he instalado a mi padre por varios motivos:
a) Necesitamos a veces abrir documentos de Office, y el precio de esta Suite nos parece cara
b) Para todas las tareas de oficina normal que se realizan en trabajos no muy especializado, cumplen perfectamente.
¿Que Latex es mejor para la escritura de artículos científicos? Eso lo sabía yo ya hace más de 10 años cuando hice la carrera. Pero es que es un uso distinto al que le da la gran mayoría de la gente.
¿Por que no hacer un artículo positivo exponiendo las ventajas de Latex (por ejemplo), en lugar de otro negativo respecto a LibreOffice? Parece que mostrar lo negativo nos complace mal.
¿Que utilidad tiene este artículo realmente?
#18 ¿Que utilidad tiene este artículo realmente?
Algunos comentarios. Como el tuyo, por ejemplo.
#9
Respeto tu mentira, sin embargo he de votarte negativo por ser eso, una mentira, un engaño, algo incorrecto.
¿Hordas de fanboys sin ápice de autocrítica?, lo que falta es más memoria, eso es lo que falta. En un sistema desconocido cualquier fallo fruto de la propia ineptitud ya sea por nulidad del usuario o por desconocimiento fidedigno de la herramienta, dicho fallo provoca una sensación de herramienta mal hecha extremadamente sobredimensionada.
Más dogmático me parece decir que todo en GNU Linux apesta y que no hay nada de software libre que dé el callo salvo las «herramientas para programadores» (a saber qué significa eso). Todo lo que Microsoft caga es oro, pero nadie se acuerda de lo que te puede liar Microsoft Word, Excel, PowerPoint y demás... porque el WYSIWYG es así.
#11 habló el fanático. Libreoffice es malo, por mucho que lo defiendas en base a dogmatismo y generalizaciones demagógicas. Y no digo que el de Windows sea bueno, pero es mejor. Sencillamente es mejor por ahora.
Creo que sin autocrítica poco lejos van a llegar.
#12
habló el fanático. MS Office es malo, por mucho que lo defiendas en base a dogmatismo y generalizaciones demagógicas. Y no digo que el de Windows, Mac OS X, GNU Linux y BSD sea bueno, pero es mejor. Sencillamente es mejor por ahora.
Creo que sin autocrítica poco lejos van a llegar.
#9, lo de #6 es una contestación a #5, para que la gente se de cuenta de lo absurdo de algunas críticas.
Ahora que tú mismo....
Mala primera experiencia con LibreOffice. Comparación con otros programas como LaTeX, MsOffice... y debate sobre ellos.
#1 No hay ninguna comparación con Microsoft Office, solo hace mención que es lo que usan en el laboratorio. El resto es una comparación con LaTex que son sistemas distintos, es como compararlo con el Acrobat, sí, al final todos te pueden producir un documento como quieres con más o menos esfuerzo, pero no están pensados para seguir la misma metodología de trabajo ni para la misma finalidad. Saber escoger la herramienta que necesitas, y dominas, en cada momento también es parte del resultado final.
#7 Me refería a los comentarios (que es lo interesante, creo; de hecho, el primer comentario se parece al tuyo), donde se comparan Word y Writer y se habla de otros programas. Lo he puesto en un comentario -y no en la entradilla- para hacer más explícito el tema a tratar sin caer en microblogging.
Lo que no quiero es excluir a MsOffice del debate o que todo se reduzca a "LibreOffice no es tan bueno". Eso creo que quiere también el articulista y lo que se desarrolla en los comentarios al artículo.
Comparar LibreOffice con TexMaker es como comparar una moto con un F17.
Para mí tanto LibreOffice como MS Office me parecen una mierda por el modo de maquetar los documentos.
Calligra ofrece una visión bastante mejor que las suites clásicas.
Y lo dice alguien que también usa Texmaker/LaTeX para documentar su proyecto de BBDD de clase.
#24
Calligra es la misma mierda, no vengas con chorradas. De hecho es peor, porque es un fork de KOffice y depende de lo típico de KDE.
#25 No tienes ni idea, las chorradas las tuyas. Krita esta a años luz de sus contrapartes GTK:
http://kritastudio.com/features.html
"Color management, color models and channel depths
Krita supports the following working color models for creating and editing images: RGBA, Gray, CMYKA, Lab, YCbCr, XYZ in 8 bits integer, 16 bits integer, 16 bits floating point, 32 bits floating point (some color models depend on OpenGTL which may not be present).
Krita always uses color management. On Linux, if the monitor is correctly setup with colord or oyranos (gui settings applications available for Gnome and KDE), the display calibration will be used automatically.
File Format Support
Import:
Photoshop PSD, PNG, BMP, GIF, JPEG, JPEG2000, EXR, PNM, EPS. PDF, OpenDocument ODG, OpenRaster, Camera RAW, TIFF, XCF
Export:
Photoshop PSD, PNG, BMP, JPEG, JPEG2000, EXR, PNM, OpenDocument ODG, OpenRaster, Camera RAW, TIFF
For working together with MyPaint and GIMP, we recommend the OpenRaster interchange format. For delivering printready artwork to publishers, TIFF or PSD is recommended. Only Krita's internal file format (.kra) supports all of Krita's features."
Para el año 2024 igual meten soporte CMYK en Gimp.
Calligra en un futuro será QT only, (al igual que está pasando con las aplicaciones KDE como marble-qt y demás) y veremos si LibreOffice y CIA aguantan el tipo.
#26
GIMP ya soporta CMYK entre otras muchas cosas y cuando GEGL esté 100% portado ya ni te cuento lo que GIMP soportará como ya soporta OpenCL y OpenMP al igual que LibreOffice tiene ya añadidos de OpenCL. Otro comentario inmenso lleno de vacío, como el espacio.
Por otra parte, LibreOffice no usa GTK: http://docs.libreoffice.org/vcl.html
Calligra quizá sea Qt Only para 2024 pero de momento no es así. Calligra Words, Calligra Words... soluciones informáticas para retrasados, como Abi Word y demás.
#28 "Calligra quizá sea Qt Only para 2024 pero de momento no es así. Calligra Words, Calligra Words... soluciones informáticas para retrasados, como Abi Word y demás."
Si crees que Calligra es como Abiword+GNUmeric+Dia estás listo. Solo compara estos con Words, Spread y por ejemplo, Calligra Flow:
http://www.calligra.org/flow/
"GIMP ya soporta CMYK entre otras muchas cosas "
Convertir != SOPORTAR. Hablamos CMYK NA-TI-VO.
Sobre OpenCL, Krita lo tenía desde el 2011, y CMYK desde mucho antes.
Y GTK+ está muerto.
#28 Y por si no lo sabías, Krita ha sido usado hasta en videojuegos. Mira sus características desde la versión 2.8 y me comentas:
http://krita.org://aboutkrita2.8_sm.pdf
#25 Y sobre Calligra Words, me refiero a que la estructura de edición está mas preparada para ser tipo Quark Express que una suite ofimática al uso, donde la mitad de las veces no sabes donde está cada cosa formateada.
LibreOffice le falta un mundo para llegar en funcionalidad a Microsoft Word. Pero este último sigue siendo para llorar en muchos aspectos, mete muchos gráficos y acabará petando, que es una maravilla. Les falta bastante a los dos, en general.
En todo caso todo lo que estoy haciendo en el ciclo, lo hago con LibreOffice, y me llega y me sobra. Aunque como digo tiene errores casi infantiles, pero bueno.
Salu2
Para maquetar dignamente con software libre, existe Scribus.
Krita no tiene el mismo soporte de OpenCL que GIMP ni mucho menos.
¿GTK?, ¿Quién ha hablado de Gtk?, tú. No tiene nada que ver con LO, y mucho menos Krita.
Gimp soporta CMYK de forma nativa, no lo convierte. Pero esto no tiene nada que ver con LO así que deja de desviar la atención.
LO Draw es estupendo ciertamente.
#31 "Gimp soporta CMYK de forma nativa, no lo convierte" No.
https://wiki.archlinux.org/index.php/CMYK_support_in_The_GIMP#About_CMYK_color_and_Gimp
#32
Y efectivamente, Gimp soporta de forma nativa CMYK. Sigue con Krita y su "mediadez".
Está comparando Texmaker (LaTeX) con LibreOffice, no se a que coño viene a cuento nombrar MS Office.
Ni LibreOffice ni MS Office le llegan a la suela de los zapatos a LaTeX (ya sea escribiéndolo a pelo, con Texmaker o con Lyx) para documentos científicos con muchas tablas, figuras y referencias. Sin embargo se olvida mencionar que MS Office tiene las mismas carencias que LibreOffice en este aspecto.
Lo único que tiene de valor LibreOffice es el formato OpenDocument https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
Como programa nunca ha estado a la altura y hoy en día si no necesitas la potencia de MSOffice te sobra con Google Docs (que también exporta a OD).
#14
Google Docs exporta muy mal y el formateado que realiza no sirve para documentos impresos. Si necesitas potencia puedes usar LO sin problemas.
Es una realidad que todos los que hemos utilizado esta herramienta libre conocemos: es una auténtica basura cuando de hacer algo que no sea escribir texto en normal, cursiva y negrita se trata.
Sin embargo, me veo la horda de fanboys sin ápice de autocrítica tumbando esta noticia y mi comentario por pura
religióndogmatismo.#2 es por eso que en mi openSUSE uso una combinación de LibreOffice y Kingsoft Office.
Kingsoft Office no se lleva bien con todo lo que no sean extensiones de MS Office pero tiene uan interfaz muy parecida a la suite MS Office.