354meneos
50 científicos desafían la historia oficial del 11s
Una investigación a fondo de los eventos del 11 de septiembre del físico Steven E. Jones, profesor de la Universidad Brigham Young, concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés) resulta inverosímil según las leyes de la física. Jones y otros 50 colegas están reclamando una investigación científica independiente e internacional «no guiada por intereses politizados y restricciones, sino por observaciones y cálculos».
Por otra parte, y por muy brutos que sean los gobiernos de EEUU, ¿qué país mata a 3000 de sus ciudadanos para justificar una acción militar en el extranjero y luego lo encubre todo?
No sé, no sé qué creer. ?(
Recuerdo q lo pensé cuando, como muchos de nosotros, veíamos el atentado en directo. Me preguntaba como era posible q se desintegrara de esa manera un edificio, también recuerdo que me vino a la memoria una escena de Independence Day en la q una de las naves disparaba un rayo y destruía el Empire State Building. Miren este vídeo, sobretodo los primeros segundos: www.metacafe.com/watch/331160/9_11/
Mientras ardía, preguntaban a arquitectos que si era posible que el edificio se derrumbase. Dijeron que no, que el WTC podía resistir un impacto de ese tipo, que el fuego podía tardar mucho en extinguirse, pero que no se iba a derrumbar por un choque y un incendio así.
También dijeron que los aviones debían haber llevado explosivos, puesto que la explosión fue demasiado fuerte. Luego dijeron que igual no eran explosivos, que como eran aviones de largo recorrido podían llevar una cantidad enorme de combustible.
En fin, en esos momentos había mucha desinformación por todos lados, pero cuando preguntan a terceras personas, hay cosas que no encajan.
Lo peor del 11S no ha sido la guerra contra Afganistan o contra Irak.
Lo peor han sido engendros como la Patriot Act, Echelon, Carnivore, Guantánamo, y multitud de leyes que han recortado las libertades de las personas.
Join the black nipples
Güí guant tu gnou the trúz
¡Oh, sí! ¿Quién puede creer que un grupo de presión o un gobierno o una elite económica de un país pueda llegar a hacer eso? Eso no se ha visto jamás de los jamases, nunca en la historia de la humanidad, que es, como todos sabemos, un camino de rosas, buen gobierno y preocupación sincera por la vida y la felicidad del pueblo por parte de los poderosos de todos los países.
:)
Ademas el propio Bin Laden creo recordar que se lo atribuyo, y amenazó con mas cosas por el estilo...
Respuesta: EEUU
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_hispano-estadounidense#El_hundimiento_dele
Lo cual no quiere decir que este sea un caso parecido, pero al menos da que pensar.
R: Bin Laden trabaja para la CIA
Yo siempre he pensado que si un terrorista piensa destruir, el pentagono, las torres gemelas y la casa blanca o capitolio. O lo hace todo a la vez, o empieza por el objetivo mas dificil. Porque asi como paso si empiezas por las torres gemelas, el pais afectado protegerá sus edificios mas importantes.
Para mi toda la succesión de hechos es muy peliculera.
encontre este sitio muy explicativo
www.11-s.net/faq/index.php
www.11-s.net/informacion/index.php
Queremo de savé ya.
meneame.net/story/contra-la-verdad-oficial
esta 644 de karma la otra -42...poco más que añadir.
Esto daría para una tesis de sociología: "Teoría asimétrica paranóico conspirativa"
Cuando "los malos" encajan en mi esquema mental, me lo trago todo.
Venga, EEUU organizó el 11-S y Bin Laden el 11-M. Con un par.
Y el keroseno lo usamos para arrancar los camiones,deben ser cientifícos de bar.A vacilar a la cibeles que es de piedra
Mira más arriba. Sólo hay que recordar un poco de Historia para saber que hay gente (políticos, poderosos) capaces de matar miles de personas por sus razones. Lo más próximo a 'las torres' es sin duda Pearl Harbour.
(Maldita doble moral...)
De hecho, la opinión general por aquí se asemeja asombrosamente a USA. Haced un "search" and "replace":
digg --> meneame
RIAA --> SGAE
11-S --> 11-M
Bush --> Aznar
Los mismos que dicen que el 11S fue una conspiracion, son los mismos que dicen que el 11M esta todo aclarado.
Aunque tambien, visto asi, los mismos que dicen que en el 11S esta todo claro, dicen que el 11M pudo ser una conspiracion.
Pero hay una pequenia diferencia entre unos y otros: En el 11S se vio a Bin Laden reconociendo la autoria, a los terroristas en los embarques de los aeropuertos, a los aviones chocando con las torres y su posterior desplome en directo... Sin embargo en el 11M, todavia no hemos visto a los suicidas en ninguna estacion y todavia no hemos visto a Bin Laden reconociendo la autoria.
Ya que ambos especimenes de conspiranoicos son antagonicos, con cual te quedarias?
Lo que pasa es que hay gente que simplemente no quiere que las cosas sean como no le gusta que sean. Pero hay que empezar a asumir que a veces en la vida ocurren cosas que no te gustan o convienen... ¿Que tus esquemas mentales estan orientados a que EEUU es el diablo hecho pais y te pone de los nervios cualquier cosa que pueda hacer tambalear ese principio?. Pues bien, que se va a hacer, asi es la vida; Pero no por engañarse a si mismo la realidad va a cambiar. Si nos engañamos a nosotros mismos entonces somos terreno abonado para que nos manipulen como a borregos. Yo creo que algo comun a todas las personas es que no les gusta que juegen con ellos como si fueran marionetas, ¿no?. Pues a aplicarse y a preocuparse mas de eso que de teorias sobre diablos y dioses. Habremos superado el tema la existencia de Dios, pero el de la existencia del Diablo parece que aun esta pendiente...
Por cierto, recomiendo el documental "Le 11 septembre na pas lieu" a quienes quieran conocer cómo se las gasta el director de Red Voltaire y sus aliados estratégicos contra el sionismo (nostálgicos del buen Fuhrer).
que yo sepa solo tres
ahora resulta que un acero que estaba diseñado para soportar casi el triple de temperatura sólo duró unos minutos
Otros edificios altos (aunque no tanto) han ardido durante más tiempo y se han mantenido porque el combustible era moqueta, muebles, pintura y cosas así, elementos de mucha menor calidad que el keroseno. Respecto a lo del acero, para reblandecerlo no hace falta alcanzar temperatura de fusión alguna; si a ello añadimos el peso similar al de un barco clavado en la tierra (decenas o centenares de miles de toneladas) ... ¡voilá!
Venga, ¡ánimo con esas antiamericanoias! ;-)
PD: ¿Alguno sabe dónde está la "versión oficial"? Digo el PDF tocho que publicaron, no un resumen.
En cualquier caso, cada vez que veo las imágenes no puedo dejar de pensar en la cantidad de personas que había allí dentro.
Colapso:
1. m. Destrucción, ruina de una institución, sistema, estructura, etc. [...]
3. m. Mec. Deformación o destrucción bruscas de un cuerpo por la acción de una fuerza. [...]
Yo pensaba igual que tú, pero ya ves...
antes de habalr de torres gemelas, ke no hay argumentos, hay ke hablar del pentogono ke si hay bastantes mas