410meneos
Cerca de 75 millones de personas murieron de hambre en el último año
www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=10479 por tarkovsky el 20-10-2008 08:29 UTC, publicado el 20-10-2008 09:25 UTC
Casi el 15% de la población sufre graves problemas de desnutrición, entre ellos 19 millones de niños
Increíble, parece que por dirigir un banco o tener dinero valgas más que otra persona ... maldita filosofía del dinero ...
a) Con 19.000 millones de euros se erradicaria la pobreza ( y con ello el hambre ) en el mundo.
b) Con 700.000 millones salvarias a los banqueros y podrian seguir estafando.
#10 El verdadero problema son millones de personas incultas, totalmente incapaces de ofrecer nada de valor a cambio de la ciencia y tecnología necesaria para alimentarlos. Gentes que viven en pleno siglo XXI con la misma mentalidad que hace 4000 años.
Lo único que se consigue ayudándoles a "sobrevivir" en las mismas condiciones, es que el día de mañana sean 750 millones en vez de 75.
"¡Alimente a los esclavos del mañana!" es lo que dicen realmente las ONGs.
Cuanto más pobres, más se reproducen... ¿qué se puede esperar, salvo millones de pobres sin educación muertos o intentando emigrar?
Si un país a duras penas puede alimentar a 50 millones de personas, ya me dirás qué lógica hay en reproducirse hasta ser 200 millones.
Salvo tal vez la del "creced y multiplicaros [...] Dios proveerá" :roll:
No por ser grandes productores de cacao, café o algodón significa que pueda vivir toda la gente que quiera, que nadie puede vivir a base de sólo cacao, café o algodón.
La alternativa es que sean idiotas y cambien cosas de mayor valor por otras de menor valor, como por ejemplo cambiar plátanos (comestibles) por oro (no comestible).
Esta noticia o la del siguiente link son erróneas (las dos portada):
meneame.net/story/hoy-moriran-25.000-personas-hambre-pobreza
25.000 personas * 365 dias al año = 9.125.000 personas.
Creo que la diferencia entre 9 millones de personas y 75 millones es un poco exagerada :S
No sé, pero cada vez creo con más solidez que la peña "seria" se inventa los datos (contra más amarillistas y alarmantes, mejor).
Cito de tu blog:
Los más fuertes, los más inteligentes, los más listos... no, no hablamos de eso. Simplemente "los mejores", los que mejor han sabido sobrevivir, cuyos padres, abuelos y demás ancestros también han sabido sobrevivir, y han transmitido esa "supervivencia" tanto en sus genes, como en las enseñanzas que han pasado de generación en generación.
Dejando aparte de que estas teorías ya no se sostienen, ¿de verdad no te has dado cuenta de que en nuestra sociedad quien más medra es quien tiene menos escrúpulos? ¿mejor es igual a más implacable? ¿crees que la especie humana tiene algún futuro permitiendo que los individuos más inmorales sean los que acaban en la cúspide de la pirámide?
No te hago más preguntas, sé que no te voy a convencer de nada: sólo espero que no tengas nunca que sentirte uno más entre los excluidos y los marginados.
1.- Sobre mi blog, gracias por comentar en mi blog... oh, wait.
2.- Lo divertido de leer lo que presupones -y que yo no he escrito en ningún lado- es ver cómo reaccionas ante una tautología, volcando en ella todos tus prejuicios. Gracias, es lo que intentaba con ese post :)
PD: respondiendo a tus preguntas, "mejor" es el que sobrevive, punto. Añádele todas las connotaciones que quieras, y si con eso consigues que el susodicho sobreviva durante 1000 generaciones... felicidades, habrás dado con el "mejor".
Gracias por el negativo, majete.
Para comentar, no necesita ser el mejor blog, ni siquiera necesitas ser el mejor comentarista. Sólo no ser el peor, ese que acaba eliminado :P
Heredas los ojos azules de tu abuelo, o la halitosis de tu tía segunda, pero no se hereda la capacidad para hacer buenos negocios de tu padre, por ejemplo.
No se hereda a nivel genético, pero sí se "hereda" (o "puede heredar") en el sentido de que tu padre te enseñe a hacer buenos negocios... cosa que otro que no sepa hacerlos, no podrá enseñarte. Ese tipo de experiencias, memes si queremos llamarlas así, pasan de padres a hijos condicionando la vida y el nivel de éxito de estos.
Si a eso añadimos que dichos memes acaban conformando la sociedad, que a su vez decide a quiénes considerar "mejores" tomando en cuenta para ello tanto dichos memes como los genes de los individuos, tenemos que podemos pasar de una sociedad favorecedora de valientes y fuertes guerreros, a otra favorecedora de tranquilos y menudos comerciantes, o a otra de inteligentes y sociables ingenieros, ofreciendo en ambos casos a sus descendientes -vistos como conjuntos de genes y memes- un trato favorable en el camino de la evolución durante el periodo que dure dicha configuración social... que por lo que vemos de historia puede durar milenios (hasta cientos de generaciones)
USUREROS!!! SINVERGUENZAS!!!