Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si es que, al final te caen mejor (que no mucho mejor) los militaristas que no esconden lo que son que hipócritas ignorantes como esta.
#29:
Hay que ser gilipollas!! Mira de que le sirvió a Francia sabotear su propio ejercito en los años 30, de que los nazis se los comieran en un par de semanas, los ocupasen durante 5 años, matasen a muchos de ellos y finalmente tuviese que llegar un ejercito "no pacifista" , el de EEUU a sacarle las castañas del fuego.
Esta muy bien que los soldados apaguen fuegos y repartan mantas y botellas de agua; Los legionarios romanos reparaban calzadas y puentes cuando no estaban en campaña, perfecto. Pero sin olvidar lo que son, soldados; y su misión, luchar cuando sea necesario.
Porque lo que esta claro es que por muy bonito que sea el mundo de Bambi en el que vive Chacón, en el Mundo Real, los humanos se dan de hostias a la que salta, por muy civilizados y progresistas que sea, y mas aun si el pais vecino no lo es.
Y cuando llegue ese momento (y notese que digo "cuando llegue" y no "si llega") espero que el soldado que a mi me protege este mejor entrenado, mejor equipado y tenga mas mala leche que el que viene de frente.
Negar que existen guerras no las evita,pero si hace mucho mas duras las consecuencias de la misma cuando llegan.
Esta muy bien que los soldados apaguen fuegos y repartan mantas y botellas de agua; Los legionarios romanos reparaban calzadas y puentes cuando no estaban en campaña, perfecto. Pero sin olvidar lo que son, soldados; y su misión, luchar cuando sea necesario.
Porque lo que esta claro es que por muy bonito que sea el mundo de Bambi en el que vive Chacón, en el Mundo Real, los humanos se dan de hostias a la que salta, por muy civilizados y progresistas que sea, y mas aun si el pais vecino no lo es.
Y cuando llegue ese momento (y notese que digo "cuando llegue" y no "si llega") espero que el soldado que a mi me protege este mejor entrenado, mejor equipado y tenga mas mala leche que el que viene de frente.
Negar que existen guerras no las evita,pero si hace mucho mas duras las consecuencias de la misma cuando llegan.
#21:
#16 Puff, menudo cacao tienen algunos... ¿En serio crees que la diferencia entre pacisita y belicista es la que hay entre un hombre armado y entrenado para matar que se cuadra y grita "por mis cojones" y un hombre armado y entrenado para matar que sonrie diciendo "paz, coleguis"?
La primera premisa de un ejercito pacifista sería el radical rechazo al uso de cualquier arma. Y cuando terminaran, dejarían de llamarse "ejercito".
La primera premisa de un ejercito pacifista sería el radical rechazo al uso de cualquier arma. Y cuando terminaran, dejarían de llamarse "ejercito".
#27:
Cuando seamos invadidos abriremos nuestros corazones a nuestros enemigos, nos dedicaremos a difundir el amor entre ellos, fumar porros y cantar todos juntos.
Un ejercito debe estar preparado para todo. No todas las personas son civilizadas y por eso hemos de tener un ejercito que pueda defender un país en caso de cualquier problema.
Si Al quaeda decide que quiere recuperar el Al andalus, tendremos que tener un ejercito que evite esto.
Un ejercito debe estar preparado para todo. No todas las personas son civilizadas y por eso hemos de tener un ejercito que pueda defender un país en caso de cualquier problema.
Si Al quaeda decide que quiere recuperar el Al andalus, tendremos que tener un ejercito que evite esto.
#41:
Evolucion
Ministerio de la guerra
Ministerio del ejercito
Ministerio de defensa
Ministerio de la paz
Ministerio de la paz celestial
(seccion de todos contra el fueeeegoo )
Proximamente: Ministerio de haz el amor y no la guerra.
Nota: Los ejercicios de instruccion de los soldados consistiran en colocar florecillas silvestres con la punta de la bayoneta en las cabezas de los malvados y violentos hipies y demas gentes de mal vivir.
Ministerio de la guerra
Ministerio del ejercito
Ministerio de defensa
Ministerio de la paz
Ministerio de la paz celestial
(seccion de todos contra el fueeeegoo )
Proximamente: Ministerio de haz el amor y no la guerra.
Nota: Los ejercicios de instruccion de los soldados consistiran en colocar florecillas silvestres con la punta de la bayoneta en las cabezas de los malvados y violentos hipies y demas gentes de mal vivir.
#49:
#24 Se hace un poco cansina la cantinela de que las criticas a las ministras son por su genero y no por sus errores. Lo dicho por la ministra es una chorrada dicho por ella o dicha por Corbacho. Si cada vez que meta la pata una ministra no se la va a poder criticar por ser mujer, flaco favor les estamos haciendo a las mujeres.
#42:
La ministra chacón con con acento en la o, no se da cuenta en el puesto en el que esta, cuantos de esos generales, cabos o soldados que se encuentran bajo su mando , han visto morir a alguno de sus compañeros en las distintas misiones que han realizado.
No se puede ser tan hipocrita, el ejercito es el unico medio que tiene el pais para su defensa en un conflicto armado, y como tal se le debe tratar con respeto a esos soldados muertos en la lucha de unos ideales.
La frase "soy pacifista, y los ejércitos del siglo XXI también lo son" esta muy bien si no fuese ministra de defensa, en todo caso deberia decir "soy diplomatica, y los paises del siglo XXI también lo son" , deberia dejar el cargo y que la manden de embajadora de españa en Afganistan , quizas asi entenderia para que sirve el ejercito.
No se puede ser tan hipocrita, el ejercito es el unico medio que tiene el pais para su defensa en un conflicto armado, y como tal se le debe tratar con respeto a esos soldados muertos en la lucha de unos ideales.
La frase "soy pacifista, y los ejércitos del siglo XXI también lo son" esta muy bien si no fuese ministra de defensa, en todo caso deberia decir "soy diplomatica, y los paises del siglo XXI también lo son" , deberia dejar el cargo y que la manden de embajadora de españa en Afganistan , quizas asi entenderia para que sirve el ejercito.
Comentarios
Si es que, al final te caen mejor (que no mucho mejor) los militaristas que no esconden lo que son que hipócritas ignorantes como esta.
Hay que ser gilipollas!! Mira de que le sirvió a Francia sabotear su propio ejercito en los años 30, de que los nazis se los comieran en un par de semanas, los ocupasen durante 5 años, matasen a muchos de ellos y finalmente tuviese que llegar un ejercito "no pacifista" , el de EEUU a sacarle las castañas del fuego.
Esta muy bien que los soldados apaguen fuegos y repartan mantas y botellas de agua; Los legionarios romanos reparaban calzadas y puentes cuando no estaban en campaña, perfecto. Pero sin olvidar lo que son, soldados; y su misión, luchar cuando sea necesario.
Porque lo que esta claro es que por muy bonito que sea el mundo de Bambi en el que vive Chacón, en el Mundo Real, los humanos se dan de hostias a la que salta, por muy civilizados y progresistas que sea, y mas aun si el pais vecino no lo es.
Y cuando llegue ese momento (y notese que digo "cuando llegue" y no "si llega") espero que el soldado que a mi me protege este mejor entrenado, mejor equipado y tenga mas mala leche que el que viene de frente.
Negar que existen guerras no las evita,pero si hace mucho mas duras las consecuencias de la misma cuando llegan.
Que cagada, lo que tenía que haber dicho es "Soy pacífica, que no pacifista" que no es lo mismo. Una ministra de defensa pacifista es una contradicción en los términos. Igual que aquello de inteligentica militar, otra contradicción
#16 Puff, menudo cacao tienen algunos... ¿En serio crees que la diferencia entre pacisita y belicista es la que hay entre un hombre armado y entrenado para matar que se cuadra y grita "por mis cojones" y un hombre armado y entrenado para matar que sonrie diciendo "paz, coleguis"?
La primera premisa de un ejercito pacifista sería el radical rechazo al uso de cualquier arma. Y cuando terminaran, dejarían de llamarse "ejercito".
Muy fácil: Que cambie el nombre por "Ministerio del Pacifismo". Quedaría muy molón.
Cuando seamos invadidos abriremos nuestros corazones a nuestros enemigos, nos dedicaremos a difundir el amor entre ellos, fumar porros y cantar todos juntos.
Un ejercito debe estar preparado para todo. No todas las personas son civilizadas y por eso hemos de tener un ejercito que pueda defender un país en caso de cualquier problema.
Si Al quaeda decide que quiere recuperar el Al andalus, tendremos que tener un ejercito que evite esto.
#4 ¿lo estás dciendo en serio? Lo ejercitos ahora y siempre están para lo que están, para defender los intereses de los estados a los que representan. Que no haya habido una guerra en muchos años no significa que el ejército sea una ONG. Recuerda como Aznar concentró tropas en el estrecho durante la crisis de "Perejil", para amedrentar, amenazar, y quién sabe si para atacar también.
aquí el que mata más!
es Premio Nobel de la PAZ!
y hay tanta libertad... que no se puede respirar.
De quien és? Minipunto para el primero!
Los ejércitos del siglo XXI serán pacifistas. Por desgracia, los ejércitos actuales siguen anclados en el siglo XIX.
Evolucion
Ministerio de la guerra
Ministerio del ejercito
Ministerio de defensa
Ministerio de la paz
Ministerio de la paz celestial
(seccion de todos contra el fueeeegoo )
Proximamente: Ministerio de haz el amor y no la guerra.
Nota: Los ejercicios de instruccion de los soldados consistiran en colocar florecillas silvestres con la punta de la bayoneta en las cabezas de los malvados y violentos hipies y demas gentes de mal vivir.
En cuanto a la primera parte de la frase, 'soy pacifista', me remito a lo dicho por #1 y #2.
En cuanto a que "y los ejércitos del siglo XXI también lo son (pacifistas)", me rio en su cara. Eso es una tontería como no se ha visto en años. No sé, igual nos gusta que la ministra nos cuente cuentos para irnos a la cama y así tener felices sueños... Pero de vez en cuando, poner los pies en el suelo no está de más.
#24 Se hace un poco cansina la cantinela de que las criticas a las ministras son por su genero y no por sus errores. Lo dicho por la ministra es una chorrada dicho por ella o dicha por Corbacho. Si cada vez que meta la pata una ministra no se la va a poder criticar por ser mujer, flaco favor les estamos haciendo a las mujeres.
Los ejercitos son como los seguros, para no utilizarlos si es posible, pero si hay que defenderse no hay pacifismo que valga, nuestros soldados tienen que estar preparados y entrenados en su oficio.
Ojalá pudieramos vivir en un mundo sin armas, sin competencia ni agresividad (como vi en un precioso video francés puesto ayer en meneame contrato-social-criminal-estas-aceptando), pero desgraciadamente al debil se lo comen los demás y por ahora, pacifismo y ejercito son términos difíciles de juntar.
Fino humor catalán....
La ministra chacón con con acento en la o, no se da cuenta en el puesto en el que esta, cuantos de esos generales, cabos o soldados que se encuentran bajo su mando , han visto morir a alguno de sus compañeros en las distintas misiones que han realizado.
No se puede ser tan hipocrita, el ejercito es el unico medio que tiene el pais para su defensa en un conflicto armado, y como tal se le debe tratar con respeto a esos soldados muertos en la lucha de unos ideales.
La frase "soy pacifista, y los ejércitos del siglo XXI también lo son" esta muy bien si no fuese ministra de defensa, en todo caso deberia decir "soy diplomatica, y los paises del siglo XXI también lo son" , deberia dejar el cargo y que la manden de embajadora de españa en Afganistan , quizas asi entenderia para que sirve el ejercito.
Actualmente, los ejércitos que queremos, son ejércitos para ayudar y defender, no para amedrentar , amenazar y atacar... para eso siempre les queda el recurso a los violentos de alistarse en la guardia de seguridad de los aeropuertos... o en roquetas.
Recuerdo que es ministra del Ministerio de "Defensa", no del ministerio de la guerra. Se puede ser militar y pacifista. En origen el ejército no está para agredir, sino para defender. Los militares (normales) no desean la guerra, sino evitarla.
La verdad, y lo digo modestamente, algunos comentarios me parecen un tanto infantiles y con los conceptos de cómo funciona un país, un tanto simplista. Ser militar no implica que te encante matar gente, ni disparar armas, es mucho más que eso.
Lo que es lamentable es que, dicho por una ministra, todo el mundo lo comente. Lo dice un tío y ni se comenta. ¿Verdad #19, Mayda?
Un ejercito está para protegernos en caso necesario, y desde luego su presencia es fundamental como medida disuasoria frente a posibles ataques. Si a nuestros vecinos del sur les da por reclamar violentamente Ceuta, Melilla o Andalucía tener un ejercito, que no es sólo una ONG, es bastante tranquilizador.
#35
Venga. A ver quien la supera en decir sandeces
Madre mía, que poca vergüenza...
http://meneame.net/search.php?q=chacon
Eso me recuerda a lo de "yo no soy racista, pero...".
#11 Tu comentario #4 me sigue sonando ingenuo, lo siento. Lo ejércitos son y serán mercenarios pagados con dinero público.
#35, la polla, que grandes ^^
viva la hipocresia!!
tengo armas, voy a guerras, mato...pero soy pacifista
Alguien se ha leído el artículo o nos hemos quedado todos con el título y la entradilla?
#24 Si lo hubiera dicho un hombre lo hubiera visto igual de absurdo. Aparte de eso me parece que la elección de esta chica para ese ministerio responde a otros fines que no tienen que ver con su capacidad.
No se trata de que te guste matar o que seas un asesino sanguinario. Se trata de que si hay un conflicto armado el ejercito esta para defender el pais, y para ello tendrá que usar todas las "armas" que tenga a su alcance, tanto diplomaticas como de fuego llegado el caso (no digo que se recurra primero a las segundas).
Si reconoces siendo el ejercito, que no estarias dispuesto a usar las armas, porque oye, lo más es ser pacifista de pancarta, pues que vengan a invadirnos, total para el pais que se van a llevar...
¿y por qué no?
#16 El día que pase eso que dices no se llamará "ejército", ni "militares", tendrá otro nombre y será otra cosa. ¡A ver si es verdad!.
¿Como puede tener el cargo de Ministra de defensa con ese pensamiento? Esta en un puesto que no cree necesario, si es asi, que dimita y que ponga a una persona con dedos de frente.
Ejercito != Pacifismo
Chacón != Inteligencia
Mañana continuamos con el capitulo dentro o fuera.
Siempre diré que el problema no son los ejércitos, sino las cabezas pensantes que los dirigen. En el caso de Chacón, al igual que con Petraeus, Hitler o Napoleón, es obvio que millones de soldados generalmente están a las órdenes de descerebrados.
Y eso SI que es un problema.
#16 Para apagar incendios no hace falta el ejercito, lo que hacen falta son bomberos.
?Que no hay prespuesto para bomberos pero si para comprar el ultimo tanque mega pichulico? Pues luego pasa lo que pasa. Pero a los militares no los entrenan para hacer labores humanitarias, sino para la guerra. Decir lo contrario es bien un acto de estupidez o una demostracion de un profundo desconocimento de lo que son las fuerzas armadas de hoy en dia (si, si, esas del siglo XXI tambien).
Que os quede clara una cosa: Los mas pacifistas siempre son los soldados, ya que si hay tortas son los primeros en recibirlas.
#24, Bono en 2005 soltó la perla aquella de "Yo prefiero que me maten a matar, soy un ministro de Defensa", y no por ser hombre nos reímos menos de él que ahora de la ministra. Si algo han demostrado las cuotas es que las políticas pueden ser tan estúpidas como los políticos.
#32 por desgracia los misiles mortiferos garantizan más la paz que la vaselina y los pantalones en los tobillos. Ejemplos a patadas en los libros de historia.
Es verdad que si uno no quiere dos no pelean, en ese caso en lugar de pelea se llama paliza... bastante peor.
¿Qué espera la gente de una tía que acaba de salir del ministerio de vivienda?
#55 Fuentes de eso? me interesaría leerlo
"Ningún ejército defiende la paz.
Ninguna bandera representa libertad.
Ningún arma nos da o quita la Razón.
Ningún conflicto nos ayudará a vivir mejor."
REINCIDENTES
No hay si no que tomarselo a coña porque dentro de un par de dias de criticas saldra la vicepresidenta diciendo el ejercito es una maquina de matar e imponer orden, la paz solo viene despues de una mañana de sangre. jajaja....
#2 "de defensa" no "de ataque"... los términos se han usado malñ todo este tiempo, ahora SI tienen sentido.
Y esta que ha estudiado para llegar ahí?
Personalmente pienso que un partido no pinta nada al frente de un ministerio. Un ministerio ha de someterse al poder legislativo, no formar parte de él. Y ha de ser eficaz, no representativo.
Menuda imbecilidad. Francamente, alguien capaz de llegar a una conclusión así es mejor que no se le dejará al frente de cosas públicas. Esta tía domina cuatro agrupaciones importantes del PSC, llega al Gobierno imponiendo su cuota y resulta que se ha creído realmente que es una fuera de serie. Por favor...
Cuanta tonteria, como decia mi abuela, "la dentaura de caballo" esta no sabian donde meterla y le han dado Defensa. Como bien han dicho, es cuestion de cuotas. Lo que no se es que cuota seguiran con la "miembra" Aido, porque mucha cuota es...
#1 Si, a mi me caían muuucho mejor sus antecesores, donde vas a comparar. Viva Honduras!.
Pacifista y ejército en una misma frase?
Y la OTAN es un grupo de Boys Scouts, no te jode.
Claro, los Rusos y los Georgianos saben mucho de esto, sus ejércitos son totalmente pacifistas.
#24 Está claro que para ser militar no tiene que gustarte matar, ni disparar, pero si ayuda que te guste, porque durante gran parte del tiempo te enseñan a matar y a disparar armas. Los militares están para cumplir órdenes y si desean la guerra o no da igual. ¿desde cuándo se tienen en cuenta las opiniones en el ejército sean militares "normales" o no?
Yo sólo digo que el ejército es el último recurso que tienen los estados para defender sus intereses tanto dentro como fuera de sus fronteras.
Pues entre un ejército pacifista y uno pacífico, ambos armados hasta los dientes y entrenados en tácticas y estrategias de guerra, me quedo con el pacífico, y al pacifista lo encierro en un manicomio.
Que un ejército de bipolares puede ser una cosa muy chunga.
Fabriquemos mortíferos misiles para garantizar la paz
#8 lee a #9 ... y luego releeme en #4 , paso de explicartelo.
Ah, pero esta es la misma que hizo que le provocaran al parto para que su hijo no naciese en la meseta no?
Ejercito-Español, Yo no soy violento !!
¿En vez de balas en el cargador tienen margaritas?
#39. Seguro que si Polonia hubiese tenido un ejercito-pacifista-del-siglo-XXI y se hubiese opuesto a los panzer con canciones de Reincidentes, no solo no les conquistan si no que en una semana se plantan en Berlín. Y no digamos na en Iraq. Habían echado de alli a los yankis a la primera estrofa.
#15 ... la señora ministra, está renovando la cúpula franquist...err... militar y está poniendo al mando a militares "de defensa", no de ataque.
Pronto, el ejército español (los mandos, que no la soldadesca) serán moderados, defensivos y pacifistas... atrás quedarán los tiempos del "por mis cojones" y del "muertos antes que rojos o maricones"... con el tiempo , los "violentos" que se meten al ejército para tener acceso a armas y a matar, se lo pensarán dos veces... y hasta tres, pues pueden pasarse toda su vida ayudando en inundaciones o apagando incendios...
Hoy, un ejército debe salvar vidas, no quitarlas... pero es normal que a algunos os cueste AÚN verlo. Hace poco un general dijo que el ejército no estaba para apagar incendios... ese general ya no está en activo. El ejército está para apagar incendios si es una emergencia, sinó, no necesitamos un ejército.
Y puede parecerte ingenuo, pero también pareció ingenuo pensar que veríamos algun dia un candidato a la presidencia de EEUU negro... y ahi lo tienes, que va por delante.
Hipócrita mentirosa. Ahí te queda eso, fea.
Si estuvieramos inmersos en un conflicto militar no te hubieran elegido ministra guapa