405meneos
Cómo el Estado hostiga a las rentas medias y bajas
La fiscalidad en España es lo que en mi pueblo se llama “un carajal”. Y como todo buen carajal, tiene más de indecente que de proporcional y progresivo. La gente no se queja porque no puede quejarse de algo que no conoce. Y el que se queja es “baleado” fulminantemente por los defensores del engaño (que curiosamente ni saben lo que están defendiendo). Creo firmemente que el estado hostiga con sumo rigor las clases medias y bajas.
negativos: 3 usuarios: 170 anónimos: 235 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Da igual lo que ganes, el estado se queda aproximadamente con la mitad. Si ganas 1000 euros/mes, le estás dando otros 1000 al estado, y si ganas 10000, le das 10000 (o probablemente menos, porque tendrás un buen asesor fiscal). Si a eso le sumas que tienes que pagar el 16% de lo que gastas es para tirarse por un puente. Y menos mal que poco a poco están quitando impuestos absurdos como sucesiones (pagas por lo que ya pagó antes tu padre) y en algunos sitios patrimonio (pagas todos los a... » ver todo el comentario
Sin hipocresia por favor: COMO EL GOBIERNO HOSTIGA....
Que yo sepa, es el gobierno el que fija las políticas fiscales CADA AÑO, para cada ajercio fiscal, y en España va para 5º año un gobierno socialista...
Para mí, una de las tonterías mas gordas de las que he leído esta semana.
Si alguien compra una casa para residencia habitual, el límite mínimo de 3 años es razonable: cuando yo lo supe me sorprendió, y aún creo que es tan bajo que puede permitir el abuso por parte de los inversionistas que pueden desgravarse una vivienda en la que apenas vivan. Siento no poder votarla errónea...
Ahora bien, que él pague menos, es posible porque probablemente desgrave por estar dando trabajo a mucha gente. Lo cual no es más que otra estrategia del estado para que los grandes capitales nacionales, no salgan del país, lo cual sería catastrófico para la economía.
Sacado del articulo 54.1 del reglamento del IRPF: No obstante, se entenderá que la vivienda tuvo el carácter de habitual cuando, a pesar de no haber transcurrido dicho plazo, se produzca el fallecimiento del contribuyente o concurran otras circunstancias que necesariamente exijan el cambio de domicilio, tales como celebración de matrimonio, separación matrimonial, traslado laboral, obtención del primer empleo, o cambio de empleo, u otras análogas justificadas.
Vamos, que por causas justificadas, el límite desaparece.
El titular me parece de lo más sensacionalista. El autor hace una serie de cálculos que le llevan a denunciar unos impuestos, desde su punto de vista, totalmente estúpidos, no sólo para el que los paga sino también para el que los cobra (ya que, por decirlo de alguna manera, no los cobrará).
Y de ahí giro de tema y se convierte en que el estado somete a los pobres...
Entiendo yo, de todas maneras, que un especulador sólo podrá declarar 1 vivienda habitual, no 14 ó 15; así que tampoco entiendo muy bien por qué lo de los 3 años aleja a los especuladores.
No entiendo muy bien tu comentario. Por un lado dices que el Estado lo sostienen las rentas bajas pero por el otro propones que los impuestos no sean progresivos y sí, en cambio, un % fijo sobre los ingresos.
De esta manera cargarías más a las rentas bajas ya que ahora las altas pagan más % cuanto más ganan. Pasando a un % único las rentas altas pagarían menos y las bajas más (ya que de haber un % único éste sería superior al que se aplica ahora a las rentas bajas).
En Finlandia hasta las multas se pagan según el dinero que tengas... pero allí tienen alrededor de un 52% de fiscalidad.
Y encima la mayoría de la gente cree que en España los impuestos son progresivos... Si tienes pasta te vas a otro país o contratas un asesor fiscal, y si no a pagar. Otra cosa no, pero los gobiernos tienen un gabinete de prensa cojonudo para mantenernos así de engañados.
Esto te puede pasar con cualquier sistema fiscal, el actual o el futuro: si al contribuyente no le parece bien la cantidad a pagar entonces hará cualquier chanchullo para dejar de pagarlo, con éste método de cálculo o con otro que te inventes.
En todos los países (cada uno con su sistema impositivo) hay gente que deja de pagar impuestos.
Desde mi punto de vista el problema no está en que el estado ponga restricciones para considerar una vivienda como habitual o no (que es lo que el autor critica), sino en cómo se implementan esas restricciones. Lo que es posiblemente excesivo es que tengas que vivir al m... » ver todo el comentario
Si no he oido mal la radio hoy, los ciudadanos pagaremos la luz según nuestras rentas. ¡Genial!. En un país en que los billetes de 500 euros circulan como moscas, ergo el dinero negro, se pagará según lo que se declare a Hacienda. Es decir, seguiremos pagando, los mismos.
Y un último apunte. El otro dia pedí un presupuesto a un fontanero. Y me ponía el HIVA, así con hache. Se conoce que no es muy ducho en eso.
Estoy de acuerdo, aunque el autor no tenga ni puta idea de impuestos, de economía y piense que el fisco viene de Marruecos en bellota.
Anda que no habrá cosas criticables en el sistema tributario, justo ha tenido que picar en hueso.