1291meneos
Consecuencias de la privatización de la sanidad: Tres proveedores se niegan a servir al hospital de Valdemoro por impago
¡Muy bien, Sra. Aguirre! Poco más de tres meses han transcurrido desde su puesta en marcha y en este breve espacio de tiempo ha sido suficiente para que la empresa privada que gestiona el Hospital de Valdemoro haya generado impagados, aumentado su deuda, tenga escasez de personal, gran número de despidos improcedentes, rebajas salariales, fuga de profesionales, proyectos enteros que no se llevan a cabo como el de salud mental, derivación a otros centros, habitaciones compartidas, promesas incumplidas, etc.
Tenemos uno de los mejores sistemas de salud del mundo y Espe se empeña en cargárselo.
El Sistema Nacional de Salud es una de las pocas facetas comunistas que tiene España, que es fundamentalmente capitalista, y funciona muy bien pese a algunos problemas de listas de espera y poco más.
Si, al menos, la sanidad privada que pretende imponer fuese adecuada, como en Japón o Suiza, podría tolerarlo. Lo que no voy a tolerar es un sistema sanitario privado a la estadounidense, que ha provocado que sólo reciba atención sanitaria quien pueda pagársela y, si no, te mueres.
¿Es ese el modelo de sanidad que tú quieres? ¿Hablamos también de como está la educación en Madrid?
#6 Tu prefieres el modelo de: "El que pueda que se la pague, no?"
Ni yo ni la OMS opinamos lo mismo que tú.
En el ranking de la OMS (www.photius.com/rankings/healthranks.html), el Sistema Nacional de Salud queda el séptimo del mundo, sólo por detrás de Francia, Italia, San Marino, Andorra, Malta y Singapur y delante de todos los demás, icluyendo a Noruega, Islandia, Luxemburgo, Holanda, Suiza, Bélgica y cualquier otro de los países que todo el mundo considera más desarrollado que España (salvo los 6 que tenemos delante).
Y si el SNS te parece malo, véte tú a ponerte enfermo a otro país y cuéntame tu experiencia si puedes permitirte pagarla.
Amen, el sistema sanitario español es muy mejorable.
Sí, incluso lo bueno puede ser aún mejor.
Y si funciona es porque detrás hay muuucha pasta y porque mucha gente acaba llendo al seguro de salud privado.
Pues sí, hay mucha pasta detrás, aun así, es uno de los países de Europa que menos presupuesto dedica a Sanidad (www.nodo50.org/pce/mundoobrero/mopl.php?id=752), de dica mucha menos pasta por habitante de la que se gastan en otros países desarrollados con sistemas sanitarios (ya sea público [Reino Unido] o privado [Suiza]) peores que el nuestro.
Y no hay mucha gente en España que se haga el seguro privado porque el SNS garantiza una protección elevadísima de su salud.
En Guadalajara si vas a pedir la píldora por la seguridad social, el médico te da cita en unos 9 meses (¿Pretenden que no usen acticonceptivos los jóvenes? ¿o es que los 9 meses es por el embarazo?)
Nunca he ido a pedir ninguna píldora del día después, pero esto no te lo crees ni tú. Te la pueden dar hasta en Urgencias.
En cualquier caso creo que sanidad pública no tiene porqué significar que en el hospital todo el mundo sea un funcionario.
De hecho, la mayor parte del personal no es funcionario sino estatutario y sus condiciones laborales no son mejores que las de los profesionales de los sistemas de salud de otros países sean funcionarios, laborales, fijos, interinos o lo que te dé la gana. Creo que te sonará la frase «Llevo 32 horas sin dormir, ¿te opero?».
Es cierto que en algunas facetas el sistema es un poco comunista: te ponen compartiendo habitación con 4 personas, no te pagan la salud dental, te hacen esperar colas, te hacen sentir como un número... Si pierdo 4 horas en pedir cola, esperar, ir al especialista, etc, eso significa que pierdo horas de trabajo que no se realiza. Eso sin contar que luego no te toque recuperar las horas...
Pues sí, por desgracia, la salud dental es privada y así puedo lucir mis maravillosas caries cada vez que sonrío.
Y si tienes dinero, no sólo te podrás pagar una habitación individual en la sanidad privada, también te podrás pedir la suite presidencial del h... » ver todo el comentario
Yo prefiero que me paguen una operación de 100000 euros y compartir cuarto con 4 personas por la patilla como ocurre en España (de momento) a que terminen privatizando y para evitar costes hagan todo lo posible por no operarme.
En cuanto a estar 9 meses para que te den la píldora, pues hombre, yo cuando llamo para pedir hora para ginecología siempre me preguntan el motivo, si es algo urgente te dan hora antes, si es para una revisión anual te dan hora después. También depende, muchas mujeres no quieren que les atienda el ginecólogo, y siempre piden hora para la ginecóloga, a mi como meda igual (es un médico, coño, qué más da?) pues siempre me dan hora bastante pronto porque tiene menos pacientes.
Los madrileños se levantarán un buen día sin hospitales públicos, y cuando se den cuenta parte de sus médicos jóvenes se habrán formado en Facultades privadas donde habrán entrado a golpe de talonario de sus papis.
Y lo siento, pero me alegro. Llevan años dándose cabezazos contra la pared, Aguirre gana por mayoría aplastante en Madrid, y necesitan un escándalo para despertar.
El problema es que la tendencia se generaliza hacia eso, asi que no se como vamos a acabar.
Recemos por no terminar como en EEUU.
Creo que lo peor que puede pasar es la combinación entre un sistema privado y uno público, como están haciendo en Madrid, porque tendremos los inconvenientes de los dos.
Se empieza por esto, con la ingerencia de las empresas privadas en hospitales públicos y acabaremos pagando con tarjeta de crédito por usar los servicios...
La gestión privada de centros públicos es un error... el error se multiplica si los centros afectados son sanitarios, simplemente porque PARA LAS EMPRESAS PRIVADAS, LA ÚNICA RAZÓN DE SER ES EL BENEFICIO ECONÓMICO, y para conseguirlo, reducen costes, explotan personal, etc.
Para un centro sanitario público, todos los recursos materiales y humanos a disposición de un hospital se emplean íntegramente en los pacientes SIN MIRAR EL COSTE ECONÓMICO. EN LAS EMPRESAS PRIVADAS QUE GESTIONAN ESOS HOSPITALES, LO PRIMERO ES LA PASTA QUE GANAN Y LUEGO, SI ACASO, LA SALUD DE LA PERSONA ENFERMA. Un paciente que esté en un hospital de este tipo, está en peor situación que otro que esté en un centro PÚBLICO en que todos los medios para salvarle/aliviarle el dolor se empleen sin temor y sin miramientos económicos.
La Aguirre da miedo con sus privatizaciones. Yo la voté en su día (en las elecciones del año pasado no) en las de la crisis del "Tamayazo" hace unos 5 años y desde entonces ni una más.
#23 no se porqué hablas de sectarismo, está claro que las listas de espera hay que reducirlas, pero eso no se consigue privatizando...ese argumento tuyo de sociatas sectarios no se tiene en pie por ningún lado.
En Andalucía he pedido cita para el medico por internet o teléfono. Me han dado cita para el especialista para un mes, nada grave, ardores de estomago. He pedido la píldora del día después en urgencias y te la dan al momento o si no les queda como fue el caso te dan una receta para recogerla (gratis) en una farmacia. Me han hecho análisis de sangre para ver como estoy porque se lo pedí yo al medico debido a que soy vegano y no hubo ningún problema o pega (por cierto, resultados perfectos solo comiendo vegetales).
Todo eso "gratis" aunque en realidad lo pagamos todos los españoles y extranjeros que trabajamos.
La privatización de la salud y de los derechos básicos de los ciudadanos nos conduce a tener la Telefónica que Aznar vendió para colocar a sus apoderados o el sistema de salud estadounidense en el que un dedo vale $60.000 (de hace unos años que no son los mismos dolares que ahora). Sin olvidar ese derecho que es papel mojado a la vivienda digna que siempre ha sido privado y así nos va, reventando burbujas.
Yo si apoyo las habitaciones individuales, más que nada por motivos de intimidad, no por capricho. Es incómodo tener que saber los problemas de otro paciente, y que un desconocido tenga que aguantar los tuyos. Pero no es una de mis prioridades.
La sanidad pública necesita:
1) Reducción de listas de esperas
2) Un cambio en la gestión farmaceutica
3) Penalizar fuertemente el abuso.
4) Unos profesionales mejor pagados y mejor formados, así como mejor tratados por la administración.
5) Mayor atención primaria.
6) Construcción de infraestructuras allí donde hagan falta o esté el sistema colapsado
7) Y algo fundamental. Hay que acabar con el tópico que tiene el usuario "esto es mio porque lo pago yo y hago lo que me da la gana"
Además, la forma más efectiva(es mi humilde opinión), para reducir las listas de espera, es con el pago de 0,20€ por receta médica, aunque luego se busque la forma de reembolsarse en según que casos. Vereis como así las personas que van al centro de salud a hacer vida social (que hay a patadas, si no, id un día normal laborable y un día que haya cualquier evento extraordinario en la ciudad) no acudirían allí.
meneame.net/story/sanidad-valenciana-tiene-serios-problemas-liquidez-pe
El plazo medio de pago alcanza los seiscientos días.
Además, el en la sanidad pública también tienes oculistas, y igual de buenos o más que en la privada, si que están las necesidades básicas cubiertas (lo que no entrará son operaciones de miopía, pero que yo sepa, con unas gaficas se arregla, no es una necesidad básica. Las operaciones graves como cataratas y demás si entran en la seguridad social.
Yo he tenido mejores experiencias en la sanidad pública que en la privada, en la cual me he sentido engañada. Por una puta consulta a un oculista 100€ y encima de dicen una chorrada, me sentí gilipollas, mientras que en oculista de la seguridad social me dieron explicaciones mucho más lógicas de mi problema visual, y me hicieron tantas pruebas o más que en la privada.
Yo no hablo de colas de espera, hablo de la calidad de la sanidad pública, que es bastante buena, tenemos muy buenos especialistas y muy buenos médicos. El problema es que están saturados, eso es lo que hay que solucionar.
Y el personal se lanza en trompa contra Espe/comunidad. Informarse un poco antes de lanzar infundios. Sectarismo puro.
Y si tan tiquismiqui es la empresa se busca otra. Esa es la realidad en los pagos que hacen las administraciones públicas.
Amarillismo manque os pese. XD
Yo monto una empresa suministradora y me conformo cobrar a los seis meses XD
sanidad privada ya!
¿por que yo pago con mis impuestos el portatil del vecino (que tiene mas dinero que yo) y yo NO tengo portatil?
venga "solbes" -pluriempleado- contestame, tu que sabes de socialismo.
Mi madre trabaja en consulta y está hasta las narices de abueletes que van al hospital simplemente para no aburrirse y visitar al doctor, o de inmigrantes que llevan a sus hijos al médico cada dos por tres simplemente porque es gratis.
Hay que hacer un mejor uso de la sanidad, que tenemos suerte en comparación a otros lugares, pero la aprovechamos mal. El Gobierno debería hacer una campaña de información o algo porque el sistema está cayendo en picado. Sino preguntad a cualquier médico o enfermera que trabaje en consultas y veréis que os cuentan.
¿Pagar por consulta? Pues no os extrañe que dentro de unos años haya que ponerlo si la cosa sigue así. Y sino pues que de una puta vez se pongan más médicos y enfermeras en España porque se necesitan ya desde hace 2 o 3 años, no dan abasto en los hospitales.
Este déficit de financiación, junto con el incremento poblacional y la congelación real de plantillas, ha generado un deterioro asistencial que cualquier ciudadano puede observar y sufrir en los hospitales y centros sanitarios de nuestra Comunidad.
La aprobación de la Ley 15/97 “de Nuevas Formas de Gestión en la Sanidad”, con los votos del PSOE y del PP, abrió el camino legal que permitía transformar el sector público sanitario en un mercado y, en consecuencia, en una oportunidad de negocio más. Con la aprobación, en diciembre de 2001, de la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid (LOSCAM), no se hizo más que desarrollar en el ámbito madrileño lo que la Ley 15/97 ya había legitimado.
A partir del 2005, el gobierno de la Comunidad deMadrid aceleró el proceso de privatización traspasando a empresas privadas con ánimo de lucro la gestión y explotación, durante décadas, de 8 nuevos hospitales mediante el modelo de concesión; este modelo se aplica en Gran Bretaña, donde ya ha evidenciado graves inconvenientes tanto para los usuarios como para los profesionales de la salud, problemas que han sido reconocidos incluso por organismos como la Organización Mundial de la Salud.
Aprovechando la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos para 2007, el La difrencia es que en la sanidad púlica prima la calidad frente a lo económico de la privada.PP acaba de dar un paso adelante más en esta estrategia mediante la aprobación de los mecanismos legales que permiten la conversión de los actuales centros sanitarios públicos en “entidades de derecho privado” así como la creación de 6 empresas de derecho privado destinadas a gestionar “la parte sanitaria“ de los nuevos centros (aquella que, supuestamente, no se iba a privatizar nunca). Dicho sistema, que ya está aplicando el PSOE en Andalucía desde hace años, y que es similar a las Fundaciones Sanitarias creadas por el PP en Galicia, trata de eludir los controles propios del derecho público e incrementar la flexibilidad y precariedad laborales. Sin embargo, esta nueva forma de gestión nunca ha conseguido evidenciar una mayor eficiencia sanitaria con el paso de los años.
Conscientes de que la experiencia en otros países ha demostrado que la introducción del mercado en la sanidad sólo puede provocar el aumento de las desigualdades en salud y la consideración de pacientes y trabajadores del sector como meros instrumentos para generar plusvalías económicas, un grupo de profesionales del sistema público (médicos, personal sanitario y no sanitario), colectivos de usuarios y vecinos, así como las organizaciones CNT, CGT-MSE, Solidaridad Obrera, Ecologistas en Acción, Plataforma Sindical EMT y Sindicato Asambleario de Sanidad, hemos decidido constituir la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad de Madrid con el objetivo de aunar esfuerzos y organizarnos en defensa del sistema público sanitario.
www.casmadrid.org/
Quizás a algunos se les quede la boquita bien tapada.
Además, ¿qué dervicio, antes social, ahora privado funciona bien, a pesar de habernos dicho que así sería más eficiente? ¿La electricidad, el petróleo, iberia,... qué?
Que bonito es soltar esputos verbales sin saber de que hablas. Aps, pero por supuesto, hay sitios donde la sanidad PUBLICA es infinitamente mejor que en España, y tampoco hace falta irse muy lejos, como en Francia.
Viendo el ejemplo de Telefónica de cómo era cuando era pública y cómo es cuando es privada (creo que muchos jóvenes de menéame no conocen la diferencia), privatizar no debería ser algo malo porque sí. Pero claro, hay que hacerlo bien y garantizando el acceso a los más necesitados.
Tengo claro que los ricos debería pagar muchísimos más impuestos, pero quitarles el derecho a la sanidad pública no tiene ningún sentido