[Traducción] Tras la prohibición por la Audiencia Nacional de realizar la manifestación que Etxerat había convocado para este sabado por los derechos de los presos vascos los partidos EA, Izquierda Abertzale, Aralar, Alternativa y AB han convocado una nueva manifestación en el mismo lugar. Realizarán una rueda de prensa a las 13:30 para dar más detalles. Relacionada: La Audiencia Nacional prohibe la manifestación convocada por Etxerat [eu]
Comentarios
Rubalcaba tiene que estar contento con lo bien que va su estrategia para frenar el trabajo en común entre fuerzas soberanistas.
¿Presos vascos? ¿Qué esconde ese eufemismo? ¿A los narcos? ¿A los ladrones? ¿A los violadores?
#5
Por los del topmanta. No es justo lo que hacen con esos pobres desgraciados que tan solo tratan de ganarse la vida siendo explotados por las mafias sin escrúpulos.
Tienen mi total y completo apoyo.
#8 #5 Presos vascos es un eufemismo de presos vascos. Si no lo quereis ver es vuestro problema.
Cuando alguien pide derechos para los presos vascos los pide para todos los presos vascos. No para unos si y para otros no.
#9 Venga ya, que hace tiempo que nos afeitamos. Algunos hasta hace tiempo que se depilan de arriba a abajo.
#33 #34 ¿No os dais cuenta que esta nueva marcha ha sido convocada por partidos que condenan y rechazan la violencia de ETA como Aralar, Eusko Alkartasuna, Alternatiba (excisión de Ezker Batua - referente de Izquierda Unida) y AB (del país vasco francés)?
#9 Sin embargo cuando alguien es expulsado de ETA es expulsado de la mayoría de colectivos de presos "vascos" y cuando un vasco (los eskorbuto por ejemplo) pide ayuda al colectivo de presos vascos estos ni le escuchan, curiosa ironía.
"Presos vascos" es un eufemismo de "etarras que cumplen condenas de prisión", ¿verdad?
#8 Que tonteria, no son etarras, estan en la carcel por pensar diferente, el estado les oprime.
#10 Los etarras están en la carcel por ser de ETA. Los de Batasuna por ser de Batasuna. Los del 18/98 por ser del 18/98 y los que no están juzgados porque en un futuro puede que sean condenados. Pero todos ellos tienen derechos, entre ellos el de cumplir pena en la cárcel más cercana a su domicilio.
#11 Sí, entiendo eso. Pero yo soy muy limpio. Si fuera vasco me gustaría que la mierda estuviera bien lejos. Por cuestión de higiene, digo. Y es que, quién mata por unas ideas políticas, huele bastante mal.
#13 Mas que limpio, lo que pareces es un intolerante con otros pensamientos (por ser un poco educado). No todos que estan en la carcel, lo estan por delitos de sangre, algunos hasta estan en prision preventiva 4 años a muchos KM de casa para luego ser absueltos por falta de pruebas.
Tu comentario me recuerda mucho a la epoca de Hitler y a las SS...
#16 Sí, yo con los batasunis haría jabón en un campo de concentración
godwin for teh lulz
#17 Así me gusta... después decir esto ahora el resto también podemos decir lo que nos salga de la polla o de las tetas, no?
Y encima pretenderás dar lecciones de respeto a los derechos humanos y de ética
#20 Mujer, los batasunis tampoco pueden dar lecciones de derechos humanos.
Quizás en Mauritania esté bien visto poner bombas mater gente y eso, pero tu sabes.
#20 Como militante de una organización independentista, socialista y pacifista desde los 15 años, creo que tengo derecho a decir lo que me salga del pito.
Yo siempre uso las palabras para defender mis ideas, incluso mediante la ironía. Otros usan las pistolas y las bombas. O las justifican...
#20 Irony under radar, not detected
#11 Puedes decirme donde esta ese derecho, ayer fallera dijo que estaba en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, todos votasteis positivo, pero luego leí dicho convenio y ese derecho no aparecía.
Me gustaría saber donde esta ese derecho, para leer exactamente lo que pone y si existen excepciones para grupos terroristas.
#11 No tiene ningún sentido poner a todos los miembros de una misma mafia en las mismas prisiones.
Por otro lado ayuda a aquellos miembros de la banda que quieran abandonar la lucha armada.
#15 en este momento concreto y con la situacion politica que vivimos me temo que acercar a los presos seria dar pasos gigantescos para acelerar el fin de la etapa armada. de todas formas, iremos como cada año hemos ido (y esperemos que no debamos ir mas) para que se les respeten los derechos a todos los presos. esta demasiado extendida la politica de la ira y el odio.
#11 y no es el único derecho. El derecho a voto, el derecho a visitas y demas tambien se vulneran sistematicamente.
«España no quiere admitir que haya algo mal en su legislación»
6-10-2009
Martin Scheinin, Relator de la ONU para los Derechos Humanos y la Lucha Antiterrorista, pasó ayer por Leioa, donde censuró la «caza de fotos» de presos ante el número dos del Departamento de Interior de Lakua, Rafael Iturriaga. Scheinin denunció la actitud de Madrid frente a sus informes y alertó, entre otras cosas, de que «cerrar las vías políticas es extremadamente peligroso».
En primavera de 2008 visitó Euskal Herria y el Estado español para realizar un informe sobre «la protección de derechos humanos y libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo». En las recomendaciones presentadas ante la ONU criticó, entre otras cosas, la Ley de Partidos, la dispersión y la incomunicación. Ayer recordó en Leioa que no le han hecho mucho caso.
El pasado marzo Martin Scheinin presentó ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU el informe realizado sobre el Estado español en 2008. Su trabajo fue respaldado por todos los paises salvo por el delegado de Madrid, que le acusó de no conocer la realidad y puso en duda su imparcialidad. Ayer estuvo en Leioa y habló con GARA.
¿Qué actitud mantuvo el Estado español ante su informe?
España ha cooperado conmigo a nivel diplomático. Ha mantenido reuniones conmigo, ha realizado comentarios, e incluso, hemos dialogado sobre el informe. Sin embargo, están en una posición bastante defensiva, ya que no quieren admitir que haya algo mal en su legislación. El diplomático español dijo que rechazaba todas mis recomendaciones. Es significativo decir ante la ONU que rechazas las recomendaciones; es una señal negativa, pese a que no paralice el proceso.
¿Por qué dice que los delitos calificados como «terrorismo» no están bien definidos en la legislación española?
En mi informe explico que no tengo ningún problema con la definición que se hace sobre el terrorismo. Sin embargo, en mi opinión la legislación española va demasiado lejos en delitos asociados, como son la «colaboración», el «enaltecimiento» o la kale borroka. Asimismo, creo que parte de la jurisprudencia de la Audiencia Nacional, como por ejemplo la kale borroka, tiene que ser llevada a tribunales ordinarios.
En los últimos años muchas personas han recibido duras condenas bajo estas acusaciones. La última ha sido la sentencia emitida en junio por el Tribunal Supremo sobre el «caso 18/98». ¿Qué opinión le merecen estos macrosumarios?
Soy bastante crítico con este tipo de sumarios por la interpretación que se hace de la colaboración con ETA. En mi informe menciono el 18/98. Este caso está relacionado con recibir órdenes sobre actos terroristas, pero entiendo que la legislación se extiende y va demasiado lejos. La aplicación del delito de «colaboración» en este proceso, para mí no es totalmente convincente. En otros casos puede serlo, pero no en éste.
Reclama también la derogación de la incomunicación, ¿qué le parece el protocolo presentado por Madrid en la ONU?
Yo he recomendado la completa erradicación del régimen de incomunicación a los detenidos. Creo que hay métodos mejores para proteger una investigación criminal que cortar el contacto con el mundo exterior. Recomiendo la erradicación, pero al mismo tiempo digo que tiene que haber una grabación en video sistemática de los interrogatorios, no una grabación selectiva. Además, los detenidos tienen que ser atendidos por forenses. Recomiendo las mismas propuestas que contempla ese protocolo, pero la única solución íntegra sería la total erradicación de la incomunicación.
¿Sabe que a pesar de presentar dicha propuesta ante la ONU, en el Estado español no se aplica ese protocolo en todas las detenciones?
Ese es uno de los problemas que le veo al protocolo de Garzón. Es demasiado selectivo y no sirve para todas las investigaciones de la Audiencia Nacional ni para todos los casos.
¿Qué consecuencias puede tener que la Administración de Estados Unidos haya reconocido que torturó a detenidos?
Creo que es positivo y que EEUU aboga por erradicar el uso de la tortura y el maltrato a detenidos. No obstante, puede provocar fuertes tensiones si se reclaman responsabilidades por lo ocurrido y recibirá presiones para olvidar el pasado.
Madrid, por contra, siempre niega que se hayan producido casos de tortura...
En el informe, critico que cuando los detenidos alegan torturas no se tienen en cuenta y no se realizan investigaciones serias. Nadie sabe qué va a ocurrir en el futuro, pero está claro que tiene que haber investigaciones y reclamar responsabilidades.
¿Cree que se investigan las torturas?
Lo que yo conozco es que cuando se produce una denuncia de torturas, eso se utiliza como prueba contra esa persona alegando que forma parte del «manual de ETA», en vez de incrementar la investigación.
Su informe se hizo público en plena campaña electoral en la CAV. En él mostraba su preocupación por las ilegalizaciones, pero el Estado español prohibió dos candidaturas más pese a sus recomendaciones.
Yo recomendé una extrema precaución con la ilegalización de partidos y exclusión de listas electorales. Soy contrario a que la lucha contra el terrorismo sirva para restringir la libertad de expresión o participación electoral. Creo que es una mala decisión para construir en un futuro una sociedad sin terrorismo, porque mucha gente en el País Vasco no tiene posibilidad de elegir en las elecciones y eso supone una exclusión política. Además, lo considero extremadamente peligroso porque cortar las vías políticas puede hacer que la gente apueste por la violencia.
En cuanto a la política penitenciaria, ¿qué le parece que se incumplan derechos recogidos en la propia legislación?
No hay ninguna norma internacional que prohíba la dispersión si es por razones de seguridad. Es un tema más humanitario. En España se dispersa a los presos vascos sistemáticamente sin hacer clasificaciones por razones de seguridad, y en este caso también creo que van demasiado lejos.
¿Qué opinión tiene de la sentencia de Estrasburgo sobre Batasuna? ¿Cree que ha habido presiones españolas?
Es una sentencia dictada por siete jueces. Me gustaría ver como se pronuncian los 47 magistrados que componen la Gran Sala. Hasta que no haya una sentencia de todos los componentes del tribunal, me reservo mi opinión. En cuanto a las presiones, la Corte Europea es una institución fuerte y no creo que se deje influir por ningún país. La cuestión es conocer si esa sala representa la postura de todos los magistrados que componen el tribunal.
¿Cómo puede ser que dentro de la Unión Europea organizaciones prohibidas en el Estado español sean legales en el Estado francés?
Es así como funciona el sistema, no hay una uniformidad y las decisiones pueden ser diferentes en cada país.
Dice que las fotos no son delito ante el viceconsejero de Interior
Martin Scheinin ofreció ayer una conferencia bajo el título «Derechos Humanos y lucha contra el terrorismo» en el campus de la UPV en Leioa. El acto sirvió para inaugurar el curso académico de la Facultad de Derecho y contó con la asistencia de profesores universitarios, alumnos y también el viceconsejero de Interior de Lakua, Rafael Iturriaga.
En la ronda de preguntas, el catedrático de Derecho Internacional y Relator Especial de la ONU desde 2005 fue cuestionado sobre temas de actualidad y uno de los asistentes requirió su opinión sobre si las fotografías de los presos políticos vascos pueden considerarse «enaltecimiento del terrorismo». Scheinin explicó que «en un principio sí que se puede incitar a la violencia mediante un discurso visual», pero a continuación añadió que «las fotos de presos mostradas por familiares y amigos tienen un enfoque más humano». Según indicó, habría que contextualizar en cada caso si se pretende incitar a la violencia y dejó en manos de los tribunales analizar cada caso. Sin embargo, insistió en que el objetivo general de la exhibición de estas fotos es «más humano, de crear simpatía hacia el preso» y aludió a la presunción de inocencia.
El Relator de la ONU realizó estas declaraciones en presencia del segundo de a bordo del Departamento de Interior de Lakua, que ni se inmutó. Iturriaga tampoco quiso entrar a valorar la pregunta realizada por el director de «Berria», Martxelo Otamendi. El periodista asistió a la conferencia y emplazó al número dos de Ares, con una pregunta trasladada también a Scheinin, a explicar por qué cree que se mantiene la incomunicación durante cinco días a personas que se niegan a declarar en comisaría.
Otamendi hizo alusión a su detención en 2003 por la Guardia Civil junto con otros miembros de «Egunkaria». Scheinin respondió que el objetivo de la incomunicación no es sólo conseguir declaraciones de los detenidos, sino también impedir que se puedan comunicar con otras personas, recabar más pruebas y realizar registros.
En cuanto a otros temas tratados en la conferencia, este experto en Derecho Internacional abogó por la creación de un Tribunal Mundial de Derechos Humanos, del que explicó ya ha redactado un borrador.
Martin Scheinin denunció también que después de los atentados del 11 de setiembre de 2001 en Nueva York, los gobiernos occidentales han llevado a cabo
#27 Creo que Democracia Nacional también tiene análisis de la constitución que velan por lso derechos de los españoles, bueno, de los españoles blancos.
Gracias y que Viva España, por la gracia de Dios
#40 Tan irrelevante que está en portada, arriba, la primera noticia, en El Pais...
#41
En el pueblo de mi madre no se habla de otra cosa. No ha habido nada parecido desde lo de Ricky martin, la niña y la nocilla.
#44
Estará escondido muerto de miedo en cualquier sitio (si me apuras hasta estará meado). Tu y yo sabemos que la valentía no es su fuerte.
Feliz año y portaos bien. Ya sabeis.
#45 En el pueblo de tu madre probablemente no. En Euskal Herria es un tema muy comentado. Lo puedes mirar en cualquier buscador.
EA, Aralar, Alternatiba y AB convocan, tras la marcha prohibida de la Audiencia, el sábado a la sociedad vasca para "dejar sin efecto la política penitenciaria criminal en vigor.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Convocada/nueva/manifestacion/presos/ETA/Bilbao/elpepuesp/20091231elpepunac_6/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/31/paisvasco/1262259573.html
http://www.publico.es/espana/282236/izquierda/abertzale/responde/audiencia/marcha/favor/presos/eta
Y el PNV haciendo oposición de chichinabo y aprobando los presupuestos del PSOE ...
En castellano: http://www.europapress.es/euskadi/noticia-ea-aralar-izquierda-abertzale-alternatiba-anunciaran-hoy-convocatoria-marcha-favor-presos-20091231122529.html
Pues a las 13:30 con los nuevos detalles se menea y eso.
No se va a menear lo mismo una docena de veces.
#1 Tranquilo, con este texto me daré por satisfecho...
#1
Si hombre y ¿a quien voto yo irrelevante?. Deja que me divierta que es Nochevieja.
que mania con los eskorbuto, madre de dios, me gustaria veros si estuvieran vivos. los muertos hacen gracia por estar idealizados y por no poder criticarte.
Según el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en Ginebra en 1955. Estos son los derechos de los reclusos.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/reclusos.htm
El derecho a cumplir la pena cerca de sus familiares o de su hogar no existe.
#19 Dicho por el Relator de la ONU:
El Relator Especial recuerda que el principio 20 del Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión, adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173 de 9 de diciembre de 1988, dice que "si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual"
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/tortsp4.html
#21 Si te lo lees entero veras que el informe se basa en los derechos 79 y 80 del conjunto de derechos que adjunto. En los cuales no dice nada de que la relación entre el preso y su defensa o el preso y sus familiares tenga que ser en persona.
79 Se velará particularmente por el mantenimiento y el mejoramiento de las relaciones entre el recluso y su familia, cuando éstas sean convenientes para ambas partes.
80. Se tendrá debidamente en cuenta, desde el principio del cumplimiento de la condena, el porvenir del recluso después de su liberación. Deberá alentarse al recluso para que mantenga o establezca relaciones con personas u organismos externos que puedan favorecer los intereses de su familia así como su propia readaptación social.
#26 Claro, y la opinion del relator de la ONU tiene el mismo valor que la tuya, ¿No?
#28 En 30 queria enlazarte a #28 en vez de #26
#21 Gracias, ya encontre lo que buscaba.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm
#26 No, simplemente un informe del relator no es ley. No puede otorgar ni denegar ningun derecho.
#21 Deberia haber adjuntado esto
Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm
Que es lo que estoy leyendo ahora y efectivamente si aparece ese derecho, si se hubiese adjuntado este documento desde el principio no habria ningun lio, llevo preguntando por este documento varios dias y la gente me indicaba que si el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales donde no aparece, que si tal informe, que no tienen rango de ley y tal. Ahora si lo he encontrado y lo he leido y efectivamente aparece ese derecho.
¿Por qué algunos no queréis que estas noticias no lleguen a portada? ...
#39
1.- Son irrelevantes.
2.- Somos unos hijos de puta, fascistas, españolistas opresores.
Anda, ya puedes escribir un blog.
#40 Tienes mucha razón en el segundo punto.
#42 Y lo dice el tipo del etarra en el avatar.
#43 tambien llamado señor en paradero desconocido y que hasta panfletos independentistas como le monde tienen dudas de que se haya ido por voluntad propia y que ademas no creo que su estado de salud le deje darse fiestones de mas de medio año. por no decir mas que posible victima de la guerra sucia.
#44 Yo creo que se ha teletransportado a otra galaxia es una teoría sin comprobar, pero como la tuya tambien esta sin comprobar no hay ningun problema.
#43 ¿Algún problema con la foto de mi avatar? Qué pesada.
borrado
Presos vascos , jajajajaja , JAJAJAJAJAJAJA
O son muy ingenuos o muy tontos , para que piensen que nos lo creemos