Encuentran una secuencia de ADN no codificante que sería la responsable en parte de la capacidad humana de agarrar y manipular objetos o herramientas e incluso de andar erguidos. Relacionadas: El ADN basura podría contener el secreto de la evolución
Publicado hace 15 años por
rcarcamonster
a
noticias21.com
Descubren funcionalidad de parte del ADN basura
Publicado hace 17 años por
mezvan
a
neofronteras.com
Publicado hace 15 años por
rcarcamonster
a
noticias21.com
Publicado hace 17 años por
mezvan
a
neofronteras.com
Comentarios
#19 Sí, quizás. Pero el núcleo celular tiene mecanismos específicos para crear mutaciones. Es una maquinita que va recorriendo el ADN y de vez en cuando cambia algo.
El mecanismo de copia de genes está hecho de tal manera que los errores de copia más probables corresponden con proteinas que tendrán una forma parecida a la anterior proteina, y por lo tanto muy probablemente seguirán siendo funcionales. Esto posibilita el cambio a pasitos cortos.
Esto se consigue asignando la misma proteina a dos codificaciones distintas que pueden confundirse entre sí, y asignando codificaciones que sólo se diferencian en las partes difíciles de copiar a proteinas con propiedades eléctricas (polaridad) parecidas.
De hecho, la codificación de los genes es un ejemplo de evolución en sí mismo. El usado por las células humanas (y casi todo el resto de bichos, pero no todos) está optimizada hasta el extremo. Establecidas las condiciones ideales para evitar errores de copia, de entre los miles de millones de codificaciones posibles, los ordenadores sólo han podido encontrar una codificación ligeramente más óptima que la real. E incluso en este caso sospecho que las "condiciones ideales" supuestas en el programa no eran las exactas.
#4 Eso que tú comentas viene a ser la teoría de Lamarck, que se oponía a la de Dawrin (Lamarck decía básicamente que los actos hacen los genes, y Darwin que los genes hacen los actos y rasgos).
Con el tiempo el lamarckismo se ha rechazado al no haber encontrado pruebas que lo demuestre, mientras que sí muchas que lo refutan, al contrario de lo que pasó con las teorías darwinistas que, lejos de ser perfectas (la teoría original se ha ajustado mucho con cada nuevo descubrimiento) se parecían más a las pruebas que se encontraban.
¿No sería entonces "el ADN basura nos hizo humanos"? (Y ojo que el error no es de #0 sino del original.)
Joder, una noticia muy interesante. Hace escasos días he leido un relato de Robert J. Sawyer, Hélice, que precisamente habla de eso: de los intrones y de su posible importancia a la hora de trazar la evolución de la raza humana. Pero es que se trata de un relato de ciencia ficción de 1996 (incluido en Premio UPC 1996, novela corta de ciencia ficción), una ficción que apunta precisamente en el sentido de lo que pone en el artículo.
Sorprende el descubrimiento por si sólo, pero más aun para mí al haber leido tan recientemente del tema en una obra de ficción, mera especulación ociosa.
La cantidad de intrones es apabullante, y si una sección de ellos permite la creación de pulgares, muñecas y tobillos, ¿qué puede permitir el resto? ¿Nada o algo? ¿Puede que exista en ese código no proteico la solución a problemas hereditarios aun no hayados en el ADN 'normal', con 'significado proteico'?
#8 Se llama ADN basura a los millones y millones de secuencias de ADN que todos los seres vivos tienen en su genoma y que no codifica para nada (conocido). Hasta ahora no se sabía qué función tenía (aparte de separar unos genes de otros) y ahora se empieza a ver muchas implicaciones en regulación de la expresión de genes (interviene en activar y desactivarlos).
Se cree que más del 50% de todo el ganoma es ADN basura.
Así que un respeto.
Los genes pueden determinar tendencias de comportamiento más o menos poderosas, fuertes, pero la voluntad del individuo también tiene mucho que decir ante esos senderos 'pefijados', sobre todo si no son demasiado angostos. Al menos en al caso del hombre.
Por desconcado que el comportamiento del individuo no determina el adn ni la herencia. Esa teoría, lamarkismo, está completamente desechada.
También "relacionada": ADN que nos hace humanos: empecemos por el pulgar
ADN que nos hace humanos: empecemos por el pulgar
paleofreak.blogalia.com#4
pues las teorias mas populares hastas ahora dicen que asi es, los genes definen el comportamiento, y con las mutaciones se encargan de que no se estanque
El ADN ha soportado tanta evolución que probablemente sea la estructura más optimizada del universo.
No es de extrañar que cueste leerla.
Lo de "basura" es un nombre poco afortunado, dado por parte de unos coleccionistas de proteinas del siglo 20 que en ningún momento comprendieron ni una mínima parte de sus funciones.
#2 tienes razón, lo he editado. Gracias.
PD: en el título decía no hizo humanos y es nos hizo humanos.
No puedo resistirme. Stanislav Lem, Diarios de las Estrellas (1957). Viaje Octavo:
"¡Para terminar, voy a hacer ahora algunas preguntas a la ilustre delegación tarracana! ¿Acaso no es cierto que tiempo atrás aterrizó en el planeta Tierra, sin vida, a la sazón, una nave bajo su bandera, en la cual se había estropeado una parte de las provisiones por culpa de una avería de las neveras? ¿Acaso no es cierto que en aquella nave se encontraban dos haraganes, borrados más tarde de todos los registros en castigo de sus manipulaciones desvergonzadas de maquinas jóvenes, y que aquellos dos canallas, aquellos gamberros de Vía Láctea, se llamaban Ñor y Zioss? ¿Acaso no es cierto que Ñor y Zioss, borrachos, decidieron no contentarse con ensuciar el indefenso planeta desértico, sino que se les ocurrió organizar en él, de manera delictiva y punible, una evolución biológica que el mundo nunca había visto? ¿Acaso no es cierto que aquellos dos tarracanos se propusieron, con toda la alevosía y el máximo de mala fe, convertir la Tierra en el criadero de monstruos a escala galáctica, en un circo cósmico, un museo de horrores, gabinete de figuras macabras, cuyos ejemplares vivos serian, en su momento, el hazmerreír de las nebulosas más lejanas? ¿Acaso no es cierto que los dos sinvergüenzas, desprovistos de toda noción de decencia y, toda regla de la ética, vertieron sobre las rocas de la Tierra seis barriles de gelatina rancia y dos latas de pasta de albúmina corrompida, que añadieron a esta mezcla repugnante un poco de ribosa fermentada, pentosa y levulosa, y, como si fuera poco, lo regaron todo con tres cubos de aminoácidos putrefactos, mezclando luego la masa con una pala de carbón, torcida a la izquierda y un atizador, también torcido en el mismo sentido, en cuyo resultado las albúminas de todas las criaturas terrestres futuras tuvieron que ser levógiras? ¿Y, finalmente, acaso no es cierto que Zioss, muy resfriado en aquellas fechas e instigado por Ñor, este, ultimo en plena crisis etílica, adrede estornudó varias veces encima de este cultivo plástico e, infectándolo así con virus malignos, y se regocijaba diciendo que había insuflado un espíritu a prueba de bomba en aquel desgraciado fermento evolutivo? ¿Acaso no es cierto que aquella calidad levógira y aquella malignidad pasaron luego a los cuerpos de los organismos terrestres perdurando en ellos hasta hoy día, de lo que sufren ahora los inocentes representantes de la raza Artefactum Abhorrens, que se llamaron a si mismos con el nombre de homo sapiens sólo por ingenuidad y falta de conocimientos? ¿No es, pues, cierto que los tarracanos deben costear a los terrestres, no solamente su inscripción en 1a cuantía de un billón de toneladas de platino, sino también pagar a esas víctimas desafortunadas del libertinaje planetario ALIMENTOS CÓSMICOS?"
¿ ADN basura ? ¿eso es por el periódico? Un poco de respeto por favor!
Para mí, es ridículo pensar que las cadenas de adn sean las causas y el comportamiento , el efecto. Es decir, que los cambios de adn condicionen el comportamiento y no sea al revés, que el comportamiento de la especie condicione el adn.
Si el adn condiciona del comportamiento, qué es lo que cambia el adn? Porque los cambios son necesarios para evolucionar.....Supongo que lo que cambia el adn serán las "fotocopias mal hechas", errores de transcripción o copia.
¿"no hizo" o "nos hizo"?
Para los creacionistas lo que nos hace humanos es el alma que nos ha regalado Dios de forma generosa por eso debemos serle fieles hasta más alla de la muerte y acatar las santas reglas de su iglesia, aunque esas reglas, inventadas por ellos mismos, la romana se las pase por el forro de las pelotas.
entonces ya lo tengo claro: los que ven telebasura son los que tienen todo adn basura
Nunca lei de esto.
Se llama ADN basura a los millones y millones de secuencias de ADN que todos los seres vivos tienen en su genoma y que no compila
Entonces quiere decir que el ser humano esta mas lleno de basura que un mono?