Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Siempre hay muchas formas de ver las noticias, y una de ellas podría ser que Vista, con solo año y pico y con la de críticas que ha tenido, tiene ya casi la misma base de desarrolladores que Linux, que lleva ya la tira de años.
Pero claro, la noticia contada de esta forma no llega a portada ni de coña.
Pero claro, la noticia contada de esta forma no llega a portada ni de coña.
#9:
Oh, que malo es Vista!
Que extraño que los desarrolladores no se mueran de ganas de cambiar el sistema operativo que ya conocen por uno diferente. Que sorprendente que el sistema operativo que lleva +7 años en el mercado y que dispone de una cuota de mercado de +90% tenga muchos mas desarrolladores dispuestos a seguir desarrollando para éste que para uno nuevo.
No salgo de mi asombro.
Por dios, esto demuestra claramente lo mas mejor que es linux.
Que extraño que los desarrolladores no se mueran de ganas de cambiar el sistema operativo que ya conocen por uno diferente. Que sorprendente que el sistema operativo que lleva +7 años en el mercado y que dispone de una cuota de mercado de +90% tenga muchos mas desarrolladores dispuestos a seguir desarrollando para éste que para uno nuevo.
No salgo de mi asombro.
Por dios, esto demuestra claramente lo mas mejor que es linux.
#19:
#7, hay que tener una visión de los hechos sesgada de cojones para relativizar de tal manera la baja penetración del Vista en el mercado.
No se comparan dos productos (Linux y Vista) que hayan sido introducidos en el mercado en fechas diferentes (Linux antes) y en condiciones idénticas, siendo su evolución únicamente dependiente de los méritos propios. Estamos hablando de que uno (Linux) ha tenido que luchar contra un monopolio asfixiante, que hoy día sigue vigente. Por otro lado Vista es el heredero del monopolio, alguien por quien el productor (Microsoft) del anterior producto (XP) está dispuesto a hacer lo que sea, incluido dejar de vender y dar soporte a dicho producto, para hacer un trasvase de, a ser posible, un 100% de usuarios a él. Y aún y todo no consguen meterlo.
Es como si Juan XP y Pedro Linux trabajan en un taller, y Juan tiene todas las herramientas (y el favor de los dueños) y Pedro no tiene nada. Pedro produce menos, pero poco a poco va acortando terreno, pese a las dificultades. Cuando Juan XP decide dejar el taller, pasa todo su material a Juan Vista, junto con una carta de recomendación para los jefes. Lo lógico es que Juan Vista adelantase a Pedro Linux en un pis-pas, al recibir todo el transvase de medios de Juan XP... pero no, es tan zopenco que ni aún así supera, no ya a Juan XP, sino a Pedro.
No se comparan dos productos (Linux y Vista) que hayan sido introducidos en el mercado en fechas diferentes (Linux antes) y en condiciones idénticas, siendo su evolución únicamente dependiente de los méritos propios. Estamos hablando de que uno (Linux) ha tenido que luchar contra un monopolio asfixiante, que hoy día sigue vigente. Por otro lado Vista es el heredero del monopolio, alguien por quien el productor (Microsoft) del anterior producto (XP) está dispuesto a hacer lo que sea, incluido dejar de vender y dar soporte a dicho producto, para hacer un trasvase de, a ser posible, un 100% de usuarios a él. Y aún y todo no consguen meterlo.
Es como si Juan XP y Pedro Linux trabajan en un taller, y Juan tiene todas las herramientas (y el favor de los dueños) y Pedro no tiene nada. Pedro produce menos, pero poco a poco va acortando terreno, pese a las dificultades. Cuando Juan XP decide dejar el taller, pasa todo su material a Juan Vista, junto con una carta de recomendación para los jefes. Lo lógico es que Juan Vista adelantase a Pedro Linux en un pis-pas, al recibir todo el transvase de medios de Juan XP... pero no, es tan zopenco que ni aún así supera, no ya a Juan XP, sino a Pedro.
Comentarios
Microsoft malo = PORTADA YA
Siempre hay muchas formas de ver las noticias, y una de ellas podría ser que Vista, con solo año y pico y con la de críticas que ha tenido, tiene ya casi la misma base de desarrolladores que Linux, que lleva ya la tira de años.
Pero claro, la noticia contada de esta forma no llega a portada ni de coña.
Oh, que malo es Vista!
Que extraño que los desarrolladores no se mueran de ganas de cambiar el sistema operativo que ya conocen por uno diferente. Que sorprendente que el sistema operativo que lleva +7 años en el mercado y que dispone de una cuota de mercado de +90% tenga muchos mas desarrolladores dispuestos a seguir desarrollando para éste que para uno nuevo.
No salgo de mi asombro.
Por dios, esto demuestra claramente lo mas mejor que es linux.
Hacia falta encuesta?
#7, hay que tener una visión de los hechos sesgada de cojones para relativizar de tal manera la baja penetración del Vista en el mercado.
No se comparan dos productos (Linux y Vista) que hayan sido introducidos en el mercado en fechas diferentes (Linux antes) y en condiciones idénticas, siendo su evolución únicamente dependiente de los méritos propios. Estamos hablando de que uno (Linux) ha tenido que luchar contra un monopolio asfixiante, que hoy día sigue vigente. Por otro lado Vista es el heredero del monopolio, alguien por quien el productor (Microsoft) del anterior producto (XP) está dispuesto a hacer lo que sea, incluido dejar de vender y dar soporte a dicho producto, para hacer un trasvase de, a ser posible, un 100% de usuarios a él. Y aún y todo no consguen meterlo.
Es como si Juan XP y Pedro Linux trabajan en un taller, y Juan tiene todas las herramientas (y el favor de los dueños) y Pedro no tiene nada. Pedro produce menos, pero poco a poco va acortando terreno, pese a las dificultades. Cuando Juan XP decide dejar el taller, pasa todo su material a Juan Vista, junto con una carta de recomendación para los jefes. Lo lógico es que Juan Vista adelantase a Pedro Linux en un pis-pas, al recibir todo el transvase de medios de Juan XP... pero no, es tan zopenco que ni aún así supera, no ya a Juan XP, sino a Pedro.
Y las empresas grandes han dicho: Vista pa´ tu tía!
Vista: las grandes empresas siguen con XP mientras IBM experimenta con Apple
Vista: las grandes empresas siguen con XP mientras...
enriquedans.comEncuesta realiza por: Capitan Obvious Inc
#7 Ubuntu, por poner un ejemplo, no tiene ni 4 años de vida. Nació un 20 de octubre de 2004. Y mira que le han salido detractores.
zxgeek por que es mejor que Vista en casi todo. Entre otras cosas velocidad y uso menor de los recursos del sistema. Es más, para mí lo único bueno que tiene Vista es el ReadyBoost y ahora mismo ya hay un programa de terceros que hace lo mismo en XP (eBoost).
Salu2
Qué se puede esperar si hasta Steve Ballmer, el CEO de Microsoft, afirma que Windows Vista es un "trabajo sin terminar" (http://www.crunchgear.com/2008/04/18/ballmer-calls-vista-a-work-in-progress-during-speech/)
A mí lo que me revienta es que se comente el previsible crecimiento de usuarios de vista como si el mérito lo tuviese el sistema operativo y no su instalación por casi todos los constructores y los acuerdos con los gobiernos.
#21 http://en.wikipedia.org/wiki/Fanboy
#25 Llamar estúpido a alguien solo porque prefiera tal o cual SO para su trabajo me parece mérito suficiente. Tanta grima dan los Pro-loquesea, que los Anti-cual, apestan todos por igual.
Respecto a lo del java, en clase (hago el módulo de programeta picateclas) usamos Ubuntu. En casa uso Xp. Y como yo, tantos otros, y nos queremos todos mucho, nadie es mas o menos estúpido. Para análisis usamos XP. Lo mismo para redes, aunque luego montemos máquinas virtuales de todo tipo.
"Si un desarrollador me dice que prefiere usar windows por encima de otros SO que te permiten mucho mayor control y productividad significa que ese desarrollador no se preocupa lo más mínimo por aprender otras cosas."
Tengo amigos que ya llevan años en el gremio, y lo que quieren es programar sin preocuparse de otras cosas, de manera ágil, SIN IMPORTAR que SO se lo ofrezca. Eso es no ser un fanboy, ¿entiendes ahora?.
Los desarrolladores tenemos que ser un poco "putas", mientras nos den lo necesario, nos vamos con uno o con otro, sea de la casa que sea.
"windows xp sobre vista".... uhmm que sexy...
Original http://www.pcworld.com/businesscenter/article/145888/developers_prefer_xp_over_vista_survey_shows.html
Relacionada: Según Microsoft, el UAC de Vista cumple con su propósito, molestar a los usuarios
Según Microsoft, el UAC de Vista cumple con su pro...
techtear.comQue se resume en "Vista es más incordiante porque ahora pretenden reeducar a muchos de sus programadores, haciendo que los usuarios protesten por inconveniencias que el programador debía haber considerado, poniendo trabas para evitar la escalada de privilegios".
Por otro lado, espero que ese 9% de desarrolladores de Linux se dediquen a más cosas que PHP+MySQL
Muy sencillo, el entorno de desarrollo traga muchísima memoria, solo pon: Oracle XExpress, NetBeans o Eclipse, el PDF para ir viendo el diseño, el Messenger para comunicarse con los otros miembros del equipo y esa máquina si tiene 1GB o menos se arrastra, luego debe ser el sistema operativo que use menos memoria posible: Windows XP SP3.
hay un gran estancamiento en programacion para DirectX 10 solo porque necesita vista... y la mayoria se pasa a mirar opengl en el xp, antes que meter el vista
si si, pero esto no es solo desarrolladores, esto son también muchísimos usuarios, el vista para algunas cosas es una putada.
Para eso no hacía falta una encuesta.
¿Soy el único que piensa que Microsoft la ha cagado y además a lo bestia con Vista?
Esperemos que saquen pronto el Windows 7, porque si no entre los Mac (que ahora su SO es tan fácil de usar o más que XP y su precio no es tan desorbitado) y Linux (que cada día avanza más en el entorno de escritorio), se le van a comer con patatas.
#22, sería fanboy si dijese estrictamente un SO, lo cual lo he dicho de esa forma al caso, para no trolear. Estamos hablando de desarrolladores, no de usuarios medios ni nada. Si un desarrollador me dice que prefiere usar windows por encima de otros SO que te permiten mucho mayor control y productividad significa que ese desarrollador no se preocupa lo más mínimo por aprender otras cosas. Es muy fácil tildar alguien de troll y quedar bien, pero dime una razón por la que un desarrollador (repito, en un contexto donde no importe SO, e.g. programación java) pueda preferir windows aún conociendo otros SO's. Por ejemplo, google no admite programadores windows, y aunque nunca me gustan este tipo de comparaciones, ahí está.
Los desarrolladores también prefieren XP sobre Linux
Pues yo prefiero longhorn
¿Y por qué lo prefieren? ¿Por que XP pone menos restricciones de seguridad? Por qué por lo demás...
Yo no trabajaría con alguien que prefiere windows como plataforma de trabajo (en un contexto que permita independencia del SO, claro), para trabajar con estúpidos mejor trabajar solo.