#2:
#1 cuidado porque la frase "cualquier servicio que sea legal" es ambigua
"El sector se ha rebelado contra este anuncio, asegurando que es necesario priorizar el contenido que ofrece, ya que el ancho de banda del que dispone es limitado."
¿Es limitado o lo limitan ellos expresamente para cobrar más?
Tranquilos que cuando un gobierno ponga una ley así en España... no será ésto España.
#1:
Vas por buen camino, Obama, sigue así. Me alegro.
#1 cuidado porque la frase "cualquier servicio que sea legal" es ambigua
"El sector se ha rebelado contra este anuncio, asegurando que es necesario priorizar el contenido que ofrece, ya que el ancho de banda del que dispone es limitado."
¿Es limitado o lo limitan ellos expresamente para cobrar más?
Tranquilos que cuando un gobierno ponga una ley así en España... no será ésto España.
#1 Joder que mal leo.... pense que escribias "sigue asi negro "
De todas formas, la cosa con la legalidad del contenido tiene trampa........ ademas como puede garantizar la neutralidad de la red en sitios como china, cuba o iran por poner 3 ejemplos?
Por mucho que intente hacer nunca podra legislar en otros paises y para algunos casos (Ojo he dicho algunos) no estaria mal que hubiera leyes como en USA
'También el WiFi está en el punto de mira de proveedores de Internet y fabricantes de hardware, que están intentando sustituir el WiFi por el GPRS como estándar de conexión a internet de dispositivos móviles. Curiosamente en las conexiones GPRS también se paga por tráfico utilizado, lo que ha evitado que se utilicen con estas conexiones programas como BitTorret o Emule.'
No me extraña que los ciudadanos franceses se esten suicidando en serie debido a la refundacion constante de este capitalismo nuestro. Eso si que es crisis (social) fundanda en la crisis (economica).
Me alegro mucho, Obama siempre ha tenido un compromiso claro con la neutralidad, lo malo es que también lo ha tenido con el actual sistema de "protección de la propiedad intelectual".
Pues a mi me da mas miedo que el lobo. Estados Unidos solo mira por los bolsillos propios, tienen que estar siempre más llenos que el dia anterior, y cosas como "cualquier servicio que sea legal" acojonan mucho, al final solo habra trafico para facebook, google, bling, itunes y amazon. Y al resto que les jdan.
Si se considera el P2P ilegal (como muy probablemente ocurra) entonces las normas si que permiten desconectar o reducir la velocidad del usuario.
Espero que los anonimizadores sean muy efectivos para poder evitar estas restricciones porque si hemos de esperar que se proteja la libertad de descarga vamos listos.
juas, precisamente lo que parece que pretenden es justo lo contario de lo que parece indicar la noticia, es decir, buen rollismo, el gobierno velando por la seguridad de todos, etc... Leyendo el contenido creo que lo que dice es que precisamente se da carta blanca a las operadoras para cortar o cerrarte el grifo ante cualquier contenido "ilegal". Ahora queda por saber que es lo que consideran "ilegal", que algunas cosas estaran claras, como el intercambio de pornografia infantil, pero quizas otras no sean tan claras.
Unos lo celebran otros dicen que es un engaño...dejádme pensar...los ISP están en contra...Google a favor. En mi opinión eso garantiza que es una medida positiva.
Y aunque tuviese lagunas legales, el hecho de que se reconozca mediante una ley, la necesidad de una red neutral, democrática y transparente, es un triunfo. Es como la declaración de los derechos humanos, un buen comienzo.
Más legislación y burocracia para resolver un problema inexistente.
El libre mercado y la competencia corrigen los desequilibrios de poder mucho mejor que cualquier político.
Ejemplo : El iphone no permite vo-ip en sus móviles mediante 3G. Los teléfonos con android sí. Por tanto, los terminales android ganan quota de mercado y los iphone la pierden.
Además, el encargado de regular las conexiones a internet es la FCC, que al igual que la CMT, son organismos creados para dificultar la competencia e imponer todo tipo de licencias y trabas legales a los emprendedores. Ejemplo : Que los ayuntamientos oferten wifi gratuito.
La Net Neutrality no va de favorecer a los consumidores, sino de controlar el contenido. A éstas alturas, ya deberíais saberlo.
#13
El libre mercado y la competencia corrigen los desequilibrios de poder mucho mejor que cualquier político.
Ejemplo : El iphone no permite vo-ip en sus móviles mediante 3G. Los teléfonos con android sí. Por tanto, los terminales android ganan quota de mercado y los iphone la pierden.
Me sorprende que a estas alturas haya gente que siga creyendo eso, después de todos los oligopolios y pactos encubiertos que hemos tenido que soportar.
#25 Los oligopolios y monopolios los crean los gobiernos que aprueban leyes como la Net Neutrality.
Crees que será un problema esta ley para monstruos como AT & T o Teléfonica (antiguos monopolios estatales, por cierto) ? Solo conseguirán joder a pequeños ISPs o a start-ups.
Te recuerdo que las famosas patentes de software y copyright existen porque en su momento los gobiernos de turno las aprobaron. A esto se le llama informalmente corporativismo.
Comentarios
Vas por buen camino, Obama, sigue así. Me alegro.
#1 cuidado porque la frase "cualquier servicio que sea legal" es ambigua
"El sector se ha rebelado contra este anuncio, asegurando que es necesario priorizar el contenido que ofrece, ya que el ancho de banda del que dispone es limitado."
¿Es limitado o lo limitan ellos expresamente para cobrar más?
Tranquilos que cuando un gobierno ponga una ley así en España... no será ésto España.
"Una serie de normas impedirán a las operadoras bloquear o ralentizar el acceso a cualquier servicio que sea legal"
#2 Exacto. Quedaría mucho mejor si dijera algo así como "que no sea ilegal".
#14
(Homenaje a Gila
#1 Joder que mal leo.... pense que escribias "sigue asi negro
"
De todas formas, la cosa con la legalidad del contenido tiene trampa........ ademas como puede garantizar la neutralidad de la red en sitios como china, cuba o iran por poner 3 ejemplos?
Por mucho que intente hacer nunca podra legislar en otros paises y para algunos casos (Ojo he dicho algunos) no estaria mal que hubiera leyes como en USA
#1 ¿que lo tienes al teléfono?
y quien decide que servicio es legal y cual no? ahh amigo ahi esta la trampa.
nos llevan años de ventaja....
Si Obama cumple, por dios que no mas bromas sobre el nobel.
Pues va a ser que no : (O QUE SI!!! Parece la respuesta de Obama al siguiente enlace!)
Tarifa plana de acceso a internet en peligro en EEUU por el Emule y los Torrents
Tarifa plana de acceso a internet en peligro en EE...
rebelion.org'También el WiFi está en el punto de mira de proveedores de Internet y fabricantes de hardware, que están intentando sustituir el WiFi por el GPRS como estándar de conexión a internet de dispositivos móviles. Curiosamente en las conexiones GPRS también se paga por tráfico utilizado, lo que ha evitado que se utilicen con estas conexiones programas como BitTorret o Emule.'
Espero que en Europa se tome ejemplo. Aunque parece que NO :
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Consejo/constitucional/frances/valida/toda/ley/pirateria/Internet/elpeputec/20091022elpeputec_12/Tes
No me extraña que los ciudadanos franceses se esten suicidando en serie debido a la refundacion constante de este capitalismo nuestro. Eso si que es crisis (social) fundanda en la crisis (economica).
#4 Noticia en meneame:
El Consejo Constitucional francés aprueba casi toda la ley Hadopi
El Consejo Constitucional francés aprueba casi tod...
elpais.comMe parece raro que tenga tan pocos votos. ¿A qué esperáis?
¡Estados Unidos! ¿Estados Unidos? ¡ah!!!!!!, mejor lo dejamos como está, ¿no?
Está claro que qieren contralar contenidos, pero cabrea mucho que te lo intenten colar. Y en tu cara.
Estados Unidos protegiendo al mundo...qué mal me suena esto...
Me alegro mucho, Obama siempre ha tenido un compromiso claro con la neutralidad, lo malo es que también lo ha tenido con el actual sistema de "protección de la propiedad intelectual".
fundanda = fundada.
¿No estamos atando perros con longanizas?
Pues a mi me da mas miedo que el lobo. Estados Unidos solo mira por los bolsillos propios, tienen que estar siempre más llenos que el dia anterior, y cosas como "cualquier servicio que sea legal" acojonan mucho, al final solo habra trafico para facebook, google, bling, itunes y amazon. Y al resto que les jdan.
Si se considera el P2P ilegal (como muy probablemente ocurra) entonces las normas si que permiten desconectar o reducir la velocidad del usuario.
Espero que los anonimizadores sean muy efectivos para poder evitar estas restricciones porque si hemos de esperar que se proteja la libertad de descarga vamos listos.
Me parece que teniendo en cuenta los ancedentes muchos usuarios del meme dirían que erronea.
Falta la etiqueta de [IRONIC]. Cualquiera que conozca un poco la cultura americana sabe que esto es mentira.
Los lobos cuidaran de las ovejas,y viviran todos felices comiendo perdices.
Errores ortograficos en la entrada principal. En cuanto a la noticia, interesante la propuesta.
juas, precisamente lo que parece que pretenden es justo lo contario de lo que parece indicar la noticia, es decir, buen rollismo, el gobierno velando por la seguridad de todos, etc... Leyendo el contenido creo que lo que dice es que precisamente se da carta blanca a las operadoras para cortar o cerrarte el grifo ante cualquier contenido "ilegal". Ahora queda por saber que es lo que consideran "ilegal", que algunas cosas estaran claras, como el intercambio de pornografia infantil, pero quizas otras no sean tan claras.
Mentira.
Unos lo celebran otros dicen que es un engaño...dejádme pensar...los ISP están en contra...Google a favor. En mi opinión eso garantiza que es una medida positiva.
Y aunque tuviese lagunas legales, el hecho de que se reconozca mediante una ley, la necesidad de una red neutral, democrática y transparente, es un triunfo. Es como la declaración de los derechos humanos, un buen comienzo.
Más legislación y burocracia para resolver un problema inexistente.
El libre mercado y la competencia corrigen los desequilibrios de poder mucho mejor que cualquier político.
Ejemplo : El iphone no permite vo-ip en sus móviles mediante 3G. Los teléfonos con android sí. Por tanto, los terminales android ganan quota de mercado y los iphone la pierden.
Además, el encargado de regular las conexiones a internet es la FCC, que al igual que la CMT, son organismos creados para dificultar la competencia e imponer todo tipo de licencias y trabas legales a los emprendedores. Ejemplo : Que los ayuntamientos oferten wifi gratuito.
La Net Neutrality no va de favorecer a los consumidores, sino de controlar el contenido. A éstas alturas, ya deberíais saberlo.
#13
El libre mercado y la competencia corrigen los desequilibrios de poder mucho mejor que cualquier político.
Ejemplo : El iphone no permite vo-ip en sus móviles mediante 3G. Los teléfonos con android sí. Por tanto, los terminales android ganan quota de mercado y los iphone la pierden.
Me sorprende que a estas alturas haya gente que siga creyendo eso, después de todos los oligopolios y pactos encubiertos que hemos tenido que soportar.
#25 Los oligopolios y monopolios los crean los gobiernos que aprueban leyes como la Net Neutrality.
Crees que será un problema esta ley para monstruos como AT & T o Teléfonica (antiguos monopolios estatales, por cierto) ? Solo conseguirán joder a pequeños ISPs o a start-ups.
Te recuerdo que las famosas patentes de software y copyright existen porque en su momento los gobiernos de turno las aprobaron. A esto se le llama informalmente corporativismo.