#6Hace no tanto, en los '80 -del siglo pasado- la potencia de máquinas que ocupaban salas de cientos de metros cuadrados, la tenemos ahora en un rincón de debajo de la mesa...
#11Jejejeje... una de las transparencias es un formato MFS. Pa los no-viejunos, es el formateador de pantallas que usa el transaccional IMS... que sigue usándose en la actualidad! Lo más probable es que todos los que están leyendo este post usen algun servicio basado en IMS unas cuantas veces al mes ;)
#12Y mientras tanto, España en 1975 estaba... estaba... ¡en la puta mierda estaba! Todavía estamos demasiado bien hoy en día si tenemos en cuenta de donde venimos.
#14#12 No te creas. Desde finales de los 60 una determinada entidad bancaria española tuvo uno de los primeros mainframes que se instalaron en una empresa privada en Europa. Actualmente, esa entidad bancaria sigue formando parte del zBLC (el "sanedrín" de grandes clientes de IBM, el grupo que le marca al fabricante el camino a seguir en cuanto a su línea de mainframes).
#17Estan petando la página, se abre a 1 por hora. Para, para, es que hay tantas fotos que cuasta un huevo y mas con la mierda de conexión que tengo en el currro. ¿esto no es el superagente 86?
esta mola www.squareamerica.com/images5/ib79.jpg
#18que tonta me siento, no entiendo ni la mitad de los comentarios :-(
eso sí, las fotos, una monada. Y el ordenador que se ve, pues yo recuerdo haber utilizado uno similar en 1989...
#24Creo que hay un codigo secreto escondido en las fotos, como un anagrama o algo asi, tal vez el fotografo nos quiso decir algo. Que investigue Iker Jimenez, le voy a mandar el link a su mail.
#31#26 El sucesor del AS/400 fue el S/36. Lo que ves es un S/370 (creo). El AS/400 y sus antecesores eran (son) "minis". Los 360, 370, 3090 y posteriores (hasta el último, el z10), son mainframes. Y sí, sí hemos avanzado mucho. El mundo del mainframe es un gran desconocido para la mayoría de informáticos de hoy en día, pero ha avanzado tanto como el resto de la informática...
... y al mismo tiempo, el último z10 es capaz de ejecutar un LOAD MODULE escrito y compilado hace 40 años para un 360 ;) El mismito, tal cual. Ni recompilación, ni puñetas. // EXEC PGM=VIEJUNO y a rodar ;)
#35Parecen los compañeros de trabajo terrestres de la tripulación que acompaña a HAL9000 (que tenía que salir en el anuncio, como homenaje, ocho años después).
#37El As/400 es el sucesor del S/370.
Actualmente el AS400 ha sido sustituido por el ISeries.
Como dice #31 Imb ha evolucionado a pesar de ser un gran desocnocido. En el mundo de los sevidores y sobretodo en sistemas de alta disponibilidad no hay ningun sistema que le haga sombra.
Si mirais las entidades financieras, algunos grandes almacenes o sistemas de la administracion vereis que los sistemas criticos usan IBM.
No creo que sena masocas ni que les falte la pasta para cambiar.
Tambien es cierto que mantienen compatibilidad de software.
Otra caracteristica es su seguridad, a ver si encontrais alguna lista hacker sobre as400.
Inconvenientes: su precio. Tanto en lo que se refiere a compra como a mantenimiento.
Antes de que pregunteis si trabajo en IBM os dire que no :-), pero llevo con ellos desde el S370 y como administrador me encanta su fiabilidad.
Nota: AS/400 no pertenece a la línea S/360-370-370XA-390-390ESA-ZArch, por tanto no es ni sucesor ni predecesor de ninguno de ellos, comparte algunas características pero no es "compatible".
A stepname is optional, but is needed for the following. When a stepname is
needed, it must be unique within the job, including stepnames in any procedures
called by the job.
- Referring to the step in later job control statements.
- Overriding parameters on an EXEC statement or DD statement in a cataloged or in-stream procedure step.
- Adding DD statements to a cataloged or in-stream procedure step. However, a stepname is not required when adding to the first step in a procedure.
- Performing a step or checkpoint restart at or in the step.
- La línea "mainframe" de IBM es la que mencionas: 360/370/390/390ESA/zArchitecture. Empezó siendo una arquitectura que direccionaba 24 bits, luego pasó a direccionar 31 y actualmente es capaz de direccionar 64... manteniendo SIEMPRE la compatibilidad p'abajo.
- La línea "mini": S36/S38/AS400/iSeries/i5
Como curiosidad, la línea "i" usa en la actualidad procesadores POWER, igual que los pSeries (las máquinas UNIX/AIX de IBM).
#47#6 A que te refieres con "cientos de metros cuadrados"?
Te recuerdo que para este tipo de cosas la medida recomendada es "canchas de futbol" </modo periodista>
#48Sí, sí,pero nadie se ha dado cuenta que habla que la informática permitirá aumentar la productividad y reducir costes...pues no, se ha aumentado la productividad,sí, pero los costes se reducen con salarios bajos y echando a la gente para contratar pipiolos recien salidos de la facultad (o de modulos) pagándoles una mierda...lo que nos demuestra que en ese sentido, en el terreno humano no mejoramos...
Da cierto yuyu, parece como si te intentaran lavar el cerebro
El mainframe no ha muerto! ;)
en.wikipedia.org/wiki/3270
esta mola www.squareamerica.com/images5/ib79.jpg
eso sí, las fotos, una monada. Y el ordenador que se ve, pues yo recuerdo haber utilizado uno similar en 1989...
Ojo a la pizarra con la última linea casi borrada. Parece que pone "Keep it Simple, St****" :lol:
Pista: en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
Los precursores del as/400 wms, estoy de las pantallas verdes hasta el....
parece que no hemos avanzado mucho.
appserv.lsi.upc.es/palangana/mediawiki_ca/index.php/SECOINSA#DESARROLLA
... y al mismo tiempo, el último z10 es capaz de ejecutar un LOAD MODULE escrito y compilado hace 40 años para un 360 ;) El mismito, tal cual. Ni recompilación, ni puñetas. // EXEC PGM=VIEJUNO y a rodar ;)
PD. Encuentro que especificar "del siglo pasado" en años o décadas que es evidente que son las últimas que han pasado és un cliché estúpido.
Actualmente el AS400 ha sido sustituido por el ISeries.
Como dice #31 Imb ha evolucionado a pesar de ser un gran desocnocido. En el mundo de los sevidores y sobretodo en sistemas de alta disponibilidad no hay ningun sistema que le haga sombra.
Si mirais las entidades financieras, algunos grandes almacenes o sistemas de la administracion vereis que los sistemas criticos usan IBM.
No creo que sena masocas ni que les falte la pasta para cambiar.
Tambien es cierto que mantienen compatibilidad de software.
Otra caracteristica es su seguridad, a ver si encontrais alguna lista hacker sobre as400.
Inconvenientes: su precio. Tanto en lo que se refiere a compra como a mantenimiento.
Antes de que pregunteis si trabajo en IBM os dire que no :-), pero llevo con ellos desde el S370 y como administrador me encanta su fiabilidad.
Nota: AS/400 no pertenece a la línea S/360-370-370XA-390-390ESA-ZArch, por tanto no es ni sucesor ni predecesor de ninguno de ellos, comparte algunas características pero no es "compatible".
A stepname is optional, but is needed for the following. When a stepname is
needed, it must be unique within the job, including stepnames in any procedures
called by the job.
- Referring to the step in later job control statements.
- Overriding parameters on an EXEC statement or DD statement in a cataloged or in-stream procedure step.
- Adding DD statements to a cataloged or in-stream procedure step. However, a stepname is not required when adding to the first step in a procedure.
- Performing a step or checkpoint restart at or in the step.
publibz.boulder.ibm.com/epubs/pdf/iea2b661.pdf
;)
Para aclarar las cosas:
- La línea "mainframe" de IBM es la que mencionas: 360/370/390/390ESA/zArchitecture. Empezó siendo una arquitectura que direccionaba 24 bits, luego pasó a direccionar 31 y actualmente es capaz de direccionar 64... manteniendo SIEMPRE la compatibilidad p'abajo.
- La línea "mini": S36/S38/AS400/iSeries/i5
Como curiosidad, la línea "i" usa en la actualidad procesadores POWER, igual que los pSeries (las máquinas UNIX/AIX de IBM).
www.squareamerica.com/images5/ib15.jpg
Básicamente es la cualidad que posee un sistema que es fácil de instalar, configurar, mantener y reparar en caso de fallo.
Sobre todo un comentario que dice:
Keep it simple. (The second 's' is a needless complication in direct contradiction to this principle.)
Te recuerdo que para este tipo de cosas la medida recomendada es "canchas de futbol" </modo periodista>