El controvertido listado, que llegó a manos del Ejecutivo a través de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (SETSI), está siendo utilizado como "documento de trabajo" por la comisión interministerial (de la que forman parte 10 ministerios, entre ellos Cultura, Justicia, Interior e Industria) encargada de redactar un informe sobre la piratería digital que será elevado a Consejo de Ministros antes del 31 de diciembre. La SGAE entrega a Industria una lista de 200 webs piratas
, lo cual todos sabemos que es ridículo)
Comentarios
Que no, que esta ley no trata de p2p. Están mareando la perdiz.
Esta ley trata de recortar los derechos civiles, de eliminar la presunción de inocencia, de retirar el derecho a un juicio justo.
Esta ley permitirá que el PP, en el próximo "ha-sido-ETA", cortar Twitter para que la gente no pueda organizarse, como en Irán.
Esta ley permitirá que el PSOE, en el próximo "caso SITEL", espiar continuamente a todos los ciudadanos (en vez de "solo" espiar eventualmente a la oposición política). Como en China.
Y con cualquier otro partido lo mismo, puesto que el poder absoluto tiende a la corrupción absoluta.
Lo de las webs de descargas es ridículo, y no sirve para nada: cualquiera de nosotros sabe que no necesitamos ninguna web de descargas para usar el P2P.
Completamente de acuerdo con #6. Para lo del "pirateo" ya estamos pagando un canon. Esto va de algo mucho mas serio.
#7 Por enésima vez, el canon no es para compensar pérdidas por la piratería.
El canon es para compensar el derecho de copia privada.
#6 Muy bien explicado. El problema es que, por la percepción que yo tengo (hablando con amigos y tal), la gente eso no lo sabe. Sí que creen que el problema es que les quieren quitar de descargar y por eso se cabrean y están en contra. Si sólo se tratase de recortar libertades aquí no se movilizaría ni la décima parte de la gente.
#6 Cuidado. Están allí. En todas partes. Ocultos tras las sombras. Espian todo lo que haces.
¡Corre tienen tu IP y van a ir a por tí! ¡Escapa, Escapa antes de que sea tarde!
#23
¿Insinúas que en Irán, China, Egipto, Corea del Norte, Cuba, etc; no se persigue a los medios de comunicación ni se espía a los ciudadanos?
¿O es que crees imposible que en España/Europa perdamos nuestros derechos civiles y degeneremos en una dictadura?
Para #6. Tienes toda la razón. Estan dispuestos a todo para censurar los nuevos medios de libertad que ofrecen internet como sea. Estan asustados por lo que se les viene encima. Por primera vez en la historia la ciudanía con su propia opinión generalizada puede actuar en consecuencia y organizarse como nunca. Pero como siempre llegan tarde y actuan torpemente. Esta vez estamos mas preparados que nunca para combatir las medidas draconianas que propone el estado.
#6 Perdona, pero eso es mentira. Estás extrapolando "derechos de autor" a "libertad de expresión" por la cara, cuando ni la legislación española dice eso, ni las directivas europeas permiten cerrar nada por dar una opinión y, si se cerrase una web por opiniones, al llegar al proceso judicial (que la ley contempla a posteriori) no se sostendría el cierre por ningún lado
Es decir:
Esta ley permitirá que el PP, en el próximo "ha-sido-ETA", cortar Twitter para que la gente no pueda organizarse, como en Irán.
Joder, que me parece muy bien criticar la ley, pero por favor, sin amarillismo ni exageraciones. Después nos quejaremos cuando el PP diga que el Estatut rompe España o la Iglesia dice que retirar crucifijos es "destruir la civilización occidental", pero después estamos con el "Van a cerrar twitter y cualquier blog que critique al gobierno, como en Irán o China"
Tienes mi negativo por demagogo. Esta ley debe ser criticada por entorpecer el derecho al acceso a la cultura, cultura que, además, es subvencionada en España, pero no nos inventemos cosas.
#29
, lo cual todos sabemos que es ridículo)
> Estás extrapolando "derechos de autor" a "libertad de expresión" por la cara (...)
De eso nada, hay precedentes de sobra.
- Históricamente el copyright se ha usado para censurar. El rey (o la iglesia) te daban el permiso a imprimir un libro solo después de contar con si "visto bueno"
- En la actualidad se ha seguido usando para silenciar críticas. Es mucho más fácil justificar la censura "porque viola mi copyright" que "por derecho al honor". Un par de ejemplos que acabo de buscar:
http://www.versvs.net/anotacion/como-copyright-se-utiliza-para-censurar-informacion
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59427
http://espana.barrapunto.com/es/08/02/22/1021204.shtml
> cuando ni la legislación española dice eso, ni las directivas europeas permiten cerrar nada por dar una opinión y,
Según el Telecom y la propuesta de ley actual, sí se puede.
No dirán que es "por opinión", pondrán como excusa los derechos de autor, el p2p, el terrorismo o los pederastas.
> si se cerrase una web por opiniones, al llegar al proceso judicial (que la ley contempla a posteriori)
No, muy mal. Siempre tiene que ser proceso judicial previo, siempre.
En ninguna ley es aceptable hablar de proceso judicial posterior. En internet, tampoco.
Lo de "primero dispara y luego pregunta" es cosa del pasado.
> Es decir:
> Esta ley permitirá que el PP, en el próximo "ha-sido-ETA", cortar Twitter para que la gente no pueda organizarse, como en Irán.
> Joder, que me parece muy bien criticar la ley, pero por favor, sin amarillismo ni exageraciones.
Ni amarillismos ni exageraciones: esta ley permitiría cerrar el acceso a Twitter, a Wordpress o a la Wikipedia. Que no lo vayan a hacer (que no tengan huevos a hacerlo) es otro tema: obviamente no van a ir a por las páginas grandes, sino a por los que no se puedan permitir abogados.
(La chapuza es que pretenden hacerlo bloqueando los DNS
> Después nos quejaremos cuando el PP diga que el Estatut rompe España o la Iglesia dice que retirar crucifijos es "destruir la civilización occidental", pero después estamos con el "Van a cerrar twitter y cualquier blog que critique al gobierno, como en Irán o China"
El "van a cerrar" lo estás diciendo tu.
Yo digo: esta ley permitirá que cualquier partido político tenga el poder de cerrar webs a su antojo, sin orden judicial. Y por eso condeno esta ley.
Y no hablo del PP ni del PSOE, sino de cualquier partido político. El "poder" de cerrar webs es demasiado grande como para que lo tenga cualquier político. La neutralidad de la red debe ser preservada, nuestro futuro depende de ello.
> Tienes mi negativo por demagogo.
Al menos te agradezco la explicación
> Esta ley debe ser criticada por entorpecer el derecho al acceso a la cultura, cultura que, además, es subvencionada en España, pero no nos inventemos cosas.
Al lado de todas las amenazas que supone esta ley, me la suda bastante el "acceso a la cultura española".
Estamos hablando de un bloqueo del conocimiento y de los medios de comunicación por parte de unos malditos politicuchos partidistas: el tema de la música gratix me parece bastante ridículo en comparación.
#35 y #39 ¿Pero de verdad pensáis que van a cerrar webs por motivos políticos, como afirma Rajoy?
Bueno, si vuestro nivel de paranoia es tan alto, pues nada más que decir.
#40 No es paranoia. Ya se ha visto uchas veces cómo se ha usado la excusa de los derechos de autoría para callar bocas que criticaban:
Ramoncín consigue cerrar el canal de El Jueves en Youtube
Ramoncín consigue cerrar el canal de El Jueves en ...
eljueves.es"Nos podrán quitar el programa, pero jamás nuestra mala hostia"
"Nos podrán quitar el programa, pero jamás nu...
vertele.comhttp://www.versvs.net/anotacion/como-copyright-se-utiliza-para-censurar-informacion
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59427
http://macarro.wordpress.com/2009/10/07/censura-a-traves-del-copyright/
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/003834.html
Así que no nos acuses de paranoia por pensar que, si tienen leyes que les permitan abusar de ellas, lo van a hacer.
#40: Ya, claro, porque "si no tienes nada que ocultar". Venga ya, que nos conocemos cómo funciona esto. Si les das la capacidad de pasarse por el arco del triunfo el poder judicial, se lo pasarán. Y a la mierda las garantías procesales. Total, "si no tienes nada que ocultar".
#29 pues cuidado.
Aparentemente las multas por incumplir la normativa de identificar al autor de la página, según la LSSI, estaban siendo de 1500 euros, y tienes por ahí una noticia de como han multado con más de 30mil euros a una web de descargas por incumplir lo de identificar. Sin jueces, una sanción administrativa.
Quiero decir, el espíritu de esa ley era que el consumidor se sintiese protegido en la compra online, y para ello buscaban asegurarse de que se conociese al que ofrecía el servicio. Ya ves como han usado esa ley para tumbar una web de descargas.
Por otra parte: los derechos de autor están irracionalmente legislados, ni siquiera puedes citar a alguien si no es por motivos académicos.
Ahora suma las dos partes: un presidente del gobierno escribe un libro, un blogger decide contestarle y para ello copia un fragmento en su blog. La autoridad administrativa decide que está infringiendo los derechos del presidente y paff, blog cerrado.
Probablemente un presidente no se arriesgaría a dañar su popularidad con semejante acción, o quizás sí, que nunca sabemos cuando nos tocará pasar un Berlusconi, pero podrían darse situaciones parecidas que no fuesen tan llamativas.
Cerrar twitter no creo, pero cerrar alguna web molesta usando estos trucos... ya lo hacen, sólo que ahora tienen más formas sin vulnerar la libertad de expresión.
El PSOE traiciona al pueblo. El PP traiciona al pueblo. Es de cajón que mientras sigamos votando mayoritariamente a estos partidos estaremos apoyando a quienes nos explotan.
Por otro lado me sorprende que tanta gente afirme estar contra el terrorismo y al mismo tiempo voten a PP o PSOE, quienes han apoyado la siembra de terror que Estados Unidos (entre otros) viene haciendo por el mundo. En Irak y Afganistán, por ejemplo, se han asesinado muchos civiles y no me vale hablar de "daños colaterales" porque a menudo ni siquiera son colaterales sino disparos directos a todo lo que se mueva (sea militar, civil o lo que pillen). Eso es sembrar el terror mediante asesinatos. Es terrorismo. Y seguiremos padeciendo mientras sigamos votando a partidos psicópatas que colaboran con el terrorismo, enviándoles tropas de apoyo (en misión de paz, dicen...)
¿A alguien le quedaba alguna duda de que el gobierno va a hacer lo que le salga de los webs por muchas reuniones para desmentir lo que se esta haciendo realidad?
Que vengan esos fanboys del PSOE que ya no se les ve, a defender a su querido y mentiroso presi.
Yo ni lo he comprado ni lo tengo, ni lo tendré, pero los títulos de las canciones, me da que eso no es innovación, si no pirateo...
http://www.fansrosarioflores.es/paginasnuevas/principal.html
NUEVO DISCO DE ROSARIO, a la venta el 17 de Noviembre
Ya está disponible en la página web de FNAC el nuevo disco de Rosario para Cuéntame. El disco está previsto que salga el 17 de noviembre pero ya se puede comprar en preventa.
Aquí os pongo el listado de las canciones que conforman el disco:
1 The Speak Uo Mambo (Cuéntame que te pasó)
2 El gato que está triste y azul
3 Soy rebelde
4 Cuéntame
5 Gracias a la vida
6 Pongamos que hablo de Madrid
7 La gata bajo la lluvia
8 Il mio canto libero
9 Gwendoline
10 Quiero besarte
11 Todo es de color
12 Todo cambio
#4 pues ya saben sabotajeeeeeeeeeeeeeeeeeee yo cuando los vea en la tienda los tapare con otros discos para que no lo compre ya ni dios,...
les pondre pegatinas con avisos.. seguro que se nos ocurren muchas más cosillas... ñañañaña
#21 Que mala leche....
Serás el culpable de que se Rosario se muera de hambre… lentamente....
Rosario se muere de hambre… lentamente
Rosario se muere de hambre… lentamente
mangasverdes.esespaña merece un gobierno que no nos mienta......
.... ¿donde habia oido yo eso?
#9 ¿En el 2003 cuando nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva?
#11: Y que el Yak-42 era un buen avión, y que su accidente fue fruto de la fatalidad y no de las deficiencias en seguridad. Ah, bueno, y también nos mintieron en la identificación de cadáveres (los repartieron a boleo) y también borraron alguna tarjeta de memoria con fotos de los aviones.
Pero eso si, no le imputaron a nadie ni homicidio imprudente al escoger transportes cláramente inseguros, ni profanación de cadáveres al repartir los cadáveres al azar ni delito contra la propiedad intelectual al borrar unas fotos que no eran suyas.
Siento salirme del tema, pero me gusta dejar claritas estsa cositas que no todo el mundo sabe, o no todo el mundo llega a saber, porque hay quién trata de ocultarlas.
#18 ¿Te suena Suiza?
Los ciudadanos deberían tener derecho de veto a cualquier ley que salga. Un gobierno que legisla a espaldas de los ciudadanos no es gobierno legítimo.
#17 Ah, ya, y cómo hacemos eso? Cada ley que salga hacemos un referéndum?
paga rosario derechos de autor, por cantar canciones que no son suyas?
vamos que se atreva a cantarlas en una boda, a ver si hay un inspector sgae.
panda de chorizos
Siguiendo el mismo principio, que tal crear una Sociedad de afectados por los actos de corrupción y prebalicacion, que haga un listado con todos los políticos y funcionarios corruptos y que realizan actos ilegales en el país, y se envie al Gobierno, ya que parece ser el sistema de que hagan algo.
A ver si así los políticos deciden hacer algo con todos los ladrones que tienen entre y alrededor de sus filas.
angelitoMagno, ¿usted conoce algo acerca del poder? ¿Sabe cómo funciona, cómo se articula y qué propósitos tiene?
Y a esto súmale la nula transparencia con la que preparan estas leyes... una verguenza.
Luego diran de China, pero aqui vamos camino de ello cuando se le rien las gracias a un lobby mafioso que dicta las normas.
¿Porque no se preocupan en el ministerio de la incultura en legislar los derechos de autor y no dejarselo a una entidad PRIVADA mafiosa, extorsionadora y con ANIMO DE LUCRO?
194.71.107.15
¿Alguien sabe como acceder a esta noticia entera? Por SMS no me deja suscribirme...
Tienen la cara dura de decir que no les entendemos o que no han sabido explicarse. Insisten en tomarnos por retrasados mentales. No importa que se líe parda ni que los jueces les lleven la contraria. No se dan por enterados y continúan a la suya.
Ya es muy difícil decir las cosas más claras y más altas. Creo que hay que pasar al petardo en culo para ver si así se enteran de una puta vez de que nuestros derechos ciudadanos no van a ser pisoteados.
Esta panda de imbéciles prepotentes no atienden a las buenas formas y ya empiezan a superar la capacidad de aguante de los supuestamente indolentes y bobos ciudadanos que los alimentan con sus impuestos a cambio de toda clase de agravios.
Un detalle que no se ha comentado es que todas estas medidas "antipirateria" o mas bien en contra de la copia privada se suelen dar con mayor enfasis previamente a la campaña de navidad, el año pasado fue la campaña contra la "pirateria" llena de mentiras financiada por el ministerio de cultura y pagada con nuestro dinero, este año es este protyecto de ley.
asi que podemos concluir que ahora mismo lo que mas temen es un mal resultado en las ventas navideñas, por tanto...
No compréis ni permitáis que os regalen ningún DVD o CD estas navidades, informad a vuestros amigos y familiares de este atentado contr a la libertad de expresión y las garantías judiciales para que se unan al boicot!!
si ya recuerdo, y lo dijo quien nos miente ahora
Cuando determinen que de las 200, 201 son conforme a la ley, y que el usuario actúa también legalmente por el derecho de copia privada y el pago del canon, tendrán que plantearse dejar el asunto de legislar contra problemas que no existen, que no son mas que la ambición desmedida de unos pocos a los que se les agota un modelo de negocio.
...lo que hace la gente por no morirse de hambre
Van a cerrar you porn y se va armar una buena!!!
Yo voy a enviar una lista de vecinos ruidosos y de conducta "sospechosa". ¡Qué gran idea!
Se ha publicado por algún lado la lista de webs?
Sería interesante ver que criterios de selección han seguido este atajo de impresentables.
Solo habría que presentarle una carta. Que opinan y que luchen sobre el canon.
rebelion popular, estamos hartos de chupasangres
Eso será hasta las próximas elecciones. Porque a mí no me engaña ningún sucio político. Las próximas os va a votar vuestra puta madre, so asquerosos.
Nunca he sido patriota , pero la verdad es que se estan ganando un buen levantamiento . Alcemos los hachas de guerra , lancemos los twitters mas comprometidos , creemos los grupos de facebook mas numerosos y metamonos hasta en su casa si hace falta para sacarles la poca verguenza que tienen estos cabrones (aunque me baje el karma decirlo) .
Una panda de sinvergüenzas que hacen que me entren ganas de irme de esta mierda de pais que ellos han creado .
Mientras lucharemos por nustros derechos.
#31 Y que la gente se manifieste en la calle.
Joder, vamos, que nos quedamos seguro sin películasyonkis, ¿no? Pues vaya putadón. ¿Alternativas que no puedan cerrar?
lo mejor seria que no hubiesen politicos, asi solo nos joderian los banqueros, con lo cual el dolor seria la mitad
es muy sencillo , si no hay descargas , no hay meneo , se pueden meter el router por los huevos , va a haber borrado masivo de adsl y mucho pero mucho dinero fuera de las arcas del estado ...
o A VER SI SE CREEN LOS SOCIATAS QUE PAGO 78 EUROS DE ROUTER/ TELEFONO PSEUDO PLANO A TELEFONICA PARA HACER MIS GESTIONES TELEMATICAS CON HACIENDA ???
Que se cobren del proveedor de ADSL, que con lo que nos soplan, son ellos quienes deberían pagar el pato.
#1 Adivina adivinanza: ¿a quien trasladaría el ISP esa subida, de manera inmediata?
PD: Si es que no aprenden, ahora optan por huir hacia adelante, pobrecillos...
#2 Debería ser un canon para los proveedores del servicio y jamás subir.
En España son ya un robo las tarifas.
Canon a los proveedores! Canono a los proveedores!