269meneos
Incluso manteniendo los niveles de CO2 no podríamos evitar un aumento de 25 (+/-5) metros del nivel del mar (ING)
Un equipo del Centro Nacional de Oceanografía de Southampton ha reconstruido los aumentos del nivel del mar durante los últimos 520.000 años y ha encontrado una estrecha relación con los niveles de CO2. Incluso si pudiéramos mantener la atmósfera con los niveles actuales, los niveles del mar seguirían aumentando por 25 metros, a un ritmo de 1-2 metros por siglo o más. Más: www.noc.soton.ac.uk/index.php?full=1 Mapa de los aumentos: www.newscientist.com/articleimages/dn17343/1-earths-coastlines-after-sl
A mí mientras no me expliquen bien la relación entre el CO2 y lo que últimamente llamamos "cambio climático" (del que ya se habló hace 20 años y se decia que la Tierra se enfriaría), me parece que están dando palos de ciego... pero eso sí, para cobrar subvenciones estratosféricas les vienen de put* madre.
PD: Que diga esto no quita que sea el primero en cuidar el planeta y evitar la contaminación.
De todos modos otra cosa que han descartado -> meneame.net/story/otro-mito-cae-cambio-climatico-estructura-espiral-nua
La meteorologia y la climatologia son ciencias muy inexactas llevadas a la practica por la cantidad de factores que influyen en cualquier calculo o prediccion que queramos hacer, pero hay cosas que estan claras: El CO2 es un gas de efecto invernadero directamente relacionado con el aumento de temperatura, y mucha gente insiste en que no es la principal causa del cambio climatico, lo cual probablemente sea cierto.
Sea de la forma que sea, tanto si el CO2 es una causa, como si es efecto y siendo quien sea el cupable se deben tomar medidas para reducir la brusquedad del cambio, cosa que espero que ya nadie niegue.
Que me expliquen de donde salen los 4,25 * 10^15 metros cubicos de agua que se necesitan. (calculos aproximados)
La traducción es un poco catastrofista.
A ver si entendemos de una vez que el problema del ahorro energético/contaminación no es que todas nuestras teles tengan un led encendido, que el problema del ahorro del agua no es que gastes 10 litros cada vez que cagas y tiras de la cadena, que el problema del tabaco no es que sea barato y se solucione subiendo el precio.
Siempre se ve como culpable al ciudadano y para algo tenemos gobernantes, ellos son los responsables de que haya un mundo sostenible, si no para qué están.
Nosotros podemos colaborar pero ellos mueven los hilos.
El nivel del mar en los últimos 500.000 años está correlado con el CO2 PORQUE éste a su vez está correlado con la temperatura planetaria, debido al fenómeno del outgassing de los océanos. El nivel del mar sube en función de la temperatura planetaria, más concretamente de los océanos, no en función del CO2. Pretender que la correlación entre CO2 y nivel del mar se siga cumpliendo tras habernos entrometido nosotros en la relación entre concentración de CO2 y temperatura planetaria es de risa. El CO2 no es algo mágico que engorde al agua y haga que su nivel suba. Es la temperatura la que provoca eso por expansión térmica. El nivel de ese artículo científico no llega ni a la ESO.
Cuidar el medio ambiente no es algo de seres altruistas y felices hippies, es una cuestión de supervivencia pura y dura.
Y para #6, no delegues tu responsabilidad en los políticos. Ellos no hacen nada por ti, así que toma el control de tu vida si quieres sobrevivir.
meneame.net/story/co2-se-acerca-punto-no-retorno
Sant Boi a la porra xD
No están estafando y no están arreglando los verdaderos problemas ecológico que tenemos, ni grinpis ni ninguna de esas son de fiar, no son verdaderos ecologistas, son más bien ecolojetas. Dejad de jugar con la ilusión de la gente que tiene buena fe con respecto al medio ambien y vais a conseguir que pasemos de todo.
Me parece a mí que un alto cargo tiene más poder que un ciudadano ¿no?
Aunque gana al Everest que solo crece medio metro al siglo.
El incremento de CO2 eleva la temperatura, ¿o es que no es así?.
Y vamos a ver si ordenamos los pensamientos. Si yo te digo que si te dan un puñetazo te van a doler las muelas, no me contestes que dónde está el puñetazo del año pasado cuando te dolieron las muelas y nadie te dio un puñetazo, o bien que conoces el caso de uno al que le han dejado de doler las muelas tras tomar Nolotil.
Un geólogo reputado como tú seguro que no publicaría sus artículos en las revistas de moda Science o Nature, donde esté el Vogue...
Comienzo del empalamiento público en 5, 4, 3, 2, 1...
Fíjate tu todo lo que publican, y sin hacerme caso.
Y mira estos:
www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_appendix.pdf
Cuando digo que nos hemos entrometido en la relación entre CO2 y temperatura me refiero a que las variaciones observadas en el pasado eran debidas al outgassing, o distinta capacidad del mar de mantener CO2 disuelto en función de su temperatura, mientras que ahora la relación es diferente, tenemos mucho más CO2 del que correspondería solamente por el fenómeno del outgassing, en otras palabras, estamos ante hechos nuevos para los que los acontecimientos pasados no nos sirven como predicción de nada.
La lectura correcta de los datos de ese estudio sería otra. Sería algo así: "si el mar estuviese tan caliente como para haber provocado por sí solo la subida de niveles de CO2 observada en el siglo XX sin intervención humana, el nivel del mar estaría ahora 25 metros más alto". Lo cual no tiene nada que ver con lo que este pseudo-científico ha dado en elocubrar.
¿Puede haber aumento de temperatura sin aumento de CO2?Puede. Ejemplo: La Tierra
¿Puede haber aumento de CO2 con disminución de la temperatura? Puede. Ejemplo: La Tierra
No es que los cambios climáticos den lugar a ciclos, precisamente es al contrario, son los ciclos, la periodicidad y recurrencia de eventos lo que origina los cambios climáticos. Para que haya modificaciones climáticas locales por una erupción volcánica, primero debe haber erupción.
¿Adónde quiero llegar con ésto? pues sencillamente que no se puede aferrar uno a la idea de que necesariamente la actividad humana acelere el cambio climático,porque son muchos más los factores que desconocemos que los que apoyen ésta afirmación, ya que los cambios climáticos se dan por si mísmos, sin actividad humana. ¿Que el nivel del mar sube 25 metros?¿Y? ¿Acaso no lleva fluctuando durante toda la historia del planeta?¿Por qué ese afán de culpar de todo al ser humano?
En cuanto a lo del "aumento vertiginoso del CO2"...otra afirmación peligrosa. Y ridícula.
Por cierto, de entre los distintos organismos que publican estimaciones de la temperatura planetaria, no hay NI UNO SOLO que muestre una tendencia al alza de las temperaturas durante los últimos 8 años. TODOS muestran una tendencia a la baja desde 2001. Y preparaos para el fresquito que está por llegar porque va a seguir así al menos 20 años. Todo ello dentro de una tendencia general alcista, sí, pero muy inferior a la que nos venden. PDO, ENSO, ciclo solar 24... informaos, informaos.
La cuestión es saber quién se está aferrando a qué. Ha subido la concentración de CO2 y se sabe que la subida de CO2 aumenta el efecto invernadero, y está aumentando la temperatura según lo predicho, y seguro que habrá condiciones especiales donde la subida de CO2 y del efecto invernadero no hacen subir la temperatura, porque se dan otras cosas que hacen que baje. Pero, ahora no se dan esas otras condiciones especiales, y se están tomando medidas que indican que sube la temperatura, y que la causa principal es el aumento del CO2.
Que el nivel del mar aumente 25 metros es una catástrofe social y económica para la gran mayoría de poblaciones costeras. No te preocupes, la humanidad saldrá adelante, pero habrá muchos jodidos por el camino. ¿Por qué ese afán de exculpar de todo al ser humano?
www.elsideron.com/Cambios_Composicion_Atmosfera.png
Un truquillo: no busquéis las diferencias en las gráficas. El verde del CO2 que no véis no está escondido, es que necesitaría guardar el gráfico a una resolución de unos 5000x5000 píxeles para que pudiera verse, de lo ridículo que es el tamaño del sector. Así de terrible es nuestro gran enemigo (sic).
(Para los admins, estoy enlazando sólo una imagen, esto no tiene nada que ver con microblogging y de hecho no albergo ningún blog en mi site).
El CO2 se encuentra en la atmósfera de la Tierra un 0,03 %. Gases más caloríficos, como el vapor de agua, se encuentran entre un 3 y un 15 %.
En Marte y en Venus más 95% de la atmósfera es CO2. En la Tierra no hay CO2 por que so lo comen las plantas.
Nadie discrepa, que los volcanes catalogados emiten mucho más CO2 del que emite el hombre. Si tenemos en cuenta, que la mayoría de volcanes se encuentran bajo el mar, y no están catalogados, veremos que el hombre emite un porcentaje ínfimo del CO2 que se emite en la Tierra.
La relación que hay de CO2 con la temperatura, es que cuando hace más calor, el mar libera más CO2. Un ejemplo lo tenemos cuando guardas el cava en la nevera, al estar más frío conserva el gas, que no es otro que CO2. Por tanto, es un testimonio de la temperatura, no su causa. Actúa igual que un termómetro. En casa tengo un termómetro, si hace calor sube su nivel y si hace frío baja. Pero soy más listo que los ecoalarmistas y doy por sentado que la temperatura del planeta no la define el termómetro de mi casa, si no al revés.
Respecto al “Centro Nacional de Oceanografía de Southampton” , esta claro que necesitan subbenciones. Yo les daría el premio “No se puede ser más tonto”. Según los del CNOS, cuando en la Tierra había niveles de CO2 del 90% , debería ser un planeta tamaño Júpiter pero sólo de agua. A lo mejor descubren que la Luna flotaba en el gigante planeta acuoso de “Tierra” que antes se llamaba “Acuagigants”. Jejeje.
Lo importante no es que la temperatura suba lo predicho o no, sino que se altera. Ni siquiera los científicos se ponen de acuerdo en si al alterar el punto de equilibrio iremos a temperaturas más altas o a una caída brusca, en lo que sí se ponen de acuerdo es en que vamos en camino de traspasar ese punto de equilibrio con consecuencias devastadoras.
esto viene siendo 2'4·10^16 m³ de agua, así que tus cálculos aproximados creo que están bastante bien, y vemos que realmente si que existe una buena probabilidad de subida del nivel del mar (en caso de aumento de temperatura, claro)
Las emisiones de metano producto de la agricultura de terrazas arroceras y el desbroce de bosques lleva actuando desde hace milenios.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1146844